两面通吃与吃里扒外——我看浦志强被依法刑拘事件
立里
[按语]：这篇文章是应《狗与走狗》杂志约稿，于2014年春天写完的，当时距北京市公安局5月5日根本没征求我等对"六四研讨会寻衅滋事案"的意见就把 浦志高强依法抓获，不过二天光景。此后至今，我没就共匪抓捕浦志高强这个话题发表过任何反对意见。 - 立里 2014. 5. 7
眼看着浦志高强把仅有的空间日渐打光，心急如焚但没有办法。我的感觉是，浦志高强可能很快要"出事"了。我告诉警察，浦某人说什么和写什么开什么会是他的 权利，信不信和认可不认可是别人的事，但这不是骚扰人家的理由，因为他没有犯法。虽说并不负有"传话"使命，我还是建议浦志高强"悠着点儿"以避免出事， 因为那样对谁都不好。好像浦对我挺不客气，"小瘪三丽丽就欠抽，见面我指定揍他。"便在推特拉黑了我。看到他的推文我也知道了：大势已去难以挽回。
对浦志高强装模做样举报康师傅的檄文，我没怎么看过，既没功夫也没兴趣。他与康师傅的手下搞得那么僵，既不至于也没必要。听说他对2014年的估计，是共 产党马上完蛋，只要把决定加入中文笔会、支持刘无敌、开个六四研讨会三张王牌一打，就能聚起一两亿人气，诺贝尔和平第二奖和副总统大位（总统归刘无敌）， 早就虚位以待了。感觉似曾相识，八九年的广场上，我曾对邓、李、杨马上垮台的谣言深信不疑。他比较膨胀，除了刘无敌，所有人都不在话下，温家宝老师一瓢温 水本是好意，也会遭遇无敌帮伙御姐的口诛笔伐，至于是否觉得我等全是孬种，这我不清楚。
对浦志高强的首倡捞人式辩护原则，我不赞成但还能尊重；对他拉别人一起玩儿捞人式辩护，我不赞成甚至反感；对无敌帮伙攻打袁红兵郭国汀等人的鼓噪，我不以 为然。我赞同秦晖的话，人可以选择自己做狗熊，但不能强迫别人做狗熊；人可以选择自己不做狗熊，但没有理由不嘲笑狗熊。浦志高强能有今天，以阴沟鼠为代表 的海内外无敌帮伙难辞其咎：他本来想当大英雄，你们把他扔房上不给备梯子，无异于拿他当猴儿耍看着他被刑拘丢人现眼，害惨了老浦，也害苦了别人。
对浦志高强入狱后要求大家不要围观、不要炒作、不要政治化的恐惧表现，我很失望但也理解。将心比心，觉得既然没进去过，吹牛没多大说服力，谁都无权要求老 浦死扛，何况对自己会不会比他好没把握，所以越发不敢揽那份杀身成仁的瓷器活儿；至于那份服软撇清的声明，我相信就是浦志高强的手笔，至少经过他的同意。 遗憾的是，姑且不说维权无需跟谁死磕，你既然号称要开研讨会为六四死磕，那就至少得有把牢底坐穿的准备，我以为以爱老婆疼孩子为由一退了之，过于儿戏而且 难以成立。
浦志高强有血有肉有弱点，是个中人不是高人，对他不应过分苛责。以浦志高强的缺乏积累，近年来异军突起瞬间名满天下，很难说不是唱高调的"收成"。对他寄 予过高希望的同道，应当反思你们的鼓噪是否出于公心。时势造英雄，但我想说时势造出的英雄，未必能造得了时势。浦志高强的很多判断缺乏常识，诸多举动像造 势而非造时势，也就没有机会更上一层楼，只能化身为历史事件的过客，这是他的宿命。王丹和吾尔开希等八九英雄，当年的水准也大抵如此。
至于张思之之流，说的比唱的好听些。历史是由英雄写的，但英雄史诗的写手未必是英雄。我不认为，以英雄史诗闻达于诸侯，写手就能厕身英雄之列，这要看他究 竟几斤几两。十几年前鼓吹律师是长城，祸事临头只身落荒，把一群小兄弟全撂进监狱；几年前故伎重演，为自由而闷不吭声，又折掉一帮官员的顶戴。子曰"一之 为甚，其可再乎"？张大人能把一件事儿做上两遍，"宁可我负天下人，不让天下人负我"的阿瞒境界，固非本人所可逆料。浦志高强上张氏的当，权当交了学费， 假如周瑜打黄盖，我照样没得话说。
浦志强和刘晓波的激进，曾给我们拉开一点空间，让我们能低头做几件小事，所以不该忘记他的努力；但他们的冒进把原有的一些空间打没了，这也是不争的事实， 对此他们应当反思。时过境迁，让他过几天安静的服刑日子，对人对己才是忠厚的——不然的话，你们就毅然洗干净屁股去坐牢，自己试试看。
立里 2014年5月7日于北京之外
很不好意思班门弄斧了。本文唱和的浦志强的大作见 软硬通吃与软硬不吃——我看高智晟事件 http://www.webcitation.org/6BGyAHvbr
膜拜再度抄写如下：
软硬通吃与软硬不吃——我看高智晟事件
[按语]：这篇文章是应《人与人权》杂志约稿，于2006年过年期间写完的，当时距北京市公安局1月5日征求我等对"高案"的意见，不过二十几天光景。此后至今，我没就这个话题发表过任何意见。 - 浦志强 2007. 7. 22
眼看着高智晟把仅有的空间日渐打光，心急如焚但没有办法。我的感觉是，高智晟可能很快要"出事"了。我告诉警察，高某人说什么和写什么是他的权利，信不信和认可不认可是别人的事，但这不是骚扰人家的理由，因为他没有犯法。虽说并不负有"传话"使命，我还是建议高智晟"悠着点儿"以避免出事，因为那样对谁都不好。好像高对我挺客气，"我知道了"便挂断电话。放下电话我也知道了：大势已去难以挽回。
对高智晟每天一篇檄文，我没怎么看过，既没功夫也没兴趣。他与警员搞得那么僵，既不至于也没必要。听说他对2006年的估计，是共产党马上完蛋，只要把决定皈依基督教、支持法轮功、退出共产党三张王牌一打，就能聚起一两亿人气，诺贝尔和平奖和总统大位，早就虚位以待了。感觉似曾相识，八九年的广场上，我曾对邓、李、杨马上垮台的谣言深信不疑。他比较膨胀，除了郭飞雄，所有人都不在话下，丁子霖老师一瓢温水本是好意，也会遭遇口诛笔伐，至于是否觉得我等全是孬种，这我不清楚。
对高智晟的首倡绝食，我不赞成但还能尊重；对他拉别人一起玩儿接力绝食，我不赞成甚至反感；对袁红兵郭国汀等人的鼓噪，我不以为然。我赞同秦晖的话，人可以选择自己做英雄，但不能强迫别人做英雄；人可以选择自己不做英雄，但没有理由嘲笑英雄。高智晟能有今天，以袁红兵、郭国汀和范亚峰为代表的海内外人士难辞其咎：他本来想当大英雄，你们把他扔房上不给备梯子，无异于拿他当猴儿耍看着他丢人现眼，害惨了老高也害苦了别人。
对高智晟入狱后的表现，我很失望但也理解。将心比心，觉得既然没进去过，吹牛没多大说服力，谁都无权要求老高死扛，何况对自己会不会比他好没把握，所以越发不敢揽那份杀身成仁的瓷器活儿；至于那份服软撇清的声明，我相信就是高智晟的手笔，至少经过他的同意。遗憾的是，姑且不说维权无需跟谁死磕，你既然号称要死磕，那就至少得有把牢底坐穿的准备，我以为以爱老婆疼孩子为由一退了之，过于儿戏而且难以成立。
高智晟有血有肉有弱点，是个中人不是高人，对他不应过分苛责。以高智晟的缺乏积累，近年来异军突起瞬间名满天下，很难说不是唱高调的"收成"。对他寄予过高希望的同道，应当反思你们的鼓噪是否出于公心。时势造英雄，但我想说时势造出的英雄，未必能造得了时势。高智晟的很多判断缺乏常识，诸多举动像造势而非造时势，也就没有机会更上一层楼，只能化身为历史事件的过客，这是他的宿命。王丹和吾尔开希等八九英雄，当年的水准也大抵如此。
至于袁红兵之流，说的比唱的好听些。历史是由英雄写的，但英雄史诗的写手未必是英雄。我不认为，以英雄史诗闻达于诸侯，写手就能厕身英雄之列，这要看他究竟几斤几两。十几年前鼓吹暴力革命，祸事临头只身落荒，把一群小兄弟全撂进监狱；几年前故伎重演，为自由而南逃澳洲，又折掉一帮官员的顶戴。子曰"一之为甚，其可再乎"，袁大人能把一件事儿做上两遍，"宁可我负天下人，不让天下人负我"的阿瞒境界，固非本人所可逆料。高智晟上袁氏的当，权当交了学费，假如周瑜打黄盖，我照样没得话说。
高智晟和郭飞雄的激进，曾给我们拉开一点空间，让我们能低头做几件小事，所以不该忘记他的努力；但他们的冒进把原有的一些空间打没了，这也是不争的事实，对此他们应当反思。时过境迁，让他过几天安静的服刑日子，对人对己才是忠厚的——不然的话，你们就毅然回国，自己试试看。
浦志强 2007年7月22日于北京
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组，欢迎发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录》邮件组。
立里
[按语]：这篇文章是应《狗与走狗》杂志约稿，于2014年春天写完的，当时距北京市公安局5月5日根本没征求我等对"六四研讨会寻衅滋事案"的意见就把 浦志高强依法抓获，不过二天光景。此后至今，我没就共匪抓捕浦志高强这个话题发表过任何反对意见。 - 立里 2014. 5. 7
眼看着浦志高强把仅有的空间日渐打光，心急如焚但没有办法。我的感觉是，浦志高强可能很快要"出事"了。我告诉警察，浦某人说什么和写什么开什么会是他的 权利，信不信和认可不认可是别人的事，但这不是骚扰人家的理由，因为他没有犯法。虽说并不负有"传话"使命，我还是建议浦志高强"悠着点儿"以避免出事， 因为那样对谁都不好。好像浦对我挺不客气，"小瘪三丽丽就欠抽，见面我指定揍他。"便在推特拉黑了我。看到他的推文我也知道了：大势已去难以挽回。
对浦志高强装模做样举报康师傅的檄文，我没怎么看过，既没功夫也没兴趣。他与康师傅的手下搞得那么僵，既不至于也没必要。听说他对2014年的估计，是共 产党马上完蛋，只要把决定加入中文笔会、支持刘无敌、开个六四研讨会三张王牌一打，就能聚起一两亿人气，诺贝尔和平第二奖和副总统大位（总统归刘无敌）， 早就虚位以待了。感觉似曾相识，八九年的广场上，我曾对邓、李、杨马上垮台的谣言深信不疑。他比较膨胀，除了刘无敌，所有人都不在话下，温家宝老师一瓢温 水本是好意，也会遭遇无敌帮伙御姐的口诛笔伐，至于是否觉得我等全是孬种，这我不清楚。
对浦志高强的首倡捞人式辩护原则，我不赞成但还能尊重；对他拉别人一起玩儿捞人式辩护，我不赞成甚至反感；对无敌帮伙攻打袁红兵郭国汀等人的鼓噪，我不以 为然。我赞同秦晖的话，人可以选择自己做狗熊，但不能强迫别人做狗熊；人可以选择自己不做狗熊，但没有理由不嘲笑狗熊。浦志高强能有今天，以阴沟鼠为代表 的海内外无敌帮伙难辞其咎：他本来想当大英雄，你们把他扔房上不给备梯子，无异于拿他当猴儿耍看着他被刑拘丢人现眼，害惨了老浦，也害苦了别人。
对浦志高强入狱后要求大家不要围观、不要炒作、不要政治化的恐惧表现，我很失望但也理解。将心比心，觉得既然没进去过，吹牛没多大说服力，谁都无权要求老 浦死扛，何况对自己会不会比他好没把握，所以越发不敢揽那份杀身成仁的瓷器活儿；至于那份服软撇清的声明，我相信就是浦志高强的手笔，至少经过他的同意。 遗憾的是，姑且不说维权无需跟谁死磕，你既然号称要开研讨会为六四死磕，那就至少得有把牢底坐穿的准备，我以为以爱老婆疼孩子为由一退了之，过于儿戏而且 难以成立。
浦志高强有血有肉有弱点，是个中人不是高人，对他不应过分苛责。以浦志高强的缺乏积累，近年来异军突起瞬间名满天下，很难说不是唱高调的"收成"。对他寄 予过高希望的同道，应当反思你们的鼓噪是否出于公心。时势造英雄，但我想说时势造出的英雄，未必能造得了时势。浦志高强的很多判断缺乏常识，诸多举动像造 势而非造时势，也就没有机会更上一层楼，只能化身为历史事件的过客，这是他的宿命。王丹和吾尔开希等八九英雄，当年的水准也大抵如此。
至于张思之之流，说的比唱的好听些。历史是由英雄写的，但英雄史诗的写手未必是英雄。我不认为，以英雄史诗闻达于诸侯，写手就能厕身英雄之列，这要看他究 竟几斤几两。十几年前鼓吹律师是长城，祸事临头只身落荒，把一群小兄弟全撂进监狱；几年前故伎重演，为自由而闷不吭声，又折掉一帮官员的顶戴。子曰"一之 为甚，其可再乎"？张大人能把一件事儿做上两遍，"宁可我负天下人，不让天下人负我"的阿瞒境界，固非本人所可逆料。浦志高强上张氏的当，权当交了学费， 假如周瑜打黄盖，我照样没得话说。
浦志强和刘晓波的激进，曾给我们拉开一点空间，让我们能低头做几件小事，所以不该忘记他的努力；但他们的冒进把原有的一些空间打没了，这也是不争的事实， 对此他们应当反思。时过境迁，让他过几天安静的服刑日子，对人对己才是忠厚的——不然的话，你们就毅然洗干净屁股去坐牢，自己试试看。
立里 2014年5月7日于北京之外
很不好意思班门弄斧了。本文唱和的浦志强的大作见 软硬通吃与软硬不吃——我看高智晟事件 http://www.webcitation.org/6BGyAHvbr
膜拜再度抄写如下：
软硬通吃与软硬不吃——我看高智晟事件
[按语]：这篇文章是应《人与人权》杂志约稿，于2006年过年期间写完的，当时距北京市公安局1月5日征求我等对"高案"的意见，不过二十几天光景。此后至今，我没就这个话题发表过任何意见。 - 浦志强 2007. 7. 22
眼看着高智晟把仅有的空间日渐打光，心急如焚但没有办法。我的感觉是，高智晟可能很快要"出事"了。我告诉警察，高某人说什么和写什么是他的权利，信不信和认可不认可是别人的事，但这不是骚扰人家的理由，因为他没有犯法。虽说并不负有"传话"使命，我还是建议高智晟"悠着点儿"以避免出事，因为那样对谁都不好。好像高对我挺客气，"我知道了"便挂断电话。放下电话我也知道了：大势已去难以挽回。
对高智晟每天一篇檄文，我没怎么看过，既没功夫也没兴趣。他与警员搞得那么僵，既不至于也没必要。听说他对2006年的估计，是共产党马上完蛋，只要把决定皈依基督教、支持法轮功、退出共产党三张王牌一打，就能聚起一两亿人气，诺贝尔和平奖和总统大位，早就虚位以待了。感觉似曾相识，八九年的广场上，我曾对邓、李、杨马上垮台的谣言深信不疑。他比较膨胀，除了郭飞雄，所有人都不在话下，丁子霖老师一瓢温水本是好意，也会遭遇口诛笔伐，至于是否觉得我等全是孬种，这我不清楚。
对高智晟的首倡绝食，我不赞成但还能尊重；对他拉别人一起玩儿接力绝食，我不赞成甚至反感；对袁红兵郭国汀等人的鼓噪，我不以为然。我赞同秦晖的话，人可以选择自己做英雄，但不能强迫别人做英雄；人可以选择自己不做英雄，但没有理由嘲笑英雄。高智晟能有今天，以袁红兵、郭国汀和范亚峰为代表的海内外人士难辞其咎：他本来想当大英雄，你们把他扔房上不给备梯子，无异于拿他当猴儿耍看着他丢人现眼，害惨了老高也害苦了别人。
对高智晟入狱后的表现，我很失望但也理解。将心比心，觉得既然没进去过，吹牛没多大说服力，谁都无权要求老高死扛，何况对自己会不会比他好没把握，所以越发不敢揽那份杀身成仁的瓷器活儿；至于那份服软撇清的声明，我相信就是高智晟的手笔，至少经过他的同意。遗憾的是，姑且不说维权无需跟谁死磕，你既然号称要死磕，那就至少得有把牢底坐穿的准备，我以为以爱老婆疼孩子为由一退了之，过于儿戏而且难以成立。
高智晟有血有肉有弱点，是个中人不是高人，对他不应过分苛责。以高智晟的缺乏积累，近年来异军突起瞬间名满天下，很难说不是唱高调的"收成"。对他寄予过高希望的同道，应当反思你们的鼓噪是否出于公心。时势造英雄，但我想说时势造出的英雄，未必能造得了时势。高智晟的很多判断缺乏常识，诸多举动像造势而非造时势，也就没有机会更上一层楼，只能化身为历史事件的过客，这是他的宿命。王丹和吾尔开希等八九英雄，当年的水准也大抵如此。
至于袁红兵之流，说的比唱的好听些。历史是由英雄写的，但英雄史诗的写手未必是英雄。我不认为，以英雄史诗闻达于诸侯，写手就能厕身英雄之列，这要看他究竟几斤几两。十几年前鼓吹暴力革命，祸事临头只身落荒，把一群小兄弟全撂进监狱；几年前故伎重演，为自由而南逃澳洲，又折掉一帮官员的顶戴。子曰"一之为甚，其可再乎"，袁大人能把一件事儿做上两遍，"宁可我负天下人，不让天下人负我"的阿瞒境界，固非本人所可逆料。高智晟上袁氏的当，权当交了学费，假如周瑜打黄盖，我照样没得话说。
高智晟和郭飞雄的激进，曾给我们拉开一点空间，让我们能低头做几件小事，所以不该忘记他的努力；但他们的冒进把原有的一些空间打没了，这也是不争的事实，对此他们应当反思。时过境迁，让他过几天安静的服刑日子，对人对己才是忠厚的——不然的话，你们就毅然回国，自己试试看。
浦志强 2007年7月22日于北京
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组，欢迎发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录》邮件组。
没有评论:
发表评论