童言无忌-Tabooless Babble: 2012-08-19

2012年8月25日星期六

120825 新京报赵作海被刑讯逼供细节：警察拿枪砸头

赵作海被刑讯逼供细节：警察拿枪砸头日前，制造赵作海冤案的6名警察已被判刑，最高者获刑2年，其中1人被免予刑事处罚，6名被告均提起上诉。据判决书显示，当时警察不让赵作海休息，用木棍敲头、手枪砸头等刑讯逼供手段对其轮流审讯33天。庭审... http://bit.ly/Qdj3Ut

共匪依然包庇手下打手暴徒。这些判决的法官都要清算。

http://csaoc.blog.163.com/blog/static/107012234201272541647640/
赵作海被刑讯逼供细节：警察拿枪砸头
2012-08-25 16:16:47

日前，制造赵作海冤案的6名警察已被判刑，最高者获刑2年，其中1人被免予刑事处罚，6名被告均提起上诉。据判决书显示，当时警察不让赵作海休息，用木棍敲头、手枪砸头等刑讯逼供手段对其轮流审讯33天。庭审时，赵作海向法院申请60万元民事赔偿未获认可。

2010年5月11日，赵作海在其妹夫家中休息。

新京报讯昨天，记者获悉，开封市龙亭区法院已对刑讯逼供赵作海的6名警察作出一审判决，其中5人获刑，一人免于刑事处罚。6名被告均提起上诉。目前开封市中级法院正对此案进行二审。在法庭审理时，赵作海向开封市龙亭区法院申请了60万的民事赔偿。但是这一赔偿并未获得法院的认可。

2010年4月 30日，商丘市柘城县老王集乡赵楼村人赵振裳在失踪13年后，回到了村中。而此时，因"杀害赵振裳"被判刑的赵作海正在监狱服刑。5月6日，河南《大河报》发表了题为"你不是死了吗，咋又复活了？"的报道，公开赵作海冤案。当年5月9日，赵作海被无罪释放。2011年5月27 日，开封市龙亭区检察院对6 名被告人提起公诉。

法院审理认为，6名被告人在办案过程中对赵作海组织、实施了刑讯逼供，导致赵作海被错定为杀人凶犯的严重后果，其行为已构成刑讯逼供罪。6月26日，龙亭区法院就此案作出一审判决：王松林、郭守海被判处有期徒刑两年，丁中秋、罗明珠被判处有期徒刑一年六个月，司崇兴被判处有期徒刑一年，周明晗被免予刑事处罚。

2011年10月18日，开封市龙亭区法院公开开庭审理此案。赵作海作为受害人和他的两个山东的公民代理人出庭。

被告名单

王松林被捕前任商丘市公安局刑警支队三大队副大队长，侦破赵作海故意杀人一案时任柘城县公安局刑警大队副大队长。

郭守海系商丘市柘城县公安局刑警大队干警。

丁中秋被捕前任柘城县公安局党委副书记、常务副局长，侦破赵作海故意杀人一案时任柘城县公安局分管刑侦的副局长。

罗明珠被捕前任商丘市公安局纪委案件审理室主任，侦破赵作海故意杀人一案时任柘城县公安局刑警大队队长。

司崇兴被捕前任柘城县公安局经侦大队副大队长，侦破赵作海故意杀人一案时任柘城县公安局刑警大队副大队长。

周明晗被捕前任柘城县公安局控申大队指导员，侦破赵作海故意杀人一案时任柘城县公安局刑警大队干警。

庭审焦点

1999年5月8日下午，赵作海因涉嫌故意杀害赵振裳被控制在老王集乡派出所。5月9日，对赵作海采取刑事拘留措施。

判决书上显示，时任柘城县公安局刑警队队长的被告人罗明珠根据丁中秋的要求，将审讯组分为三个组。三组审讯人员采取不让赵作海休息、饿饭、木棍敲头、手枪砸头等刑讯逼供手段对赵作海进行轮流审讯。

赵作海24小时被铐不能睡觉

遭刑讯逼供导致被判死缓，提出60万元民事赔偿未获法院认可。

判决书显示，5月9日上午，被告人丁中秋在老王集乡派出所召开案情分析会，会上丁中秋要求办案民警"坚定信心，加大审讯力度，争取早日突破"。

赵作海被刑讯逼供33天

被告人周明晗供述称：5月9日傍晚宣布拘留赵作海后，就开始分组突审。在突审前开会，丁中秋局长讲到，"要树立信心"，"案件不会错，嫌疑人就是赵作海"。

赵作海从1999年5月8日至1999年6月10日，先后被控制在柘城县老王集乡派出所和柘城县公安局刑警队，办案人员分班轮流审讯和看守，持续长达33天。

由于赵作海被刑讯逼供，直接导致其于2002年12月5日被商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

3小组24小时不间断审讯周明晗供述称：5月9日晚8点，丁中秋亲自讯问赵作海。赵作海面朝丁跪在地上，李德领还踢了赵几脚让他跪好。分组突审两个人一班，每班8小时轮流讯问，不得休息。赵作海长时间被铐住得不到正常休息。

王松林在供述中说："我们三组是连续讯问，不间断，赵作海是没法睡觉的。"

司崇兴供述：三组不间断审讯，不让赵作海吃饭。此外，在公安局刑警队关押期间，有时被铐在摩托车后轮上，有时铐在床腿上，让他坐在地上，24小时都铐着，上厕所才给打开。

郭守海供述："赵作海不承认杀人的事，李德领用小木棍敲赵作海的头"，"李德领还用手枪敲过赵作海的头，还敲出了伤，流血了，也包了。"2010年5月21日，赵作海的头部瘢痕被商丘市人民检察院法医鉴定为轻伤。

60万元民事赔偿未获支持

昨天，记者联系赵作海未果，联系到了此案赵作海的诉讼代理人闵凡玉。

闵凡玉告诉新京报记者，在法庭审理时，赵作海向开封市龙亭区法院申请了60万的民事赔偿。但是这一赔偿并未获得法院的认可。

闵凡玉说："龙亭区法院的法官将我和赵作海叫到了法院，给我们做工作，劝我们放弃民事赔偿。他们认为赵作海已经获得国家赔偿款，不能再获得这个民事赔偿款，后来审理时就一直没说这个事。"

2011年10月19日，赵作海曾写给河南省开封市龙亭区法院一份刑事谅解书。谅解书内容为"因王松林等人涉嫌刑讯逼供一案，本人已获得国家赔偿款65万元，经协商，上述被告人另向谅解人额外补偿现金15万元。"

今年5月，记者联系赵作海时，赵称：他并未如数得到15万元补偿。"他们只给了10万，剩下那5万没给。"闵凡玉说，至今5万元也没给。

对于公诉机关的指控，6名被告中除丁中秋和罗明珠认为其应当构成玩忽职守罪以外，其余人对指控的犯罪事实和刑讯逼供的罪名均表示没有异议。

(本文来源：新京报作者：孔璞)

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

120824 RFI 人民网关注大连尸体加工厂文章遭删除

http://www.chinese.rfi.fr/node/116425
发表日期 2012年 8月 24日 - 更新日期 2012年 8月 24日
人民网关注大连尸体加工厂文章遭删除
作者北京特约记者周西

大连人体标本加工厂
中文网络照片 DR

被称为"死亡博士"的德国人哈根斯早在四年前就已发出的一份"免责声明"，自今年8月中旬以来却在国内的微博等网络空间广为流传，引发舆论的普遍关注。这份声明说："本次展览的全身尸体以及人体各部位、器官、胎儿和胚胎，均来自于中国公民的尸体。这些中国公民的遗骸则来自于中国警方，而警方可能是从中国监狱所获得，无法独立核实他们是否属于被关押在中国监狱中那些被处死的人……"。

人民网22号发表的文章《哈根斯公司疑用死刑犯做人体展览引争议》中说，生物塑化领域世界上最大的两个工厂都位于中国大连，德国人哈根斯和他的门徒、大连医大教授隋鸿锦先后卷入其中。那么，这份引爆中国互联网的"免责声明"究竟是由谁发出的？谁应对此负责呢？为此，哈根斯方面和隋鸿锦在分别接受南都的独家专访时，都否认曾使用过死刑犯的尸体。

文章又说，多年来，德国《明镜周刊》等国外媒体多次报道，并怀疑哈根斯在大连的工厂使用了死刑犯尸体，但后者一直坚决否认。因此，这次网上盛传的这份声明刚一出现，就被一些网友认为是发现了铁证──就连哈根斯的网站上都承认了。不过，这则声明虽然确实存在，但却不是出现在哈根斯自己的网站上，而是在其竞争对手——美国第一展览公司"人体展览"的网站上，个中原委，令外界一时难以搞清。

然而，更为引人关注的是，人民网的这篇文章，以及一段时期以来的相关报道和评论，这两天却陆续从国内各大门户网站上纷纷消失了，个中缘由，更是耐人寻味。

附：哈根斯公司疑用死刑犯做人体展览引争议 2012-08-22 19:42:00　来源: 人民网(北京)　

生物塑化领域世界上最大的两个工厂都位于大连，德国"死亡博士"哈根斯和大连医大教授、大连鸿峰总经理隋鸿锦先后卷入其中，而世界上最大的展览公司之一也牵扯在内。一则4年前就发出的"免责声明"是如何引爆中国互联网的？谁发出的声明？谁应对此负责？声明的内容是真的吗？哈根斯方面和隋鸿锦分别接受了南都独家专访，都否认曾使用死刑犯尸体，而"免责声明"背后是两人之间20年的恩怨。

不为人知的是，曾为全球最大的"尸体工厂"已经面临拆迁，哈根斯已在去年退出中国。8月18日，大连市高新园区七贤岭产业化基地高能街2 7号，两栋看上去毫不起眼的厂房，被疯长的杂草包围。原主人已经离去，到处都一片狼藉，大门上贴着"2012年2月29日封"的封条。不久后这两栋房子就将被拆迁，不留一丝痕迹。而在几年前，这里还被认为是世界上最大的"尸体工厂"———冯•哈根斯生物塑化(大连)有限公司。

尸体被运到这里，经过一系列的"塑化"处理，成为可以长久保存的人体标本，在20多个国家展出，近2000万人参观。几天前，这个曾经辉煌而今悄然废弃的工厂，忽然又在中国的微博上火了起来。

"死亡博士"再陷尸源争议引发风波的"免责声明"其实来自其竞争对手的网站

"哈根斯免责声明：本次展览的全身尸体以及人体各部位、器官、胎儿和胚胎来自于中国公民的尸体。这些中国公民的遗骸来自于中国警方，中国警方可能是从中国监狱获得，无法独立核实他们是否属于被关押在中国监狱中被处死的人……" 这是一条8月中旬以来在微博等网络空间广泛流传的信息，有的单条微博就获得了数千次的转发和评论。

今年67岁的哈根斯是德国人，1977年发明了生物塑化技术，通过一系列处理将人类或其他动物尸体中的液体和脂肪用硅胶等置换，塑化后成为"尸表其外，硅胶其中"的标本，不再腐化，近乎没有异味，肌肉甚至内脏直接裸露，看起来依然保持着身体和器官的结构和外形，可以长期保存和展示。他首创的"人体世界"展览多年来吸引了超过了2000万参观者，也招致了诸多批评。

在德国，他被称为"死亡博士"。在中国，2003年《瞭望东方周刊》深度报道了他在中国大连建立的"全球最大尸体工厂"，每年进口100多具尸体，制作至少40具完整的人体塑化标本，一直未在中国举办展览、甚至工厂门口连块牌子都不肯挂的哈根斯也由此在中国声名大噪，备受争议。当时，《瞭望东方周刊》的记者走进了哈根斯的工厂，参观了固定、解剖、锯切、脱水、脱脂、定型硬化等六个车间的工作，看着尸体的皮肤被剥去，去除脂肪，暴露出肌肉。

2012年8月15日，这位唯一进过哈根斯工厂的中国记者在电话里告诉南都记者，当年获得的光盘等资料都已丢弃，那是一段让人难受恶心的经历。多年来，德国《明镜周刊》等国外媒体多次报道，怀疑其在大连的工厂使用了死刑犯尸体，但哈根斯一直坚决否认。此次网上盛传的声明一出现就被一些网友认为是发现了铁证———哈根斯自己的网站上都承认了。

声明引爆网络，有的怀疑真假，有的同时贴出哈根斯此前展览的照片和死刑犯尸体照片，甚至有的试图把一些失踪者照片与人体标本联系起来，也有人发起了"将哈根斯逐出中国"的网上请愿。但是，这则声明虽然确实存在，却不是出现在哈根斯的网站上，而是在哈根斯的竞争对手———美国第一展览公司 "人体展览"网站上，全文如下：

"本展览所展出的中国公民或居民的人体尸体最初由中国警方获得。中国警方有可能从中国监狱里获得尸体。第一展览公司(Prem ier)无法独立核实你所观看到的尸体不是来自被监禁在中国监狱里的人。本展览展出的人体全身以及人体部位、器官、胎儿和胚胎来自中国公民或居民的尸体。第一展览完全依靠中国合作伙伴，无法独立核实这些人体全身及人体部位、器官、胎儿和胚胎不是来自在中国监狱被监禁或被处决的人。"

据南都记者了解，2008年在纽约州总检察长要求下，第一展览公司在展览官网和纽约展览现场贴出了这则声明。
"从未用过中国尸体" 哈根斯"人体世界"发表声明，称使用中国尸体的是其模仿者"人体展览"

免责声明中明确提到了主办方是第一展览公司，全世界最大的展览公司之一，泰坦尼克号的打捞和物品展览就是该公司的业务。"人体展览"近年已成为该公司收益的主要来源之一，长期在拉斯韦加斯、纽约和该公司总部亚特兰大举办，门票价格一般20多美元。在2004年以前，人体标本展览还是哈根斯独家秘诀，据《纽约时报》2006年报道，哈根斯的展览到那一年已经吸引了超过2000万人参观，收益超过2亿美元。

2005年，第一展览公司也在美国开始了人体展览，成为了哈根斯的竞争对手。第一展览是纳斯达克上市公司，南都记者查阅了其近年年报，2009年 form 10-k显示，该公司19%的收入来自泰坦尼克，67%的收入来自人体展览。对于那则"免责声明"在中国网络引发的舆论热议，8月17日，"人体世界"美国分部、德国海德尔堡生物塑化研究所公关负责人盖尔•维达•汉堡(G a il V id aH am burg)给南都记者发来声明，称网传消息错误报道了"人体世界"尸体来源，声明称哈根斯发明了生物塑化技术，但哈根斯与使用该技术的所有模仿展览均无关系。

声明称，模仿者承认使用了来自中国的无人认领的尸体，而"人体世界"从没用过来自中国的尸体，同时，"我们严正声明'人体世界'的展览从未使用过无人认领的尸体或是来自中国监狱的死刑犯尸体。"被哈根斯称为"模仿者"的第一展览公司，在公司年报和"人体展览"官网上将尸体来源描述为：完整的人体标本系来自自然死亡的中国居民。

根据中国法律，无人认领的尸体会被送到医学院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都属于保密信息，无从透露。但是，哈根斯却并非与第一展览公司的声明毫无关系，实际上，在大连鸿峰总经理隋鸿锦看来，哈根斯就是"罪魁祸首"。

隋鸿锦告哈根斯美国ABC节目中的匿名人士承认当年受老板哈根斯的指使作假指控

"如果不是因为哈根斯，不是因为美国A BC(美国广播公司)的《20/20》节目，就不会有这个声明。"8月17日，在一个解剖学学术会议期间，隋鸿锦对南都记者说。隋鸿锦是大连医科大学教授、博士生导师，大连鸿峰生物科技有限公司总经理，也曾是哈根斯的学生，哈根斯公司的总经理，后来辞职创办了大连鸿峰。现在，他是哈根斯最大竞争对手第一展览公司的中方合作伙伴———第一展览的人体标本就是来自他的大连鸿峰。

据隋鸿锦介绍，双方签署了5年期的租赁协议，第一展览为此支付2500万美元。"我们一直在努力要求第一展览把声明撤下来。"隋鸿锦说。2008 年2月15日，美国A B C《20/20》节目报道指称大连鸿峰使用了死刑犯尸体，制成塑化标本后提供给美国第一展览公司在美国展览，并以多张照片为证。隋鸿锦称，当时节目引发美国舆论狂潮，第一展览公司的CEO因此下课，纽约州总检察长威胁关掉展览，除非挂出免责声明。

第一展览新上任的CEO，在没有全面了解详情，也没有征求大连鸿峰意见的情况下，迫于重压仓促地与纽约州总检察长达成协议，在官网纽约页面和纽约展览现场贴出免责声明。"实际上我们提供的塑化标本根本没有来自死刑犯的，从大连鸿峰建立第一天起，就没有一具！"隋鸿锦称，大连鸿峰的尸体来源是医学院校的解剖尸体。

这些尸体，在A B C节目中被描述为部分来自死刑犯尸体，一位以背影出现在节目中的匿名证人指称自己为隋鸿锦工作，曾收集购买死刑犯尸体，并出具多张照片为证。隋鸿锦称，自己知道从未使用过死刑犯尸体，所以认定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，两年后终于找到，是哈根斯公司前员工孙某。孙某承认，自己是受当时老板哈根斯的指使，作假指控。

隋鸿锦打算在美国起诉美国ABC，后者积极查证报道，并与隋鸿锦方面一起对孙某取证，最终双方达成和解。同时，隋鸿锦在大连将哈根斯公司告上法庭。2010年9月，大连旅顺口区人民法院判决驳回起诉，隋鸿锦随即提出上诉。2012年，大连市中院二审，法庭认定孙某2000年-2009年系是哈根斯公司员工，作证称是经哈根斯授意接受美国记者采访，目的是为了市场竞争。大连鸿峰因A BC的报道损失租金、运费、律师费等共计4000万元。

3月13日大连中院作出终审，撤销初审判决书，判决哈根斯公司名誉侵权成立，赔偿大连鸿峰公司损失450万元，赔偿隋鸿锦精神抚慰金50万元。 (本文来源：人民网作者：王星阮洋)

责任编辑：NN071

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

2012年8月24日星期五

编程随想:谈革命(1-6)

http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html
编程随想的博客

中国的核心竞争力就是: 压榨劳动力!
——谢国忠 (经济学家)

2011年12月28日
谈革命[0]：为啥要写这个话题？

　　前些天，大名鼎鼎的韩寒同学写了一篇《谈革命》，引发众多的口水。在这些口水中，以批评居多；另有大批韩粉表示严重失望。韩同学后来又接连发了两篇博文——《说民主》和《要自由》——似乎有为自己辩护的嫌疑。
　　之后，有几位俺博客的热心读者，来信跟俺讨论此话题，并建议俺针对韩文，写一个帖子。
　　话说"革命"这个词儿，在当今天朝一向很敏感。各种媒体对此话题都是小心翼翼，不敢越雷池一步。如今，有这么多网友热烈地谈论"革命"，显然是一件好事儿。这样的好事儿，俺当然要掺和一把。初步打算把"革命"话题写成一个系列。希望朝廷不要怪俺煽动颠覆国家政权哦 :)

为了方便阅读，把本系列帖子的目录整理如下（需翻墙）：

1. 解释相关概念，澄清常见误区
2. 先有制度还是先有素质
3. 政治变革需要哪些素质
4. 为啥改良不可行
5. 扫盲"非暴力抗争"
6. 回顾"非暴力抗争"的历史
7. ......

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html

http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-1.html
别到处跟人抱怨这个世界欠你什么, 这个世界什么都不欠你的!
——马克.吐温 (美国作家)

2011年12月28日
谈革命[1]：解释相关概念，澄清常见误区

　　考虑到韩寒最近的三篇博文（《谈革命》、《说民主》和《要自由》）有不少破绽及谬误。在本系列的第一篇，俺要先聊一聊跟"革命"一词相关的概念，顺便澄清一些常见的误区。这些误区经常被五毛用来混淆视听，吓唬屁民。

★相关名词解释

　　要聊"革命"，首先得界定清楚几个相关的名词。因为在天朝，"革命"这个词汇已经被用滥了。不事先界定清楚概念，后面就没法聊。

◇什么是政治变革？

　　政治变革，顾名思义，就是一个国家在政治方面（政治体制、权力结构、意识形态、等）发生变化。这个词汇比较好理解，范围也比较广。

◇政治变革有哪些类型？

　　政治变革，根据其是否彻底，可以再细分。
　　通常，把不彻底的，只有量变没有质变的政治变革称之为"改良"。
　　而那些彻底的、具有质变的政治变革，又可以再作如下细分：
革命：
得到民众支持和参与的，俺称之为"革命"。大伙儿熟悉的例子有：辛亥革命。
政变：
由统治集团内部发动的，没有得到民众支持的政治变革，称之为"政变"。
外国武装干涉：
有些政治变革，是由别国通过军事手段达成的，称之为"外国武装干涉"。典型的例子有：美军出兵伊拉克，推翻萨达姆独裁政权。

◇怎样才算彻底？

　　本文刚发出，就有热心网友在评论里留言说：用"彻底"来界定改良与否，比较主观。所以，俺再详细说明一下：什么样的政治变革，才算彻底。
　　彻底的政治变革，通常具有如下的一个或几个特征：
1. 政权被推翻
2. 政治制度发生重大改变（比如一党制变为多党制、比如君主立宪制变为共和制）
3. 官方的意识形态发生重大改变（比如社会主义变为资本主义）
　　对于天朝而言，如果不颠覆"四项基本原则"（这4个原则中，关键点是"坚持共.产.党的领导"这一条），无论玩出什么花样，都只能算是改良。

★革命的类型

　　介绍完相关概念，再顺便说说革命的分类。按照不同的维度，革命可以分为不同的类型。

◇按"是否暴力流血"分类

　　很多人一听到"革命"，就会联想到暴力流血。其实革命也有"暴力"与"非暴力"之分。当年的东欧剧变中，捷克的"天鹅绒革命"是典型的非暴力革命，而同一时期的罗马尼亚则是暴力革命的代表；今年的中东民主浪潮，利比亚是暴力革命的代表，突尼斯是非暴力革命的代表。
　　顺便说一下：大伙儿常误以为改良就是非暴力的，这也是偏见。虽然大多数改良都没有流血，但是也有例外。比如89年的六.四.事.件，其本质是改良，结果还是遭到血腥镇压（对"6.4.事.件"有兴趣的话，请看俺写的回顾系列，在"这里"）。

◇按"发起方"分类

　　根据革命是统治者发起还是基层民众发起，可以分为"自上而下型"和"自下而上型"。大部分革命都是自下而上的（比如今年中东的"阿拉伯之春"）；当年英国的光荣革命，可以算是"自上而下"的典型。

◇按"追求的目标"分类

　　革命追求的目标，俗称"革命诉求"。前面说了，革命总是带有政治目的的。但有些革命，政治目的并不是诉求的全部。革命的诉求，通常分为：政治诉求、经济诉求、宗教诉求。
　　比如伊朗在70年代末的伊斯兰革命，就是宗教诉求为主。

◇按"是否顺应潮流"分类

　　大部分革命都是进步的、顺应历史潮流的；但是也有少数例外。对于这种反历史潮流的，有时候称之为"反革命"。比如刚才提到的文革，还有伊朗的伊斯兰革命，都算是历史的倒退。

★革命的群众基础

◇关于革命群众的比例

　　刚才界定"革命"一词时，提到说：革命必须是得到广大民众的支持和参与。很多人把"广大民众"一词，等同于"大部分民众"（超过50%的民众），这其实是一种误解。很多成功的革命，其支持者往往不到一半，甚至不到20%的比例。
　　肯定有人要纳闷了——这样的革命为什么会成功捏？因为，总是有相当高比例的民众属于中间派。这些中间派的民众，要么愚昧、要么麻木、要么不问政治。俺把这类人称之为"沉默的大多数"（俺之前写过一个帖子《思维的误区：忽视沉默的大多数》，有兴趣的话可以看一下）。无论革命成功或失败，这些人都无所谓。电影《让子弹飞》里面有一句台词："谁赢了他们跟谁走"。说的就是这种人。
　　所以，革命要想成功，支持者的比例，未必需要很高（或许5%－20%就够了）。

◇关于革命群众的热情

　　相对于比例，更重要的一个因素是，这些革命群众愿意付出多大的代价来支持革命。俺觉得，如下几种人会有较大的热情并愿意冒较大的风险。
1. 对现状极其不满的人（如果不革命，就很不爽）
2. 革命成功后会有极大获益的人（如果革命，就很爽）
3. 理想主义者

◇关于民众的素质

　　在天朝，经常听到一些人（包括一些五毛）说：天朝民众的素质不高，不适合革命。
　　首先，俺承认天朝的屁民有很多劣根性。关于这点，今年初俺推荐的老书《中国人的性格》（书评在"这里"），对此有深刻的阐述。但是，要评价素质高不高，需要有一个参照物（有比较，才能说"高低"）。假如有人说日本人比天朝屁民的素质高（指平均素质、下同），俺基本同意；假如有人说韩国人的素质比天朝屁民高，俺部分同意；但是，如果有人说印尼人、菲律宾人的素质也比天朝高，那俺就不同意了。大陆民众的素质再差，应该不至于比印尼、菲律宾差吧？至少也是同一水平吧？
　　看人家菲律宾，在上个世纪80年代，就上演了二月革命（有领袖但无暴力）推翻马科斯的统治；再看人家印尼，上个世纪90年代，上演了无领袖、无暴力的革命，推翻苏哈托的统治。现在，时间过去了二三十年，互联网也普及了10多年了，天朝民众的素质应该变得更高。实在没必要拿"素质论"作为反对革命的理由。

　　刚才看到某网友留言，说俺举的例子，都是小国。俺不妨给那些地理不好的同学扫盲一下：
印度尼西亚（简称"印尼"），人口2 亿3千万（全球排名第四），国土面积191万平方公里，300多个民族。

★革命的起因

◇革命是否一定要领袖人物来发动？

　　很多人以为，革命一定要有一个领袖，才有可能发动。在古代，或许是这样——需要某个领袖振臂一呼。但是当今这个信息时代，互联网已经改变了政治运动的模式。中东的这一波民主革命的浪潮里（比如突尼斯、埃及、叙利亚），几乎都没有领袖人物来发动。
　　虽然没有领袖，但是都有一个导火索（比如突尼斯那个自焚的小贩）。这个导火索，犹如第一块倒下的多米诺骨牌，会引发巨大的连锁反应。但是你不能把导火索等同于"领袖"。
　　俺个人觉得：没有领袖发动的革命，反而成功的概率较大。因为在一个专制政府统治的国家里，有望成为革命领袖的人，要么流亡海外，要么被当局关押或者严密监控（比如缅甸的昂山素姬）。在这种情况下，现有的领袖人物难以起作用。反倒是一个普通屁民引发的多尼诺骨牌效应，会让统治者措手不及、防不胜防。

◇发动革命，是否一定要有政治组织？

　　估计很多网友看党国的影视作品看多了，以为发动革命，就一定要先成立一个政治组织（好比1921年成立的中.共以及孙中山成立的同盟会）。
　　当然，有一个严密的、人数众多的政治组织，是一种玩法；但是，现在越来越流行的另一种玩法是：不但没有领袖，而且没有组织。这种玩法并非今年中东的首创。上世纪末，印尼民众推翻苏哈托的军事独裁，就没有一个明显的政治组织贯穿前后，充当革命的主心骨。

★革命的经过

◇暴力流血是谁导致的？

　　经常看到某些"公公知识分子"语重心长地教导屁民说，暴力革命如何如何不好。搞得好象屁民都是虐待狂或受虐狂，非要走暴力革命的道路。
　　其实捏，大多数的革命支持者都是不愿意暴力流血的（少数好战分子除外）。你想啊，谁愿意没事挨上一枪？谁愿意无辜横尸街头？
　　反观统治者，掌握着国家机器（军队、警察、监狱、等）。当某个统治者过于看重自己的权位，就会不惜屠杀以维持自己的统治。
　　简单回顾一下当代（二战后）发生的暴力流血革命，几乎都是独裁者率先动手，下令军队开枪（比如：1980年南韩的光州事件，今年的利比亚和叙利亚）。

◇革命一定是"打土豪分田地"吗？

　　有些人一听到革命，就联想到古代的农民起义，以及伟光正未掌权时搞的打土豪分田地。
　　在当今世界（包括中国），城市化的程度越来越高。今后，要想再搞纯粹的农民起义，成功的可能性已经越来越小了。今后的革命，群众基础很可能是以城市居民为主，农村居民为辅。
　　还是以印尼和菲律宾为例。这两个国家跟天朝一样，都算不上是发达工业国家。（爆发革命时）其城市化的程度，不要说跟欧美相比，估计连当今天朝都不如。但是，他们闹革命，还是从城市开始闹起来。

◇革命会搞均贫富吗？

　　均贫富也是古代农民起义常见的口号之一（比如李自成提出"均田免粮"）。但是当代的革命要搞"均贫富"，可能性也是很小滴。
　　均贫富本质上是追求财产的绝对平等，在意识形态上，是在走共.产.主.义公有制的老路。而共.产.主.义这条老路，连天朝都已经抛弃了（当今世界，正二八经坚持共.产.主. 义的，恐怕就剩北朝鲜了）。天朝眼下的经济改革，明显是在逐步地拥抱私有制。广大屁民也是认可经济改革，认可私有制滴。让广大屁民（无论是中产还是无产）不爽的地方，主要是缺乏"公平"。记住，"公平"跟"绝对平等"完全是两码事，别搞混了。
　　所以，即使有一些毛派愤青打出均贫富的口号，也不会得人心。像韩寒如此聪明之人，何以会得出"（革命就是）掠夺式的均富"这一结论？

★革命的结果

◇革命领袖是否会蜕变为新独裁者？

　　虽然在革命初期不一定需要领袖，但是当革命进行到一定阶段，总会自然而然地形成一个领袖，或者形成一个领导团队。那么，有些人（包括韩同学）便会担心，这个革命领袖是否会蜕变成另一个独裁者。毕竟，在几千的历史里，这种事情屡见不鲜。
　　俺的观点是：虽然有这样的可能性，但概率很小。
　　大伙儿不妨翻一翻世界近代史。在二战以后，尤其是60-70年代以后，新成立的政权，很少有独裁的、极权的、专制的；反而是很多独裁的、集权的、专制的政权纷纷垮台（比如欧洲所有的共.产.党政权、还有南朝鲜、印尼、智利的军人独裁政权），还有一些则是主动转型（比如西班牙的军人政权、台湾的国民党政权）。
　　如今科技这么发达，民众获取信息的途径很多。像毛太祖那样，在革命成功之后，通过愚民、神化领袖，变成大独裁者。这样的路子已经很难走通了。
　　为啥说很难走通捏？大伙儿看如今的天朝。党已经在天朝苦心经营60多年，党组织几乎无处不在。中宣部几乎控制了各种传媒（除了墙外的互联网）。即使在这样的大好形势之下，党都无法塑造一个高大全的领袖人物（看看胡折腾和温影帝的名声有多臭，就知道了）。假如将来革命成功后，某个新的革命领袖要想把自己神化，那该有多难啊？
　　为了说明问题，俺再举一个今年的例子。俄罗斯的普京总统，多牛B的人物啊——克格勃特工出身，会耍十八般兵器（含战斗机）、会柔道、还会弹钢琴、还会......（估计10 项全能运动员都没他牛B）；而且还相貌堂堂、身材魁梧；论政治手腕，更是了得——他一上台就牢牢控制各种传媒（报纸、杂志、电视台），隐然有中宣部之霸气。但是今年经济一下滑，俄罗斯的民众就起来闹了，规模还挺大（据说光首都就有10-20万人上街示威），矛头直指普京，要他滚蛋。普京的民调，更是直线下滑——从巅峰时的70-80%，直接掉到30-40%。
　　大伙儿请注意，关于此问题，俺是尽可能举近代或当代的例子。而韩寒同学，老是拿古代的例子（太平天国运动、白莲教起义）来说事儿。

◇国家是否会陷入内乱，甚至内战？

　　这是很多五毛用来吓唬大伙儿的老套了。很多屁民还真的被唬住了，担心中国一旦发生革命，会陷入军阀混战（犹如民国初年那样）。
　　关于这点，俺的看法是：虽然有这样的可能性，但概率很小。
　　像天朝这种中央集权的专制国家，早就通过各种措施（比如军政分开，比如各大军区司令轮调），消除了军事诸侯搞地方割据的潜在危险。
　　另外，大伙儿还可以再看看苏联老大哥的例子——毕竟苏联跟天朝有诸多相似之处（长期的一党专政、长期的洗脑、地大物博、人口众多）。当年叶利钦宣布取缔共.产.党，苏共及俄共从中央到地方的各级党组织，在一夜之间变成非法的（要知道，苏联跟天朝一样，是党领导一切）。在这么剧烈的变化下，也没见苏联的各个加盟共和国陷入军阀混战。
　　虽然不太可能发生军事上的内战，但是有可能发生经济层面、社会层面的混乱（苏联及某些东欧国家经历过经济上的混乱）。不过，大伙儿要记住：革命当然是有代价的，不革命同样也有代价。当人们意识到"不革命的代价"已经明显大于"革命的代价"，他们自然会积极支持革命。

★结尾

　　今天聊了这么多，欢迎大伙儿拍砖。赞同俺观点的，欢迎帮俺传播。
　　当越来越多的人开始谈论"革命"，这本身就是一个巨大的进步！

回到本系列的目录

http://program-think.blogspot.com/2012/01/revolution-2.html
中国人民是伟大的--用全球7%的耕地养活了全球50%的公务员, 并承受全球70%的官员腐败...

2012年1月22日
谈革命[2]：先有制度还是先有素质

　　今天是除夕，俺趁着春节放假，写兔年的最后一篇博文。
　　在本系列的前一个帖子，俺解释了几个跟革命有关的概念，也澄清了一些误区——尤其是韩寒同学提到的"素质决定论"。这个"素质决定论"显然不是韩同学的首创——早在很多年以前，就经常听到五毛叫嚣：中国人的素质低，不适合民主。所以，今天专门来聊聊素质这个话题。

★到底是先有鸡还是先有蛋

　　到底是先有好的素质，然后再建立好的政治制度（以下简称"制度"）；亦或是先有好的制度，然后再培养出好的素质。这个问题就像"先有鸡还是先有蛋"一样，让不少人十分纠结。
　　韩同学的观点很明显：应该先培养素质，等民众的素质足够高了，自然而然就会有好的制度。而那些比较激进的网友觉得：应该先通过政治变革（改良、革命），获得比较好的制度；然后再通过制度来形成好的素质。
　　以上这两种观点，到底可行性如何捏？俺分别来说一下。

★驳"先有素质"

　　"素质决定制度"，听起来好像很有道理，但是隐含着若干陷阱。

◇陷阱之一

　　首先，"素质"这个词本身就很模糊，涵盖的范围很广（本系列下一帖，俺会仔细分析一下，到底什么是"素质"）；其次，怎样才能算"好的素质"，没有统一的标准；再其次，"素质"这个东西，其提升是没有止境的（只有更好，没有最好）。
　　假如大伙儿认同"素质优先"，那无论全天朝的民众素质提升到多高的层次，朝廷都可以借口说"素质还不够高"，以此作为缓兵之计。如此一来，天朝的权贵阶层、既得利益阶层，就可以长时间地维持现状，继续捞取大量的经济利益和政治利益。
　　作为一个对比，大伙儿想想看"官员财产公开制度"。
　　公开官员的财产，无疑是反腐败的利器（连朝廷都不得不承认）。但是，每年的人大会议，一旦有代表提出此议案，朝廷就会借口说："条件还不成熟"。那么，怎样才算"条件成熟" 捏？朝廷从来没有说清楚。所以，官员财产公开，就这么年复一年滴拖着，永无止境。

◇陷阱之二

　　某些类型的素质，对于推动政治变革很有用（比如：政治素质、心理素质等），而另一些素质则跟政治变革关系不大（比如：开不开远光灯、有没有随地吐痰）。顺便插一句：韩同学着重强调的，恰恰是不太重要的那类素质。
　　在当前的制度之下，朝廷不但不会主动帮民众提升有用的素质（比如：政治素质、心理素质等），反而会采用愚民手法，给大伙儿洗脑——毕竟，民众越愚昧，就越好统治。
　　当然啦，朝廷一贯是既当婊子又立牌坊滴。所以，真理部经常会拿一些无关痛痒的素质来说事儿（比如：反低俗、反色情）。通过这些牌坊，为党国正在努力建设的和谐社会涂脂抹粉。

★驳"先有制度"

　　既然"先有素质"不靠谱，那么" 先有制度"是否可行捏？
　　要搞"制度先行"，自然要通过政治变革来改变现有制度。俺在前一帖已经解释了，政治变革包括：改良、革命、政变。"政变"估计大伙儿是不会支持滴，俺就不浪费口水了。重点说说"改良"和"革命"。

◇自上而下

　　首先，自上而下的"改良"或"革命"，几乎不可能在天朝发生。具体的分析，请看俺一年前写的《我们还能指望什么》。

◇自下而上

　　如果要搞自下而上的"改良"或者"革命"，需要多少民众支持捏？在前一个帖子俺分析过：成功的"改良"或"革命"，并不需要大多数人（50%以上）的支持，只需要一定比例（也许5%-20%）的民众支持，就有望成功。当然啦，为了保证"改良"或者"革命"的质量，这些支持者的素质不能太低。那么，对政治变革而言，怎样才算"素质高"捏？关于这个问题，俺将在下一帖细说。
　　当今天朝，素质高的民众，到底有多少比例，俺估不出一个准确的数值，但是俺觉得这个比例应该很低——肯定达不到5%！以这样的现状，既难以在全国范围内推动"改良"，更难以在全国范围内发动"革命"。

★俺的观点 - 第三条道路

　　听完刚才的分析，是不是说，咱们天朝大国，就无路可走了捏？也不必太悲观，俺觉得还有第三条道路！
　　其实捏，"通过政治变革获得新制度" 与 "提高民众的素质"，这两者完全不矛盾。这两者的过程，都不是一蹴而就，都需要一定的时间。所以捏，俺的观点很清楚——这两者要同时进行，相辅相成。
　　当天朝屁民的素质越来越高，则参与政治变革的人也会越来越多，越来越成熟。大伙儿可以回顾一下2011年的几个重大群体事件（请看"这里"），像大连反PX示威、广东陆丰市乌坎村的维权，都体现出民众的成熟，也都取得了成功。
　　反过来，当越来越多的政治运动（包括抗议行动、维权行动）获得了成功，在互联网的帮助下，会产生很大的示范效应，让更多的民众受到启发并纷纷效仿。而且民众在参与的过程中，相应的素质也会得到提高。据说福建泉州市陈埭镇，由于土地纠纷，在元旦后出现大规模游行。上千村民上街示威，高呼"向乌坎学习"——这就是榜样的力量。
　　如果上述这两项能够形成良性循环，则天朝的希望大大滴！

★互联网的作用

　　考虑到有些网友对现状比较悲观，俺在本文的最后，顺便说一下互联网的作用。
　　最近10年来，互联网在天朝得到迅速普及，实在是千载难逢的良机。就拿俺正在写的博客来说。如果没有互联网，俺的观点不可能被几万人看到，俺也不可能跟这么多不知名的网民进行交流。这也就是党国为啥一直很惧怕互联网并且不惜投入大量人力物力去研发GFW的原因（关于这点，请看《党和互联网的较量》）。
　　在互联网的帮助下，越来越多的年轻网友，开始摆脱被洗脑的状态，逐步认识党国的真面目。虽然素质高的民众，目前比例还很低。但是借助互联网，这个比例有望在几年内得到大幅提升。大伙儿不妨对比一下10年前的911事件和去年的日本地震——911的时候，天朝有非常多的网友幸灾乐祸；到了日本地震时，这类脑残明显少了。所以，俺对于网民（尤其是年轻网民）素质的提升，还是很乐观滴。
　　今后，俺会利用本博客的优势（位于墙外、不怕河蟹、粉丝众多），继续写一些和提升素质（尤其是政治素质、心理素质）有关的帖子，也算是为"反.党.反.共"事业尽微薄之力 :-)
　　说到这里，顺便感叹一下：韩寒同学经常强调素质的重要性，但是他好像没有写太多的博文，来帮助网友提升素质；反而是打口水仗的博文，韩同学写得挺勤快的（最近连发5篇）。

回到本系列的目录

http://program-think.blogspot.com/2012/04/revolution-3.html
罗马城之所以是这样的罗马城是因为市民就是这样的市民!
——柏拉图

2012年4月25日
谈革命[3]：政治变革需要哪些素质

　　在本系列前几个帖子里，俺解释了跟革命相关的概念，也澄清了一些误区——尤其是韩寒同学提到的"素质决定论"。"素质决定论"显然不是韩同学首创。早在很多年以前，就经常听到五毛叫嚣说：中国人的素质低，不适合民主。所以，今天专门来聊聊素质这个话题。
　　今天聊的主题是：一个独裁政权统治的国家，要推动政治变革，需要哪些素质？
　　如果你尚未看过本系列的前几篇博文，建议先看完再来看本文。

★素质到底是指啥？

　　很多网友在探讨"素质论"的时候，往往陷入一个误区——片面地谈素质重要还是不重要。为啥说这是一个误区捏？因为"素质"一词同"革命"一词类似，也是很含糊滴；不但含糊，而且"素质"一词还包含了很多方面的内容。有些方面对于推动政治变革（改良、革命），确实很重要滴；反之，另一些方面则跟政治变革关系不大。
　　那么，"素质"到底包含了哪些东西捏？俺简单列了一下，如下这些都可以被称之为"素质"：道德素质、心理素质、政治素质、科学素质......
　　本文会逐一分析，看哪些类型的素质跟政治变革（改良、革命）关系密切。

★对素质的要求不能一概而论

　　谈正题之前，再容许俺啰嗦一下：不同的国家、不同的时期，推动政治变革所需要的素质是不一样的。
有些国家（比如前几年的伊拉克和阿富汗）是通过外部力量实现政治变革滴。在这种情况下，对民众各方面的素质，要求会比较低。反之，依靠自身力量实现政治变革，对民众某些方面的素质，要求就比较高。
　　即使是依靠自身力量推动政治变革，不同的国家（或者同一个国家不同时期），需要的素质也不一样。俺拿辛亥革命跟如今的天朝做一下对比。当年的清廷，并没有一套完善的国家宣传机器来对民众进行深度洗脑；而当今天朝，真理部（中宣部）的洗脑真是无孔不入——教育、出版物、影视、网络，生活中的每个角落都能看到真理部的影子。所以，当今天朝的政治变革，相比辛亥革命，需要更多地提升民众的心理素质。

★心理素质

　　在当今天朝，要推动政治变革，俺认为心理素质的重要性排第一。

◇什么是心理素质？

　　心理素质本身又是一个很广的范畴。至少包括：个性（性格）、情绪、意志、认知能力、等等。
　　那么，如此广的范畴中，哪些跟政治变革关系密切捏？俺个人觉得，如下几点比较重要：

1. 愿意独立思考
　　这点是最基本的。如果某个人连独立思考都不愿意，那就只有被忽悠的份儿。可惜的是，天朝的屁民，有很大比例的人是不愿意独立思考的。这部分人就是党进行愚民统治的基础。

2. 具备基本的批判性思维能力
　　什么是批判性思维捏？简单来说，就是通过客观、理性、逻辑的方式，对某个信息（命题）进行评估（分析）。更详细的解释，请看"维基百科"（中文词条太简单，所以俺给出英文词条链接）。
　　这个能力非常重要。具有一定的批判性思维能力，就不太容易被别人轻易忽悠。如果你想提升这方面的能力，强烈建议去看《学会提问——批判性思维指南》这本书（俺的书评在"这里"）。
　　由于此能力非常重要，俺还会再聊批判性思维的话题。

3. 了解常见的思维误区
　　人虽然贵为万物之灵长，但人脑其实有很多缺陷滴。在人类进化史上，"智人"的出现也不过才二十几万年左右（对于生物进化史，这个时间并不长）。而最近几百年来，人类社会及科技呈现飞跃式发展，但我们的大脑还停留在石器时代，远远不能适应当今的信息时代。大脑的这种缺陷，很多时候就体现为某种思维误区。
　　举个例子：
　　比如狂热崇拜偶像的粉丝，多半都是陷入"光环效应"的误区。假如你了解光环效应引发的认知误区，你就不容易成为狂热的粉丝。
　　关于思维误区，俺之前写过几篇博文，有兴趣的同学可以看看。
思维的误区：忽视沉默的大多数
你是如何看待成败的——兼谈有效归因

4. 了解常见的逻辑谬误
　　除了思维误区，还有一个需要掌握的技能，就是"看穿逻辑谬误"的能力。什么是逻辑谬误捏？通俗地说，就是诡辩术。
　　在咱们天朝，党国的官方媒体和民间的五毛党，经常会运用逻辑谬误来误导你。
　　举个最近的例子：
前些天网上曝光了胶囊类药物铬含量超标，然后朝廷某官员就出来忽悠了。他说偶尔吃少量含铬的胶囊，对健康无大碍。
他这招，就是逻辑谬误中的"转移话题"——把"胶囊存在质量问题"，经过偷梁换柱，变成"吃少量不伤身"。
　　想了解更多常见逻辑谬误，请看之前的博文《谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材》。

◇心理素质的重要性

　　俺在本文中首先介绍心理素质，就是想强调该素质的重要性。
　　在当今天朝，屁民的生活压力在持续上升（没钱买房、没钱看病、没钱养老...），生活质量在持续下降（食品有毒、药品有毒、空气有毒...）；与之鲜明对比的是：朝廷官僚的腐败变本加厉，权贵阶层的生活日渐奢华。如此糟糕的社会现状，为啥我党还能继续维持它的统治捏？最主要的一点就是靠愚民宣传。
　　举个新闻联播的例子：
前几年网上流行新闻联播三段论——前 10分钟国家领导人很忙，中间10分钟全国人民安居乐业生活幸福，后10分钟国外局势动荡人民生活悲惨！
　　党就是依靠这种赤裸裸的愚民宣传，长期忽悠不明真相的群众。一旦大多数民众不再被党国忽悠，党的统治基础就会开始动摇。所以，要提升民众的素质，首先得提升心理素质。

★政治素质

　　除了心理素质，政治素质是另一个很重要的素质。

◇什么是政治素质？

　　"政治素质"一词，在伟光正的宣传中，经常能见到（比如：要提高党员的政治素质）。估计有些党员同志，耳朵都听到长茧。但是，恰恰很多党员搞不清楚政治素质是什么玩意儿？（不信的话，你随便找身边的党员问问）
　　关于政治素质，俺觉得至少包括如下几项：

1. 政治常识
　　常识，顾名思义，就是一些常见的知识。虽说是常识，但天朝的很多民众缺乏基本的政治常识。比如很多人搞不清楚"平等"和"公平"有啥区别；不清楚"人民"和"公民"有啥区别；不清楚"人权"和"民权"有啥区别......
　　政治常识是很重要滴——如果缺乏政治常识的话，后面那几项就无从谈起。

2. 政治立场
　　政治立场，通俗地说，就是你认同哪个政治流派的观点。比方说：你是信奉社会主义还是资本主义（这就是传说中的"姓资姓社"问题）。当然啦，政治流派还有大小层次之分——大流派里还套着小流派。比方说，同样信奉资本主义，也还有若干个不同的小流派。这些小流派之间，有时候分歧也不小哦。
　　如果民众缺乏清晰的政治立场，就无法形成明确的政治诉求——这当然对推动政治变革不利。
　　在当今天朝，由于实行愚民教育。所以，很多屁民在学校里，只了解到马克思那套政治立场，对于其它的政治立场一无所知。这种人一旦发现马克思那套行不通，就会陷入茫然的境地。

3. 政治价值观
　　所谓的政治价值观，就是指你认为（在政治上）哪些东西重要，哪些东西不重要。
　　比如：有些人认为个人比国家重要；另一些人则反之。有些人认为自由比平等重要；另一些人则反之。凡此种种，就属于"政治价值观"。
　　通常而言，政治价值观同你的政治立场，是密切相关滴。如果你认同某种政治立场，多半也就认同符合该立场的价值观；反之亦然。

4. 政治理论知识
　　这个，顾名思义，大家应该比较好理解。
　　对于普通屁民而言，不需要每个人都具备深厚的政治理论功底—— 毕竟大伙儿不是靠政治吃饭滴。当然啦，如果你有志于成为一名职业政客，或者你想搞政治方面的学术，那就另当别论了。

◇政治素质的重要性

　　俺认为：民众的政治素质，对于推动革命，是很重要滴。革命不仅是推翻旧制度，更重要的是重建新制度。如果广大民众的政治素质不够，就会出现只破不立（推翻易，重建难）的局面。
　　另外，如果大多数民众缺乏政治素质，就很可能给某些野心家以可乘之机。导致革命成功之后，再次出现一个新的独裁政权。
　　所以，俺今后也会多写一点这方面的博文，为普及政治素质出点力。

★道德素质

◇什么是道德素质？

　　道德一词，通俗来说就是"人品"。一般评价某人的道德素质如何，也就是衡量此人的人品如何。这类素质，应该比较好理解，歧义也不大，俺就不多浪费口水了。

◇为什么道德素质不是关键？

　　估计很多读者会觉得：道德素质对于推动政治变革很重要。但是俺认为：要推动政治变革，道德素质并不是关键因素（虽然道德素质高不是坏事）。
　　为了论证俺的观点，举一个例子。
假设有两个国家：一个是"精明小人国"、一个是"愚昧君子国"。
在"精明小人国"里，大部分人都是自私自利的小人，道德素质低下。但是大部分人都具有较高的心理素质和政治素质。
在"愚昧君子国"里，大部分人都是品德高尚的君子，但是严重缺乏心理素质和政治素质。
　　请大伙儿认真想想看，哪个国家更容易出现独裁政权？

　　如果你还没想明白，俺再补充说明一下。
　　任何独裁政权，在建立之初，都需要得到大量民众的支持。那这些民众为啥会支持独裁政权的建立捏？因为他们被忽悠了。
　　比如当年的希特勒。他利用"国会纵火案"制造恐慌，从而得到多数民众和国会议员的支持。之后，希特勒要求兴登堡总统宣布国家进入紧急状态。在紧急状态下，作为总理的他就可以绕过议会，大权独揽，开始他的独裁生涯。
　　再比如天朝的毛太祖。当年割据延安的时候，老毛让手下的《新华日报》（《人民日报》的前身）大肆鼓吹民主思想，唱的调子比如今的民运人士还高（不信的话请看"这里"）。结果忽悠了很多知识分子和无知民众。再后来的故事，大家都知道了......
　　所以，在"愚昧君子国"里，由于大部分人在政治上、心理上的愚昧，一个野心家很容易就可以建立起独裁政权，并且可以像北朝鲜那样代代相传。
　　反之，在"精明小人国"里，由于大部分人在政治素质和心理素质方面，都很精明，一个政治野心家即使能当上一把手，也很难建立起独裁制度。

　　最后再分享胡适的一句名言：

一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿正常国家，道德自然逐渐回归；
一个干净的国家，如果人人都不讲规则而大谈道德和高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

　　此话俺非常赞同。在当今天朝，空谈道德没有明显的好处。只有通过革命，建立起一个相对完善的政治制度。之后在制度的约束下，道德才能回归。

★表面素质

　　最后再来谈谈表面素质，顺便批一下韩寒。
　　事先声明："表面素质"这个词，不是俺发明滴，是俺从韩寒同学的《说民主》一文中，剽窃来滴。

◇什么是表面素质？

　　在韩同学的文章中，为了说明什么是"表面素质"，举了"开车要不要开远光灯"这样一个例子。俺窃以为，韩同学所说的"表面素质"，更像是一种生活习惯。比方说：是否随地吐痰、说话是否带脏字、是否在公共场合喧哗、等等。这些都可以算是表面素质，说白了就是生活习惯。
　　表面素质跟道德素质是完全不同的。你不能因为某个人随地吐痰，就断定此人道德败坏；反过来，道德败坏的人，却有可能表面素质很好——比如很多伪君子都是内心极其龌龊，外面极其光鲜。

◇韩寒之谬误

　　在《说民主》一文，韩同学还特地强调说："民主的质量就是由国民的表面素质决定的"（原话）。但是俺恰恰认为，表面素质根本就不重要。其重要性还不如道德素质。
　　如果你认真看完前面的分析，应该明白：在一个独裁政权内推动政治变革，跟民众的生活习惯如何，完全扯不上关系。所以韩寒的这个论调，明显是主次颠倒、以偏概全。

★结尾

　　最后再提醒一下列位看官。普及心理素质和政治素质，光靠少数几号人，是远远不够滴。大伙儿要善于利用互联网的力量，传播这方面的信息。这两类素质普及得越快，则天朝的政治变革会越早到来。

回到本系列的目录

http://program-think.blogspot.com/2012/05/revolution-4.html
如果人民不欢迎我们, 就该我们下台了!
——胡耀邦

2012年5月30日
谈革命[4]：为啥改良不可行

　　对于希望推动政治变革的网友，最大的分歧在于：是改良还是革命？所以，今天俺来聊聊为啥改良不可行。

★再复习一下相关的概念

　　在本系列的第一个帖子《解释相关概念，澄清常见误区》，俺已经扫盲"革命"和"改良"的概念。考虑到有些网友比较健忘，再稍微复习一下。

◇改良和革命的区别

　　改良和革命，最本质的区别在于：对政治制度的改变是否彻底？
　　那啥样的改变才算"彻底"捏？俺的理解是：在天朝，如果不颠覆"四项基本原则"，无论玩出什么花样，都只能算是改良。换句话说：如果要改良的话，就不能触及"四项基本原则"（因为一旦触及，性质就变为革命了）。
　　在保留四项基本原则的情况下，改良所能达到的效果非常有限。如果把天朝比喻为病人，"改良"的药方是治标不治本。具体的原因，俺后面会分析。

◇对改良和革命的误解

　　说完区别，再顺便说几个典型的误解，以加深大伙儿的印象。

误解1：革命流血，改良不流血
很多人一提到革命就想到流血。这是不对滴！其实改良也可能流很多血（比如1.9.8.9年的六.四.运.动）；

误解2：改良是自上而下，革命是自下而上
具有这种误解的人，也很多。其实改良和革命，都可能由上层发动，也都可能由基层发动。比如六.四.运.动，就是自下而上的改良；而苏联取缔共.产.党，则是自上而下的革命。

★"四项基本原则" 的本质就是 "党领导一切"

　　首先，咱们来分析一下，四项基本原则的本质是什么？以下是俺对每一条基本原则的解读：

◇坚持社会主义道路

　　当今天朝，表面上是社会主义国家，实际上早就转型成资本主义了。但是天朝的资本主义同欧美发达国家的资本主义，还是有区别滴——咱们是"权贵资本主义"。显然，"坚持社会主义道路"这条，已经成为摆设了。

◇坚持无产阶级专政

　　"专政"一词，指的是具有操控国家机器的权力。在当今天朝，能够操控国家机器的，显然都是权贵阶层；至于咱们屁民，都是被专政的对象。所以，"无产阶级专政"也是摆设。

◇坚持共.产.党的领导

　　这条才是正点，待会儿细说。

◇坚持马列主义、毛.泽.东思想

　　当今朝廷的中高层官员，如果还不是裸官，出门都不好意思跟人打招呼。这样的官员，难道还有人真心相信马列主义吗？显然这条也是摆设。

　　由此可见，"四项基本原则"中，只有第三条（坚持共.产.党的领导）才是关键。所以，"四项基本原则"的本质就是——党领导一切。"党领导一切"就意味着：立法、司法、经济、文化、军事、宗教......一切的一切都要受到党的控制。

★"党领导一切" 就是 "权贵阶层领导一切"

◇啥是"权贵阶层"？

　　所谓的"权贵阶层"，通俗地说就是：有权又有钱的人。在天朝，有权就必然有钱；反之则不一定。
　　看了这个定义，你自然就清楚：权贵阶层的人未必就是党员（有些是党内高官的亲戚）；反之，党员也未必是权贵阶层的人（基层党员没权）。

◇"权贵阶层"和"党"的关系

　　那么，"党"和"权贵阶层"之间是什么关系捏？俺的看法是：这两者是"利用"和"被利用"的关系。简单来说：党是权贵阶层的工具。
　　因为"党"可以领导一切。有了" 党"这样一个无比牛B的工具，权贵阶层就可以操纵天朝的一切资源，从而为自己捞取海量的经济利益。

◇权贵阶层如何操纵"党"？

　　可能有些同学会问：为啥权贵阶层可以把"党"作为工具捏？
　　答案很简单：因为党具有严格的等级制度，下级会严格服从上级（在官场混过的同学，自然明白这点）；而党又是领导一切的。所以，党内高层将掌握绝对的权力。而绝对的权力导致绝对的腐败。所以，这帮家伙必然会蜕化为权钱交易的权贵。
　　因此，党内的高层（包括裆中央那帮家伙，包括封疆大吏），个个都是权贵（几乎无例外）。这种情况下，朝廷高层的各种决策自然要考虑权贵阶层的利益——党也就沦为权贵的工具。

◇权贵众生相

　　为了让大伙儿相信：朝廷高层都是权贵，俺举几个简单的例子。考虑到篇幅有限，仅列出天朝最近20年来的一把手和二把手的家族。
（以下列出的职务包括曾任职务和现任职务）

邓.小.平家族
（关于邓氏家族，请看俺之前的博文《回顾六..四系列[2]：太上皇邓.小.平的阴暗面》，此处不再啰嗦）

江.泽.民家族
儿子江.绵.恒，中科院副院长；上海联和投资有限公司法人代表（该公司投资了中芯国际、上海汽车集团、上海机场集团、中国网通、凤凰卫视、等等知名企业）。
侄子吴志明，上海市委常委、政法委书记、公安局长。（此人小时候被过继给他舅舅，改姓吴）
（另据未证实的传闻：国务院副总理回良玉是江的儿女亲家，政治局常委周永康是江的外甥女婿）

李鹏家族
老婆朱琳，华能国际董事长；中国神华集团大股东。（华能国际可牛B啦，位居中国五大国有电力公司之首，还是亚洲最大的独立发电企业）
儿子李小鹏，华能国际总经理、副董事长、董事长；山西省委常委、副省长。（这家伙不简单啊——政商通吃）
女儿李小琳，中国电力国际发展有限公司总经理。（号称电力行业一姐）

朱镕基家族
儿子朱云来，中国国际金融有限公司 CEO。（这可是巨牛B的中金公司啊，此人2006年的年薪是1000万美金，2007年的年薪是1700万美金，换算成人民币，年薪过亿啊）
女婿梁青，中国五金矿业进出口总公司董事，中国五金矿业集团香港控股有限公司总经理。（矿业大亨）

胡.锦.涛家族
儿子胡.海.峰，威视股份总经理；清华控股党委书记。（这位胡太子还卷入了威视公司海外腐败案，丢脸丢到国外）
女婿茅道临，新浪CEO和董事长；新浪大股东；在胡润富豪榜多次上榜。（IT大亨，难怪新浪微博不会被真理部查封）
妹妹胡锦蓉，正太集团董事长。（该集团是国家建设部首批49家试点建筑企业）

温.家.宝家族
老婆张培莉，戴梦得珠宝董事长；中国珠宝协会副主席；中国宝玉石鉴定委员会主任。（珠宝大亨，戴梦得号称"中国民族珠宝第一大品牌"，全国几百家连锁店）
儿子温云松，优创科技（UniHub）创始人；新天域资本（私募）创始人；中国卫星通信集团董事长。（资本大亨）

（再啰嗦一下，上面列出来的，只不过是冰山一角。大伙儿如果有兴趣，可以群策群力，整理一个比较全的"天朝权贵清单"）

　　还有一个地方请列位看官注意：上述这些太子党，恰恰是在他们靠山掌权的时候，官运亨通。
以温云松为例：
温.家.宝的副总理任期是：1998 年至2003年，总理任期是：2003年至2013年。
再看看温云松的发家史：
2000年之前，温云松没有啥动静。
2000年成立优创科技，（仅仅3 年）2003年就被（李嘉诚的儿子）李泽楷的电讯盈科高价收购。
2005年成立新天域资本，当年募集第一只私募基金，规模1亿美金；2007年募集第二只，规模5亿美金；2010年募集第三只（民间传闻规模是10亿美金，新天域资本不愿透露规模）。
2010年，进入中国航天科技集团高层。
2012年，成为中国卫星通信集团董事长。

　　温云松的发家史同温.家.宝的总理任期，基本重叠！这难道是巧合吗？！

★权贵阶层领导一切，改良有可能吗？

　　看完上述名单，有何想法？
　　在上述名单中，有一个人——朱镕基——俺要特别说一下。六.四.事.件之后的朝廷高官中，朱镕基算是名声最清廉的一个。如果连他的子女都成为权贵阶层，那只能说明：当今朝廷的高层官员，无一例外都是权贵阶层。

　　在这样的政治生态环境中，请大伙儿用屁股想一下："政治改革"有可能吗？？？
　　对天朝如今的这种现象，《纽约时报》有一段精辟的论述：当中国的高官想要推进政治改革，他的子女会问：老爸，那我的生意怎么办？
　　某网友在留言中提到：贪腐不要紧，只要能办实事。这确实也代表了某些屁民的心声（咱们屁民真可怜，已经退而求其次了）。那大伙儿请回忆一下：最近10-20年来，朝廷干过哪些实事捏？你能想得起来吗？

　　费了这么多口水，如果你还是不相信的话，建议去看一下俺转载的4篇关于政治改革的文章。这4篇文章皆出自名家之手，阐述了政治改革的迫切性和不可能性（是不是很讽刺）。

★寄希望于改良，是很危险性的

　　改良派的网友会说：寄希望于改良，努力推动改良，总没错吧？
　　但是俺觉得，如果咱们屁民把希望都寄托在改良上，恰恰是很危险的。
　　请听俺的分析：
　　最近10年来，天朝在各个方面是每况愈下（比如：贫富分化、腐败、经济结构失衡、高通胀、高税收、等等）。所有这些，最终倒霉的都是咱们屁民。随着时间的推移，底层的某些不满情绪会日益加剧。朝廷为了压制不满情绪，每年都要消耗天价的维稳经费（维稳费每年猛涨，截止2012年，连续3年超过军费开支，链接在这里、这里、这里）。这些维稳经费从哪里来捏？还不是羊毛出在羊身上。为了支出天价的维稳费用，朝廷对基层的搜刮就会更狠，导致不满情绪更大。如此往复，形成恶性循环。
　　打个比方：如今天朝犹如一个高压锅，锅内的压力越来越大。但是朝廷不想释放压力，而是不断加固"锅"本身。
　　显然，维稳的恶性循环是无法长久维持的——总有一天，朝廷的维稳会失控，这时候底层已经积聚了巨大的不满。这种不满一旦释放出来，会导致极具破坏性的暴力革命（类似于高压锅爆炸）。社会可能出现长期且巨大的动荡。
　　所以，寄希望于改良，实际上是在浪费时间——而时间是浪费不起的！

★如何应对？

　　最后再分析一下，社会不同阶层，会如何应对眼前的危机。

◇权贵阶层（有权又有钱）

　　显然，权贵阶层希望维持现状，以便于他们继续捞取海量的财富。有些同学会问：难道他们不怕政权垮台吗？其实捏，如今的权贵阶层，很多都已经不是天朝国籍了，而且很多人都已经把足够用几辈子的财富转移到海外。一旦政权崩溃，他们只要一张飞机票，就飞走啦。然后悠哉游哉地在海外安度晚年。所以，政权垮台对他们来说无所谓。

◇没权的有钱人

　　在如今天朝，至少手头上要有将近千万的现金（或现金等价物），才好意思称自己为有钱人。
　　有钱人对权贵阶层也是颇有微词的。因为权贵阶层搜刮的财富，有些就来自于有钱人。
　　有钱人的心态是：
1. 希望自己能成为权贵
2. 如果上述希望不能实现，就寄希望于自上而下的政治变革（因为自上而下的革命或改良，通常不会流血且比较平稳）。
　　政权崩溃导致的社会动荡，对有钱人没有太大冲击。为啥捏？因为有钱人也可以把资产转移到海外并且可以搞投资移民。顺便插播一个美国移民局的广告：如今美国最优惠的移民政策是，一个家庭50万美金（50万美金不是白送，是用于投资）。对于有钱人而言，50万美金根本就是小case。
　　为啥最近两三年，投资移民海外的人数猛增？主要原因就是：很多人已经感觉到社会的不稳定，担心出现政权崩溃，所以就提早做了准备。

◇屁民

　　最后再来说说屁民。所谓屁民，就是没权也没钱的人，至少包括：农民、工人、白领、普通公务员、个体户、等等。
　　天朝的屁民，大部分人是没钱搞投资移民滴。那该咋办捏？
　　俺个人的看法是：为了避免最终出现完全失控的、剧烈的暴力革命，如今之计，应该是及早推动非暴力革命。通过非暴力革命改变一党专政的局面，（对屁民来说）是目前最理想的途径。
　　至于非暴力革命是什么？非暴力革命该如何搞？俺会在本系列的后续博文中介绍。

回到本系列的目录

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈"议会道路的改良"行不通
我们还能指望什么？

http://program-think.blogspot.com/2012/08/revolution-5.html
以前学英语是为了更好地了解外国, 现在学英语是为了更好地了解中国!

2012年8月16日
谈革命[5]：扫盲"非暴力抗争"

　　本系列前面的帖子，俺论证了改良之路走不通；另外，暴力革命成本太大、风险太高。所以俺觉得：非暴力革命是眼下最理想的一条路。本系列后面几个帖子，俺会重点聊一聊非暴力革命的话题。今天这个帖子，俺先来扫盲一下"非暴力抗争"。

★什么是"抗争"？

　　先说说什么是"抗争"。
　　"抗争"一词，通常用来描述弱者（弱势群体）对抗强者（强势群体）的行为。
　　根据抗争的目的来分类，可以有：政治目的、经济目的、宗教目的、等等。由于本系列的主题是"谈革命"，所以后面谈的内容都仅限于政治目的。
　　根据抗争的手段，可以分为"暴力抗争"和"非暴力抗争"。咱们来看看这两者分别有啥特点。

◇暴力抗争

　　"暴力抗争"——就是以暴力作为手段。
　　典型的暴力抗争有：军事行动（武装暴动、游击战）、恐怖活动（爆炸、绑架、劫机）。
　　在二战之前，政治目的的抗争，大部分都是采用"暴力手段"实现的。

◇非暴力抗争

　　"非暴力抗争"——就是不以暴力作为手段；
　　与暴力抗争不同，非暴力抗争的手段非常多，堪称五花八门。名气比较大的手段有：宣传、示威游行、罢工罢市、绝食、抵制商品、拒绝兵役、抗租抗税等等。（在本系列，俺会单独开一个帖子，详细介绍"非暴力抗争"的各种方式方法）
　　在二战之后，政治目的的抗争，大部分都是采用"非暴力手段"实现的。而且，这一时期的非暴力抗争，其成功率远远高于暴力抗争。后面俺会专门聊 "暴力抗争 vs 非暴力抗争" 这个话题，分析其中的原因。

★"暴力革命"与"非暴力革命"

　　说完两种"抗争"的含义，再来解释一下"暴力革命"与"非暴力革命"。关于"革命"的定义，俺在本系列第1篇已经阐述过，这里就不再啰嗦了。
　　所谓的"暴力革命"，是指首先使用"暴力抗争"的方式，来推动革命进程。
　　所谓的"非暴力革命"，是指首先使用"非暴力抗争"的方式，来推动革命进程。

★关于"非暴力革命"中的暴力问题

　　在刚才的定义里，俺特别强调 "首先使用" 这个定语，为啥捏？因为民众发动"非暴力抗争"之后，国家政权方面既可能采用温和的应对方式，也可能采用激进血腥的应对方式。如果不幸是后一种方式，就有可能导致民众把"非暴力抗争"转变为"暴力抗争"。
　　以去年的利比亚革命为例：
　　一开始，利比亚的老百姓只是上街游行，喊口号要求卡扎菲下台。但是卡扎菲这个疯子，居然动员坦克和机枪，对游行的老百姓进行大屠杀。卡扎菲还公开为自己辩护，说他是在效仿 89年的中国共产党——用坦克镇压暴徒。卡扎菲的血腥屠杀，立刻激起利比亚民众的暴力反抗。英勇的利比亚民众组织了"自由军"，最终用武力推翻了卡扎菲。

　　虽然利比亚革命最终是以武力推翻政权，但俺还是把它归类为"非暴力革命"。因为利比亚民众首先使用的是"非暴力抗争"的方式。
　　综上所述，"非暴力革命"可能会有两种情况：
1. 自始至终都是非暴力的
2. 以非暴力开始，以暴力结尾。
　　显然，第一种方式无伤亡（伤亡小），所以代价也小，是大伙儿喜闻乐见的模式。但是，一场非暴力革命是否会以暴力收场，不是由民众决定的，而是由统治者决定的。借用一下最近的伦敦奥运会，民众只能决定"非暴力革命"的开幕式；而统治者决定了"非暴力革命"的闭幕式。

★"非暴力抗争"简史

　　为了让大伙儿有一个系统性的认识，顺便再介绍一下非暴力抗争的发展史。下面这三个牛人对非暴力抗争的发展，起了重要作用。

◇梭罗

　　梭罗是19世纪中期的美国作家和哲学家。估计很多文学青年听说过他写的名作《瓦尔登湖》（又名《湖滨散记》）。不过很多人不知道他写过另一篇名作《论公民的不服从权利》（洋文名叫《Resistance to Civil Government》，完整的中译文在"这里"）。
　　梭罗很反感当时美国的黑人奴隶制，于是在1849年（南北战争之前）发表此文。《论公民的不服从权利》的主题思想是：面对不公平的政府，不一定要诉诸暴力行动，也可以采取不支持、不合作、甚至抵制的作法来对抗。
　　由于此文，梭罗被认为是近代"非暴力抗争"理论的创始人。之后的（印度）圣雄甘地、（美国）马丁·路德·金、（南非）曼德拉、等历史名人都受到他的影响。

◇圣雄甘地

　　圣雄甘地的名气显然比梭罗大得多。如果把梭罗比作理论家，那么圣雄甘地可以称为实干家——他是第一个成功地把非暴力抗争付诸实现的人。圣雄甘地号召的"非暴力不合作"运动，席卷整个印度，最终帮助印度脱离英国独立。
　　因为天朝的历史教科书对甘地介绍挺多的，大伙儿应该对他比较熟，俺就不浪费口水多聊了。

◇吉恩·夏普

　　到了二战之后，又出了一个大牛 ——吉恩·夏普。
　　此人年轻时就参与反战运动并得到爱因斯坦的支持。他在1983年创立了"阿尔伯特·爱因斯坦研究所"（研究所官网在"这里"）。该研究所的目的是：研究和宣传非暴力抗争，并以此来推翻独裁政权，促进自由和民主。
　　吉恩·夏普本人出版过多本关于" 非暴力抗争"的专著。最有名的一本是《从独裁到民主——解放运动的概念框架》。此书影响力很广，已翻译成几十种文字，中英文版本可以到"俺的收藏站点"下载。他通过这本著作，向世界各国人民介绍了：如何用非暴力的手段，来推翻专制独裁政权。在本系列后面的帖子，俺会专门介绍他这本书以及其它几本相关著作。
　　由于上述贡献，吉恩·夏普被誉为"非暴力抵抗的教父"。

★结尾

　　今天先聊到这里，下一个帖子，俺重点分析一下，为什么在二战之后，"非暴力革命"的胜算远远大于"暴力革命"。

回到本系列的目录

http://program-think.blogspot.com/2012/08/revolution-6.html
每当有事情发生: 懦夫会问: '这么做安全吗?' 患得患失的人会问: '这么做明智吗?' 虚荣的人会问: '这么做受欢迎吗?' 但是, 良知只会问: '这么做正确吗?'
——马丁.路德.金 (美国人权领袖)

2012年8月23日
谈革命[6]：回顾"非暴力抗争"的历史

★关于"革命"的误解

　　最近跟某些读者交流，发现不少人依然对"革命"一词保有很大的误解。

◇误解之一：把"革命"等同于"暴力革命"

　　如果你也具有这个误区，建议认真读完本系列第一篇《解释相关概念，澄清常见误区》。

◇误解之二：认为"非暴力革命"不是主流，难以成功

　　这就是今天要聊的主题。通过回顾当代的革命史，让大伙儿见识一下：非暴力革命已经成为推翻独裁政权的主流方式。

★关于"政治变革"的分类

　　在《解释相关概念，澄清常见误区》一文中，根据政治变革的方式/手段，划分为"改良"、"革命"、"政变"、"外国武装干涉"等类型。
　　今天再介绍另一种分类方法——根据政治变革的结果来分类。可以分为如下四类。
1. 独裁体制变为独裁体制
2. 独裁体制变为民主体制
3. 民主体制变为独裁体制
4. 民主体制变为民主体制

　　相信有不少网友期望天朝发生政治变革，实现民主化转型。所以，上述4个类型中，大伙儿最感兴趣的，应该是第二类——从独裁体制变为民主体制。
　　咱天朝有个成语叫"前车之鉴"。通过了解发生在当代历史的政治变革（尤其是民主化转型的变革），咱们或许可以得到某些启发。出于这个目的，俺接下来给大伙儿介绍一下，最近 50年来，世界各国的革命史。

★最近50年的革命史

◇筛选的标准

　　为了让大伙儿更深刻地了解革命史，俺特地收集了最近50年来，30个国家政权更迭的案例。在收集的过程中，俺遵循一个标准：只挑选那些"推翻独裁政权，建立民主体制"的案例。
　　对于这个标准，稍微说明一下：
1. 军事政变
大多数军事政变，最终都是建立起军人独裁政权，不予收录。
目前俺只看到一个例外——葡萄牙的 1974年的军事政变，属于推翻独裁，建立民主。
2. 军阀混战
很多非洲国家的政权更迭，其实都是军阀混战的结果。这种军阀混战并没有建立起民主体制，不收录。

◇清单

（下面这个表格比较宽，如果你是通过 Google Reader 阅读本文，可以按"U"键或"F"键，即可扩展显示宽度）

转折点	国家	发起方	政权变更方式	相关死亡人数	政治变革过程
1973	希腊	学生	下层非暴力革命	44人	当年11月，雅典理工学院的学生组织起义，号召推翻军人独裁政府，遭到血腥镇压。次年，军政府倒台，希腊转型为民主共和制。
1974	葡萄牙	军方	军事政变	无	葡萄牙基层军官发动不流血政变，推翻萨拉查的独裁政权（史称"康乃馨革命"）。
1976	西班牙	政府	上层革命	无	西班牙大独裁者佛朗哥死后，胡安·卡洛斯登基为西班牙国王。在他的大力推动下，专制的佛朗哥独裁体制被废除。
1978	柬埔寨	外国	外国武装干涉	有(数据暂缺)	1978年，越南入侵柬埔寨。仅仅一个月，红色高棉（赤柬）政权被推翻，其残余势力退入丛林打游击。 1993年，柬埔寨颁布新宪法，实现民主化。经政府军围剿，红色高棉在1996彻底瓦解。其领导人以"种族灭绝罪"被联合国特别法庭审判。
1979	尼加拉瓜	民众	下层武装斗争	有(数据暂缺)	尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线（桑解阵）经过多年武装斗争，于1979年攻占首都，推翻德瓦伊莱的独裁政权。之后，桑解阵转型为议会道路政党。
1983	阿根廷	政府	上层革命	无	由于经济崩溃、前一年的马岛战争失利，阿根廷军人独裁政府内外交困，被迫还政于民，举行大选。
1985	巴西	政府	上层革命	无	1974年，温和派军人盖泽尔当选总统，开始清洗政府高层的强硬派军人，并开启政治改革。 1979年，温和派军人菲戈雷多当选总统，宣布政治大赦，推动政党改革法案。之后涌现出大批反对党。 1985年大选，民主派候选人击败军方候选人。巴西的军人独裁政权正式终结。
1986	菲律宾	民众	下层非暴力革命	无	菲律宾知名反对派领袖阿基诺被暗杀，导致总统马科斯丧失民心。阿基诺夫人代替其丈夫参选总统。马科斯自知胜选无望，在大选中舞弊。大选舞弊曝光，民众组织大规模示威，要求马科斯下台。由于军方保持中立，失去军方支持的马科斯被迫流亡海外（史称"人民力量革命"）。
1987	南韩	民众	下层非暴力革命	有(数据暂缺)	在民众压力下，全斗焕被迫修宪，终结军事独裁。
1988	智利	民众	下层非暴力革命	无	全民公投迫使皮诺切特下台。
1989	波兰	工会	下层非暴力革命	无	(东欧剧变第一幕) 80年代初期，瓦文萨领导的团结工会日渐壮大，占总人口1/3。团结工会不断地发动大规模全国性罢工，波共被迫承认其合法地位，允许团结工会参加大选。当年6 月 4 日，团结工会在议会选举中获压倒性胜利（拿下参议院99%的席位），获得了总理职务及组阁权。次年1月，波共第十一大召开，宣布解散。次年12月，瓦文萨当选波兰总统。波兰成为共.产.党阵营中第一块倒下的多米诺骨牌。
1989	东德	民众	下层非暴力革命	无	(东欧剧变) 1989年，东德开始出现大规模民众抗议，并有大量民众越境逃往西德。德共总书记昂纳克被迫于当年10月辞职。继任总书记克伦茨宣布开放两德边境。当年11月，柏林墙"倒塌"。次年3月，德共在大选中失败，沦为在野党。次年10月，东西德统一。
1989	匈牙利	政府	上层革命	无	(东欧剧变) 执政的匈共内部发生分裂，支持多党制的政治局委员波日高依在党内占上风。当年10月召开的匈共第十四次（非常）代表大会，通过决议：党名修改为"匈牙利社会党"；修改党章，放弃马列路线。之后，国会修改宪法，取消"马列主义政党领导地位"的条款。匈牙利正式转变为多党制。
1989	保加利亚	民众	下层非暴力革命	无	(东欧剧变) 首都民众示威，要求全面政治改革。总书记日夫科夫被迫辞职。次年1月召开的保共第十四次（特别）全国代表大会上，通过决议：实行"多党制"和"市场经济"。次年4月，保共正式改名为"保加利亚社会党"。次年9于月，修改党章，放弃马列主义路线。
1989	捷克	民众	下层非暴力革命	无	(东欧剧变) 首都布拉格的民众在反对派的号召下，举行大规模游行，要求为"布拉格之春"平反。在民众的压力下，党内激进改革派占上风，总书记雅克什被迫下台，中央主席团集体辞职。当年12月，举行全国民主选举，反对派领袖哈维尔当选总统（史称"天鹅绒革命"）。
1989	罗马尼亚	民众	下层非暴力革命 (变为内战)	1104人	(东欧剧变) 12月16日，罗马尼亚的蒂米什瓦拉市发生警民冲突，警察开枪打死数人，引发全国性抗议。 12月21日，官方召集十万群众在总统府前的广场集会，齐奥塞斯库亲自在总统府阳台上对民众讲话。结果现场再度发生警民冲突，保安部队向群众开火。国家电视台抗命，对现场进行电视直播。全国各地民众目睹现场惨状，激起更大的民愤、更多的示威游行。反对派成立"救国阵线委员会"，准备武装斗争。齐奥塞斯库见局势失控，要求国防部长米列亚调正规军血腥镇压。国防部长抗命，第二天死亡。官方称其"自杀"。国防部长之死激怒部分军官，军队倒戈。经短暂内战，齐奥塞斯库夫妇于12月23日被逮捕，25日被枪决。
1990	蒙古	民众	下层非暴力革命	无	受东欧剧变影响，蒙古出现全国性的示威游行。蒙共主席被迫辞职，蒙古放弃一党专政，转型为多党民主制。
1991	阿尔巴尼亚	政府	上层革命	无	(东欧剧变) 为了避免重蹈罗马尼亚的覆辙，阿利雅总书记推动政治改革，实现多党制。
1991	苏联	政府	上层革命	3人	戈尔巴乔夫当上苏共总书记之后，推行政治改革。苏共高层的保守派对戈尔巴乔夫的改革很不满。当年8月19日，高层保守派发动819政变，软禁戈尔巴乔夫，宣布国家进入紧急状态。政变集团头目包括：苏共副总书记、苏联总理、苏联国防部长、苏联内政部长、克格勃主席等人。政变第1天，国防部长调集装甲部队、摩托化部队、伞兵部队进驻莫斯科。以俄罗斯总统叶利钦为首的激进改革派坚决抵制政变。叶利钦发表声明，指责政变违宪，呼吁军方不要参与政变。莫斯科民众上街支持叶利钦，许多市民组成人墙，守卫国会大厦。进入首都的军队中，部分基层军官倒戈，宣布效忠叶利钦。政变第2天，政变集团企图动用克格勃的特种部队（阿尔法小组）攻占国会大厦，逮捕或击毙叶利钦。特种部队指挥官以"行动会造成民众伤亡"为由，拒绝执行命令。政变第3天，由于越来越多的军官抗命，政变集团已无力控制局面，政变被粉碎。政变集团头目除1人自杀，其余都被逮捕。之后一个月内，苏联15个加盟共和国有11个宣布独立，脱离苏联。苏联宣告解体。当年11月，叶利钦签署命令，禁止共.产.党在俄罗斯境内的一切活动。
1992	南非	民众	下层非暴力革命	有(数据暂缺)	非国大经过多年斗争（1961-1989期间含武装斗争），要求废除种族隔离制度，为有色人种争取民权。南非白人政府为了压制黑人的反抗，于1985-1990年实施全国紧急状态。但收效甚微。 1992年，白人德克勒克总统意识到军事手段无法压制黑人反抗，被迫与非国大谈判，并宣布废除种族隔离制度。之后，南非于1994年举行不分种族的全国大选，非国大领袖曼德拉当选首位黑人总统。
1994	卢旺达	民众	下层武装斗争	有(数据暂缺)	1994年4月，卢旺达发生种族大屠杀。胡图族政府屠杀80-100万图西族民众。以图西族为主的卢旺达爱国阵线，于当年7月攻陷首都，推翻胡图族独裁政权。之后，卢旺达爱国阵线转型为议会道路政党。
1998	印尼	学生	下层非暴力革命	499人 (死于排华骚乱)	东南亚金融危机爆发后，印尼经济崩溃。全国各地爆发大规模排华骚乱，导致499人死亡。 5月19日，印尼大学生首先发难，要求苏哈托引咎辞职。上万名大学生包围并占领国会大厦。苏哈托召集国防部长、总参谋长、内务部长等实权人物开会，要求实行全国军管。此要求被军方拒绝。 2天后，执政32年的苏哈托被迫辞职。
2000	塞尔维亚	民众	下层非暴力革命	无	米诺舍维奇不承认败选，被民众赶下台。
2001	阿富汗	外国	外国武装干涉	平民≈几万北约联军≈1900 政府军≈6700 塔利班≈2万	塔利班长期支持基地组织并庇护本·拉登。 911事件后，美军出兵阿富汗，推翻塔利班独裁政权。
2003	伊拉克	外国	外国武装干涉	北约联军≈4千 (含非战斗阵亡) 伊拉克军≈1万	美军出兵伊拉克，推翻萨达姆24年的独裁政权。
2006	尼泊尔	民众	下层武装斗争	有(数据暂缺)	尼泊尔共.产.党（毛派）从1996年开始发动武装斗争，旨在推翻君主政权。于2004控制了全国半数农村。 2006年，全国各大城市爆发反对国王贾南德拉的示威游行，国王被迫还政于民。国王下台后，尼共（毛派）在当年11月跟政府达成和解。尼共放弃武装斗争，转型为议会道路政党。
2011	突尼斯	民众	下层非暴力革命	338人	(阿拉伯之春第一幕) 某小贩自焚引发全国性抗议，导致本·阿里总统在一个月内迅速垮台。
2011	埃及	民众	下层非暴力革命	846人	(阿拉伯之春) 受突尼斯影响，埃及爆发30年来最大的全国性示威，执政30年的穆巴拉克垮台。埃及军方基本保持中立，避免了更多的流血。
2011	利比亚	民众	下层非暴力革命 (变为内战)	起义军5千－7千政府军2千－3千	(阿拉伯之春) 利比亚民众举行和平示威游行，要求卡扎菲下台，遭到军队的血腥镇压。镇压导致西部城市班加西的民众组织起义并占领该城。经过半年多内战，起义军攻占首都，结束卡扎菲42年的独裁统治。之后不久，卡扎菲遭活捉并被愤怒的起义军士兵折磨致死。
2011	也门	民众	下层非暴力革命	约2千人	(阿拉伯之春) 继埃及之后，也门爆发反对萨利赫独裁政权的示威游行。示威的民众跟警察发生冲突，导致人员伤亡。当年11月，统治也门33年的萨利赫宣布辞职。
2012	叙利亚	民众	下层非暴力革命 (变为内战)	1.2万－1.7万	(阿拉伯之春) 目前阿萨德政权摇摇欲坠，貌似来日无多。所以俺把叙利亚也列入本表格。估计阿萨德政权活不过今年 :)

◇统计

　　有17个案例是民众发起的（自下而上的）非暴力革命。这其中有3个案例（罗马尼亚、利比亚、叙利亚）因为遭到政府的血腥镇压，演变为暴力抗争（内战）。
　　有3个案例是民众发起的（自下而上的）暴力革命（武装斗争）。
　　有6个案例是政府发起的（自上而下的）上层革命。
　　有3个案例是依靠外国武装干涉，从而推翻独裁政权。
　　有1个案例是军方发动军事政变，推翻独裁统治（这种情况很少见，俺只找到一个案例）。

　　从上述数据可以看出，由民众发起的非暴力抗争，并不是个别案例，而是多数案例（占了一半以上）。
　　从被推翻的对象来看：非暴力革命既可以推翻共.产.党独裁政权（比如东欧剧变），也可以推翻军人独裁政权（比如南韩、菲律宾）。
　　从所属国家来看：既有人口几百万的小国（比如保加利亚），也有人口几亿的大国（比如印尼人口全球第4）。
　　从经历的过程来看：大多数非暴力革命直接促使统治集团垮台；少数非暴力革命遭到血腥镇压，演变为内战。

★补充说明

◇苏联的案例

　　虽然俺把苏联归入"上层革命"的类别。但不应当忽略莫斯科民众在819政变中的关键性作用。
　　如果没有大批民众上街力挺叶利钦，军队的基层军官可能就不会倒戈。而叶利钦很可能会被政变集团搞掉。如果这样的话，那政变就不会失败，苏共也就不会垮台。苏联老百姓很可能要在共.产.党的独裁统治下，继续生活很多年。

◇尼泊尔的案例

　　虽然俺把这个案例归入"武装斗争"类别，但是尼泊尔老百姓发起的示威游行直接导致了国王下台。紧接着，尼共也宣布停战，跟政府和解。由此可见，非暴力抗争在尼泊尔的民主转型过程中，起了重要作用。

◇南非的案例

　　俺在表格中注明了："非国大"在 1961-1989期间，从事武装斗争。为了搞武装斗争，非国大还成立了一个军事组织——民族之矛。到了1989年，由于东欧剧变，"非国大"失去苏联的援助，放弃武装斗争，只从事非暴力抗争。
　　通过简单对比可以发现："非国大"搞了28年的武装斗争，并没能推翻白人独裁政权、废除种族隔离制度。而放弃武装斗争后，却在3年内就实现了目标，废除了种族隔离制度。
　　这难道是巧合吗？

★结尾

　　通过上述表格以及俺的补充说明，希望大伙儿能思考这样一个问题——在成功的民主化转型过程中，为啥"非暴力革命"要远远多于"暴力革命"和"上层革命"？
　　在本系列的下一个帖子，俺会专门分析这个问题。

回到本系列的目录

13 评论:

溫寶寶它爺爺说...
隨想生好野

2011-12-28 23:51:00
之秋说...
大哥，还是整整八九柳丝系列的完了，再整这个吧

2012-1-2 21:07:00
Jump2cn 说...
不论是严重支持还是严重失望，其实都挺搞笑的....

2012-1-8 11:07:00
撒哈拉小毛驴说...
3 呢？

2012-4-14 10:22:00
撒哈拉小毛驴说...
弹，格，命之3呢？？

2012-4-14 10:22:00
编程随想说...
TO 撒哈拉小毛驴

抱歉，第三篇还没写。

最近薄熙来的事情闹得欢，把俺的注意力吸引过去了 :)

2012-4-14 11:15:00
Gangen He 说...
@编程随想之三已阅，深有感触。每次与身边天朝屁民聊起这些话题，总被吐口水：自己的事都忙不过来，哪有闲功夫管这些。莫非就是"之三"中的"政治素质"的严重匮乏？呵呵，表达不好。但我深信：你可以不关心政治，但是政治会来关心你。至少，不再被愚弄；至少，真理在我心中。

2012-5-16 16:43:00
编程随想说...
TO Gangen He
不关心政治的人有如下几种：
1. 不明白政治会影响生活中的方方面面。
2. 虽然明白政治的影响很广，但是认为自己无力改变，所以就选择漠视之。
3. 被洗脑，以为天朝很和谐

如果要推动政治变革——
需要让第1种人明白政治的影响力；
需要让第2种人意识到，每个人的影响力虽然很小，但是很多人汇聚起来，就很客观了。
需要帮助第3种人摆脱被洗脑的状态。

2012-5-16 21:23:00
匿名说...
非暴力革命没看到，骗人呢？嘻嘻

现在微博上有大量吴法天和周燕的约架微博，看到吴大五毛嚣张的要给别人普及法律知识真是另人气愤啊，这下可找到打击民主人士的把手了，反而吴用民主二字来污蔑民主人士，又用文革来给民主人士扣帽子，还用它们主子的法律来制裁民主人士，一个替维护它主子的五毛，当然它口中的法律也是站在它主子的立场上的。

2012-7-7 18:32:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
关于"非暴力革命"，会在本系列的后续博文中介绍，敬请收看。

说到吴法天，真是洋相出尽，实在太土鳖了 :)

2012-7-7 21:36:00
飄飄说...
TO 樓主
感覺現在天朝不少群眾的文化素質并不高跟他們解釋什麽理論他們未必很明白解釋的人也未必解釋得很清楚
最好是簡明扼要地擺出一些具有代表性的事實來說明天朝的體制是多麼的糟糕無效西方民主體制多麼地高效比如共匪的帶三塊表與駱家輝的對比
或是人民生活水平,貧富差距等等的對比

2012-7-10 5:29:00
编程随想说...
TO 飄飄
这个建议不错。
对于文化程度不够高的读者，确实需要用浅显的事实说话。
以后俺会发一些这类的博文。

2012-7-10 17:06:00
GOGO 说...
其实在这里没必要用『八九柳丝』，『弹，格，命』这类的和谐用语，想实践言论自由可以试着把以前所形成的禁区思想忘记，如果人民形成自我审查的习惯，土匪们会偷笑的。

2012-8-17 0:15:00

119 评论:

实践茉莉花说...
博主的观点俺很赞同!! 太钦佩你的学识广博了!!!
而且,你都是自己的观点,文章通俗易懂!!
比茉莉花那个网站好多了!!!

你来领导一场革命,我绝对拥护!!

2011-12-28 23:57:00
溫寶寶它爺爺说...
說的真是透徹啊。別提憨憨這隻無毛狗了，它就會給共匪舔屁眼，它那3篇噁心的文章充分暴露了它的無毛狗的本性，共狗專制集權體制的既得利益者。

2011-12-29 0:11:00
编程随想说...
to 楼上的网友
感谢对俺的支持 :)
赞同俺观点的话，希望能帮俺传播此文。

当越来越多的人开始谈论"革命"，这本身就是一个巨大的进步！

2011-12-29 0:12:00
vforvincent 说...
这篇文章的意见很中肯，这些都是关于革命最透彻的解释，很有启发性。不革命的代价很快就会超过革命的代价，而革命，也并非一定得流血冲突。像我们这些能够自由讨论的人，必须做得更多，把讨论的氛围都导向那些仍然害怕的人，让他们明白，人必须为自己的自由，尊严而奋斗！

2011-12-29 0:34:00
Jee Lou 说...
本人认为作者关于分别革命和改良的标准有待商榷。彻底不彻底、激进不激进都是相当主观的概念：执政党觉得改革很彻底，老百姓觉得这他妈也叫彻底；革命者觉得很温和，而老奶奶们可能就会觉得很激进。
我认为革命和改良（或称改革）的本质区别在于其目的：革命的目的在于推翻政权、旧制度；而改良的目的并非推翻，而是在原有的基础上除旧立新。
个人观点，欢迎反驳。

2011-12-29 0:51:00
Unknown 说...
上次csdn漏密码的博文我匿名回复弄得混乱，这次就不匿了。
从韩寒那几篇文章可以看出他总是"不惮以最坏的恶意揣测中国人"，估计这也是他总是走不出的误区。
此文有理有据，令人信服。只是传播起来不如韩寒的博客受众广。
当然，看韩寒的博客下面的回复也知道宣传面广未必就效果好。我会转到墙内地址滴~

2011-12-29 0:58:00
Priezt 说...
博主这种以史为据、以数为据的论证方法比文人的空谈更有说服力

2011-12-29 9:16:00
编程随想说...
to Jee Lou
你的意见很中肯。非常感谢！
俺把"名词解释"部分再完善一下。

2011-12-29 9:39:00
匿名说...
楼主写的不错，但我还是对革命持悲观态度。
首先共产党绝不会主动放弃执政地位。和平改革的前提是上面的宽容和默许，而现状是共产党根本不认为平民有谈条件的资本。在这种傲慢的态度和严格的信息管制情况下，上下交流非常困难。因此中国要是爆发革命，几乎一定是暴力革命。
其次，是革命还是改革，关键在于人民是必须被引导的还是可以信任的。我不觉得中国人民可以完全信任。

2011-12-29 10:19:00
编程随想说...
to vforvincent
你说的对！
咱们要把讨论的氛围导向那些仍然害怕的人，让他们不再害怕。

to Unknown
感谢帮俺传播 :)

2011-12-29 10:20:00
编程随想说...
to 楼上的楼上
俺在文中举了很多独裁政权垮台的例子。
这些独裁政权，除了少数主动转型的，大多数都不愿意主动放弃执政地位。这些政权的统治者，一开始也都认为平民没有谈条件的资本。
但是依然有很多非暴力的革命获得成功。

当然，俺也承认，天朝的伟光正相当的心狠手辣（从六四事件便可看出）。

俺的观点是：不放弃非暴力的希望。但是，统治者一旦进行血腥的武力镇压，革命群众就要想办法进行武力反击（学习利比亚）。

2011-12-29 10:30:00
匿名说...
to 楼主

你举的例子都是小国，群众达成共识相对迅速，容易。而且真的是独裁者，要算帐也容易找到统一的目标。这些天朝都不具备，唯一可以和天朝相比的苏联是主动转型。

当然我完全支持群众主动争取自己的利益，天上不会掉权利下来。但是如上面所说，在天朝要达到革命的共识和广泛的群众基础，尚需时日。从这个角度来说，韩寒所谓的"提高公民素质"也有一定的道理。

2011-12-29 10:37:00
编程随想说...
to 楼上的网友
印尼人口超过2亿3千万，全球排名第四。
难道印尼也是小国？

另外，俺从来不反对"提高公民素质"。
俺写了很多博文（包括本文），就是为了提高公民素质。

反倒是韩寒，虽然写了不少针砭时弊的文章。这些文章虽然看了很解气，但是看过之后，并未学到太多的东西。
俺觉得：他的博文对于提高公民素质，帮助似乎不大；相反，倒是有炒作的嫌疑。

2011-12-29 10:52:00
安静的力量说...
博主，我开始非常看好乌坎事件。以为会能像六四的那样使全国集会，哎可惜啊，那时我也绝对加入，我认同现在就是欠一个导火索，大家集聚一起。喊出口号，我感觉当局要是再派军队压已经很小了。，可能是我自己根本感觉不害怕吧，大不了一死，但是一定要让全国能够起来团结，

2011-12-29 10:54:00
编程随想说...
to 安静的力量
"乌坎事件"的起因是农村居民的土地诉求。对于很多城市居民而言，或许感受不那么深切。

俺觉得：革命并不遥远，但也不会轻易成功。
毕竟党已经在天朝经营了60多年（比卡扎菲还长）。革命要想早日成功，就要尽可能地普及一些常识，唤醒尽可能多的"沉默的大多数"，这是很艰巨也很重要的活计。

至于武力镇压的问题，关键还看高层的实权人物。
89年的时候，如果不是老邓，估计也不会流这么多血。

2011-12-29 11:07:00
Ray 说...
说了这么多，作者最后应该加一句：虽然中国有革命的可能性，但概率很小。

2011-12-29 11:16:00
编程随想说...
to Ray
10年前，发生革命的概率确实很小。
最近10年，这个概率正在迅速增长。
看看2011年发生的重大群体事件，或许就能感觉到这一点。
下次俺写个帖子，给大伙儿这些重大群体事件。

2011-12-29 11:24:00
匿名说...
to 楼主

原来你写在后面了，没有注意。看小国还是大国是看人口？照你这么说印度是比美国还大的大国了……而且苏哈托下台以后他女婿当了总统，150亿里他也有一份吧。天朝要是经济崩溃了估计也就类似印尼。

韩寒的这几篇确实对提高公民素质帮助不大，要说一点积极的就是从小处改变陋习。也就这样了。

2011-12-29 11:28:00
编程随想说...
to 楼上的网友
先建议一下，留言最好随便写一个名字，匿名留言容易搞混了。

请注意：俺并没有说印尼是大国。
国家，也并不是只有"大国"和"小国"两种。
俺只是觉得，把人口排名第四的印尼说成是"小国"，好像不太合适啊。

其实捏，"大国"这个术语，本身也是很含糊的。不先界定清楚"大国"的定义，咱们讨论的效果就不好。

接替苏哈托的哈比比，显然也不太干净。
但是不能因为这个，就否定印尼革命的积极意义。
至少，革命之后，印尼到目前为止，没有再出现苏哈托那样的个人独裁者。

2011-12-29 11:40:00
greenmarch 说...
to 楼主

不好意思，没想到会留这么多言，名字抱歉了。
大国小国那个不纠结了，其实说这个是更针对暴力革命成功的国家。
关于印尼你说的很不错，我的意思是，如果天朝经济崩溃了，类似印尼的革命也会很迅速，但如果经济能拖下去，然后上面时不时多施舍点，革命就是耗时很长，发生概率很小的事情。毕竟天朝人民最重实利了。

2011-12-29 11:48:00
编程随想说...
to greenmarch
你提到的经济问题，俺基本赞同。

一旦天朝的经济发生重大问题（比如硬着陆），必然会引发严重的社会问题（比如大范围失业）。
到时候，原先潜伏的各种社会矛盾，就会集中爆发。

俺觉得：眼下的天朝犹如清朝末年，是改良跟革命在赛跑，看谁的步伐大。
可惜朝廷高层对改良并不热心。具体原因，俺在年初的博文已经分析过了。
《我们还能指望什么？——钱云会事件有感》
http://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html

2011-12-29 11:58:00
greenmarch 说...
to 楼主

上面链接看了，看来我们想法很一致，握手。
我也觉得天朝既然不能自动民主，还不如权力更集中一点赌一把出个开明专制者

2011-12-29 12:12:00
ushuz 说...
呃。苏联大概有一些不一样吧？
根据《南都周刊》的最近纪念苏联解体的文章来看，苏共在末期跟军队之间有了隔阂（不知道可信不）。
国内，党对军队还是处在绝对领导地位的吧？而且关系紧密，利益攸关。跟苏联的情况差别较大吧？

2011-12-29 14:21:00
编程随想说...
to greenmarch
开明专制者显然比昏庸专制者要好，但不是长久之计（开明专制者的继任者，未必开明）。
长期而言，还是要有完善的民主制度。

顺便说一下：
民主制度的完善不可能一步到位；同样，民众素质的提高也不可能一步到位。这两者是相辅相成的。
而当今天朝，政治制度不但没有逐步民主，反而在逐步倒退。

2011-12-29 14:23:00
编程随想说...
to ushuz
假设像你所说：苏共对军队的控制不如天朝。苏联解体后没有出现军阀割据，那天朝的伟光正如果垮了，估计就更不会出现军阀割据了。
通常，中央集权的程度越高，中央对军队的控制越强，（改朝换代时）就越难出现割据一方的军事诸侯。

2011-12-29 14:34:00
George Huang 说...
反倒是韩寒，虽然写了不少针砭时弊的文章。这些文章虽然看了很解气，但是看过之后，并未学到太多的东西。
俺觉得：他的博文对于提高公民素质，帮助似乎不大；相反，倒是有炒作的嫌疑。
===================================
赞同随想对韩寒的看法。不过我觉得你的论述还不够深刻，换言之，还没有达到政治学的高度。
中文中的革命，因为中国的历史，变得比较血腥，革命几乎等同于杀人流血。但是英语世界中的revolution，其实主要是指政治制度的变更。革命和revolution的内涵差别，打个比方，比较类似于人们对人治和法治的理解。
那么，到底什么是政治制度的变更？这至少应该包括两个阶段：第一，废除旧的政治制度；第二，建立新的政治制度。因为新的制度可能会更加糟糕，所以，革命并不一定就是褒词。

2011-12-29 16:29:00
George Huang 说...
我不太认同将"文化大革命"划为革命的范畴。在我看来，它可以被认为是掌权者的内斗和大众暴民运动的混合，其实并未涉及共产主义政治制度本身。

2011-12-29 16:42:00
匿名说...
解放前说老蒋独裁，我们要如何如何。可是现在台湾那边早就多党执政了，我们还是一党专政。难道我们这片土地上就发展不出民主！？可叹呀！

2011-12-29 16:43:00
匿名说...
我不相信韩寒的见识会那么差，绝对是立场发生了变化，他的文章比官方的宣传还恶心，字里行间连一点以前的影子都没有了。有多大的利益都让人堕落的这么彻底？我实在不理解。

2011-12-29 21:17:00
匿名说...
很喜欢博主的文章,有逻辑,有条理,有概念,有科普,不愧是搞编程滴!这样很好,能让糊涂蛋清楚,让混蛋无法开口!

2011-12-29 21:46:00
编程随想说...
to 前3楼的网友
不妨YY一下：
假如当年是老蒋打赢，就不会有10年文革、不会有大饥荒导致3000-4000万人饿死，中华的传统文化也不会出现断层。
经济上，至少也要比德国和日本这两个战败国混得好吧？没准中国已经是发达资本主义国家了。

to 前2楼的网友
听说连党国的《环球时报》都开始夸韩寒了。
真让人无语。

to 楼上的网友
多谢对俺的支持 :)

2011-12-29 22:37:00
编程随想说...
to George Huang
俺赞同你所说的：
"革命至少应该包括两个阶段：第一，废除旧的政治制度；第二，建立新的政治制度。"
很多人往往容易忽略第二个阶段。俺觉得第二个阶段反而是任重道远，比第一阶段艰巨。

关于革命是否"褒义词"
俺在"按是否顺应潮流分类"这一节有提到，有些革命是反潮流的、退步的。

关于"文革"是否算革命。
俺觉得：文革显然是有高层内斗的因素。不过文革也对当时的政治体系和权力结构产生很大的改变。比如：当时的中央文革小组几乎一手遮天；宪法也被大改了。
不过捏，文革算不算革命，这不是本文的重点。

2011-12-29 22:47:00
匿名说...
粘贴引用：NewsInChina 推总
如果成天混推特而且看那些革命民主分子们的推你很容易以为中国人民还处在水深火热之中苦不堪言都准备起义了。然而这是幻觉！
10 hours ago

2011-12-30 0:24:00
greenmarch 说...
to 楼主

转型开明专制的一点好处是可以把权力斗争限制在高层，最大化地减少对普通人的影响。天朝国际环境很紧张，已经经不起彻底折腾了。当然专制只是暂时的，最好的结果就类似台湾蒋经国，以独裁结束独裁。
丘吉尔也说过democracy is the worst form of government, except it's better than all other forms of government that has been tried from time to time.其实我很期望能见到未来有近乎全知的独裁者，像管理蚂蚁蜜蜂一样高效，理智地管理人类。。。

2011-12-30 2:55:00
匿名说...
to 樓主
我認為倒不必太在意韓寒的說法正確與否。
關鍵是他引起了網民對革命、民主和自由的關注，這已經是很好的結果了。
韓寒只是一個公民罷了，又不是正經嚴肅的學者，何必要對他的文章挑刺，這樣做，豈不是對一個屠戶指責他的殺豬方式會感染細菌一樣無聊麼？
再者，我認為韓寒"反革命"（素質論）之類的說法，其實某程度上是為了引起大家的討論和避免官方受到封殺罷了吧.環球時報都報導，豈不是讓更多憤青接觸到革命這個字眼了嗎？我認為韓寒的做法，是挺聰明的。(不知道是不是故而為之呢？:)

2011-12-30 11:20:00
编程随想说...
to 前3楼的网友
显然，推特并不能代表大部分天朝民众。毕竟，会翻墙的还只是少数。

但是，俺在"关于革命群众的比例"一节也说了，千万不要有误解：以为50%以上的人支持革命，革命才会成功。

即便是辛亥革命，当时的大多数底层民众，也是不问政治、麻木地生活。革命不也成功了。

革命到底是不是幻觉，通过仔细观察天朝当下的一些事情，或许可以判断出某些趋势。

2011-12-30 11:28:00
编程随想说...
to 楼上的楼上
韩寒确实不算是严肃的学者。但是他的博客有巨大的访问量，他的谬误会误导很多人。
俺写本文的目的，主要是澄清某些概念，顺便点出韩同学以及某些五毛的谬误。

当然，韩同学的这3篇博文，有其积极作用——引起网络热议。
关于这一点，俺在前一个帖子《谈革命[0]：为啥要写这个话题？》里面，已经说了。

至于韩同学的真实动机，有 N 种猜测。包括你提到的"故意引出革命话题"。
但是，如果他仅仅是为了引出革命话题，就不应该再用那样的笔法，写出后面2篇了。
他越往后写，其内容就越像五毛的笔法。

2011-12-30 11:38:00
编程随想说...
to greenmarch
你提到的"近乎全知的独裁者"，俺觉得是一种美好的愿望，但不可能实现。

一旦某个统治者开始宣扬自己的全知全能，那必定是在神化领袖。

另外，俺是一个彻底的无神论者。每当看到"全知、全能、全善"这类的字眼，俺第一感觉就是：好像在宣扬宗教。

2011-12-30 11:44:00
匿名说...
暴力不暴力，流血不流血，民众说了不算，暴力机构说了算。可是到头来流的是民众的血。其实支持温和的改良和支持暴力的革命没什么不同，都在押暴力机构会怎么样。

2011-12-30 12:05:00
greenmarch 说...
to 楼主

这我当然知道，所以只是一个遥远的梦而已:)

全知你可以看作是对其智慧的一个形容词，独裁者的失败主要都在于理性的缺陷，如果有人或者东西能计算清楚一切，那和神也没太大区别了，除了超自然力和死亡而已。

总而言之，未来如果真能实现人人自觉的乌托邦，或者是上面说的反乌托邦，我一定会从坟墓里爬起来看一眼的。

扯远了，另外我觉得民主的作用在墙外被过分夸大了，自由才是真正的普世价值。一个国家最终只需要自由和宪政就可以了。

2011-12-30 14:18:00
匿名说...
自由，呵呵，是去年还是今年？，不是有个天才划出个小船儿去金门嚷嚷要找自由，结果被那边当笑话又送回来，对于个人而言，自由取决于你已经拥有的东东有多少价值吧，很简单残酷的。。。
说道俺们民族的素质，虽然一些小集体行动的事情搞得有点大，不过，
还是那样。人们都在乎人权，这权，那权，只是，他自家的权而已，而已，而已。

2011-12-30 14:51:00
duzz 说...
楼主分析的不错，支持！

2011-12-30 14:55:00
实践茉莉花说...
to greenmarch

自由和民主正是一对孪生兄弟
没有自由的民主是专制。我党不也宣传我们是民主的吗?中国特色的社会主义民主。但这是没有自由的民主,没有言论自由,没有集会结社的自由,没有新闻的自由,没有迁徙的自由。。。
没有民主的自由,就是禁锢了,或者是低素质的自由。在大陆,你可以自由地随地吐痰,可以自由地闯红灯,可以自由地吸烟,可以自由地买卖假货。。。只要你脸皮够厚
可以自由地强奸,自由地强拆,自由地侵吞公款,甚至自由地杀人。。。,只要你够有钱,有势力,有权力,有靠山。。。
所以,我们不能脱离自由谈民主,更不能脱离民主谈自由。。。。。。!!!

2011-12-30 15:53:00
greenmarch 说...
to 实践茉莉花

能说出这样的话来只能说你想象力太不足了。我国不是真社会主义，民主也不是真自由。你在美国宣传一下共产党试试？连说第一夫人屁股太大都不行:) 你在德国宣传一下纳粹党试试？
不要误解，我所反对的是政府直接划定自由的范围，真正的自由始终应该在不断的争论和妥协中由每个人自行领悟。任何企图规定自由的行为都是对自由的践踏。

PS，美国的开国者想建立的可不是一个民主国家，而是一个共和国。他们的真实想法是人民（是蠢货），必须提防和引导。

2011-12-30 22:30:00
匿名说...
楼上还是没看懂"实践茉莉花"写的,他也没说我国是真社会主义,"宣传"二字看见么...

再说了"社会主义"就是扯淡的词,和"资本主义"一样扯淡,这样的词根本不可能表述现有世界的国家政体...不过是陈旧的宣传罢了

你反对政府直接划定自由的范围,可是政府的产生从何而来,这是要靠民主产生的,同时还要立法,民主法制才是核心普世价值,什么自由,道德等等都是在这个基础上的,一个不是民主产生的独裁政府划定自由范围当然不可接受,但你说这句话无形之中就站在专制立场看问题了...

2011-12-31 13:30:00
MCJohnson 说...
我挺喜欢六四系列的，六四不写了吗？

2011-12-31 14:50:00
greenmarch 说...
to 楼上的楼上

你搞笑吧……政府要靠民主产生？自由道德在民主法制基础上产生？看看人类历史，民主法制才多少年？在这之前就没有政府，自由，道德了？

2011-12-31 16:52:00
greenmarch 说...
to 楼上的楼上

而且rule of law和rule by law完全不同的哦，法制算什么，没有法治就是渣渣

2011-12-31 16:53:00
cover 说...
楼上不就是说人类几千年没法制没民主也很自由嘛,反正几千年了人类都很自由要个JB毛民主,就这意思吧!

2011-12-31 18:20:00
greenmarch 说...
我就是这个意思没错。
如果人都不愿意把自己看作独立的个体，非要做'人民'的一部分，那最好的政治永远是精英政治，至于人民，只要让他们以为自己在做主就可以了。
至于法制，我就问你，如果没有法治的精神，制定出的全是恶法，你还要不要法制？

2011-12-31 18:46:00
cover 说...
说那么多没用,反正你认为以前的人类是自由的,不要民主法制依然自由,或者你还认为现在你还很自由,你可以不要民主不要法制,既然都这么说了,我还能说什么呢,最后祝你永远这么自由!

2011-12-31 19:19:00
greenmarch 说...
to 楼上
如果你还不理解法治和法制的区别，那你永远也无法理解美国是如何建立的。
我承认目前民主是保证自由最好的制度，但民主不是目的，自由才是。如果未来有比民主更好的保证自由的制度，我立刻就抛弃民主。

最后祝你也能像我这样自由。

2011-12-31 19:37:00
莫克爱甜甜说...
拜读您的文章，感触颇深，加油！！！

2011-12-31 23:31:00
匿名说...
如果是为了自由，那么我建议楼上某个人吸毒去算了。美国建立的制度绝对不是为了谁自由，地球上没有一个国家是以自由为目的而建国建体制的。五毛吧？

2012-1-1 1:14:00
greenmarch 说...
楼上真是不学无术，你既然会翻墙，不会花半小时学学什么叫liberalism，什么叫liberalism democracy?
按照纯粹的自由主义，我当然有吸毒的权利，只要我自己承担后果就行。但是我很聪明，不会选择这样做而已。
美国的建立当然是为了自由，否则三权分立意义何在？政府是民选的，正是因为害怕暴民民主，才会对政府的权利作出种种制衡。尤其是立法，决不能被愚蠢的人民所左右。
不以自由为目的，最终只是在通向奴役之路上走得快点还是慢点而已，和民主与否完全无关。暴民民主对自由的摧残完全不亚于极权政府。

2012-1-1 2:03:00
greenmarch 说...
从评论来看，脑子里只装着民主和屎的人太多了，建议楼主专门写一篇博文来普及什么叫自由，什么叫民主。

2012-1-1 2:06:00
匿名说...
不愧是顶级系统分析，该系统工程如果是您来指导就太好了。

2012-1-1 15:47:00
匿名说...
强力围观

2012-1-1 16:07:00
编程随想说...
一天没来，这里这么热闹啊 :)

2012-1-1 17:03:00
编程随想说...
to MCJohnson
六四系列，当然要继续写啦。
据俺所知，有不少网友对这六四那段历史很有兴趣。

2012-1-1 17:05:00
胡锦涛说...
希望楼主能在六四系列最后能介绍下全世界有关的哀悼活动和香港的烛光集会

2012-1-1 17:39:00
编程随想说...
to 胡锦涛
多谢给俺建议 :)
等俺聊完历史相关的事情，俺还会再聊一些花絮。
包括你提到的，世界各地的悼念活动。
另外，还会分享六四相关的网站、书籍、视频、照片。

2012-1-1 17:58:00
匿名说...
greenmarch ，不是你能死撑和会骂人就不是大便的，没文化就是没文化，你装不起，既然这里的人都能翻墙出来看到各种事实，在别人评论里周围搞局捣乱这样的手段就没用了，懂吗？脑残！

2012-1-1 22:32:00
匿名说...
对于党国来说，民主和制度就是象评论里那个脑残那样，只准它独家权威定义，对有不同意见的一律归为打击对象各种帽子扣。就这种态度，greenmarch是个什么东西，估计大家也看清了。还是期待博主下一篇博文吧。

2012-1-1 22:37:00
匿名说...
近来随想同学的关注度大增，当然可能很多人也私下在墙内推广（^_^）。人气爆增了，就可能会有专门盯着的苍蝇，要注意。

2012-1-1 22:41:00
greenmarch 说...
我只是提醒你们这些无脑的民主斗士一下，在追求民主的过程中不要忘记目的是自由，而不是暴政。

哈哈你不敢写民主和法制，就改叫民主和制度了？这些概念如何定义的自有公论，又不是我一个人编造出来的。你再不学无术，花一点时间上上维基百科，了解一下最基本的定义会死吗？所以说你脑子里都是屎，一点也没冤枉啊。

西方的民主就是在个人主义和自由主义的基础上产生的，你居然要放弃自由来追求民主，也难怪你一辈子都是奴才命。

2012-1-1 23:49:00
匿名说...
我才是你想喷的那位，你搞错对象了，当然对于你这种人来说，所有人、各种意见都是一个对象。这么不淡定你怎么执行"使命"啊。本来以为你是正常人才教你去了解，现在发觉根本没必要，对于你这种人来说只要对准枪口拼命捣乱就行，有理没理、真实如何都没关系。没两句就主动暴露，就你这低劣的表现来说，我很赞同前面有的朋友说你是五毛大便的。

2012-1-2 0:51:00
匿名说...
我才是你想喷的那位，你搞错对象了，当然对于你这种人来说，所有人、各种意见都是一个对象。这么不淡定你怎么执行"使命"啊。本来以为你是正常人才教你去了解，现在发觉根本没必要，对于你这种人来说只要对准枪口拼命捣乱就行，有理没理、真实如何都没关系。没两句就主动暴露，就你这低劣的表现来说，我很赞同前面有的朋友说你是五毛大便的。

----------------------------

ps：即使在墙内网络，我都还没给人扣过民主斗士的头衔，这个greenmarch真够sb的。看得出他给所谓的民主斗士伤害得很深。

2012-1-2 1:01:00
greenmarch 说...
哈哈我暴露啥了，敢说明白吗?我关于西方民主的建立，以及关于自由和民主孰先孰后的言论，有哪一点说错了?敢辩个明白吗?
我言语激烈了些，先道歉。但我没给你们扣帽子啊，说不过就扣五毛，你们大概文革余毒还没清干净。别搞错，这里是墙外，别把你们那些陋习带出来。为了政治正确而站队压制思想，是专制不是民主。
欢迎你们再来讨论，我之前几楼的话，博主觉得不妥请删。

2012-1-2 1:07:00
匿名说...
sigh。。。真的想对纯属要表达想法的人说，就算被k成"五毛"，
"无脑的民主斗士"之类的话还是别说吧，要么就不理，否者谁都中立不了的，要知道现时今日的现实是"五毛"和他们的领导控制着中国大陆，谁更欠骂？？？

2012-1-2 19:52:00
George Huang 说...
俺赞同你所说的：
"革命至少应该包括两个阶段：第一，废除旧的政治制度；第二，建立新的政治制度。"
很多人往往容易忽略第二个阶段。俺觉得第二个阶段反而是任重道远，比第一阶段艰巨。

关于革命是否"褒义词"
俺在"按是否顺应潮流分类"这一节有提到，有些革命是反潮流的、退步的。
======================================
1,第二个阶段是关键，这正是我想重点提出来的。作为评判者来说，应该关注第二阶段；如果是革命的领导者，像华盛顿杰斐森亚当斯，而不是像列宁托洛斯基斯大林毛刘这一路货色，那么如何建立一套正当的政府制度才是他们考虑的重点。比如华盛顿请杰斐森设计军队的解散仪式，说明军队服从议会的权力框架。
2，第二点，我想说明的是，潮流一词是很混乱的，随想兄应该知道，几十年前共党干掉蒋的时候，用得最多的可能就是民主，潮流这些词了。所以，任何一个想思考中国未来的人，都应该更专业一点，用更政治学一点的概念而不是用更文学化的语言。而这正是韩寒的弱点。
3，推荐随想兄先读读洛克的《政府论》，再多了解一点英美法体系。这是我们这些中国人理解自由必须接触的知识。很多人说洛克是美国的理论奠基者。

2012-1-2 21:46:00
greenmarch 说...
楼上诸位和我争论的人，送你们一篇文章，杨早的《民主需不需要素质》http://twitpic.com/82k3vl

我之所以痛恨墙内流行的'五毛'说，因为大家都知道五毛可恶，于是一旦有人开始扣五毛帽子，大家都会注意自己的言辞，不被别人当作五毛，很多本来想说的话就说不出口了。这样就形成了一种逆向自我审查，最终只要你骂共产党，就是自己人，具体的建设性的理论一概不知道。这不就是文革么？从我在推特上观察两年的情况看，大多数所谓的'民主人士'都只是来社交的。

最后再送你们一段话："他们觉得种种非暴力抗争都无济于事，于是高呼革命。这就应了加尔布雷思的那句话：有时候"高谈革命祇是一种逃避现实。"高谈革命还有一个误区，就像亨丁顿说的："如果'改革'是'不完全行动'的藉口，那么'革命'就是'完全不行动'的藉口了。"

2012-1-3 18:56:00
POLA 说...
我也来扯两句淡。国人的劣根方面没啥好说的，自己身上或多或少都有这些病，看法上也基本一致。
关键是独裁政权政改的途径是什么？其实只有一条路，那就是革命，不论你是暴力的也好，非暴力的也罢（韩寒所谓的理想状态下的'改良'，貌似可以理解为非暴力革命）。但试想一下一个人都相当的复杂，更不要说一个处在变革期的社会，即使是理想状态下的变革，也或多或少都伴随着暴力甚至是非必要暴力的存在。
所以大家应该多思考，怎样尽量避免非必要的暴力的存在。而韩寒同学应属支持变革的保守派。

2012-1-3 19:31:00
编程随想说...
to George Huang
首先，多谢你的意见和建议 :-)

关于"潮流"一词
"潮流"这个词，有主观的嫌疑，也确实存在定义不明确的问题。
由于俺写的博文，面向的读者面比较广。经常需要在"专业性、严谨性"和"通俗易懂"之间搞平衡。有时候确实比较难把握好。

关于"洛克"
约翰·洛克对俺可说是如雷贯耳。俺的政治立场，算是比较倾向于自由意志主义（古典自由主义）。而洛克称得上是该流派的奠基人。
关于洛克的影响力，不光老美的开国元勋（杰弗逊）深受洛克的影响，连某些知名的启蒙思想家（比如伏尔泰），也受他影响很大。

关于"英美法系"
俺对此的了解尚属肤浅，一直没有机会深入地、系统地看这方面的知识。

2012-1-3 22:32:00
编程随想说...
to ALL
刚才提到了洛克及自由意志主义。考虑到很多人没耐心看大部头的（政治/哲学）理论著作。顺便推荐大伙儿看一下桑德尔的公开课——《公正》。
这门课号称是哈佛大学有史以来，累计听课人数最多的公开课。
桑德尔的授课艺术也是深入浅出，不光解释"公正"的概念，还通俗地介绍了几个知名的政治流派（比如功利主义、自由主义）。

（在网易可以下载到此公开课的所有视频）

2012-1-3 22:38:00
徐沛说...
谢谢博主。写得不错。我会专门通过推特转给韩寒，希望对他有所促进。
"解放前"是中共术语，希望你不要沿用！

2012-1-6 2:53:00
编程随想说...
to 徐沛
非常感谢给俺提意见并帮俺传播此文 :)
已经把"解放前"改为中立的术语。

2012-1-6 9:34:00
忠党爱国说...
同志们，朋友们，同学们！我们正在进行伟大的社会主义革命，

在中国共产党的领导下，走社会主义道路，是历史的选择，是人民的选择！

六十年前，你们的父辈，祖父辈抛头颅洒热血才建立了社会主义的新中国，难道你们的祖父全做错了吗？

这样说可是很不孝顺的哦！

你们不可以说你们的祖父错了！

社会主义革命的任务，就是消灭剥削制度，实现生产资料的公有制，到那时，人人平等，没有贫富差距，没有高低贵贱，所有人一律平等！

我们中华民族的唯一出路，就是坚持进行社会主义革命，最终解放全人类！

共产共家万岁！

2012-1-6 20:21:00
匿名说...
楼主的文字中肯通俗，我觉得写得很好。不过我觉得楼主举的例子虽然近代居多，但是基本都是国外的例子，就天朝而言我觉得也还有他自己比较特殊的国情。而且我觉得最后它的衰落乃至瓦解不会只是在内部的内耗中，外部必要的压力有时候往往更是一剂不可多得的催化剂。当然体制解体不是目的，如何能够在它瓦解并形成巨大权力真空之后能够保障权力真正掌握在以保障人民利益为己任的人手里而不是野心家阴谋家手里，并以此构建一个更加合理的适合中国国情的社会制度，这更是重中之重。

2012-1-7 12:13:00
编程随想说...
to 楼上的网友

关于"外力"
你的观点同《中国人的性格》里面提到的，有些类似。
在《中国人的性格》最后一章，作者是这样说的：
"企图改革中国而不'借助外力'，就像在大海上造船，难以驾驭的海水和海风会使这一切化为黄粱一梦。始于并终于机器内部的力是不能使机器前进的。"

俺认为，"外力"不一定仅限于外国政治势力。互联网也可以看成是一种外力。

关于"建立新制度"
俺在前面的评论中有提到："建立新制度"往往比"推翻旧制度"更加任重道远。
而普及政治方面的常识，对于"建立新制度"而言很重要。大多数民众的政治意识越强，则极权越难维持。

2012-1-7 20:14:00
匿名说...
博主对温家宝的评价是否值得商榷？他不断呼吁政治改革，与"五个绝不"唱反调，高调撰文悼念胡耀邦，然道只是为了作秀。

2012-1-8 14:51:00
徐沛说...
上次没来得及提请博主注意：共产党虽然打着"革命"的旗号，但它们不是真正的革命党，而是伪革命党，因为它们不仅在大陆颠覆了民国，复辟了专制，而且建立了一个比皇权专制更邪恶的极权专制。更多请看我写的《民国百年谈蒋中正与革命》。

说这些是想告知"文化大革命"不是如你所言"符合'革命'的定义"，而且"文革"虽然有广大群众参与，但他们是被发动的或曰被强迫的，而非自发的，换言之，"文革"只能算破坏文化，制造恐怖的共产党对中国人犯下的一大罪行。

欢迎大家翻墙阅读我的博客http://blog.boxun.com/hero/xupei/

2012-1-8 21:58:00
编程随想说...
to 楼上的楼上
关于温家宝，有如下两种可能性。
1、他确实想要进行政治改革
2、他只是在空喊口号

俺比较倾向于第二种，主要基于如下考虑：
1、他除了在某些公开场合（很多场合还是在境外）提及政治改革的话题，似乎没有看到他做出什么实质性的动作（哪怕是很温和的动作）。
2、他老婆（珠宝大王）和他儿子（金融大亨）利用他的关系，捞取大量的财富。难道他自己不清楚？难道他不是既得利益集团的？
3、他刚当上总理的时候，怎么不见他提政改？为啥到了快卸任，才来说这个事儿？
4、温同学在64事件之前，就是大内总管。历经3朝而不倒。尤其是赵紫阳倒台的时候，很多改革派高官（比如胡启立）也受到牵连。但是温同学一点事儿都没有。所以，温很可能是滑头之辈。

2012-1-10 14:20:00
编程随想说...
to 徐沛

也有其它网友在前面的回复中，提到"文革"的定性问题。

文革到底算不算革命，取决于"革命"一词的定义。
因为"革命"这个词汇，一直被滥用，含义十分模糊。

俺在"◇什么是改良？什么是革命？什么是政变？"这一节，说明"革命"的定义。这个定义，既包括进步的也包括倒退的。
这个定义可能跟你习惯上的不太一样。

另外，在"◇按"是否顺应潮流"分类"这一节，俺专门说了，"文革，还有伊朗的伊斯兰革命，都算是历史的倒退。"

2012-1-10 14:31:00
匿名说...
一直以来，都觉得韩寒还不错，前段时间看了他写的三篇文章，当时还没觉得什么，只是感觉跟之前的风格有些不一样，在之后看了李承鹏的一篇文章"民主就是不攀亲"，感觉韩寒说的那些确实有些误人子弟的感觉。后来跟朋友讨论这个问题之后，对李承鹏的好感大增，感觉这是一个身体力行的家伙。值得佩服。不知各位以为然否？

看随想兄的文章，有不少触动。感谢！

2012-1-12 0:04:00
匿名说...
"傻"的余杰被共匪打跑了，"聪明"的韩寒被共匪越捧越高了。《混球屎报》文章：《韩寒博文是"80后"的独立宣言》

2012-1-19 15:57:00
匿名说...
韩寒就是一个对共匪"小骂大帮忙"的高级五毛。

2012-1-19 15:59:00
匿名说...
我日你韩寒屁眼哦，韩寒接受南都周刊采访，说左派是傻的，右派知识分子也是傻的，老百姓也是傻的，所有人都傻逼，就你韩寒又帅又聪明，韩寒你正确完了。

2012-1-19 16:01:00
匿名说...
我日你韩寒屁眼哦，你表示自己清白，也不用拿2000万出来炫富嘛。还有个相好的婊子婆娘范冰冰出来帮忙捧场。

2012-1-19 16:04:00
匿名说...
"傻"的李承鹏的新浪博客被锁定了，发不出文章了。"聪明"的韩寒的新浪博客文章发欢了，越炒作越红了，不但没有被骂臭，人气越来越高了。呕像韩寒成立乐团卖唱了，大发财哦。

2012-1-19 17:28:00
编程随想说...
to 楼上的网友：
一年前的钱云会事件，韩寒的态度就已经有了微妙的变化。当时就有人开始质疑他了。

2012-1-19 21:51:00
CHAOSSHION 说...
在这里看了徐沛的博客，觉得很好！俺收藏了。

2012-1-30 23:26:00
匿名说...
革命算我一个，成不成都是一辈子。

2012-3-5 21:47:00
匿名说...
墙内博客没一个看这么爽的

2012-3-19 18:39:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
把博客开在墙外的最大好处就是：既可以畅所欲言，党国却又无可奈何

2012-3-19 23:13:00
记忆め碎片说...
一直都很佩服李承鹏，他比韩寒更敢说真话，自从李承鹏的那篇《恰恰》开始就一直关注他。可惜最近《73高墙宣言》很快就被和谐了。

2012-3-20 9:50:00
xsoboy 说...
不管什么情况，我都反对暴力，因为人总可能犯错误，我们了解掌握的真理，正义，不一定就是真实的真理和正义。

2012-3-21 20:34:00
匿名说...
不管什么情况，我都反对暴力，因为人总可能犯错误，我们了解掌握的真理，正义，不一定就是真实的真理和正义。当然，正当防卫要区别开来。 (x.co/dreamz)

2012-3-21 20:36:00
编程随想说...
TO 记忆め碎片
俺有同感。
相比韩寒，李承鹏评论的一些事情（比如《73高墙宣言》）更加切中要害。

2012-3-22 12:44:00
坏人我来做说...
不管韩三篇内容如何，韩寒的东西是代笔的，本身草包一个，不用理他。

2012-4-3 21:36:00
TC 说...
我觉得楼主还是低估了中国两千年中央集权统治积累下来的统治手腕。像中国这样大的国家，统阶内部不乱，军队的控制没有丢，暴力革命是绝对不可能成功的。当年国军内部N多军阀时期遗留的派系问题，土共也是借着日本人的手把老蒋嫡系快打光了，经济彻底打残了，才能把老蒋赶到台湾去。

今天土共对军队的控制比当年老蒋不知道要强多少倍，进部队第一件事洗脑，只认命令不认爹娘，外加异地服役进一步杜绝军队镇压时发生基层抗命的行为。不要说大头兵了，我那些进军校受"高等教育"的同学，你在他面前说一句政府的不好就能跟你拼命。可以说，要革命，只要土共认为威胁到了政权，出动了军队，就绝对不可能成功，只会P民白流血。

成功的可能也不是没有，一是在土共下决心暴力镇压之前，革命规模就爆发到就算能镇压得了，也没有人手上敢沾这么多血，比如北京两千万人有五十、一百万人参加。而且参加的绝大多数人都要是坚决到要么成功要么死的地步，一时脑热跟着散步的完全不能算。事涉政权，统阶是绝对不会随随便便被吓退的，如果判断杀一万人能把剩下九十九万吓跑，一样会毫不犹豫地动手。要知道二战时候的职业军队，战场上损失30-40%不溃散就堪称王牌了，让手无寸铁的百姓面对职业化的屠杀机器，我很难想象这种情况会发生，当年邓下令恐怕基于的也是这个判断。

进一步说，八九一屠，至少能管一代人。我们知道八九的这一代人都很清除，土共是真敢动手屠杀的。在这一代人潜意识里，要参加革命，那就真的要拿出命去博，相当于无限提高了大规模革命爆发的阀值——只要觉得还活的下去的，都不会参加革命。

另一种，就是土共中央自己先乱，或者卫戍区的军队爆发大问题。这些就跟楼主本文所说的没有太大关系了。

综上所述，我不同意楼主的判断。即使天朝经济硬着落，可能会出现小乱，甚至"大乱"，但是基本上不会出现动摇土共统治根基的革命。

2012-4-10 2:20:00
编程随想说...
TO TC
多谢写了这么长的评论。
以下是俺相应的看法。

★关于党对军队的控制
俺承认伟光正很擅长控制军队。不过，没有你想的那么悲观。

1、随着网络的普及，党的洗脑措施正在被削弱。
比方说，现在的80后90后（基层士兵大都是这个年龄段），还有多少人 *真心相信* 共产主义理想？

2、如今跟89年有一个很大的区别。89年的时候，一些有军队背景的开国元老（比如：邓、杨、王）还在。这些人能够依靠个人威望来控制局面。
如今的中央军委，已经没有这种威望的人物。

★关于党的内斗
你提到的另一种可能，是党自己先乱。
俺觉得：党显然不是铁板一块。从近期的薄熙来事件便已经看出来了。

假如因为某种原因（比如经济硬着陆）导致大规模的民众抗议活动，高层很可能会分裂。
一旦高层出席分裂，就大大增加了共党垮台的机会。

★关于高层的决心
在去年年初，俺写过一篇博文：
《我们还能指望什么？》
http://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html
其中，分析了党国中高层官员的心态。
很多中高层官员，早就搜刮了不少财富，而且裸官的比例也很高。
这些人并不在乎党国的政权能维持多久。
一旦政权不稳，他们首先考虑的是溜之大吉，而不是血腥镇压。
再说了，有利比亚卡扎菲的前车之鉴（卡扎菲的下场之悲惨，大伙儿应该都知道），很多想要血腥镇压的人，也会有点顾虑。

2012-4-11 0:22:00
TC 说...
有个深通军事史的家伙说过，现代化军队的训练方式本身就是泯灭人性的，本质上就是把士兵向机械转化。不要说党国，即使是西方"文明"国家的部队，近现代搞大屠杀的时候抗命的都是极少数，基本没有出现过哗变现象，就是这个原因。LZ可能和在役人员接触不多，所以比较乐观。以我接触身边入役人员的经历来看，深以为然。如果没有把服从命令训练到骨子里变成天性，在今天的部队里根本活都活不下来。所以根本不存在相信共产主义理想的问题。只要上级说党国做的是对的有道理的，觉大多数基层军官和士兵根本就不会去思考这个问题。

至于领导人威望问题，当年邓小平在，38军徐勤先一样抗命，直接撸掉了换个想上位的部队一样进京。中国这么多年历史，即使是到了最后疯狂的时候，为了权势一样会有人不顾一切扑上来愿意当咬人的狗。

高层内斗是为了争夺权力，但是绝对不会争到威胁党整体上对政权的控制的地步。能进政治局的人政治大局观绝对不可能差到本末倒置的底部。一旦出现有人试图走群众路线借势上位的情况，绝对会被很快掐死在苗头里，因为这个动摇执政党根基。而且有一就有二。我认为薄其实就是犯了这个大忌。

至于心态问题，中层以及高层无望实权的一些官员可能确实是捞多少算多少哪管洪水滔天的态度。但是对从上到下实权派的官员，权力的甘美哪里是些许金钱可以比拟的。那些只是附属品而已，妻儿子女出国更多是为了防止政治斗争失败的狡兔三窟而已。

2012-4-13 14:33:00
TC 说...
另外卡扎菲作为独裁者是明确的报复对象。党国没有。而且以我朝民众一向相信好天子坏大臣的历史来看，直接执行镇压活动的部队主官及其直属上级足以顶罪。

2012-4-13 14:38:00
编程随想说...
TO TC

★关于军队的抗命
你说的：
"把服从命令训练到骨子里"
这个俺是同意的。

不过捏，基层士兵和中高层军官还是有差别的。
在关键时候，基层士兵抗命，有可能就直接被毙掉了；而中高层军官抗命，可能会逆转局势。
这种例子还不少：
苏联819政变的时候，进驻莫斯科的师长抗命；
去年的埃及革命的时候，开罗军区司令抗命；
去年利比亚革命的时候，多位将军倒戈；
罗马尼亚的齐奥塞斯库（共党）倒台，国防部长抗命；
......

★关于党对军队的控制力
当然，俺也承认伟光正对军队的控制，在全球是数一数二的。但是，俺觉得这种控制的力度在被削弱。
一方面是伟光正的名声越来越差，即使是军队中的军官都对现状不满（俺接触过一些军中的校官，骂起共产党，不亚于俺）。
另一方面，最近党内高层的内斗，也会虚而党对军队的控制力。
最近解放军报接连发出社论，强调"军队一定要服从党的指挥"，颇能说明一些问题。

★关于中高层官员的心态问题
目前天朝的官员大概有如下几类：
1、图财
2、图权
3、图名（较少）
3、好官（几乎没有）

第一类人，俺在《我们还能指望什么？》一文分析过。
http://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html

你提到实权派，紧抓权力不放，属于第二类。

但是俺不同意你说说的：
"高层内斗是为了争夺权力，但是绝对不会争到威胁党整体上对政权的控制的地步"
恰恰相反，在一个缺乏法制约束的国家，高层的权力斗争往往会危及整个政权。
比如苏联的819政变，直接导致苏共倒台、苏联解体。

为啥会这样捏？
因为在一个官僚体系中，个人利益和整体利益往往不是持续保持一致的。
一旦出现个人利益和整体利益不一致，就会出现危及整体利益的事情。

你提到说：
"能进政治局的人政治大局观绝对不可能差到本末倒置的底部。"
而薄熙来作为政治局委员，他的所作所为恰恰表现出他的大局观很差。

不过，俺同意你对薄熙来事件的判断。
他利用唱红打黑来为自己造势，已经坏了党内的规矩。所以很多朝廷高层要搞掉他。

★关于"好天子坏大臣"的观念
在中国的历史上，这个观念很盛行。不过捏，随着信息时代到来，网络普及之后，最高统治者很难再维持一个光辉的形象了。
比如说：胡锦涛、温家宝在网上的名声并不好。
当然啦，还是有很多民众被真理部迷惑。如何让知道真相的人更多，需要大伙儿一起努力。

★悲观 vs 乐观
包括你在内的很多人，确实对现状不乐观。
俺之前写过一篇博文
《如何面对逆境？——兼谈"斯托克代尔悖论"》
http://program-think.blogspot.com/2012/01/stockdale-paradox.html
不知你看过吗？

俺也承认，要推翻伟光正，难度很大。但是俺还是保持一种乐观且坚定的信念。

2012-4-14 13:36:00
TC 说...
其实LZ有一点说的对，对于天朝的未来，我确实属于悲观主义者。

但是我悲观的主要不是伟光正的稳固统治，而是看不到在较短时期内（比如五十年）改变中国封建传统思想主导政治结构的希望。

伟光正作为非民主体制再稳固，内忧外患之下几十年内出现巅峰性的危机还是可以预见的。

问题在于，伟光正的倒下，不是结局，而是开始。当年打走了老蒋，出了个太祖。怎么保证伟光正倒下之后，不会再出来一个高祖？

民主永远不是给予的，而是民众自己争取的。"一人一选票就是民主"那纯粹就是不知道千年封建传统长啥样，在春秋战国的自由政治空气里活了几百年的白种人的2B宣言。制度永远敌不过传统敌不过思想，印度至今根深蒂固的种姓制度就是证明。"民众需要被统治"这个在中国是根源到封建家长制度里的，绝大多数人从小到大受到的教育就是要服从家长的安排。成人进入社会以后自然而然转化位服从政府和上级的安排。不要说别人，我自己有时候面对困难一些的选择的时候都觉得有人提我安排好了比较省心，万一结果不好还有个人可以责怪……

改变制度很简单，推翻了重建一个就好。但是不从根源上把整个民族的思想现代化了，制度只是一张废纸。反过来，如果民族的民主思想已经准备成熟，制度的改变会自然而然的完成。别的不说，各地政府主官的任命权都在各地人大手里，老百姓如果真在民主思想上成熟了，完全可以合法地把基层贪官给罢免掉，这个可行性比暴力推翻政权要高多了。为什么没有一个地方的老百姓这么做呢？

民主思想的传播，其实是伟光正掐地最紧的红线之一。未必能把政权的生命延长多少，但是足以让天朝难以跳出这个杯具的恶性循环。

2012-4-16 10:20:00
TC 说...
另外关于不厚同学，我觉得他不是大局观差，而是为了个人权力孤注一掷，不成功便成仁不愿意屈居人下。无论如何，有苏联前车之鉴，伟光正对这种类似的苗头都防的很严。LZ从伟光正的种种反应中看到虚弱。我觉得心虚有之，但是主要还是强调和警惕。

根本上在分封制里活了几百年，被收走一块封地都会起兵造反的欧洲人和叫你死你得乖乖死了死前还要谢恩了两千年的中国人骨子里对自由的要求是有本质区别的。苏联当年主要还是领导人政治上幼稚。天朝现在即使再出一次苏联的情况，结局也大可能完全相反。

2012-4-16 10:31:00
编程随想说...
TO TC
你提到思想的重要性，俺表示赞同。俺也经常在博客里进行一些普及和扫盲。今后俺还会写更多这类的博文。

关于天朝长期的封建家长制导致的奴性，早在《中国人的性格》这本书，就提到过。（俺的书评在 http://program-think.blogspot.com/2011/02/book-review-chinese- characteristics.html）

在本系列的第二篇，俺阐述了素质培养和制度建设要同步进行。
一方面，要依靠民间的力量、网络的力量，进行思想的传播；
另一方面，要不断地给党国施加压力，动摇其统治基础。
如果上述两个步骤都实行得比较好，当伟光正的统治濒临崩溃的时候，民众的思想普及程度也比较充分。那就可以避免改朝换代之后，再出现一个独裁政权。

虽然党国经营多年，要撼动其统治，难度很大。但不能因为难度大，就不去做。
同样，普及民众的思想，难度也很大，但是也得有人去做。

2012-4-18 13:36:00
TC 说...
相比之下，我认为普及民主思想的重要性远大于动摇伟光正的统治。

现在天朝社会心态普遍浮躁，伟光正整体作为民怨集中的对象，绝大多数不满民众潜意识里还是觉得推翻伟光正换个好的就能解决问题（好天子理论），根本不会去深究造成问题的根源。加之根深蒂固的封建传统思想，一味推动政权更迭基本不可能指望老土壤上长出全新的苗。

而反过来，只要完成民主思想的普及，整个社会形势自然会朝着迫使伟光正向民主体制转变的方向发展。所以我觉得楼主其实可以多从这个方向考虑考虑，利用自己的影响力，多写一些普及民主思想的文章或许会有更好的效果。

2012-4-19 5:09:00
编程随想说...
TO TC
同意你的看法。

另外，俺觉得：
"普及民主思想"同时也就是在"动摇伟光正的统治"
因为伟光正的统治，有很大一部分是建立在洗脑和愚民教育的基础上。

2012-4-20 0:02:00
TC 说...
你说的没错。但是反过来就不一定成立了，过多地单纯把民怨凝聚到伟光正本身说不定反而会有反效果。人的心理惰性一个常见模式就是"只要XXXX就好了"。要把今天的社会现状根源到民族传统的问题里，根源到每一个人自身身上，远远不如"只要推翻伟光正就好了"的心理模式来的有吸引力。

2012-4-25 9:10:00
1911 说...
2位高论，让小弟受益匪浅。

2012-4-25 10:29:00
编程随想说...
TO TC
同意你的说法。
很多人对革命有一个误区，就是只看到推翻，没看到重建。
通常而言，重建一个制度比推翻一个制度，难度更大。

刚才发了本系列第三篇。欢迎批评指正 :)

2012-4-25 23:24:00
匿名说...
有关文革我看过许多资料，文革不是革命，想起去年看过的有关于反革命的文章。
教授如果反政府，应该举报他"革命"
标签：反革命罪,颠覆政府,政权,陈水扁,杂谈
作者：毛翰
文章来源：作者惠寄

网上突然冒出一条新闻，题为《教授课堂上批评政府，被女学生举报是"反革命"》。原来，华东政法大学人文学院杨师群教授的博客文章透露：两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。于是，网民哗然。……
其实，革命一词的含义，在中国古代是很明晰的。《易·革》云："汤、武革命，顺乎天而应乎人。"《贞观政要·君道》云： "顺天革命之后，将隆七百之祚，貽厥子孙，传之万叶，难得易失，可不念哉！"革命皆指朝代更替，君主易姓。
……

2012-5-13 15:25:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
"革命"一词，歧义很多，众说纷纭。
在本系列中，俺对革命的定义是：
"广大民众支持参与的，比较彻底、比较激进的政治变革"

关于革命的定义，俺没有区分"进步"或者"倒退"。
"文化大革命"，实质上是一次倒退的革命。

另外，用朝代更替来界定革命与否，不太严密。
当年英国的光荣革命，严格来说并没有朝代更替。但是政治制度发生彻底变化，也算作是革命。

2012-5-13 18:05:00
冷剑霜说...
印度尼西亚（简称"印尼"），人口2亿3千万（全球排名第四），国土面积191万平方公里，300多个民族。
300多个民族？

2012-5-28 13:04:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
印尼确实有 300 多个民族。
请看维基百科：
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E5%B0%BC%E8%A5%BF%E4%BA%9A

印尼 300 多个民族，不奇怪。俄罗斯也有 180 多个民族。

天朝因为历史上同化得比较厉害，汉族占了绝大多数，很多民族消亡了。

2012-5-28 13:55:00
匿名说...
学习了很多，而且很深刻，也将自己从一些思维误区拉出来了！

2012-6-1 18:40:00
匿名说...
学习了，谢谢楼主和TC

2012-7-9 23:58:00

49 评论:

匿名说...
编程兄，新年快乐，刚刚给你发了个邮件，望回复

2012-1-22 22:54:00
匿名说...
博主新年快乐,看你的博客已经2年了,知道很多天朝内根本不可能知道的事件~~~~

2012-1-22 22:57:00
编程随想说...
to 楼上的网友：
回复的速度真快啊。

也祝各位
新年快乐，万事如意！！！

to 1楼的网友：
俺给你回邮件了。

2012-1-22 23:08:00
匿名说...
楼主好人啊！祝新年快乐平安！
FANQIANG启蒙还是从楼主这儿开始的呢。
不再：被愚弄了，可自个儿还浑然不知！

2012-1-23 0:08:00
krator 说...
此评论已被作者删除。
2012-1-23 0:39:00
蜉蝣说...
新年好呀博主。
韩寒的文章看着很爽，但是没有建设性。最近的口水仗真是让我无语。

2012-1-23 0:42:00
孤独的猫说...
放到古代，韩寒就是一狂生而已
在古时候狂生是什么地位？能直达天听的，也就是博上位者一笑
没那么大本事或是机会的，也就是当地的一笑谈而已
也就是托了现代传媒和互联网的福
能使他的"狂言"能让无数民众听到
基数大了，自然会有"不明真相者"觉得他说的很有道理

另外，狂生有一个特点
他说的话一般不太好听，似乎很一针见血
可这些全是"符合游戏规则"的言论——在古时候也就是说是符合儒家伦常的
那么再来看韩寒的话，我想诸位应该能闻到他义愤填膺下掩盖不住的伟光正了吧

2012-1-23 1:57:00
gogo 说...
冒出来说声谢谢。能听到真话的感觉真好。

2012-1-23 3:37:00
sixpoint 说...
编程前辈, 新年快乐!!! 万事如意! 加油! 我每天开GReader都先看编程随想的博客黑了没有~~

2012-1-23 10:02:00
匿名说...
哎，说实话关于"革命"的确想了许多，不知如何是好，看了你写的也没有太多信心。最近想的最多是从PARTY内部进行，可是依然面对很多的困难，最重要的是既得利益和个人理想的对立，还有周围同志是否支持。那天看到一新闻说，日本80%参加成人礼的年轻人想要变革！可是我们这一代年轻人呢？有几人有？历史的重担一定会到我们这一代手里，可是我们真的做好准备了吗？

2012-1-23 10:38:00
George Huang 说...
随想兄：
要说现实的，我对你的观点都不赞同。理由如下：
１，随着我对英美政治学的了解的增多，我觉得中国的相关知识连他们的皮毛都没有学到；不但如此，反而避开该学的专门传播错误和混乱的东西；
２，要知道中国的司法体系其实模仿的纳粹法西斯的那一套，对英美法系统则表面声称与他们合作，然而不过仅仅拿一些时髦称谓以掩饰它的反正义的实质。看看国内那些少量正直的律师的遭遇就知道了。
３，除了英国，现代国家要想建立成一个法治的正常的国家，没有庞大的律师群体是不可能想象的，美国现在３亿人口，律师超过１２０万。托克维尔说英国的贵族担当了防止暴君和暴民的角色，在美国则是律师担当了这样的角色。
４，所以我的结论就是：中国的暴政，可能只有等到世界几个西方大国实在容忍不了，最后予以摧毁。然后以类似加入英联邦的方式引入英美法系以及相应的民主政治运作方式。作为一个群体，我认为中国人自己没有能力建立一个正常的统治秩序，不过作为被统治者，应该是没有问题的。因为日本韩国等等国家已经证明这并不需要太高的素质。

2012-1-23 13:58:00
编程随想说...
to 楼上的楼上：
俺觉得：党从内部开始瓦解（类似苏联那样），可能性很小。

如今的官场处于一种逆向淘汰——正直的清官会死的很难看（想想湖北的冉建新吧）。
混得好的官员，几乎都是同流合污之辈，且都是既得利益集团。而既得利益者最大的愿望就是维持现状。

更多分析，请看俺先前的帖子《我们还能指望什么》。

2012-1-23 14:54:00
编程随想说...
to George Huang：
看来你是本系列的热心读者，在前一帖《谈革命[1]》也发表过高见。

你说的第2点，俺很赞同。
其实天朝同纳粹的相似之处很多，不光是法律方面。
最近有英国历史学者出书，分析了在纳粹统治之下，德国民众不可能自发产生革命来颠覆纳粹政权。
这个结论同你在第4点提到的结论，有某些相似之处。

不过，俺没有你这么悲观，理由如下：
纳粹统治的德国，更加类似于文革时期的中国。最根本的相似之处在于：90%（甚至99%）以上的民众被深度洗脑。
所以，在文革期间，大陆民众也几乎不可能发生推翻中共政权的革命。

但是现在不同了！
科技的进步（尤其是互联网的普及）已经把极权的铁幕，撕开一道裂缝。已经有不少网友开始接触到铁幕之外的东西，并开始拒绝被洗脑。
从"被洗脑"到"拒绝被洗脑"，这个过程是不可逆转的。所以，今后摆脱洗脑状态的民众会越来越多，从而使得党国的统治难度加大。

最后补充一下：
很多网友担心中共太强大，难以推翻。
俺反倒觉得：推翻中共政权不是主要的难点。
主要的难点在于：推翻现政权之后，如何用尽可能短的时间，建立尽可能完善的新制度。

2012-1-23 15:01:00
编程随想说...
to 孤独的猫：
你对韩寒的分析，很有意思 :)
尤其是最后一句："诸位应该能闻到他义愤填膺下掩盖不住的伟光正了吧"

2012-1-23 15:09:00
George Huang 说...
呵呵，看来我们有很多共同的看法。继续：
1，从政治学上讲，共产主义与法西斯（维基上将纳粹主义也归为法西斯主义）没有太大的区别，不过我前贴强调的是它对独立司法体系的影响。在这个领域中，它们的干预模式也差不多，纳粹德国的司法体系也是完全接受纳粹党的领导的，稍有不同的是纳粹做的公开些，不像土共这样偷偷摸摸鬼鬼祟祟，比如法官需佩戴纳粹标志。不知道这位历史学家是谁？
2，同样，我也认为建立新制度是关键，不过我不会用"完善"，我会用"正当"。我想我们之间的分歧主要在于：第一，我认为从共产国家转变为正常国家是迄今最困难的政治难题，哈维尔好像表达过这个意思，所以首先不能有过高的预期；第二，研究捷克的转型也许很有参照意义。不过像中国这样一个几千年从暴君到暴民不断反复的国家，仅仅靠翻墙就能预备转型，这样的理由我想无力支持你的结论。

2012-1-23 15:33:00
孤独的猫说...
"主要的难点在于：推翻现政权之后，如何用尽可能短的时间，建立尽可能完善的新制度。"

这是大实话。如果把天朝看做病人，土共视为毒瘤。现在的问题是，怎么才能在少流血的情况下割掉毒瘤，并且尽快让病人恢复健康。

割掉毒瘤不容易，但是方法有很多。即便是大出血，最后也能吊住病人一条命。问题是后面的复健过程。现在不是过去的近乎无菌状态（大东亚时代）。在全球化的背景下，一旦病人进入了虚弱状态，各种外国病毒会争先恐后的进来——当然，土共现在也有挟洋自重之势，所谓的"求稳"就是如此。

问题是，简单粗暴的手术方法虽然割瘤简单，可是后面的复健却难之又难。搞不好就是后遗症并发症一大堆，没个几十年治不好。可是想等医疗技术进步一些后再治呢？瘤子则会不断吸取病人的营养，日后的处理难度会更大——就看两者的竞赛是谁更快了。

个人对病人的病情报以悲观。怎么看都是大出血的割掉和等着它自己爆了后再大出血两种结果而已。想要做个微创手术就解决，简直就是痴人说梦。

PS：韩寒，为什么这人有着刺头之名还能活的那么滋润呢？
因为他说的话好像一针见血，实则根本不到点子上，对方根本就不疼。或者说，他的话不过是"挠痒痒"罢了。让看的人舒服了，可是过一会儿还是奇痒无比。
说白了，韩寒不过是个维新派，或者说是逃到日本后的维新派（保皇派）。而且他充其量不过是个康有为，连梁启超都算不上，更别提谭嗣同了。虽说孙医生志大才疏，但好歹他给李鸿章上书后就翻墙闹革命去了。韩寒，最多也就是能来把公车上书，然后继续玩他的赛车去了。

2012-1-23 21:15:00
ｇｒｅｅｎmarch 说...
to George Huang,

你的想法说到底就是"让西方殖民三百年"。我觉得难以实现。未来必有一战基本是肯定的，但是谁打谁，怎么打还很难说。

中国现在民族主义情绪高涨，大有文革之势，这样极端的思想只能产生专制而不是民主。我也不认为中国人民可以通过自己达到民主。博主説乌坎，但是事后尸体似乎也没有归还，村民却不再继续闹了。这说明目前群众根本不是争取民主，而是借"民主"之名来和政府博弈，争取一点利益而已。

最后请不要把共产主义和纳粹联系在一起啦，真正的共产主义是无政府的。实际上，现在的开源社区，以及各种盜版党自由分享党，就是在虚拟世界里的原始共产主义啊（微软反对开源用的就是这样的理由）。ｇｏｏｇｌｅ一下open community and communism，有很多讨论的。

2012-1-23 23:30:00
greenmarch 说...
错了，是open source community

推特上有个香港的程序员（民国无双的作者）对此是这样説的："一个电脑天才没钱买电脑写不出程式，一个有钱的家伙有电脑却写不出什么来，那有钱的家伙把电脑让出来不是理所当然的嘛"

2012-1-23 23:34:00
George Huang 说...
to greenmarch:
对你的想法我完全不认同。
1,"让西方殖民三百年"，不知你如何从我的论述中得出这种结论的？请问日本是让西方殖民吗？但是毫无疑问，日本的宪法亦即日本的政府是以美国为主体的西方给予的。这句话在二战之后就过时了。
2，共产主义与法西斯主义就是双胞胎，请举出"无政府的共产主义"，别说这是你的梦话。

2012-1-24 12:24:00
George Huang 说...
to greenmarch again:
你的这些想法只是表明你对政治学还未入门。

2012-1-24 12:27:00
匿名说...
共产党的智库和宣传员要是看到这里，应该都在冷笑吧，无用的学理啊，希望有一天换它们郁闷。

2012-1-24 12:39:00
greenmarch 说...
to George Huang

"中国的暴政，可能只有等到世界几个西方大国实在容忍不了，最后予以摧毁。然后以类似加入英联邦的方式引入英美法系以及相应的民主政治运作方式。作为一个群体，我认为中国人自己没有能力建立一个正常的统治秩序，不过作为被统治者，应该是没有问题的。因为日本韩国等等国家已经证明这并不需要太高的素质。"
——从这里得出的。日本是特例，近代唯一一个自学了西方制度的国家。能再举个别的例子吗？韩国？

难道历史上有任何一个国家走的是'共产主义'路线么？苏联还是天朝？别开玩笑了，它们只是借用这个名字而已。我举不出无政府共产主义实现的例子，难道你就能举出有政府共产主义的例子？

2012-1-24 19:27:00
greenmarch 说...
to George Huang again

如果放低些要求，实际上无政府共产主义从1936年西班牙革命时期就实践过。具体请查维基。

乔治奥威尔在Homage to Catalonia一书中对这场实践的描述如下：
I had dropped more or less by chance into the only community of any size in Western Europe where political consciousness and disbelief in capitalism were more normal than their opposites. Up here in Aragon one was among tens of thousands of people, mainly though not entirely of working-class origin, all living at the same level and mingling on terms of equality. In theory it was perfect equality, and even in practice it was not far from it. There is a sense in which it would be true to say that one was experiencing a foretaste of Socialism, by which I mean that the prevailing mental atmosphere was that of Socialism. Many of the normal motives of civilized life—snobbishness, money-grubbing, fear of the boss, etc.—had simply ceased to exist. The ordinary class-division of society had disappeared to an extent that is almost unthinkable in the money-tainted air of England; there was no one there except the peasants and ourselves, and no one owned anyone else as his master.

无政府共产主义是建立在完全的个人主义基础上的，和民族社会主义（纳粹）完全是相反的两极。别把列宁那套无产阶级专政理论拿来套无政府共产主义！

2012-1-25 11:18:00
George Huang 说...
to greenmarch:
呵呵，如果你把西班牙内战的无政府状态视为值得谈论的东西，请同样注意维基的两个数据：The Civil War claimed the lives of over 500,000 people and caused the flight of up to a half-million citizens.（http://en.wikipedia.org/wiki/Spain#Spanish_Civil_War）。（内战造成了超过 500，000人的死亡，以及500，000人逃离西班牙）奥威尔的政治小说成就无人可比，但是他的专业政治知识还是欠缺了很多，在这方面倒不如多了解一下丘吉尔。

2012-1-25 12:24:00
greenmarch 说...
to George Huang

首先内战不是无政府造成的，战争的开端是"The war began after a pronunciamiento (declaration of opposition) by a group of right-wing generals under the leadership of José Sanjurjo against the Government of the Second Spanish Republic, at the time under the leadership of President Manuel Azaña."

第二，我也说了"降低一些要求"，本次实践如果没有内战，确实是不太可能发生的，而且因为当时的文明发展程度，只能局限在农业和小手工业。但内战和本次实践的因果关系你不能弄颠倒，不能把法西斯佛朗哥的罪推给它。

奥威尔是亲自体验过本次实践的，如果本次实践是邪恶的，一个写出1984的作家，观察力会迟钝到不足以发现其邪恶么？关于丘吉尔，奥派倒是对他有一些有趣的评价，看看http://mises.org/daily/1450

总之，无政府共产主义不是人能通过政治手段实现的，沿着自由主义和个人主义，文明发展到一定程度自然会有实现的可能性。这和走左翼路线的共产主义实践不同。不过反正我们到死也验证不了，所以随便信与不信吧。

回到中国的问题，说来说去，难道现在最现实的办法不是肉身翻墙么？改变别人困难，改变自己很容易。

2012-1-25 21:16:00
匿名说...
共匪

2012-1-26 2:19:00
匿名说...
中国人聪明人很多，也盛产很多类似韩寒这样的聪明的怪物，这让我想起了前段时间的笑蜀，想起了去年年初在推特上呼吁国内末利花革命散步时，推特上有个叫武文建的人（此人还算是8964的前辈，和很多民运圈人士还很有关系，现在是搞绘画的艺术家，也不知道他那恶心的油画能不能骗到钱骗到女人），此人说呼吁末利花散步的人是诱骗怂恿别人去送死，说呼吁末利花革命的人都是些无知的红卫兵，等等奇谈怪论，类似武文建这样的怪物是属于哪种精神病？

2012-1-26 3:00:00
匿名说...
现在武文贱 @laowu1989 又骂韩寒这个小逼孙子，类似这些的艺术家文学家怪物到底都是属于哪种精神病啊？（我也不是那圈子玩民主的，只是听说武文建此人还算是8964的前辈，和很多民运圈人士还很有关系，现在是搞绘画的艺术家，也不知道他那恶心的油画能不能骗到钱骗到女人）。

2012-1-26 3:34:00
freeandwind 说...
我个人是赞同韩寒的看法，我所了解的普通百姓，并不关心政治，关心更多的是自己能不能赚钱，能不能发达，能不能有更高的地位。至于其他人的死活，在事情没有牵连到自己身上前都是懒得管的。

别看网上叫嚣要革命，要推翻CP的人那么多，实际有几个敢做？或者说大部分都是想要借助外力来实现自己野心的人而已。

维权和上访的人里，真有冤屈和无理取闹的人比例各占多少？

一个社会想要变革，首先是每个人要有自觉去学习和改变自身，改变自己再影响其他人，我认为这才是韩寒所想说的素质问题。

把希望寄托于外部势力和外人，而不是脚踏实地地去做事，这是我不看好所谓民主斗士的关键，这个社会的问题不仅是政党体制的问题，更多人民的问题，习惯了被管理的国人，习惯了把国家领导人比喻成皇帝的民众，会有那种自觉主动性去改变？

2012-1-26 11:21:00
匿名说...
to楼上的，借助外力100％是个笑话，说谁人有野心也是笑话，各国的权利财富的掌控者们这都乐于接受现在这样的中国，虽然把理想说成野心也可以，不过，不公平。另外，对习惯了被管理的人民的说法不能认同，也许习惯有皇帝，但也都知道宁有种乎，说人民们自私可以接受，咱都不傻，就是缺德。

2012-1-26 13:30:00
匿名说...
韩寒绝对是支持政府体制改革的，骂他的人恐怕根本没搞清楚他的真实意思。

明显共党自身不会主动推行体质改革，内部支持改革的肯定只是小部分，大量的既得利益群体不会舍得放弃现有的权势，也就是说需要外部推动改革，因为中共一直以来的封锁消息和愚民政策，绝大多数人都缺乏自由民主的思维，另有一部分人意识到了但更倾向于加入这个团体，看看每年公务员的热门程度就知道了，还有相当一部分人自暴自弃认为自身起不了作用，甚至都懒得和别人交流这些想法，他们常说的只是"你们怎么没行动呢，就只会抱怨"，难道每个人都要去做出极端的行为吗，目前普遍国人的素质很低，无法形成足够多数的人来主动要求政治体质改革，这点韩寒说的一点不错。

如果政府愿意主动改革，难道你们认为韩寒会是反对政府改革的吗，他说的只是因为民众素质不够所以无法推动改革，但如果政府主动改革，民众素质再低都不是问题。

韩寒这样有影响力的人愿意谈论这些问题引发一部分人的思考已经是他所能做的"极限"了，不至于每个人都像艾未未这样吧，而且艾未未还只是维权而已就被迫害成这样了，要是要求改革那就是刘晓波那样入狱了。

每个希望改革的缺乏社会影响力的普通人，我们能干的只有保持自身的价值观，不同流合污，尽可能的改变身边的人，引发他们的思考，不要憋着不说，你说出来，身边同道中人才知道自己并不孤单。

现在最不满的就是那些知道一些情况也对现状不满，但又不乐意谈论反而讥讽谈论的人缺乏实际行动认为你根本改变不了现实说个屁，莫谈政治，不如管好自己的一点生活琐事，这类人真正的让人愤慨。

2012-1-26 16:33:00
编程随想说...
to 楼上 & freeandwind

说到韩寒同学，他的问题在于：
1、他写的东西以时评为主，虽然看完之后大快人心，但是并不能让人学到太多东西。
2、他在韩三篇中强调的素质，恰恰是对于政治变革而言不太重要的那类素质。而对于政治变革而言很重要的素质，他历来很少提及。

其实捏，俺不想过多地纠缠于"韩同学的立场问题"。考虑到韩粉数量众多，纠缠于此，只会陷入口水战。
倒不如多花些精力，继续发一些普及"有用素质"的博文。

虽然对韩寒的看法不同，不过二位的某些观点（脚踏实地，从自己做起），俺还是比较赞同的。

2012-1-26 22:33:00
fafa igarashi 说...
說得好。

我是台灣人，這些年對兩岸的觀察同感。天朝牆內的事情我就不多言，牆內人一定比我熟悉。

以台灣而言，從專制到真正的民主，我認為目前尚在路半。國民黨依然有他的派系操作問題，而民進黨自從得過權力，也開始有腐敗的味道，我認為這些都是人性的必然。台灣選舉有些亂象，也不是什麼不正常的事情。朝真正自由民主之路，雖然進展很慢，雖然尚有不足，但是在素質也好制度也好，都是一直在爭取、改進、補洞。固有的既得利益者跟不願改變者必然阻撓，但是只要制度不改，難以確保良好的想法跟素質被留存，台灣也有被國家逼走、放棄或者直接死於冤獄的真材實料人物存在的（不管是哪一黨派），而只要素質不前進，那這些制度則從根本上缺乏了根基，難以持久與落實到每一人身上，甚至淪為民粹。

如同本文主旨指出的，我個人是完全看不出制度跟素質有什麼不能並進的理由，不，不如說我完全看不出有什麼理由不該努力讓他們並進而偏廢之。事實上我非常期待中國可以自由、正常化，可以更富強。只是假設，如果台灣真因為新中國自由而富強了所以被統一回去，那也是沒辦法的事情，講難聽點在我的想法中也無所謂好壞（現在是真真切切的實質上獨立，但是未來會不會保持獨立，這議題我只想選對台灣人民最有利的那一邊，咱總是對鄉土很自私的），但現在的天朝而論，台灣人是真傻了才想當其子民。誰喜歡平白無故跳沒好處的坑來著？把自己的人權跟尊嚴平白無故讓給人踐踏嗎？還讓給一個拿一排飛彈對著自己（還射過呢）的惡霸呢（大笑）

韓寒這陣子引起的一連串風波，還有艾未未、翻牆黨們的東西我都一直在關注，偷偷加油吶喊支持。對於任何想法跟做法我都覺得不錯，畢竟尊重所有人的想法跟做法，還有權益，確保他們都是真正算數，私認為這才是所謂的民主最該重視的根本。至於制度啊做法什麼的，都只是為了鞏固這些東西而存在的。而那些想法，則是整套制度的根基。事情是人做出來的，人得想那麼做事情才真正辦得成，不是嗎？

上面對於民主的看法部分其實主要來自於對於台灣自己的省思，但我認為應該不局限於台灣才是。只是單純有感而發。

2012-1-27 4:10:00
fafa igarashi 说...
說得好。

我是台灣人，這些年對兩岸的觀察同感。天朝牆內的事情我就不多言，牆內人一定比我熟悉。我講點台灣這邊的情況提供佐證參考。

以台灣而言，從專制到真正的民主，我認為目前尚在路半。國民黨依然有他的派系操作問題，而民進黨自從得過權力，也開始有腐敗的味道，我認為這些都是人性的必然。台灣選舉有些亂象，也不是什麼不正常的事情。朝真正自由民主之路，雖然進展很慢，雖然尚有不足，但是在素質也好制度也好，都是一直在爭取、改進、補洞。固有的既得利益者跟不願改變者必然阻撓，但是只要制度不改，難以確保良好的想法跟素質被留存，台灣也有被國家逼走、放棄或者直接死於冤獄的真材實料人物存在的（不管是哪一黨派），而只要素質不前進，那這些制度則從根本上缺乏了根基，難以持久與落實到每一人身上，甚至淪為民粹。

如同本文主旨指出的，我個人是完全看不出制度跟素質有什麼不能並進的理由，不，不如說我完全看不出有什麼理由不該努力讓他們並進而偏廢之。事實上我非常期待中國可以自由、正常化，可以更富強。只是假設，如果台灣真因為新中國自由而富強了所以被統一回去，那也是沒辦法的事情，講難聽點在我的想法中也無所謂好壞（現在是真真切切的實質上獨立，但是未來會不會保持獨立，這議題我只想選對台灣人民最有利的那一邊，咱總是對鄉土很自私的），但現在的天朝而論，台灣人是真傻了才想當其子民。誰喜歡平白無故跳沒好處的坑來著？把自己的人權跟尊嚴平白無故讓給人踐踏嗎？還讓給一個拿一排飛彈對著自己（還射過呢）的惡霸呢（大笑）

韓寒這陣子引起的一連串風波，還有艾未未、翻牆黨們的東西我都一直在關注，偷偷加油吶喊支持。對於任何想法跟做法我都覺得不錯，畢竟尊重所有人的想法跟做法，還有權益，確保他們都是真正算數，私認為這才是所謂的民主最該重視的根本。至於制度啊做法什麼的，都只是為了鞏固這些東西而存在的。而那些想法，則是整套制度的根基。事情是人做出來的，人得想那麼做事情才真正辦得成，不是嗎？

上面對於民主的看法部分其實主要來自於對於台灣自己的省思，但我認為應該不局限於台灣才是。只是單純有感而發。

2012-1-27 4:19:00
为了卧草的草泥马说...
其实，我觉得驳斥"素质低，不适合民主"，直接用被共产党奉为至高无上的马克思，就在其著作中明确反对马尔萨斯主义，即马克思认为人口因素不能决定社会制度。

2012-1-27 13:50:00
编程随想说...
to fafa igarashi
感谢写了这么长的评论。
大概是你的评论太长，被Google误判为垃圾留言 :(
俺刚刚把你的留言恢复出来。

台湾的民主化过程，有很多地方值得大陆借鉴。
俺感觉这次的大选，比前几次更加成熟。
三方候选人都不太用"负面招数"助选。

据说4年前蔡英文刚接掌民进党时，民进党由于财政困难四处募捐。居然有不少泛蓝阵营的民众也给民进党捐款。他们觉得：台湾不能缺少反对党，不能让国民党一家独大。
从此事可以看出这些民众的政治素质——他们已不再局限于单纯的党争。

2012-1-27 15:05:00
匿名说...
to 编程随想同学：

说到韩寒同学，他的问题在于：
1、他写的东西以时评为主，虽然看完之后大快人心，但是并不能让人学到太多东西。
---------------------------

这个评价，我觉得放在李承鹏之流的"口水友"上更合适。
另外我对韩的看法与你和你博客的大部分看客都不同，不过支持你发的每一篇。:)

2012-1-28 0:03:00
SLY SLY 说...
很欣赏兄台见识，但所言未免片面
这样吧，我们交换一下友情链接，如何？

2012-2-11 19:25:00
编程随想说...
to SLY SLY
咱们不妨邮件交流一下

2012-2-11 22:14:00
匿名说...
反党反共的事业，要不要看九评共产党呢？比如，港台游就有很多

2012-2-18 14:50:00
匿名说...
韩寒这样有影响力的人愿意谈论这些问题引发一部分人的思考已经是他所能做的"极限"了，不至于每个人都像艾未未这样吧，而且艾未未还只是维权而已就被迫害成这样了，要是要求改革那就是刘晓波那样入狱了。
-------------------------------------------
他所能做的极限根本还可以延伸...我若是韩寒...我会找个茬让当局迫害我..逮捕我..而且这个逮捕一定要显得极端不正当...这样就好玩了...因为知道韩寒.崇拜韩寒的人..肯定比知道刘晓波..八九六四的人多.....

2012-3-19 14:55:00
fengmoyan 说...
此评论已被作者删除。
2012-3-19 17:41:00
fengmoyan 说...
看了孤独的猫在评论韩寒，或许历来大部分百姓的态度都是期望一位伟人来改善自己的生存现境，自己把风险降到最低然后看着那个人在孤军奋斗。但每个人都有各自顾虑，又何必对某个公民抱有太高期望。我们更应该去要求去监督收我们税的伟光正，而不该去要求一个公民。我们这个社会大部分的人有一定的公识，但却又在'孤愤'或相互指责。为什么我们不像向博主学学，传播一下翻墙工具，让看到真相的人越来越多，先从思想上解救身边的人，而不是期望某一个人做什么惊天动地的事儿，毕竟国家是每个公民的，应该由每个公民尽可，能地参与进来。坐以待毙和坐享其成都不可取。

2012-3-19 17:49:00
匿名说...
博主，告诉你个不好的消息，我宿舍另几个家伙不要翻墙软件，宁愿呆在墙内

2012-3-19 18:51:00
编程随想说...
TO 前5楼的网友
"九评共产党"因为是法轮功人士写的，其中掺杂了不少法轮功相关的内容。
如果要看的话，建议只看：1, 2, 3, 6, 7

TO fengmoyan
俺同意你说的：
改变天朝的现状需要每个愿意改变的人参与进来。既不能坐以待毙也不能坐享其成。
最后这句概况得很好！

TO 前1楼的网友
对于懂得翻墙的人而言。普及周围的人翻墙，并不是很难的事情——关键要找准目标人群。
其实，并不需要教会周围的每一个人翻墙，这不太现实。因为总有一些人已经被彻底洗脑，无可救药。
如果每个会翻墙的人，都能教会身边5-10个人，那这个扩散效应就已经很明显了。

2012-3-19 23:38:00
匿名说...
楼主，如果你经常接触90后；反正我觉得这个国家连未来的希望都没有了。

新生代基本没有正义概念，在物质和洗脑的双重影响下，互联网的信息同步在未来花朵的头脑里剩下的只是资讯娱乐化。
可能你我认为理智和正义的人应该有很多，即使很多，在15亿人里面有百分之几？ 5%是远远不够的，你在街上被机动队围观的时候，他们正在家中远远遥望，这样的革命，或者讲，让这片土地变得更美好的行为，意义是什么？

不是历史原因，而是这个土地的人需要这样的政府和政体。

如果我们真要做些什么，最好的办法，是为有志逃出这个matrix的人准备好方法和地方。

2012-3-20 1:50:00
匿名说...
To楼上的..
美国社会以前也认为雅皮士..嬉皮士一代是垮掉的一代..怕他们以后没有担当....但是事实证明..这种担忧是没必要的....

2012-3-20 12:32:00
编程随想说...
TO 前2楼的网友
虽然80后、90后的年轻人，有很多确实不关心政治。但是，这种情况正在发生变化。
由政治制度引发的诸多问题（包括就业、买房、通胀），对年轻人同样具有杀伤力。某些情况下，杀伤力更大。
俺在《回顾六四系列》的开篇中，说过：
"你可以不关心政治，但是政治会来关心你"。
现在，已经有越来越多的人意识到这一点。

要实现天朝的政治变革，首先就是要让更多的人意识到政治制度问题对自己的影响；其次再想办法推动非暴力抗争。

俺在本系列后续博文，会介绍一些想法。

2012-3-20 18:19:00
烟波浩淼说...
博主的博文俺一一拜读，很有见地，支持支持再支持，对你顶礼膜拜了！

2012-4-19 21:21:00

95 评论:

匿名说...
火速学习

2012-4-25 23:14:00
匿名说...
啊, 沙发么, 激动!
当今中国道德败坏如此厉害, 让人痛心啊.
非常赞同博主这句话: "只有通过革命，建立起一个相对完善的政治制度。之后在制度的约束下，道德才能回归。"

2012-4-25 23:23:00
匿名说...
人权和民权的区别我还真不清楚。是不是人权比较概念，民权比较具体？

2012-4-25 23:26:00
匿名说...
名词多了，就容易看晕，个人最近思考的结果是识别一大堆名词的时候，用排序法和流程法最有效。

心理素质>政治素质>道德素质>表面素质

心理素质：独立思考->批判思维->识别逻辑误区
政治素质：政治常识->政治立场->政治价值观->政治理论

2012-4-25 23:48:00
匿名说...
不能因为道德不高就不推动变革，同理不能因为道德对于推动变革不是最重要的，就不道德。靠，被辩证法了么。。。

2012-4-25 23:52:00
匿名说...
制度才是最重要的,坏的制度是万恶之源

2012-4-26 0:15:00
匿名说...
博主怎么看方韩之争？个人认为韩寒就是一个伪君子，一个消费政治的骗子，所以以后咱就别拿韩寒说事了吧，呵呵。。

2012-4-26 2:23:00
sixpoint 说...
火速学习.
我的理解:
"平等" 好像更多是人与人之间的平等,享有完全相同的东西和地位
"公平" 更多是对某件事情,某个制度,对待参与其中的人公平一致,多劳多得,少劳少得,按一个普遍认同的"公平"的规则来办事.

"人民" 好像更多被中共用, 感觉更多体现出一种阶级的存在,人民和"为人民服务的人"是不同的,只是一个集体主义社会中的一个小螺丝. 人民感觉更多的被剥去了一个人个性的东西,而是完全成为了集体中的一部分.
"公民" 按照宪法意义上的一个国家的成员,享有权利和义务, 强调的是一种法律的约束,强调一种按规则来办事的概念.
"人权" 是一个人作为"人"应当享有的最基本的权利, 比如人身自由,劳动吃饭的权利,发展的权利,结婚繁衍的权利,人身财产安全,言论的权利,信仰的权利等等.人权一定是享有其他权利的基础,是最基本的
"民权" 在人权的基础上作为一国公民享有的参政议政的权利,选举被选举的权利,批评监督政府的权利等等.

看似很简单的问题,要描述出来还是挺难的.欢迎指正~~

2012-4-26 2:48:00
匿名说...
+1

2012-4-26 9:14:00
诸葛寒雲说...
此评论已被作者删除。
2012-4-26 9:50:00
诸葛寒茗说...
To 前3楼朋友

不知朋友是否认同"力量越大，责任也就越大"这个观点

以韩寒今日所拥有的话语权所进行的政府事务擦边球的写作，个人以为他算是很尽责的，虽然对于他的观点在下不能完全认同

反观方舟子，表面上是号称政治腐败等全世界都有，而无法容忍中国遍地学术上的造假，实则利用自己的话语权满足自我意识膨胀而已

而方舟子的粉丝许多也是无法独立思考的五毛，从韩寒代言斯巴鲁这件事上便知一二

以之前被方舟子所打架的唐骏为例，唐骏在微软的成功，是作为一个提案者的成功，唐骏的眼界和方舟子的器量，如今想来可见一斑

另，韩寒作为赛车手，其成绩在体育媒体界一贯是被封杀的

2012-4-26 9:55:00
1911 说...
To前四楼的朋友

不知道你怎么看方舟子? 我不知道韩寒到底是否作假，但韩寒对天朝的态度，我是支持的。我也不知道自诩打假斗士的方舟子怎么不去打用明胶做老酸奶的企业，怎么不去打拿臭皮鞋做毒胶囊的企业。

中国当代六大妖孽：方舟子，孔三妈，司马南，胡锡进，毛少将，方滨兴
张拓木编辑制作

The Six Scoundrels of China: Fang Zhouzi, Kong Qingdong, Sima Nan, Hu Xijin, Mao Xinyu, Fang Binxing

方舟子：我清楚我该咬谁！这次该韩寒了！
孔三妈：捧朝鲜不管用，这次该骂香港人了！
司马南：别以为头被夹了我就丧失战斗力！
胡锡进：没有我给国人洗脑你们能得逞？
毛少将：没我爷爷你们都是浮云！
方滨兴：我的GFW是你们的坚强后盾！

对方舟子入选的说明：原来我也觉得方舟子此人有正面社会价值，但是后来我发现他非常善于敏锐的把握时机，比如去年在独立候选人竞选高峰期攻击李承鹏与贺卫方，就觉得此人不简单。然后是他对于建嵘的攻击（2005年有过一次，去年又有一次），和今年在韩三篇引发全民族对民主自由大讨论的时候，用完全莫须有的手法抹黑韩寒来转移公众注意力，非常的契合当局左右引导舆论的意向。

2012-4-26 15:07:00
诸葛寒茗说...
楼上那六个人的排排坐甚是好玩..

这会儿方舟子倒是在科普铬的毒性，不过看他讲的还没科学松鼠会和维基百科上的清楚..对此人实在无话可说了..

2012-4-26 16:56:00
匿名说...
不进行政治体制变革，对任何具体问题的解决都是扯蛋。例如食品药品安全问题只能是没完没了的"解决"，但永远也解决不了。

2012-4-26 17:43:00
茉莉花s 说...
自由民准只能建立在真实基础上。韩寒的骂中国当局还是有正面作用，但在韩三篇上就暴露韩寒的本质（按文章是真实意志的表达，而非迷惑中共),根本不是什么自由民主者，纯粹是中共的第5纵队。
当然要考虑中国的语言环境---中共的专制言论封锁。但至少韩寒可以不表态嘛，不表态不就是一种智慧的表态吗?相反，在韩三篇里读出的禁锢专制洗脑远多于自由民主反洗脑。

另外。
韩寒造假确定无疑，他的后面是一个庞大的包装集团利益集团。
网上已经有非常多的铁证。
韩寒集团的造假具有以下几个特点：
文化造假不同于一般物质造假寻证很难；造假跨的时间长造假技术越来越高，证据得来较难；造假形成一个庞大的从政府到出版到个人的专业集团；中国造假的大气候。
个人认识韩寒造假需要大量的阅读等接受信息，首先要站在客观真实的立场。假设韩寒没有批评中共，然后再去分析韩寒的获奖《三重门》出名回应质疑等环节。

2012-4-26 21:17:00
编程随想说...
TO 楼上各位网友
尽量不要跑题哦。
关于韩寒和方舟子之间的恩怨，跟本文没有太大关系。

2012-4-26 21:43:00
匿名说...
哈哈

2012-4-26 21:54:00
编程随想说...
TO 3楼的网友和 sixpoint
关于"人权"和"民权"，俺稍微补充一下。

"人权"（Human Rights）
所谓天赋人权，也就是说，人权是人的天然属性。不需要通过法律来赋予。
英美法系认为"人权"来自于"自然法"。
虽然不同国家对于人权的界定有差别，但有一个最小交集（可称为"基本人权"）。
比如"生存权"就属于"基本人权"。

"民权"（Civil Rights）
而民权则依靠法律来赋予。在不同的国家，民权可能会有较大差异。

2012-4-26 21:56:00
忠党爱国说...
这篇文章太垃圾了，我作为党的政策宣传员已经懒得驳斥了！

编程随想同志还真是编程编出职业病了，写的理论文章也是1,2,3,4，
一，二，三，四，可读性太差！！

文气不连贯，读起来和吃胶囊感觉差不多！有结构化编程的蒜味！

你们想要民主，素质很重要！！！就这文笔，还想要民主？让你写篇竞选宣言能写好吗？这样东勾一犁，西勾一耙的，谁会投票给你？？？你看看我秘书写的发言稿，比你这玩意儿严密多了！

你这种1234，ABCD的文风，我们伟大敬爱永远正确的毛主席已经在《反对党八股》里面批判过了!脱离群众，脱离实践，没有好下场！

你写完这垃圾玩意儿，拜托先拿给你媳妇儿看看，如果没有把你女人熏死再放出来，免得污染环境！

2012-4-27 0:44:00
匿名说...
to 忠党爱国，
把你秘书写的发来看看，让老子学习学习

2012-4-27 1:06:00
匿名说...
反共爱国：
向博主致敬
博文通俗易懂，条理清晰

2012-4-27 4:20:00
匿名说...
忠党爱国是不是值夜班呀？
呵呵，还真想了解下你们在哪里办公，老大是谁，月薪多少,有没有老婆 :-)

2012-4-27 9:17:00
1911 说...
to 茉莉花s

如果你把你对韩寒较真的态度用在收你税的伟光正身上，用在赚你钱的黑心企业身上，将是一件造福于民的功绩！

韩寒那三篇文章，仁者见仁，智者见智。但只起码无论如何，起到了一个让更多大人谈论民主、自由、革命的效果。博主的这几篇关于革命的文章，貌似也是因为韩寒写的那三篇文章才想起写这方面的博文。

所以我认为，无论各位怎么看那三篇文章，但它确实起到了让更多人谈论政治话题的效果，这是有助于增加政治素质的基础！

2012-4-27 10:32:00
茉莉花s 说...
to尊敬的博主：是跑题了，感谢诚恳指出和宽容！

to1911：谢谢指点！看本人的名字了吗？名副其实的革命追求者！本人就整天琢磨怎么结束伟光正的专制！
韩寒集团否定大于肯定。谈论不一定都有正面效啊，很多是反作用的。为了回网友，只好再跑题，我的邮箱 ziyouminzhuai@gmail.com，邮箱联系也可以。

2012-4-27 10:47:00
萩原悠介说...
To 忠党爱国

如果阁下也是作为IT从业者，我只想说您这觉悟太低已经到基本和方滨兴这种人一个水准的了
有技术而没有灵魂的人，是我最看不起的

对于党、国、民，我们究竟应该以怎样的顺序来排列.?
我很欣赏孟子的一句话就是"民为贵，社稷次之，君为轻"
可惜这句话不是为统治阶级而服务的，一直以来在中国都没有市场
然而从实际上与西方民主体制不谋而合
西方制度确保国属于民，政府以国民为本进行施政
对民众而言，投票权保障民众对政策的选择权，同时使施政向民众利益靠拢
在出现了债务危机的欧洲，可以看到的情况是政府很痛苦，国民很自在..
对从政人员而言，制度对其权限进行限制，并也保障权力交替时的安全性，除非出现犯罪

反观天朝，为何党总是将自己置于国前，先强调党而后国，强调为国家利益牺牲国民利益
因为党认为国属于党而非国民，国民甚至国家本身对于党而言，不需要的话便可弃之如蝼蚁
这样的观点自毛而始，继而为邓所继承
胡耀邦赵紫阳时期曾呈现短暂的逆转，最终这一点点希望之光在8964一役为邓所摧残殆尽
8964一役明里是对学生市民的军事镇压，实则更是对赵紫阳内阁的武装政变
邓之后，由"党>国"派长老们推出的江和邓隔代指定的小胡的套路，自然不言自明

2012-4-27 12:41:00
匿名说...
谈论韩寒并不跑题。。韩寒事件充分的说明了道德素质比一切其他素质都重要。。韩寒集团有独立思考的素质，但是缺乏道德素质。。

2012-4-27 13:15:00
poui 说...
TO 前2楼
说的太对了！！！

2012-4-27 14:54:00
萩原悠介说...
刚才花几个小时逛了下随想前辈的几篇博客看回复
发现热议不少

首先是对于忠党爱国，我发现我认真了，忠党爱国君很萌的，不知道他等下会不会再出来卖萌..

在《人大代表》那篇后面，也看到很多随想前辈、@沦陷区居民和@乱码的讨论
本想在那里回一些话，考虑到评论已经很多，再者这篇新文应会得到关注故而选择此处发文

以下卓见较多来源于对明镜博客和墙外楼上的博文及禁书连载的阅读，欢迎各位指教，当然，也感谢袁腾飞老师文革视频的启蒙

-关于中共
如果用现在中共长老等的常用词来给中共下一个定义，那么我觉得，非"国外敌对势力在国内扶植的代理人"不可
从包括成立、活动经费，主要都由苏共人员才与，你说这是政党，我只能说，呵呵
当然，恶邻苏联的眼光不只放在自己组党，更希望赤化当时还在南方的国民党，在这里不得不称赞先总裁蒋公明断(大家可自行wiki蒋介石)
之后共产党在苏联支持下，于湘赣地区组织反政府武装，而后的逃窜北上等结局不多赘述
只想特别强调一点，就是1941年苏日签订苏日中立条约时，苏联日本互相承认伪满洲国和外蒙古独立时，中共居然恬不知耻的对此表示支持
此举可见其代理人的真实，中共对中国、国人的出卖如同儿戏
若非苏德同盟崩溃，可想而知，法西斯世界必然包括苏联和中共无疑

-关于毛、周、邓派、朱德和彭德怀的区别
先说周：对于周，我读过《晚年周恩来》的一部分，但说实话我还是没有读懂周这个人
周的性格，在毛从遵义后期的逐渐上爬直至权力核心可谓功不可没
毛上位之后，每当出现斗争，周都是毛竭尽拉拢的主要对象
周究竟是为了什么而选择共产党.?如果是为了理想，那在毛祸乱中华的时候，为何不对毛反戈一击.?
不过话又说回来，如果他是一个强势性格的人，毛又怎会踩着他而上位.?
也许只能感叹，他的性格、对晚节的执着和毛的淫威，使他不得不放弃早年理想，沦为刽子手帮凶的悲剧

然后是朱德、彭德怀等
这两位将领，我个人是很愿意相信，他们有着想要救中国的崇高理想并付诸实际行动，可惜所托非人
他们为理想征战沙场，最终却只是为了毛铺平了祸乱中华的道路，实乃天命弄人
当然，韩战一役，彭德怀功不可没，为此其本人也被毛收拾得不得善终，可悲可叹

再来看看毛
毛的恶行我不想说太多，只想陈述一些对他的理解
对毛而言，当中共还在一方割据的时候，其祖国不是中国，而是苏联，以苏联利益为准则而行动
二战过后，国民党元气大伤，毛自认可以与其一战，但还是需要苏联的帮助，此时的毛便像金庸小说中的明教一般，引苏联总教为援，在内部自理门户
内战之时，若非杜鲁门马歇尔短视调停，使得中共有时间获得苏联的日军投降物资补给，甚至是直接苏军物资支援，历史的走向也会发生改变

最后说说邓派
不论是毛在位时的种种风光给与他们太多刺激也好，还是这些人本身就有封建思想余毒也好
邓、薄、陈云这样的顽固派便走起了特权阶级这一路线
不但通过政变搞掉了胡耀邦赵紫阳、残酷镇压学生运动
更是把整个中华民族引向万劫不复的深渊，真乃民族之不幸

-关于国民党的独裁和共产党的独裁
为何同是独裁，国民党甚至有父传子之嫌，国民党却能走上宪政民主而共产党却至今仍旧顽固专政.?
个人认为，主要是两党立党之本的差距

国民党以三民主义为本的主张，为蒋中正所接纳并终其一生都在执行，也算是一句为其辩解的话，其独裁更多的是环境所造就，所谓时势造英雄也
我们不妨来看看，首先是北伐后的1927年至1937年，国民政府领导下的中华民国被誉为黄金十年，这里百度百科词条倒是比较详细
对比现在，有些事情中共做的还没有当时的国民政府做得好

之后，8年抗日，对比美国，2战时期罗斯福总统作为民主美国总统尚且破例连任3届总统之职，作为二战主战场的中华民国若不能保持政策的延续性，其后果不言而喻

战后国民政府为中华民国民主化继续努力，然则共产党不接受先军队国家化的方案，挑起内战，最终在苏联支持与谎言的宣传下击败了国民政府

而后在台湾所持续的独裁甚至父传子，更多的意义，也是保住最后一点点中华文化的道统
同时在台湾民众的努力下完成了向轮流执政的和平过度

回过头再看看共产党
首先是理论层面，马克思的共产主义理论被各种分析会导致专制这一点，有兴趣的同学可自行google
其次是政党性质，代理人这点是中共的硬伤，其评价只能和日伪政权是一个等级的
再次是独裁者本人，毛这个人是一个前所未有的野心家，斯大林在世时以小弟自居，死后则幻想成为国际共运老大，呜呼哀哉
行事作风上，中共从来对内对外口径不一致，说的是一套做得是另一套，是一个"党格"分裂的组织

综上所述，国民党最终修得正果，乃先总理孙中山、先总裁蒋中正之毕生努力经营之结果
而中共，从其理论、性质、言行、党品，皆拙劣不堪，其对中华民族之所作所为，罪行累累
中国共产党不但没有其革命必要性，更没有执政合法性，一旦其真相为国人所知晓，必不为国人所容，故而只能选择高压维稳
当然，我从不期待中共会觉悟自动道歉下台，以获取国民的原谅，若能如此，实在民族之幸，中国之幸，世界之幸
我只希望，世界不会因中国共产党而陷入一场更大的浩劫之中

2012-4-27 17:12:00
匿名说...
那個（或多個）"忠党爱国"的傢伙嘿，您（們）tmd牛，您就是來這捨身成仁也tmd的確噁心到俺了,推上被a的莉莉們總是發神經，大概就是被 "殘酷"的現實如此"穩定"，再加這些n雞巴牛逼的中國特色論述給逼的吧。

2012-4-27 17:33:00
编程随想说...
TO 萩原悠介
感谢写了这么长的留言 :)

大概是你的留言太长，被 Google 误判为垃圾广告。俺刚刚把留言恢复出来。

2012-4-27 22:48:00
招尸墓想说...
一说素质就让我无语了，说中国和共产党好的一面的时候被骂五毛。说共产党不好的时候又被骂JY。话都不让人说还何来的自由民主？

2012-4-27 23:02:00
萩原悠介说...
To 随想前辈

之前收到前辈的回信，一直没想好该回些什么:-(
看着前辈这边博客着实热闹，又正逢2012中共年度大戏，便想略表拙见
选择这边留言倒是因为G+的提醒可能会很闹心 - -..

基于前文的表述，我个人对共产党是不抱任何信心，只希望届时不要狗急跳墙做出什么脑残的事情就好
因此当韩三篇发布之时，我曾在校内写状态批驳韩寒的观点，结果是此举引得我的一个自诩左派的韩寒粉丝同学解除了我们的校内好友..
嘛，虽然无所谓，只是觉得，尽管道不同不相为谋的观点深入人心，也不至于如此
同时也不禁联想到一些NBA球员，美国人场上是对手，场下是朋友的器量也值得学习

扯远了，对于中国未来的前景，由于现在网络环境的存在，越来越多的人会参与到公共事务的讨论
我只希望这样的氛围能够帮助媒体人和教师这两个职业群体，找回原本应该属于这两个职业的道德操守
不至于在党的喉舌和愚人工具这两条路上渐行渐远，尤其是对于教师而言
只有教师拥有独立人格，才能使学校具备独立人格，培养出勤于思考，人格独立的学生
可惜多数教师现在一般忙于收受红包、课外补课和如何完成教学进度

假设庆幸党不小心把自己玩死了，那我一定会很开心，尽管不论中国结局会如何
如果不幸爆发战争，俄日这两个恶邻在现在的国际秩序下想必也折腾不出什么事情，而中华民族相信也会痛定思痛
如果能够和平过渡，我以为，至少情况不会比现在更糟
当然，也有可能党还能继续苟延残喘10年、20年、30年....
那么届时为人父母的我们所面对的又一个问题就是如何引导我们的下一代
是自己忙于工作和琐事，看着孩子渐渐沉沦于应试环境而失去灵性，还是多抽些时间来，培养孩子的独立思考与人格
如果我有机会，情愿选择后者，即便有可能会是其"前途未卜"

有感于当今中国教育之失败而发，党不仅罪责难逃，其心态甚至应该是幸灾乐祸的想，"你们入套了"，嗯

2012-4-28 0:04:00
Buggy Lee 说...
刚才搜了下: 忠党爱国 site:program-think.blogspot.com
过滤了下忠党爱国的发言，没有人肉的意思，就是想看看是不是一人发言还是多个人
2011-11-20 2:33:00
2011-11-20 2:40:00
2011-11-20 2:50:00
2011-12-7 1:49:00
2011-12-7 1:59:00
2011-12-14 0:31:00
2011-12-14 0:37:00
2011-12-14 1:20:00
2011-12-14 1:32:00
2011-12-17 2:54:00
2011-12-17 3:03:00
2011-12-17 3:09:00
2011-12-18 21:33:00
2011-12-21 9:10:00
2011-12-23 23:53:00
2011-12-24 0:03:00
2011-12-28 13:21:00
2012-1-6 20:21:00
2012-1-6 3:22:00

2012-2-4 21:17:00

2012-3-4 22:00:00
2012-3-4 22:12:00
2012-3-4 22:22:00

2012-3-21 22:54:00
2012-4-4 12:08:00
2012-4-4 12:20:00
2012-4-4 12:50:00
2012-4-4 13:04:00
2012-4-4 13:38:00
2012-4-8 20:47:00
2012-4-8 20:53:00
2012-4-8 20:59:00
2012-4-9 21:54:00
2012-4-9 22:02:00
2012-4-10 22:15:00
2012-4-10 22:21:00
2012-4-10 22:33:00
2012-4-11 22:23:00
2012-4-12 22:28:00
2012-4-12 22:53:00
2012-4-12 23:05:00
2012-4-13 23:55:00
2012-4-14 0:08:00
2012-4-15 12:19:00
2012-4-15 12:32:00
2012-4-20 0:21:00
2012-4-20 0:33:00
2012-4-20 0:39:00
2012-4-27 0:23:00
2012-4-27 0:44:00
过滤出来，感觉应该就是一个人，个人估计应该是国内大学生或者老师，1月-2月空档期跟今年大学放假蛮符合的，虽然发帖时间经常0点后，但应该不是国外的，3月也比较空，可能刚开学，是学校老师忙着开会和准备工作呢。

2012-4-28 0:48:00
匿名说...
中国当代六大妖孽：
方舟子，孔三妈，司马南，胡锡进，毛少将，方滨兴
严重赞同中，楼上的太有才了。

2012-4-28 1:44:00
沦陷区居民说...
看到 @忠裆爱国还魂俺就按奈不住啦。一早就知道你就是在高校或者党校里拿钱发帖的货色，我还发了你们周永康教主的训示嘛。再加上@Buggy Lee同学的统计，我就想问一句，你对出卖自己的灵魂，过着行尸走肉的奴才生活真的是甘之如饴吗？你敢对着镜子对自己说，我就是想当狗，当奴才吗？真是孺子不可教，灵魂不上霄。

@萩原悠介同学肯定查了不少资料，基本都是很客观的，尤其是关于国民党和共产党的区别，个人总结为，国民党执政是民主自由多少的问题，共产党执政是民主自由有无的问题；国民党是土生土长的中国宪政政党，共产党是苏共操纵的卢布党，是真正的国外反动势力的代言人。就像现在遇到黄岩岛纠纷，马上想到的是抱老爹的大腿。相信诸君都有见识到。

另外现在国外的智库也逐渐把中共的伪装识破，认识到其本质就是一个法西斯政党，开始警惕其法西斯化对世界自由秩序的冲击与挑战。我们现在就是要不断推广民主自由普世价值观，在国内凝聚共识，以期国内外共同努力发动一场革命，最终推翻中共的法西斯统治！！！！

2012-4-28 7:59:00
沦陷区居民说...
关于所谓的韩方大战，诸位看官都在选边站位，个人认为，这是大家都上了中共的套。我记得看过一篇文章叫《党中央在想什么》，作者是方绍伟。里边就谈到你要测度党中央的想法，不要看它说的是什么，而要看它怎么来做的。诸君看看韩方大战爆发的时间刚好是在台湾中华民国总统大选之后，大陆开始热议选举，自由，宪政的时候，中宣部出手了。成功把舆论引导到它想，它希望的方向发展，模糊焦点，实现了维稳。

这次同样如此，在薄熙来事件爆发之后，看到互联网上的讨论越来越接近党中央的实质，果断让央视出手，引出明胶事件，把网民的注意力转移到食品安全上，最多问责几个地方官就又渡过了一劫。所以土共出手的时机，由于有了网络舆情监控系统，选得越来越好，把握新兴舆论的走向越来越得心应手，不能不让我们深思啊。

以上是个人一点浅见。我们如何不让中宣部的干扰得逞，各位欢迎各抒己见。

2012-4-28 9:03:00
匿名说...
谢谢Buggy Lee分析共享忠党爱国行踪 :-)

2012-4-28 12:44:00
匿名说...
to 沦陷区居民:所言极是，现在中宣部控制的一批人也知道不是光删除屏蔽了，学会了引导，所以这是妨碍大家深入思考的总要原因。

2012-4-28 13:42:00
匿名说...
教育在愚民方面的作用不可忽视，尤其是中学阶段该培养质疑精神和独立思考能力的时候，用中考和高考压垮了学生，训练成不会思考，只会接受一切的人，大学阶段用就业的压力等等，再次压垮一大批会独立思考的青年，所以，愚民尤其让青年人失去批判思考的能力是一贯的手段，尤其从64后。

2012-4-28 13:47:00
匿名说...
TO 忠党爱国
您好！虽然您每次都出来卖萌，不过每次说的还是不太好，希望您再接再厉啊，努力提高思维的严密性和逻辑性。还有，在随想博主这，还有必要老是宣传忠党爱国之类的么？大家心里都很清楚是怎么回事，虽然您每次说的话都是那一套，可是扪心自问，您认同您说的么？每次写的时候估计您都是这种状态：看着眼前上面给发的发帖材料，一边写，一边骂，老是这种逻辑不清的材料，你当别人都是傻瓜么？真是侮辱我的智商。算了，写了拿点好处的了。我真诚的希望您能够在博主这认真的和大家探讨一下这些问题，而不要老是发这种您肯定都觉得无聊扯淡的帖子，至于在别的论坛，您爱咋咋地。都翻墙出来了，浪费自己的时间发无聊的帖子真心是浪费生命了，是不？

2012-4-28 17:06:00
conan 说...
自由门好像又被封了，连了十分钟才连接上而且打不开网站

2012-4-28 18:30:00
编程随想说...
TO 萩原悠介
你的两个长留言，写得不错嘛 :)

你提到"媒体人和教师这两个职业群体"
俺不太担心"媒体人"群体，倒是比较担心"教师"群体。

如今的在线媒体（比如博客和微博）已经让传统的报刊、杂志、电视相形见绌。党在舆论领域的阵地正在逐渐失去。

但是教育领域，党依然控制得很死。大陆的每一所学校，都在充当朝廷的洗脑机器。
除了洗脑，教育的另一个问题就是培养出太多高分低能的学生。

2012-4-28 20:27:00
编程随想说...
TO 沦陷区居民
中共的真理部十分了得，确实不可小看。
所以俺在这篇博文中，才把"心理素质"排到第一位。

说到"网络舆情监控系统"，俺有一个朋友就参与了这种系统的研发。
除了用软件自动监控舆情，据传闻真理部还找软件公司研发自动发言的五毛程序。

2012-4-28 20:34:00
编程随想说...
TO Buggy Lee
辛苦了。

从时间分布看，忠党爱国貌似挺卖力的，好多次都是凌晨2、3点钟。

2012-4-28 20:38:00
忠党爱国说...
电视机前的全国各族同胞，台湾同胞，港澳同胞，海外侨胞，同志们，朋友们，谢谢您对忠党爱国同志持久的关注，关心和关爱，占领网络宣传阵地是我党新时期与时俱进提出的方针，我们每一个党员都要积极响应党的号召，在网络上与不良思潮作斗争。

中央电视台已经指出，某些人只需动动鼠标就能破坏社会稳定，同样的，我们七千万党员也只需动动鼠标就能维护社会稳定。这就是我在每天忙碌的工作之余，与反动博客上的网友们耐心交流的动力。

明天就是五一小长假了，全国各族劳动者即将迎来假期，但是有一群网络尖兵，仍然奋战在第一线。。。。。

@萩原悠介：看你名字就知道你是日本人，非我族类，其心必异，请广大网友擦亮眼睛，不要被试图破坏民族团结和社会稳定的日本鬼子迷惑了！！！！！！！！！！

@Buggy Lee：不要妄图用人肉搜索来恐吓我，忠党爱国同志行的是人间正道，扛得是民主红旗，不惧怕你们这些网络暴徒的人身攻击！

在你们眼中，顺我者昌，逆我者亡，你们和法西斯暴徒没有区别！

你们连几句不同意见都听不进去，还能指望你们"权为民所用，利为民所谋"？？？？只有我党才能做到！！！！

叔本华说过，参差多态是幸福的本源！！！

2012-4-28 22:52:00
忠党爱国说...
可能发了两遍，有一遍被谷娘吃了，请编程随想同志不要恢复出来了，不然别人会以为我在刷屏！

2012-4-28 22:54:00
忠党爱国说...
@沦陷区居民：你和孔庆东那厮一个德行，动不动就用狗来骂街，

正好这帖子是素质讨论帖，就让大家看看你的素质！

素质！

你不是狗，你连狗都不如，你端起碗吃饭，放下碗骂娘，我党哪点对不起你了？这么没良心，没有中国共产党，你早被日本人搞死了，或者被国民党反动派虐死了！

杨白劳，喜儿，流浪的三毛，半夜鸡叫，刘文彩的收租院，水牢，欺男霸女，吊打老百姓，金圆券几十万买一碗小米，难道你们是好了伤疤忘了疼吗？怎么会怀念国民党反动派的统治？

如果你们怀念国民党，那么史无前例的文化大革命就一定会来第二次，因为你们支那人就是健忘！！！！！

2012-4-28 23:03:00
Buggy Lee 说...
@忠党爱国
哪敢人肉您啊，就分析下时间而已，我很欢迎你常来这啊，蛤蛤。认识也蛮久了，大家也对你背景蛮好奇的，做个简短的自我介绍呗

2012-4-28 23:22:00
忠党爱国说...
@Buggy Lee：你不是会搜索会过滤会用技侦手段吗？我在先前的留言里早就自我介绍过了：

昨天我是义务网评员，今天我是维稳急先锋，明天我是革命红卫兵！

我是你们的一面镜子！！！

2012-4-28 23:29:00
Jzy 说...
Buggy Lee说得好，嘻嘻！
俺是上面匿名发言的那位~
忠党爱国，实话说你比较木有文化哦，表气急败坏嘛，出来介绍介绍吧，俺也特别好奇呢

2012-4-28 23:33:00
忠党爱国说...
@Jzy：说出来怕把你吓死！！！！1

2012-4-28 23:41:00
Jzy 说...
@忠党爱国：正寂寞，还希望你立马找到俺，哈哈！

2012-4-28 23:47:00
忠党爱国说...
@jzy：早睡早起，身体健康，年青人要注意身体，身体是革命的本钱！多学习党的政策！

2012-4-28 23:50:00
Jzy 说...
@忠党爱国：诶，我放假了自由支配时间，你可要牢记自己现在为党工作的使命，表和美女打情骂俏呀~

2012-4-28 23:54:00
忠党爱国说...
打情骂俏也是为了革命能有后来人！

不像某些民主屌丝，天天上网，夜夜撸管！！！

2012-4-29 0:02:00
Jzy 说...
是么，呵呵，不懂你的语言，晚安罗~

2012-4-29 0:04:00
忠党爱国说...
@Jzy：晚安，听不懂说明你还比较单纯，是好事，懂得太多了，痛苦。

2012-4-29 0:08:00
Buggy Lee 说...
@忠党爱国
真心不人肉啊，把你搞火了，你不就立大功了么；
我的意思是，你看博主这里的评论，以及一些门户的评论基本都很一致，这是共党这几年来的必然结果，你也可以说是年轻人太偏激，但是我爸也常来这里看，那天还叫我下载电纸书，我爷爷是刚解放后的大学生，高级工程师，现在对政府也是失望透顶，而且我现实生活中还真没见过有人力挺共党的；
对你这类为什么会力挺共党真心很好奇，如果你是既得利益，你不昧良心吗？而且一般既得利益心里都清楚，所以都跟蛤公一样闷声发大财，你这也太主动了点；如果你是宣传专员拿钱的那种，这种工作难道就是你的职业规划职业理想吗？
所以就和大家聊聊你为什么要选这条路，介绍介绍呗。

2012-4-29 0:29:00
沦陷区居民说...
跟@忠党爱国没什么好计较的，他就是来捣乱的，看看他前边的留言，就知道他已经抓狂了。翻来覆去就那么点东西，实在是没劲。跟大家分享篇文章吧。个人觉得有点意思。

中国的"精粹"与不满

中国人民大学国际关系学院硕士研究生张广昭为英国《金融时报》中文网撰稿

3月，麻省理工学院经济学教授达龙•阿塞莫格鲁和哈佛大学政治学教授詹姆斯•罗宾逊在他们合著的新书《国家为何失败》（Why Nations Fail）中认为，现代层面的经济繁荣有赖于两个政治基础。一是权力必须集中——没有集中的权力，就失去了繁荣的秩序基础；二是权力体系必须是包容性的——缺乏包容性体系（inclusive institutions）的秩序虽然可能使经济摆脱贫困，但要崛起为现代化的繁荣则是不可能的。他们的解释是，如果权力体系允许精英们为自身利益服务，一种叫"精粹体系"（extractive institutions）的结构就会诞生——精英们的利益与大多数人的利益相冲突并取得优势。

基于上面的观点，两位世界顶级学者认为，中国的崛起并不是在播撒繁荣，它只不过提供了又一个社会冲进死胡同的例子。

不过，近几十年的经验也告诉我们，"中国冲进死胡同"的说法势必存在争论。但是另一方面，中国在日益显现出"精粹国家"的一些特征，也是非常明显的。

首先是经济层面，中国经济体系的包容性严重不足。从一个例子就可以看到这个问题：十几年前的大学生就业选择偏向于外企、私企等非公有经济，如今大学生趋之若鹜的对象是国企，尤其是央企。原因在于中国国企尤其是大国企的垄断地位，它们在市场中占据土地、资源、金融等绝对优势地位。中国几乎所有的大公司都是国有企业或由国家控股（西方称为"国家资本主义"）。

更不好的影响是，中国正在形成封闭性和排他性日益强烈的利益集团。对中国数以百万计的大学生来讲，进入央企会是一份令人艳羡的工作。一个极不正常的现象是，多数人被排斥在外，且选择与能力、知识无关。比如中石油公司，除了勘探等技术性岗位，其他非技术性岗位大多由内部利益集团分配——能进去的人"非富即贵"。而解决了大部分就业的私营经济，不但没有这些优势资源，而且在金融、政策等方面处于事实上的"被歧视"地位（2008年金融危机后表现尤为明显）。造成的后果不仅是经济的——遏制了创新和活力，也是政治的——削弱政府执政的合法性。

笔者就读于北京的人民大学，在和身边同学的交流中，就能深切感觉到他们对这一现象的强烈不满和焦虑。笔者的大部分同学是普通人家的子女（有相当一部分来自农村），在他们的认知中，通过勤奋和才智考入到人民大学这样的名牌高校，会意味着有一个好的前景。但从毕业届师兄师姐那里传来的讯息是，除非自己特别优秀，否则就早点托"关系"、找"门路"。言外之意，如果家里既无权又无钱，好的单位基本与你无缘了。也许有人会指责这些同学："为什么一定要去机关、国企，难道不能去当村官、做社工吗？平凡的岗位也可以有大作为！"他们的回答是："可以。但为什么那些体面的、待遇好的工作就把我们排斥在外？如果是能力或学历问题，缺乏竞争力我们没有怨言，可现在的问题是我们连竞争的机会都没有，不公平！"在美国，进入"常青藤大学" 基本上就预示着将有一份体面的、有尊严的工作。然而在中国，即使是从最顶级大学毕业的年轻人，都不能保证过上有尊严的生活。尤其从农村走出来的大学生，身上承载着一家人的期望（很大一部分家庭为了供子女读书而负债累累，甚至父母生病都拖着不看），可充斥于社会的等级、特权使他们对国家有种失望感。需要指出的是，当大学生心中的愤懑感和失望感高涨时，对政府的信任也在他们心中逐渐崩溃。这种情况下，现在的大学生在学习中表现出愈来愈重的功利化、焦虑化倾向，就不难理解。

欣慰的是，有迹象显示，中国政府开始意识到这一问题的严重性。中国总理温家宝日前就表示，必须打破银行业的垄断局面，并称中国政府已在这一问题上达成共识。

其次是政治层面，这也是中国政治体系最饱受诟病的地方——缺乏包容性的政治制度。阿塞莫格鲁和罗宾逊两位学者认为，包容性经济体系不会支持精粹政治体系，也不会被精粹政治体系所支持；但是在包容性政治体系下，政治、经济精英就不能够轻易利用它建立一个精粹经济体系。

坦白来讲，中国政治体系的包容性很不足。不论是城市居民还是农村群众，都没有有效的表达利益诉求的渠道。在中国，表达声音的大小与经济实力密切相关。经济最强者往往能发出自己的声音，并影响政府的决策，而普通市民尤其是农民却没有这个能力（他们表达声音的手段愈来愈依赖于暴力抗争，而且是越激烈越有效，这对于执政者来说非常危险）。

其实，如果缺乏包容性的政治体系，即使是经济精英也会缺乏安全感。这从近些年大量海外移民便可看出。阿塞莫格鲁和罗宾逊就指出，经济繁荣虽然产生自投资和创新，但它也依赖于这样一种信念，即投资者和创新者必须确信，如果经营获得成功，他们的财富不会被有权势的人夺走。无疑，一旦发生规模性的资本、人才转移，对中国来说将是一项巨大的损失。

有必要指出的是，中国在传统上较欠缺妥协精神或意识，政治精英往往信奉"全赢全输"的零和思维。要想建立一种包容性的政治体系，必须打破这种思维，回归现代国家理性。现代民主政治本就是一个讨价还价、不断妥协的过程。在这一点上，乌坎事件的处理模式就显现出这样的包容意识（无论原因如何）。可以说，这是极具政治进步的讯号。

这里值得一提的是，"精粹体系"在很多国家都是存在的，只不过是程度差异而已。即使是美国这样的现代国家都存在"精粹国家"的危险，茶党（Tea Party）的崛起以及占领华尔街运动（Occupy Wall Street）的风起云涌就是例证。当然，不可否认，中国成为"精粹国家"的危险更大。

那么，包容性体系将从何而来？阿塞莫格鲁和罗宾逊认为，繁荣的基础在于反对特权的政治斗争。在经济上升期，是不可能自然衍生变出包容性体系。除非情况变得很糟糕，即革命。然而当前老百姓怕乱的心理，与执政党担忧政改风险的心理不谋而合，形成政治经济改革的主要阻碍。可不改革就真有"走进死胡同"的危险，所以对于中国来说，最好的出路是执政党主动引导政治转型，当前人们高涨的不满情绪就是动力）。因为对于一个现代国家来说，制度与秩序同样重要。

2012-4-29 1:08:00
RocLee 说...
幸好中國還留下一個希望，國民黨。以後共匪垮臺的時候，重建政治制度框架的任務多半要落到泛藍陣線的頭上。

2012-4-29 4:14:00
匿名说...
哈哈，好热闹
民主屌丝大战无赖共匪

2012-4-29 4:24:00
匿名说...
以前国民党执政是民主自由多少的问题，共产党执政是民主自由有无的问题。
现在是"共产党反动派"了。

2012-4-29 4:42:00
匿名说...
共产主义是一种伪科学, 演变成一种伪宗教, 最终表现为僵化的集权式的邪恶政治集团!
——Richard Pipes(学者)

2012-4-29 4:43:00
忠党爱国说...
@Buggy Lee:真心不想火啊，，，，我只是做了一个共产党员应该做的，，，就向雷锋同志，做好事从来不留名，只是在日记里默默的记下来，，，，

至于我为什么坚持与网络恶势力做坚决的斗争，是因为我从小在不懂事的时候就加入了中国少年先锋队，入队誓词里面有"为共产主义事业奋斗终生"！

言而无信，非人也！所以我要忠于党的事业，无论是贫穷还是富有，无论是疾病还是健康，直到死亡把我们分开，，，，，，

2012-4-29 9:44:00
Jzy 说...
@忠党爱国，你个傻鸟，你结昏了吧

2012-4-29 11:25:00
编程随想说...
今天这里真热闹 :)

2012-4-29 17:13:00
编程随想说...
TO 沦陷区居民
多谢分享好文。

文中提到的：
"坦白来讲，中国政治体系的包容性很不足。不论是城市居民还是农村群众，都没有有效的表达利益诉求的渠道。"

俺很赞同。
民众的利益诉求表达不出来，就好比一个高压锅没有出气孔，其危险性可想而知。

如今的天朝，政治上是极权主义，经济上是权贵资本主义。

2012-4-29 17:18:00
茉莉花s 说...
一早就知道你就是在高校或者党校里拿钱发帖的货色
=================
忠党爱国的史政和文学底子很深厚，绝非一般5毛，最可能中央级别的宣传部门政策研究部门党史研究部门理论研究部门的老头，是个高水平的网络评论员。
可惜还是有些中共真实的历史资料和世界真实的历史资料没有读到，有一天，能系统的读读"反革命"的理论历史，到台湾日本美国欧洲俄罗斯等国家的图书馆博物馆等查查有关中共的资料，相信，您一定会有新的思考。
但现在，新道德信息接受不到，无论您的素质有多高，还是免不了是刘宾雁笔下的"第二种忠诚"的悲剧。

2012-4-29 18:15:00
匿名说...
wo靠，俺刚刚还真的在撸管...。。.
"你们连几句不同意见都听不进去，还能指望你们"权为民所用，利为民所谋"？？？？只有我党才能做到！！！！"
"参差多态是幸福的本源！！！" －－指鹿为马，自说自话，学的真像，的确是新闻联播和歪叫部发炎的调调。！
"如果你们怀念国民党，那么史无前例的文化大革命就一定会来第二次，因为你们支那人就是健忘！！！！！"
哎，说得好，'没有共产党就没有新中国'啊，这sb要真是中共党员绝对是个狗屁次货，"支那"之称基本等于Chink，侮辱不？切，就你还爱国，爱个jb，还网络宣传阵地，需要吗，拉倒吧，网上的吊死完全没行动力，难道您想刺激刺激，最可悲的是刺激也没用。

2012-4-29 18:17:00
匿名说...
我现实生活中还真没见过有人力挺共党的。
------------------------------

确有同感，骂中共骂社会的太常见，捧的极为罕见，我是从没见过捧中共的。

2012-4-29 18:36:00
茉莉花s 说...
网上的吊死完全没行动力，难道您想刺激刺激，最可悲的是刺激也没用。
-----------------------------
先举最近的例子就可以驳倒你。以偏概全啊，很典型啊。
刚刚救出陈光诚的珍珠和郭玉闪没有行动力？
莫之许等暂时确实没有行动力。

2012-4-29 18:40:00
茉莉花s 说...
有空到这里看看吧：http://www.molihua.org/

2012-4-29 20:24:00
茉莉花s 说...
有空到这里看看吧：http://www.molihua.org/

2012-4-29 20:24:00
沦陷区居民说...
@忠党爱国这样的满口仁义道德的伪善无赖文人在林昭这样真的猛士面前，提鞋都不配。

林昭，苏州人。1957年反右运动中因公开支持北大学生张元勋的大字报"是时候了"而被划为右派，后因"阴谋推翻人民民主专政罪、反革命罪"，在 1968年4月29日被枪决。警方还向家属索取5分钱子弹费。林昭父亲在女儿被捕一个月后服药自杀。林昭母亲则精神失常，后因医院拒绝医治，1975年在上海外滩自杀。

【林昭语录】

假如说在此（1957年）之前处于暴政下的中国知识界还或多或少有一些正气的流露，那么在此之后确实是几乎被摧残殆尽了。

长期以来，当然是为了更有利于维护你们的极权统治与愚民政策，也是出于严重的封建唯心思想和盲目的偶像崇拜双重影响下的深刻奴性，你们把毛泽东当作披着洋袍的'真命天子'竭尽一切努力在党内外将他加以神化，运用了一切美好辞藻的总汇和正确概念的集合，把他装扮成独一无二的偶像，扶植人们对他的个人迷信。

诚然我们不惜牺牲，甚至不避流血，可是象这样一种自由的生活，到底能不能以血洗的办法使它在血泊之中建立起来呢？中国人的血历来不是流得太少而是太多，即使在中国这么一片深厚的中世纪遗址之上，政治斗争是不是也有可能以较为文明的形式去进行，而不必诉诸流血呢！

这怎么不是血呢？阴险地利用我们的天真、幼稚、正直。利用着我们善良、单纯的心，与热烈、激昂的气质，欲以煽动加以驱使，而当我们比较成长了一些，开始警觉到现实的荒谬、残酷，开始要求我们应有的民主权利时，就遭到空前未有的惨毒无已的迫害、折磨和镇压。怎么不是血呢？我们的青春、爱情、友谊、学业、事业、抱负、理想、幸福、自由，我们之生活的一切，这人的一切几乎被摧残殆尽地葬送在这污秽、罪恶、极权制度的恐怖统治之下，这怎么不是血呢？

真正的解放，不是央求人家'网开三面'，把我们解放出来，要靠自己的力量抗拒冲决，使他们不得不任我们自己解放自己。不是仰赖那权威的恩典，给我们把头上的铁锁解开；是要靠自己的努力，把它打破，从那黑暗的牢狱中，打出一道光明来!

2012-4-29 21:24:00
nntt 说...
@沦陷区居民转的那文章其实没什么意思-----把常识加上学者式词汇的包装。其实说的就是：
特权和垄断加剧，人民生存环境日益恶化，更加的缺乏平等正义民主（感），更加的渴求平等正义民主。不改终乱，希望执政者进行温和政改，避免大出血和经济破败。

引用什么世界顶级学者真是笑话。

看看这些词，"包容性的政治体系""精粹体系"，我倒觉得人大的这位研究生用词真TMD客气和谨慎。文章很逻辑整理得很好，有引用、有举例、有说理。温和理性地总结了一堆世态常理，并作了一些主观猜测。最后来个总结，总算有自己的话了，虽然也是拾人遗涎。

这文章文雅理智有深度，就适合往主流正统上摆，死好看好看的。

屁话，一点意思也没有------我肯定是指自己上面写的，我也想做学者啊！
--------------------------------------
扯远了。话说回复用词我也斟酌也一下，"窃国者"，冲动是想这么说的。但是，理智又温和地思考了一下，国与民，民与民，大部分是连续和相邻的，并没有很清楚的一条条边界（当然，要拿两个极端来对比肯定能分清）。因基数大而分得的责任微小，不代表就可以忽略。通往**之路，无法忽视以亿计量的最普通的那些脚印。而且我也不喜欢喝茶。还是改用能上《金融时报》的词。
---------------------------------------
关于珐沦工博主是怎么看的。小搜一下，觉得有些地方频为不清晰。我希望博主有空全面地介绍一下。真不知道你在哪里找到看上去还中立的资料。
珐沦工是什么》事实与真相》为什么会有这么多人选择》什么样的一种时代心理》中国人到底是怎样一个状态》我要如何看待历史、现实和时代》要期待怎样一个未来？
相比政权为什么要打压这种问题，我更关心梳理上面的思绪，有一天能自己给出回答。

林昭博主了不了解，她的人生历程令人唏嘘。好像有记录片，能提供资源不。

纵使身体不自由，思想也要自由。想起《楚门的世界》。先要活得真实才能论及人生价值。

2012-4-30 1:37:00
匿名说...
期盼中国茉莉花革命早日到来
对无赖共匪有必要来硬的玩玩
各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死，看着真爽啊
我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴"@忠党爱国"这样共匪啊

2012-4-30 3:52:00
茉莉花s 说...
忠党爱国之流最可能的表现在被群殴之前就已经"彻底"成为一个伟大的自由民主战士-----转身之快，堪比陀螺。

2012-4-30 6:25:00
匿名说...
忠党爱国之流最可能的表现是在危险之前华丽转身----比陀螺还快，比你肯定要坚决的革命。楼上的，彼时你还鸡奸群殴他不？

2012-4-30 6:27:00
忠党爱国说...
匿名说...
期盼中国茉莉花革命早日到来
对无赖共匪有必要来硬的玩玩
各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死，看着真爽啊
我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴"@忠党爱国"这样共匪啊

===============================华丽的分割线==============

围观这个屌丝！！！！还要做炸药和毒药，，，和东突恐怖分子有什么区别？

我想问问各位民主"精英"，你们真的想把国家变成伊拉克那样吗？天天都是炸弹，夜夜都有骚乱？

对于这种煽动颠覆的暴乱分子，我已经转有关部门厉行查处，相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法，换广大人民群众一个安全稳定的社会环境！

这厮还想鸡奸，还想群殴，如果给他机会，他肯定是打砸抢，奸烧杀的排头兵，历次群众运动就是被这种流氓搅乱的，文革期间的暴乱，64暴乱，最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓！你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧？

2012-4-30 10:13:00
忠党爱国说...
匿名说...
期盼中国茉莉花革命早日到来
对无赖共匪有必要来硬的玩玩
各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死，看着真爽啊
我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴"@忠党爱国"这样共匪啊

===============================华丽的分割线==============

围观这个屌丝！！！！还要做炸药和毒药，，，和东突恐怖分子有什么区别？

我想问问各位民主"精英"，你们真的想把国家变成伊拉克那样吗？天天都是炸弹，夜夜都有骚乱？

对于这种煽动颠覆的暴乱分子，我已经转有关部门厉行查处，相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法，换广大人民群众一个安全稳定的社会环境！

这厮还想鸡奸，还想群殴，如果给他机会，他肯定是打砸抢，奸烧杀的排头兵，历次群众运动就是被这种流氓搅乱的，文革期间的暴乱，64暴乱，最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓！你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧？

2012-4-30 10:14:00
匿名说...
悲哀啊，共匪的聪明学生卡扎菲不但用坦克还用战斗机轰炸机对付64暴乱流氓，但还是被流氓们给搅乱推翻了。卡扎菲在地狱看着现在神气十足的中国共匪老师，他想不通，他死不瞑目啊。

2012-4-30 15:45:00
匿名说...
"忠党爱国之流在危险之前华丽转身----比陀螺还快，比你肯定要坚决的革命。"我们当然要统战团结他了，饶他一条狗命。对共匪中的死硬顽固分子，我们要坚决群殴之，绝不再向共匪下跪上书。

2012-4-30 16:00:00
匿名说...
o(∩∩)o...哈哈哈，來這裏留言就被叫"民主"精英""了，某某"忠党"啊，黨現在是不承認所謂"異見"者的，不暴力也是煽动颠覆不是，黨的邏輯學得不像怎麼行呢，精英加引號也不行地，回來回去的的屁話，你再多做點功課吧。

2012-4-30 16:36:00
TC 说...
我倒是觉得你过度美化老将了，中国这片被封建家长制度浸透了的土地上长不出这么高尚的果子来。我们没必要为了反共反毛而把蒋想成圣人。当年知识界那么多人被毛的高调迷惑肯定有对蒋的失望在里头。如果说是因为他们都不理解蒋的苦心的话，那么岂不是今天我们也可能''没理解''挡中央的苦心了。

2012-5-1 0:57:00
匿名说...
美国富兰克林说过：任何人有用暴力推翻专制的权利和义务，甚至是暗杀。
在共匪独裁高压的黑暗天朝，杀人放火（杀贪官烧豪宅）是正义的，参加军警、做共党爪牙和祸害人民的帮凶，是邪恶的！

2012-5-1 3:48:00
匿名说...
共匪把中国人害惨了！实际中国人现状比艾未未批评当局的话严重得多，中国很危险

2012-5-1 17:48:00
编程随想说...
TO nntt
关于法轮功
前几天也有网友问其类似的问题。
俺简单说了一下自己的看法
http://program-think.blogspot.com/2012/04/weekly-share-0.html#comments

关于林昭
俺对她有些了解，但算不上详细。
有一个纪录片《寻找林昭的灵魂》。
用 Google 去墙外找找，应该不难找到。

另外，俺同意你说的：
"纵使身体不自由，思想也要自由"

2012-5-1 19:56:00
匿名说...
围观这个屌丝！！！！还要做炸药和毒药，，，和东突恐怖分子有什么区别？

我想问问各位民主"精英"，你们真的想把国家变成伊拉克那样吗？天天都是炸弹，夜夜都有骚乱？

对于这种煽动颠覆的暴乱分子，我已经转有关部门厉行查处，相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法，换广大人民群众一个安全稳定的社会环境！

这厮还想鸡奸，还想群殴，如果给他机会，他肯定是打砸抢，奸烧杀的排头兵，历次群众运动就是被这种流氓搅乱的，文革期间的暴乱，64暴乱，最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓！你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧？
=================================
东突和东突恐怖分子不是一个概念，好比中共和中共恐怖分子一样。
东突是有争议的恐怖组织。
中共在洋人眼里民运眼里是和纳粹恐怖并肩的名词。

讨论毒药炸药不是做炸药，党国不要故意混淆名词，距离很很远，很可能是心理战术，未必真的做炸药。做炸药和炸伤人命还很远。炸平民的恐怖行为和炸中共党政军特的革命行为还很远。

以党军为代表中共反动派何其毒邪也？不过提出来讨论下造毒药炸药，你就要用坦克碾死之类的法西斯暴行对付人家。中共不灭，恶邪不止。

2012-5-1 21:17:00
antimony 说...
看了忠党爱国的留言我笑了。。

2012-5-2 1:34:00
匿名说...
关于6大妖孽中的方少将，暂时不敢苟同。个人感觉它只是给脑被屎洗刷了的可怜虫，而且它杀伤力也不大，平时只是背背毛选恶心人而已，也没象毛左那样到处咬人，私以为不合，该另选贤才入围。

2012-5-4 14:25:00
匿名说...
上楼打错字，应为毛少将。

2012-5-4 14:26:00
茉莉花s 说...
方舟子和其他5人不一样，他是真打假，基本无涉政治，看见他写的纪念方励之的文章了吗？看他的政治观点了吗？虽然他和何祚庥司马南是朋友，但未必赞同他们的政治立场观点，他找的是朋友，不是政治同盟。
看看大他打的那么多假，几乎全是对谎言体制的旁敲侧击，对假丑恶的中共社会的大暴露。撼动了离政治很近的谎言，是真的勇士。
至于韩寒，请系统看看揭韩的文章视频，起码认真用掉100小时以上，只能得出一个结论，韩寒是个傀儡，他是韩寒诈骗集团的龙头。

2012-5-5 22:37:00
一代伪人说...
人权高于主权，爱国家别爱政府，更别爱政党。最后——三民主义统一中国。

2012-5-8 12:36:00
匿名说...
那个忠党爱国明显是个高级黑，反串五毛发帖，但是发的帖子都会起反效果，让人对共党更加恶心。

看他的言论，支那人都出来了，再弱智的五毛也不会这样说的，那愤青小将们不都跟他疯了。

看到有人还跟他认真，太甜了。这是常见的网络钓鱼手段嘛，你认真跟他说话就中了他的套了。

估计他现实中就是一个无聊的中学生，找存在感呢。

看他发言挺搞笑的，也没必要封禁他，大家看了一笑而过就行了，时间长了没人理他，也就退散了。

要真是个五毛，怎么说呢,猪一样的队友，这种业务水平我估计他得被开除！

2012-6-18 10:55:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
"忠党爱国"是俺这里的常客了，经常有很萌的发言。

对于此人的身份，俺认为有如下可能：
1、被深度洗脑的网民
2、水平很差的五毛
3、打击党国的高级黑

貌似第三种可能性最大。

2012-6-18 14:06:00

64 评论:

匿名说...
您如何看李劼的《平民於梟雄》？謝謝。

2012-5-31 6:03:00
匿名说...
楼主加油！
我觉得以后可以依靠大伙儿的力量整理出一个"兲朝权贵一览表"。

2012-5-31 6:14:00
Jzy 说...
一大早拜读了 :)

2012-5-31 8:48:00
吴冬霆说...
关键在于人，而不在于这个人是否权贵阶层。翻翻历史就知道了，能改变历史的就那么几个人。牛逼的掌权者未必要清廉，参考徐阶、张居正。捞钱归捞钱，要有能力有办法做事情，否则再清廉再不是权贵又有屁用。历朝历代，开国之后的一百年都是这个国家最好的那些年头，也是矛盾累积的时段。何时爆发以及如何解决，就看掌权者的水平了。每个朝代的兴衰都是一条抛物线，牛x的人出现后可以让这个抛物线继续往上走，反之就会加速向下走，然后就是更替。中国的历史就是悲剧的集合。又想要避免的想法还需要能够避免的能力，总之在当前的天朝，还看不到这种能力。作为屁民，在现有的房价基础上，卖掉老房子直接移民也没啥难度吧。

2012-5-31 9:20:00
编程随想说...
TO 吴冬霆
很多时候是屁股决定脑袋。
身处权贵阶层之中，即使有心改变现状，也无力对抗整个权贵阶层。

再说了，如今的天朝不比明朝。
在明朝，徐阶、张居正等人的贪腐，不至于严重危害整个国家利益。
但是如今的国际环境下，朝廷高层人士的某些腐败，是通过严重损害国家利益来满足个人私利。

2012-5-31 9:44:00
编程随想说...
TO 吴冬霆
再来说说卖房子的事情。

一线城市（包括某些二线城市），或许可以通过卖房筹集50万美金。
但是举家移民之后，如何在美国生活，那又是一个问题——不是所有屁民都可以在那儿混得好。

至于偏远城市以及农村，更没有希望通过卖房搞投资移民。

2012-5-31 9:49:00
匿名说...
关于维稳经费超过军费开支？这的确是真的吗？中央还是地方有怎样的编列。？。如果是确实的，真是糟了膏了。

2012-5-31 10:00:00
Barley Wu 说...
有力还是无力，看的是能力，能力不足，就干不出结果，就会继续沿着抛物线向下走。纵观历史，没有哪次革命在斗争时不许你美好未来，在革命成功后或根据权利或根据利益开始清算。然后循环往复为下次革命的到来储存动机。我想表的的是，政治体制是否变更并没有办法影响历史进程，是人也只有人能影响历史进程。区别在于，何时才能出现。

2012-5-31 10:06:00
匿名说...
关于维稳费用......我想起了剿饷......

2012-5-31 10:14:00
编程随想说...
TO 前3楼的网友
关于"维稳费"超过"军费"，俺已经在原文中增加了几个链接。

2012-5-31 10:20:00
编程随想说...
TO Barley Wu
你就是4楼的吧？

在天朝历史上，确实发生了许多次改朝换代之后的清算；历史上的朝代更迭，也确实没有质的变化。
给人感觉像是循环宿命论。

其中一个根源在于"人治"。依靠"人治"的政治制度，无法长期稳定。只要最高决策层出现败家子，体制就容易出问题。

不过如今不同了。
像英国的光荣革命，就避开了上述的"循环宿命论"。
美国的历史，也有230多年了，看起来依然很稳定。
问题关键在于建立成熟的政治制度。

所以，"革命"一词不仅仅包括推翻"旧制度"，而且包括"建立新制度"。
第二步比第一步更加任重道远。
本系列后续博文会谈到这个问题。

2012-5-31 10:29:00
匿名说...
博主，你这个博客怎么在用Tor自带浏览器的情况下不能发评论？我把那个管恶意脚本的扩展禁用了就只一个Torbutton 怎么不行？另用独立火狐加torbutton试过也不行，求解

2012-5-31 10:56:00
匿名说...
我的观点与博主一样，改良只是个来麻痹民众延缓其政权垮台的手段，改良是很难实现的，权贵阶层的既得利益是动不得的，但改良必须要动权贵阶层的既得利益，所以权贵总是用各种或软或硬的方法把民众骗到最后，现实就摆在眼前，这不是任何人就能否认的，再说兲朝的权贵一向视权、财比生命还重要，中国的前途就是革命，用革命手段把权贵势利打下去，至少成为一个与权贵阶层互相平衡的局面，能够平起平坐的谈共和，谈民主，谈宪政，谈多党竞选，谈一人一票，千万别信走狗说的给共党足够改良的时间，这几十年难道不是给共党的时间？现在结果换来的是什么？是民众的处境更加艰难，更加困苦，更加绝望，现在是权贵发展壮大的时候，既得利益阶层形成之前没有改良，现在更不可能，内部互相争权争利，都只为自己考虑，谁会真想改良？所以最后唯有全国大规模的革命。我想，专制独裁不会好运长久的，本应属于民众的一切权利，从哪里失去一定会从哪里夺回来，当然，这需要我们共同坚持不懈的努力。

2012-5-31 11:01:00
匿名说...
没有忠党爱国觉得好无聊呀

2012-5-31 11:18:00
编程随想说...
TO 前3楼的网友
是不是因为禁用了 JavaScript 导致的？

TO 前2楼的网友
多谢捧场，发表这么长的评论 :)

TO 楼上的网友
忠党爱国有时候很萌的，俺也有点怀念他/她 :)

2012-5-31 11:29:00
Barley Wu 说...
中国人太会绕过规则处理问题了，体质或者规则被绕过是迟早的事哎……

2012-5-31 11:56:00
H.M. 说...
我觉得吧，博主对于三种社会阶层的分析有点片面了。体制内的权贵阶层只是很少一部分，还有很多基层的混的很艰难的公务员和官员。这些人既不是权贵，又不是P民，那他们算是哪一类呢？

2012-5-31 12:48:00
编程随想说...
TO Barley Wu
新加坡建国的时候，80%是华人，他们貌似就很规矩嘛。
另外，台湾民主化之后，虽然也出了陈水扁这种大腐败分子，后来不也绳之以法了嘛。
所以，在这方面，俺还是比较乐观的。

2012-5-31 14:25:00
匿名说...
博主，我看过，在火狐浏览器设置中没有禁用 JavaScript ，JavaScript 是激活的。问题出在 Torbutton 中，不知设置 Torbutton 中的哪个项可以在这成功发表评论，博主在这方面是专家，看看是哪里的事？不可能被评为广告垃圾吧？很可能没发表成功，拜托！

2012-5-31 14:29:00
编程随想说...
TO H.M.
关于"屁民"包括哪些人，俺在文中补充说明了。

2012-5-31 14:30:00
编程随想说...
TO 楼上的楼上
垃圾留言中没有。应该是没有发成功。
是不是禁用了"脚本对页面的重定向" ？

2012-5-31 14:36:00
匿名说...
在 Torbutton 中没看到有这个项－"脚本对页面的重定向"，没有啊，另外一个管恶意脚本的扩展早已禁用。

2012-5-31 15:11:00
匿名说...
其实p民有很多种。
权贵的心态我不大了解，我猜想大概是两种：一种是全力维护现状，继续吃肥型，这类可以说是既无脑又残忍的，这类是毒瘤！第二种是意识到情况不妙了，但是不可能把嘴里的吐出来，这类支持政治解冻，但是会成为未来的资本巨头，这也是某种窃国，但是比起前一种没那么残忍。薄熙来这算第三种么？利益其次，权力第一，努力成为教主的这类狂人，应该没有了，吧？。我还不得不说这是不幸中的大幸……，麻痹21世纪再搞出个教主，我就吐血了。
p民我有点了解，一种是事不关己的僵尸型，一切事情都不关他事，永远活在小生活中，这类人很多。一种是机会主义小贼心态的小人，不关心政治，但是如果有好处的话当然进来玩玩，搞到利益就行。一种是热血青年，满脑子宏大观念，仇官仇富，这类人很两极，发展好的话是民主力量，发展不好就是狂人，话说当年共产党不就是靠些热血青年发家的吗，谁也不知道热血青年掌权后会变法国还是纳粹。要说天朝里，了解现代政治哲学，有基本法制观念的公民，那是可怜的少。所以说我对天朝发生公民运动不是报很大希望。我真他妈的悲观。

2012-5-31 15:11:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
多谢补充屁民的分类 :)

俺同意你说的：
"天朝里，了解现代政治哲学，有基本法制观念的公民，那是可怜的少。"

所以，俺在本系列的前一篇博文中，特别强调了政治素质和心理素质的重要性。
这也是为啥俺博客最近2年来，一直写政治话题的原因。

2012-5-31 15:20:00
编程随想说...
TO 楼上的楼上
俺没装 Torbutton 这个插件，所以不方便做对比测试。
如果你确定是 Torbutton 导致留言失败，要不把 Torbutton 选项的截图发给俺看看。

2012-5-31 15:24:00
匿名说...
不是仇官仇富，是仇不劳而获的体制内的寄生虫，是仇公权己用，是仇不公不正，是仇专制独裁，是仇特权垄断，是仇他妈的特供，是仇不顾人民的死活狗日的……

2012-5-31 15:30:00
shake 说...
2003年5月12日，茅道林正式离职.

2012-5-31 16:00:00
编程随想说...
TO shake
多谢提醒
俺文中列出的那些职务，包括曾任职务和现任职务。
茅道林的新浪CEO是曾任职务。

2012-5-31 16:13:00
匿名说...
看你写过的文章，还以为你在用呢，你应该没装扩展和其它一些东西吧，应该用Tor也会有一些cache(E-Tags) ID什么的泄露吧？

2012-5-31 17:31:00
匿名说...
TO 博主：
非暴力革命的前提是权贵阶层有起码的良知。如东欧，没有大规模血腥镇压。
而正如，你发表64系列的初憧表达的：天朝的权贵已经丧失人性。
不如普及埃及人民的斗争经验。

2012-5-31 20:34:00
H.M. 说...
感谢博主提醒，我确实没有太仔细看，漏了。。。

另外感谢那位补充P民分类的网友，确实研究的很深刻。

我算是一个 quasi-Army Officer（为了规避..,你懂得），算体制内的人了，我倒是觉得许多人去体制内不是为了捞油水就是为了混口饭吃，那种想干点实事的人真是少之又少。而且在这种环境下，即使一个人刚开始想干出点事业，这种想法也会被时间渐渐磨平的。

不过我希望能够坚持下来，内心总要比嘴上强大不是？

最后对博主表示敬佩，这么多人（包括我）翻越长城来挺你，足见你的博客内容的精品。（不只是political，IT类的文章也很有启发性。）

2012-5-31 21:38:00
匿名说...
http://zh.wikipedia.org/wiki/高干子弟

这个可以补充一下哦!

2012-5-31 21:51:00
匿名说...
快速学习
日本首相换的很快国家一切正常是制度起了关键作用

2012-5-31 23:13:00
热带说...
作为屁民的一员，对于革命和改良，一直是以暴力程度作为分别，因为觉得改良和革命在最初阶段是有一致性的，像孙文最开始也是希望改良的，后来觉得没可能，才走向了革命。我还是停留在这个阶段，关注编程非暴力革命的解释。

2012-6-1 9:55:00
匿名说...
其实最讽刺的是威权主义国家无论是改良还是革命，主动权都在领导层而不是民众。楼主说了这么多，人民实际能做的很少。

比较现实的做法要么移民，要么试着提高自己的素质，以待来日。

可能有人看到素质论要不以为然，那你可以先试试不走关系办事，不巴结上司，不扯道德大旗约束别人（法律才能约束别人，道德只能约束自己）。做不到的话，中国也永远不可能拥有高质量民主。还是趁早去别的国家吧。

We have the government we deserve.

2012-6-1 10:23:00
编程随想说...
TO 前7楼的网友
TOR 的作用，主要是在 *网络层面* 确保你的真实 IP 地址不会暴露。
至于 *浏览器层面* 的防范，需要依靠其它工具。具体的措施，俺会在《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》系列的后续博文中介绍。

TO 前6楼的网友
对于推进政治变革，俺觉得还是首先尝试非暴力革命的方式。
当然啦，如果朝廷像利比亚的卡扎菲那样，用坦克和飞机来对付游行的群众，那就只能转为暴力反抗了。

TO H.M.
多谢对俺的支持 :)
俺也有一些体制内的朋友。就像你所说的，体制内的人，未必人人都是捞油水的腐败分子。
某些体制内的人，其实也希望政治变革。

TO 前4楼的网友
多谢补充维基百科链接 :)

TO 楼上的网友
俺在本系列前面的帖子里分析过，提高民众素质跟推动政治变革，是不矛盾的。这两件事情应该同时进行。
另外，在"提高自己的素质"的同时，也可以帮助周围的家人、朋友提高素质。

2012-6-1 11:33:00
Buggy Lee 说...
习正宁(习近平大哥)
已去世，妻子查不到，儿子1988年出生

齐桥桥(习近平姐姐)
现任北京中民信房地产开发有限公司董事长，北京秦川大地文化传播有限公司负责人。
丈夫邓家贵，北京中民信房地产开发有限公司总经理，上市公司合康变频董事。

齐安安(习近平二姐)
移民加拿大
丈夫吴龙新邮通信设备有限公司(2008年)董事长，2008年中标中移动TD-SCDMA

习远平(习近平弟弟)
现任国际节能环保协会会长(非盈利组织)。移民香港，家庭情况查不到

妻子彭丽媛
解放军歌唱家

女儿习明泽
现哈佛读书

习近平一家目前看来还是蛮清廉的，孩子也都小，希望能有所作为吧

2012-6-1 11:53:00
alex 说...
不造反不行了呀

2012-6-1 13:28:00
匿名说...
to：楼上的楼上

从习近平的几个家人简介，你是如何得出；"习近平一家目前看来还是蛮清廉的"，你觉得你的哪一条论据能够论证的你这个论点？

2012-6-1 14:32:00
匿名说...
屁民飘过~

2012-6-1 22:06:00
实践茉莉花说...
如何，何时才能启动革命呢？
真是很困扰人啊
而且我也发现周围麻木的人确实很多，或者是鸵鸟。。。

2012-6-1 22:28:00
TC 说...
新加坡又不是民主制度，连欧美都不承认它民主，拿来说事多无聊。而且小国和大国根本没有可比性。国家越大惯性越大越麻烦。

相比如何推倒目前的体制，我更关心的是如果当前体制被推倒了的话如何避免新的体系走上老路。仔细想想，虽然传统意识形态会极大影响政治制度的执行，但是政治制度体系本身还是可能反过来影响观念的。新体系一点绝对绝对需要做到的是开党禁。就像现在缺乏一个推翻体制的主体一样，压制民主需要一个强大的绝对主体，只要能够避免这样一个强大的绝对主体形成。民主还是有希望一点一点渗透到民族的骨子里的。

2012-6-2 8:07:00
Buggy Lee 说...
回复匿名
相比其他的真是好很多，只有齐桥桥和其丈夫有公司，其他基本都避嫌了

2012-6-2 9:03:00
Buggy Lee 说...
再次回复匿名
中国跟苏联一样也需要个戈尔巴乔夫，但愿能出一个，而且要出肯定也出在一个清廉的家庭上，不然儿子的生意怎么办，蛤蛤。

2012-6-2 9:07:00
匿名说...
没有另一个政治力量的崛起，民主的到来会推迟很久的，一些零散力量倒不少，但影响力有限，需要的是把一些零散小力量凝聚起来形成一股洪流，尽可能团结能够团结的力量。
只要独裁力量倒台，新力量是不会走独裁老路的，旧势力倒台时，各种互相制约的新的力量团体党派包括媒体会迅速的发展，若走老路国内外各种民主力量是绝不会允许的，再说人的观念、时代局限等等也与过去有很大不同，走不了老路的因素很多的。现在首先应该考虑的是如何让专制独裁尽早结束，这是第一步。独裁倒台，全盘皆活，这是根本。

2012-6-2 12:04:00
编程随想说...
TO TC
俺前面的留言提到新加坡，是针对"Barley Wu"所说的。
俺想说明的的是：华人在合适的制度下，也可以避免严重贪污腐败。
虽然新加坡是否民主有争议，但新加坡的廉政应该是有共识的。

TO Buggy Lee
俺觉得：中国很难出戈尔巴乔夫。
有空的话，俺可以专门针对这个话题写一篇。

至于习近平人品如何，还不好说。
当年胡锦涛当太子的时候，貌似也很清廉。
但是几年之后，他的几个近亲照样成为权贵。

TO 楼上的网友
俺同意你的看法。
当今信息时代，一旦共党垮台，像老毛那种野心家难以得逞。
好比俄罗斯的普京，虽然很强势，但也不可能再像斯大林那样。

2012-6-2 16:57:00
匿名说...
狗日的，朱镕基装逼装得很深呢。

2012-6-2 18:34:00
sina即支那说...
胡.锦.涛家族
儿子胡.海.峰，威视股份总经理；清华控股党委书记。（这位胡太子还卷入了威视公司海外腐败案，丢脸丢到国外）
女婿茅道临，新浪CEO和董事长；新浪大股东；在胡润富豪榜多次上榜。（IT大亨，难怪新浪微博不会被真理部查封）
妹妹胡锦蓉，正太集团董事长。（该集团是国家建设部首批49家试点建筑企业）

sina就是支那的代名词。这狗日的门户网站还要忽悠我等天朝草民多少年。明显带着鄙视侮辱国人性质的域名。国人还如此的奉若神明，号为三大门户之一。悲催呀。老子真希望有一天能把新浪网站服务器全部格式化DEL

2012-6-3 2:15:00
匿名说...
请问楼主，温家宝家族腐败到底是不是薄熙来一派造的谣？网上很多说是薄熙来一派造谣的。

2012-6-3 19:52:00
编程随想说...
TO 楼上的网友
俺在本文列出的几大家族的子女任职，是来自可信的来源。
比如：温云松的经历（优创科技创始人、新天域资本创始人、中国卫星通信集团董事长），相关报道可以在国内主流媒体上查到。

关于这几大家族的子女，还有不少腐败丑闻，但是因为来源不是很可靠，所以俺没有列出来。

2012-6-3 21:27:00
sina＝支那？支那＝侮辱说...
sina＝支那？支那＝侮辱!sina是支那的意思吗？要是真的以后不再上哪网站了.

2012-6-4 5:42:00
Lin Xue 说...
女婿茅道临，新浪CEO和董事长；新浪大股东；在胡润富豪榜多次上榜。（IT大亨，难怪新浪微博不会被真理部查封）

茅道临于2001年6月被任命为新浪首席执行长CEO，全面负责公司发展的技术-媒体-通讯TMT战略制定及具体执行计划的管理。2003年5月 12日，正式离职。

1998年全力推动了四通利方与华渊咨询的合并，组建了新浪网。

有知情者透露，茅道临相继离开新浪和阳光文化，主要是来自胡家的施压——胡家不想因未来女婿而成为民众的靶子。胡海清对茅道临下了"最后通牒"， "只有淡出商界，我们才能结婚"。《朝鲜日报》2008年报导，很多企业向胡海清提出了"破例"待遇和优厚条件，但为了迴避外界的谣言，她都婉言谢绝了。
------------------
这个人以前没听过。专门查了下，还真是，不过已经离职了。

2012-6-8 7:07:00
编程随想说...
TO Lin Xue
茅道临确实辞去了新浪的CEO职务。但他应该还是新浪的主要股东。

至于胡海清是否要求茅道临淡出商界，就不好说了。
即使真的有这回事，也只能说明，胡海清比较注意回避，以免引起外界的闲话。

作为胡锦涛的女儿，胡海清嫁给茅道临之后，是否有权钱勾结，这个就说不清楚了。

天朝的政治一向不公开，不透明（连官员财产公开都不敢落实）。在这种情况下，俺宁愿用带有恶意的眼光来揣测天朝的高官。

2012-6-8 13:04:00
匿名说...
在天朝大国都是这样，有几千年历史了，官官相会，大树下好乘凉，屁民没作为！

2012-6-8 21:36:00
沦陷区居民说...
我来借助海外媒体披露的资料，补充一些中共太子党资料。

在投资银行和私募基金圈子内，总理温家宝的儿子温云松，中宣部部长的女儿李彤和冯绍东（中国人大主席的女婿。其岳父为中国国有企业的总管）是最广为人知的几名"太子党"。不过，根据一些与他们有交往的中国商人的说法，在远离交易程序相对透明的股票市场，其他九位中国最高领导人的子女们也都在十分勇猛地捕捉商机。

这些人包括父亲是主管中共统战工作的贾建国（其父亲贾庆林，他涉足北京最有争议的工程之一，东直门地铁站开发工程），主管反腐工作的原中组部部长的贺国强的儿子贺锦涛（促成了广东国际投资信托公司的改组。这桩极为复杂的交易损害了许多债权人的利益）和石油大亨和主管治安工作的周永康的儿子周斌（他掌握着与中国最大石油公司的合同）。

六名领导人子女的经商活动与他们的父亲（或岳父，如吴邦国的女婿冯绍东）所主管的领域有关。

在中国强大的媒体审查和宣传部门的帮助下，涉及干部子女的私人交易消息永远不会出现在中国的主流媒体上。但是，中国官方宣传机器也会在合适自己需要的时候反映公众日益上升的不满情绪。媒体在薄熙来下台之后的表现就是最好的例子。新华社在4月14日发布的评论说 "部分干部的家属和子女因为以权谋私和无视法律而激起公愤"。 -------《悉尼晨锋报》

2012-6-9 16:27:00
匿名说...
因发起"支持温家宝政改"签名湘组织者遭逮捕 http://www.dongtaiwang.com/do/Qa_Z/xYLNZ0xzaAXN3Lx0X/yw/rs/4/r-/n3608929.htm%E5%9B%A0%E5%8F%91%E8%B5%B7%E2%80%9C%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E6%94%BF%E6%94%B9%E2%80%9D%E7%AD%BE%E5%90%8D-%E6%B9%98%E7%BB%84%E7%BB%87%E8%80%85%E9%81%AD%E9%80%AE%E6%8D%95

2012-6-10 15:46:00
编程随想说...
TO 沦陷区居民
好些天没看到你的留言了 :)
多谢补充太子党的信息。

俺这两天正好也看到《悉尼晨锋报》关于太子党的报道（"译者"网站翻译的）。
《In thrall of the empire of the sons》
http://www.smh.com.au/world/in-thrall-of-the-empire-of-the-sons-20120525-1za2d.html#ixzz1whnVqm1k

2012-6-10 19:35:00
沦陷区居民说...
感谢编程兄挂怀，最近回了一趟老家，痛感家乡的闭塞与落后，就张罗捐一批公司淘汰的电脑到家乡去，又不想通过伪光症，就只好靠着几个同仁好友出力出汗啦，还帮他们把网建好了，嘻嘻，还教会了他们翻墙。希望能为普世价值的传播出分力嘛。不过我一直关注这个博客滴，编程兄努力有加啊。老话重提，安全至上，携手共勉。

2012-6-11 11:43:00
编程随想说...
TO 沦陷区居民
像你这样的，愿意用实际行动来改变现状，真是难得！

有一句名言——愚昧比贫困更可怕。
你为老家的人普及网络普及翻墙，是改变当地落后的有效途径。

2012-6-12 15:06:00
云想·无色的天空说...
博主你写得太慢，我还在等你写非暴力革命哪。
不过我先说几点，
1.你对新加坡不了解，新加坡在独立初期，华人素质非常差，脏乱差
黑社会各种帮派，是老李聘用大量警察强力镇压，再加上严厉的罚款
和鞭刑，使大家不敢犯事，新加坡人所谓的高素质是被逼的。
2.新加坡是一个不完全的民主社会，虽然有完善的民主体制，
但民主程度不够，这和老李强力统治有关。比如在新加坡也不能说
政府和总理任何坏话，不过这两年逐渐改善。
我有发言权，因为我就在新加坡。
3.非暴力革命虽然成本低，但收效也慢，具有波动性，曲折性，
不确定性。而暴力革命收效明显并且快，我是坚决支持暴力革命的。
不过要进行聪明的暴力革命，不能再走辛亥革命的弯路。
清朝末年，那么多革命者不怕代价坚决要暴力革命，虽然成立了民主国家，
但人们照样受苦受难，甚至更糟，陷入袁世凯篡位军阀混战的局面。
一个重要原因是成功的革命者未必是成功的政治家，革命在行，不代表管理国家就行。
以后再论。

2012-6-15 1:26:00
编程随想说...
TO 云想·无色的天空
多谢新加坡网友的捧场 :)

★关于新加坡华人
俺前面的留言提到说：
"TO Barley Wu
新加坡建国的时候，80%是华人，他们貌似就很规矩嘛。"

这句话是针对 Barley Wu 的留言：
"中国人太会绕过规则处理问题了，体质或者规则被绕过是迟早的事"

新加坡在刚独立的时候，华人的素质确实很差。这点俺了解过（俺有很几个朋友住在新加坡）。
俺那句话不够严密，再重述一次：
"新加坡在建国的时候大部分是华人，如今的新加坡华人大都很规矩。这说明华人在合适的制度下，也是可以安分守己的。"

★关于新加坡的民主
新加坡的民主，是个有争议的话题。
不少人觉得新加坡的民主化还不够，比如人民行动党长期一党独大；比如言论方面的自由度不够。
其实民主化程度是一个相对的概念，取决于用什么作参考系。如果以天朝作参考系，那新加坡可以算是民主化程度很高的。如果以某些欧美国家做参考系，则显得还不够民主。

★关于非暴力革命
很赞同你说的：
"成功的革命者未必是成功的政治家"
历史上有很多这种例子。
所以，建立合适的政治制度才显得很重要。
在完善的政治制度下，不擅长治国的领导人就得下台。
这样就不会出现毛太祖那种祸国殃民，却长期执政的独裁者。

2012-6-15 13:23:00
xingyilife 说...
我也期待著談革命【5】，看看隨想兄能給出什麼良策。不過我相信這句話：民主和自由是自己爭取來的。而且我也比較傾向於非暴力革命，可是又確實是著急，想盡快地結束這個時代。所以，真的挺迷茫的。

要知道的，咱們的政府比緬甸軍政府更殘暴也更聰明，劉曉波關在監獄裡這件事情，就我來看，我身邊就沒幾個人知道！

2012-6-28 12:45:00
编程随想说...
TO xingyilife
本系列的后面几个帖子，俺会着重介绍一下非暴力革命的相关知识。

2012-6-28 13:05:00
匿名说...
在新浪微博上有网友在（胡杨林717）的微博上发言提供了一个链接，"挨板砖"拿伞打人的（胡杨林717）是个大五毛还是吴法天的同伙，【http://t.cn/zOecOPJ 看看所谓的在警察局给吴法天作证的人都是些什么人吧！（胡杨林717）就是一个丑恶的五毛！！！！！！！！！和吴法天一伙的！！！！！】

这明显是吴法天和胡杨林717等人设的圈套，这些狗很小人很阴险的，周燕上当了。

不幸的是周燕被拘留了，家中还有一个孩子没管的。

2012-7-8 2:35:00

32 评论:

Jnn 说...
沙发个个:-)

2012-8-16 23:16:00
苦逼高三生说...
很高兴楼主采纳了我的意见:),所以我决定挂个名哈，以后准备常驻楼主的博客了
希望楼主的博客能真正意义上推动民主进程，要是等我考上北京的大学，能亲身感受一次非暴力革命，也算过了不一样的人生
PS：今天该开始上课了，努力学习ing。

2012-8-17 0:08:00
Yongning Sun 说...
此评论已被作者删除。
2012-8-17 9:08:00
小钻风说...
我曾在笔记里面写过：用暴力取得的政权，肯定会用暴力执政，用暴力维护政权。所谓枪杆子里出政权，枪杆子里面出的政权是属于抢的，谁有枪，政权就属于谁。百姓没有枪，显然***

伟光正打乱了中华民族的文明进程！

2012-8-17 9:10:00
匿名说...
等了这么久，终于等到第五篇了。请问博主，还有第六篇、第七篇吗？如果有，会是什么内容？

2012-8-17 11:22:00
匿名说...
圣雄甘地如果在当今共匪统治下的中国，如果你不与共匪合作，会有很多种奇怪的死法。反正，到头来，圣雄甘地的结局是两种：一种是死，另一种是投降与共匪合作。

沈阳商贩们的关门抗争，最后是上级强力下发的通知，让商贩们在规定的日期必须开门营业，否则政府将对商贩采取一切必要的强制手段。共匪一贯的崇信暴力，对民众的顽固强硬作风是卡扎菲所比不了的。要想有比较理想的结果，必须要让共匪同时受到内外的两股强大压力，一股是世界上的民主国家一起给共匪权贵们施加压力，再一股是要有国内全体民众持续不断地激烈抗争，必须是持续不断，这样有可能会有个不错的结果，我仅指的是有可能，毕竟共匪们对内喜欢暴力对外可是一向金钱收买的。

2012-8-17 12:20:00
匿名说...
只有成立反对派，只有反对派也同样拥有武器，与共狗党坚决斗争才能结束共狗党的一党专制。

2012-8-17 12:31:00
匿名说...
个人认为在中国,非暴力不可能战胜暴政,只不过又是一次6.4罢了,也许会更恐怖,P民啥也木有,有神马资本叫板暴政,有人也许会说到时候别国会干预,呵呵,用非暴力干预么,又有人会说,军队不会镇压的,真是天真,顶多也就是军队分两派,最后打起来,这还不是使用了暴力,反正无论怎样最后的结果就是暴力,只有一种可能,不需要暴力:那就是暴政自己结束自己的生命,共产暴政是古今中外最邪恶的,他会自行了断么,歇菜吧,反正我已经绝望!

2012-8-17 13:26:00
实践茉莉花说...
本人认为，非暴力是可行的，也是唯一可行的。当然，像博主所说，如果统治者再动枪，那么，就只能以暴制暴了。
如果，再来一次，绝对不可能是又一次的6.4了，现如今的国内国际形势，完全不同于二十年前。现在国内民怨沸腾，干柴遍地，互联网帮助更多人了解到很多真相，也让更多人理智思考，台湾、香港的例子都在那儿摆着。
国际上，二十年前，国际很少插手这类事务，但如今不一样了，利比亚就是鲜活的例子，叙利亚也是，虽然叙利亚还未成功介入，但这是中俄从中做梗的结果。如果哪天这里发生了严重的暴力冲突，国际上不会坐视不管的。
非暴力的开始，会使统治者发生内部的分化，毕竟统治者内部不是铁板一块，叙利亚的高官叛变，就是鲜活例证。也会有投机者，但是关键是要靠革命成功后的制度，相信中国人不会再傻到推出一个新皇帝吧。。。
另外，别忘了共产暴政在苏联以及东欧是怎样灭亡的，共产暴政反人民，总有一天会被人民抛弃的
希望不是没有，而是大大的有，关键是人民要醒来，团结起来，行动起来

2012-8-17 15:14:00
匿名说...
貌似苏联比他们强大的多了，最终还是完蛋。我觉得终结共党的统治，应该是发生在共党内部的分裂，也就是共党自己说的防止党内出现戈尔巴乔夫。当然只有在强大的外部压力下，比如经济危机，不断升级的民众抗争，美国因素等等，才有可能出现，如果能够出现前苏联的结果，那也应该是国之大幸。

2012-8-18 6:43:00
H.M. 说...
TO 编程随想

提醒一下，《论公民的不服从权利》通行的英文名是 "Civil Disobedience(或者是 On the Duty of Civil Disobedience)". "Resistance to Civil Government"是当初作者写本文时候的原名。现在通行的名字是后人整理时改的。

另：最近很忙，事情多，答应写的东西只能尽量写，抱歉。

2012-8-18 10:21:00
雯说...
博主，请教你一个问题，希望能够帮到我：
我电脑系统是WIN7,在D盘中装有迅雷7，我今天把它卸载了，连同D盘中的迅雷看看播放器也一同卸载了，可是在C盘/用户/公用这个文件夹中有个Thunder Network文件一直无法删除，在删除时就说：操作无法完成，因为其中的文件夹或文件已在另一程序中打开。

可是我关闭宽带或重启电脑都无济于事，就是在安全模式中也不能删除此文件，感觉比木马病毒都可怕。

请问博主这个类似病毒一样的文件如何彻底删除。

2012-8-18 11:08:00
雯说...
博主
又发现在C盘/program files/common files文件夹下也有一个Thunder Network，也是删不了。希望博主能够提供删除的方法。
谢谢！

2012-8-18 12:15:00
雯说...
网上有说C盘Thunder Network是病毒的，我想把迅雷7和看看播放器全部卸载后应该能够删除残留文件吧？可这个两个文件无论怎么样就是不能删除，病毒的可能性最大吧？求手动删除的方法。
http://bbs.360.cn/4077772/253243057.html

2012-8-18 12:39:00
匿名说...
赛风又不行了，无法连接网络，转悠半天还是连不上。

2012-8-18 16:48:00
裆指挥枪说...
谢谢分享，当前党卫军还牢牢的在裆手，所以想通过暴力的确很不现实。
另外听说甘地为了决心，最终学习李莲英呢。

楼主的那本书的下载链接：
http://foware.bokee.com/inc/CiviDisobedience-sc-2a.pdf

惯例分享视频：

际版的
ed2k://|file|petition%20%E4%B8%8A%E8%AE%BF%20%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%89%88%20%E8%B5%B5%E4%BA%AE.avi|941473792|1E5AC9828F1DB5D01A6260C64B00A837|/

2012-8-18 21:29:00
匿名说...
裆指挥枪说...

妹的，貌似是禁欲，不是理解的割掉。

2012-8-18 21:35:00
匿名说...
奇怪了，
怎么没看见"忠党爱国"、"三民主义统一中国"这两个脑残二逼来发表高见呢？

2012-8-19 2:21:00
三民主义统一中国说...
和你们这些只懂得躲藏在阴暗的角落里发抖，整天只会抱怨着社会的不公，生活在社会最底层却又不思变改不懂变革的无胆鼠辈，有什么好理论的？你们只是每天匿名地躲在阴暗的地下室，赚着轮子的五毛，拿着你美爹的工资，发泄着心中阴暗的想法，企图通过洗脑别人充当炮灰，自己就像你家李大法尸一样躲在阴暗的角落里奸笑，希望通过这样达到自己内心中不可告人的目的。老子才不跟你一般见识。老子只是无聊时就翻出来到处骂骂轮子，就是不让你们的阴谋得逞。气死你们这群2B哈哈。

2012-8-19 4:40:00
消灭苏联第二说...
To:三民主义统一中国
你一开始就说我们是鼠辈、美分党，请问你有什么证据？你说我们"只懂得躲藏在阴暗的角落里发抖"，那大名鼎鼎的blogger也算是阴暗角落了？你还说我们是法轮功学员，可你看我们什么时候宣传过法轮功？连博主本人都是无神论者. 如果就像你说的, "老子只是无聊时就翻出来到处骂骂轮子",你完全可以去大纪元那里骂,那里可是轮子的老巢啊,何必在这里跟我们纠缠呢,杀我们这群鸡还用得着您这把牛刀? 而且你一来就张口骂人,而不是就事论事,所以我认为你有转移话题之嫌.读过博主博客的人都知道,这是五毛们的常用伎俩.我记得你以前也来过,骂人的时候还把我带了进去,说我们是"二逼蒋粉",你都这么说了,又为什么要起名叫"三民主义统一中国"呢? 你不觉得你的行为很可笑吗? 综上所述, 你的发言避重就轻、混淆视听，很像很多天朝网友的风格。如果你不是五毛，就是一个可悲的愤青.

2012-8-19 8:42:00
消灭苏联第二说...
另外小弟提醒大家:像这种张嘴就骂人的人，大家别跟他对骂.我们要做的就是找出他的漏洞，让他无话可说，博主教过咱们如何思考分析，咱可要经常复习实践啊. 说真的，博主教我们的东西确实大有用处，小弟受益匪浅啊。

2012-8-19 8:54:00
消灭苏联第二说...
google啊，你怎么能把我的留言当成垃圾邮件啊......

2012-8-19 9:01:00
匿名说...
to 雯
试试unlocker这个软件

2012-8-19 22:03:00
编程随想说...
TO 5楼的网友
本系列尚未写完，当然会有后续的博文。敬请收看 :)

TO H.M.
多谢补充 :)

TO 雯
你去看看系统的服务进程，看是否有迅雷相关的服务，都停掉，然后再删除一下试试看

TO 消灭苏联第二
已经把你的留言恢复出来了

2012-8-19 22:44:00
Lyren Lee 说...
其实吧，私真的看不出来非暴力抗争能取得什么革命成果。暴力革命怎么想也是不可能。在下是不太明白，为什么社会改良在这里行不通呢？博主说，依靠社会改良只是治标不治本，无法改变这个社会制度，今观阁下一文，单单依靠这些非暴力的抗争就能改变社会制度吗？
私以为，能在短时间内建立一个理想的社会制度，只有枭雄可为。而依靠民众的抗争，无非也就是将社会上最尖锐的，民众最无法忍受的现象提到议事桌上，施加压力，双方妥协。如果私没有理解错，这应该就是所谓的改良了。当吾辈可以让这种改良公正公开并高效的进行下去，那我天朝，未必无可救药。
最后私想说，观过去，我党虽独裁，但在如此历史条件下亦是经济发展的助推力。观未来，若我党8000万党员真的受到良好的教育，真的有基本的道德观，真的能为国家的未来着想。那这8000万选票，私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。在下以为，通过改良，发展教育和法制才是救国之道。

2012-8-20 23:15:00
匿名说...
最后私想说，观过去，我党虽独裁，但在如此历史条件下亦是经济发展的助推力。观未来，若我党8000万党员真的受到良好的教育，真的有基本的道德观，真的能为国家的未来着想。那这8000万选票，私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。在下以为，通过改良，发展教育和法制才是救国之道。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
没有民主制度上的保证，有文化有知识的独裁者更可怕，教育只能是为党服务、对民愚化。独裁性质的党治人治社会还能有法制？是幼稚还是故意？？？

2012-8-21 4:36:00
匿名说...
那这8000万选票，私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
八千万党员选票与13亿民众选票差别不大？你是说独裁与民主是一样的？一个天大的笑话！

2012-8-21 4:42:00
匿名说...
to lyren lee,
我也是一名党员，可是，我怎么没有见到过选票？就算总书记是党员选出来的，可是，那也是被代表，假选举。党的规则你难道不懂？官员是自上而下的认命，而非自下而上的选举。
别拿8000万党员说事，真正与党一心的，能有80万就不错了

2012-8-21 8:58:00
匿名说...
就像那十多个人民代表,你说他们真的是代表15亿人民吗?就算8000万后面再加几个0也没有用,因为真正的决策结果根本与这8000万人没多大关系,而是权利团体自己说了算的,那些人当然是先想着自身的利益.

2012-8-21 11:35:00
匿名说...
TO 雯
再回复下这个,你先看看文件夹能不能重命名,如果不能说明有程序占用,用unlocker.如果能,应该是一个畸形文件夹,用下面的命令删除.具体可以到网上找下"删除畸形文件夹"的方法.
RD C:\文件夹名..\ /s
PS:这帖子不适合问这种问题吧.-_-#

2012-8-21 11:47:00
编程随想说...
TO Lyren Lee
看来你对"改良/革命"的理解，跟俺有差异。
在本系列的第一篇，俺界定了"改良/革命"的定义。

在谈判桌上，进行双方妥协，未必就是改良，也可能是革命。
到底是改良还是革命，取决于对政治制度的变化是否剧烈和彻底。
假如天朝可以通过谈判，从一党制变为多党制，那已经算是革命了。

当年的东欧剧变，有些国家就是通过谈判，从而实现多党制的转变。

为啥俺不看好改良？
因为改良的变化不彻底，不足以导致权力格局的变化，所以无法解决天朝当今的根本问题。

另外，俺提到的"非暴力革命"，说不定就可以促成你希望的谈判桌上的双方妥协。

2012-8-22 23:21:00
julius siikee 说...
小小草民，期待中国的圣雄甘地，期待中国的戈尔巴乔夫。

2012-8-23 20:23:00

16 评论:

忠党爱国说...
今天是七夕，大过节的小编也不安生！可见是没人要的宅男一枚！窝在蜗居里憋出来的东西，能有什么好作品？？？

沙发，先抢后看

2012-8-23 22:55:00
忠党爱国说...
小编向来喜欢一二三四，甲乙丙丁，和开中药铺一样，你这种八股文风早就被英明领袖毛泽东批判过了。

你怎么不分析一下这些政权更迭的国家，是变好了，还是变坏了？

我替你分析吧，希腊，葡萄牙，西班牙现在是全球著名的懒汉国家，快被欧盟开除了，经济低迷，长期负债，，，

菲律宾，印尼折腾来折腾去还是家族统治，政府腐败，官员公开索贿，政商勾结，老百姓还是受气受压迫，在这两个国家旅游的外国人没一个说他们好的。

伊拉克，阿富汗，也门在合法政权被推翻以后，成了伊斯兰恐怖组织的天堂，每天都有炸死人的新闻！塔利班经常公然虐杀不戴头巾的女孩，这就是美国人带来的"民主"！！！

南非经济仍然被白人资本家控制，广大黑人仍然受到残酷的剥削，前几天黑人矿工罢工，被警察用机枪扫射，当场打死三十多人！！！

苏联解体，使俄罗斯民族丧失了40%的领土，相当于俄罗斯人500年的扩展全部作废，有三分之一的俄罗斯人，多达5000万的俄罗斯人一夜之间变成了生活在别人的国家的少数民族，从此开始了倍受歧视的生活，在立陶宛，拉脱维亚等前苏联加盟共和国，俄语被禁止在公共场合出现，俄罗斯孩子被迫学习那些立陶宛拉脱维亚鬼话，导致大批俄罗斯人不得不放弃家园，放弃工作，放弃祖祖辈辈留下来的老房子，离开立陶宛，返回俄罗斯本土，

蒙古"民主化"之后迅速沦为最不发达国家之一，全国一半以上的人口住在首都周边的棚户区里面，男人普遍酗酒，，，

东欧国家"民主化"之后，成为妓女的最大输出地区，在我国经常能见到东欧，俄罗斯女孩组团卖春！乌克兰不得不禁止单身女孩出国！！！

韩国"民主化"之后，连续几届的总统都丑闻缠身，风光上台，灰溜溜下台，还有一个总统被迫畏罪自杀！！！还有台湾的陈水扁，简直就是你们的"民主"大明星啊！！

2012-8-23 23:45:00
匿名说...
博主的科普文章总是这么有趣

2012-8-24 0:17:00
匿名说...
本来以为忠党爱国是个假五毛，但现在看来只是个普通的五毛，失望。再捣乱一万次估计也阻止不了编程随想的传播了。
另外，我把随想的文章转到国内，很受欢迎啊

2012-8-24 0:17:00
匿名说...
五毛在七夕还要监视，生怕出什么小小状况，这才是最凄凉的。

2012-8-24 0:21:00
Adams Cao 说...
楼上文如其名，新闻联播看得比较多。我就是想不通为啥看CCTV 的人还翻墙来这里。

2012-8-24 0:26:00
Adams Cao 说...
楼上文如其名，新闻联播看得比较多。我就是想不通为啥看CCTV 的人还翻墙来这里。

2012-8-24 0:27:00
匿名说...
那些民主国家太可怕了，人民生活水深火热，
其实还是中国、朝鲜这样的国家，人民最幸福，
感谢共匪的英明领导。

2012-8-24 0:41:00
林力说...
此评论已被作者删除。
2012-8-24 0:46:00
林力说...
此评论已被作者删除。
2012-8-24 0:52:00
ilovejqr 说...
刚才打一大堆字没了5555555555~~

我觉得问题在于多数情况下的成本，参与者数量，回报最值，积极性。

暴力：成本——可能死亡，家破人亡，也有可能成功；
参与者——仅限男人；
回报最值——可能0回报+搭上自己，成功了也只是下层；
积极性——很低（从以上分析）。

非暴力：成本——多数人没有危险，部分人可能被警察抓走（过两天放出来），少数人会被弄死；
参与者——所有想参加的；
回报最值——诉求表达出来，可能成功达到目的，可能没效果；
积极性——高。

关于积极性：这玩意就像买彩票，低成本高回报谁都愿意尝试，还上瘾（2RMB中了500W RMB）。

对勃主说的话：
1：打字好累，能不能语音留言
2：看在我打这么多字的面子上，给个回复呗
【3】："忠党爱国"说的我无法反驳，请你解释

2012-8-24 1:05:00
ilovejqr 说...
To4楼：我觉得随便给人扣帽子说别人是5毛，这种行为无异于是文革遗风，你这种人也不咋地

2012-8-24 1:10:00
匿名说...
忠党爱国是说中国特警维稳打死民众不该权贵的事，是美国的事，中国有男人酗酒也是美国的事，中国有失足女也是美国的事，中国的暴力拆迁等所有不公绝不是权贵所为，还是美国的事。共产党一手导致的印尼屠华也是美国的事，中国的一切自然灾害也全是美国的阴谋。

美国那么不好，怎么富商、官猿都往美国跑不往朝鲜跑呢？因为美国是独裁是专制，是人类的地狱，我们都生活在大陆天堂中。

2012-8-24 5:32:00
ilovejqr 说...
此评论已被作者删除。
2012-8-24 6:08:00
ilovejqr 说...
楼上逻辑有漏洞，"美国那么不好，怎么富商、官猿都往美国跑不往朝鲜跑呢？"

同样还可以说：既然中国那么不好，为啥朝鲜人中的"脱北者"还要往中国跑呢。。。"

漏洞顺便还偏激

To勃主：好像不评论的话不用翻墙也能看，，新浪那个东东

2012-8-24 6:10:00
匿名说...

懂伍毛的定義嗎？

若懂，那咋來隨便扣帽子

---------------------
順便回伍毛，新聞自由才有總統醜聞，
知道兲朝近倆任主席的家屬做什麼生意嗎？兲朝媒體能報導嗎？
若知道但刻意忽視生活中也就一個做廢物的份，一無所長，確實只適合做伍毛-網評員了。

2012-8-24 6:57:00

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

订阅：博文 (Atom)

页面

2012年8月25日星期六

120825 新京报 赵作海被刑讯逼供细节：警察拿枪砸头

120824 RFI 人民网关注大连尸体加工厂文章遭删除

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

2012年8月24日星期五

编程随想:谈革命(1-6)

★相关名词解释

◇什么是政治变革？

◇政治变革有哪些类型？

◇怎样才算彻底？

★革命的类型

◇按"是否暴力流血"分类

◇按"发起方"分类

◇按"追求的目标"分类

◇按"是否顺应潮流"分类

★革命的群众基础

◇关于革命群众的比例

◇关于革命群众的热情

◇关于民众的素质

★革命的起因

◇革命是否一定要领袖人物来发动？

◇发动革命，是否一定要有政治组织？

★革命的经过

◇暴力流血是谁导致的？

◇革命一定是"打土豪分田地"吗？

◇革命会搞均贫富吗？

★革命的结果

◇革命领袖是否会蜕变为新独裁者？

◇国家是否会陷入内乱，甚至内战？

★结尾

★到底是先有鸡还是先有蛋

★驳"先有素质"

◇陷阱之一

◇陷阱之二

★驳"先有制度"

◇自上而下

◇自下而上

★俺的观点 - 第三条道路

★互联网的作用

★素质到底是指啥？

★对素质的要求不能一概而论

★心理素质

◇什么是心理素质？

◇心理素质的重要性

★政治素质

◇什么是政治素质？

◇政治素质的重要性

★道德素质

◇什么是道德素质？

◇为什么道德素质不是关键？

★表面素质

◇什么是表面素质？

◇韩寒之谬误

★结尾

★再复习一下相关的概念

◇改良和革命的区别

◇对改良和革命的误解

★"四项基本原则" 的本质就是 "党领导一切"

◇坚持社会主义道路

◇坚持无产阶级专政

◇坚持共.产.党的领导

◇坚持马列主义、毛.泽.东思想

★"党领导一切" 就是 "权贵阶层领导一切"

◇啥是"权贵阶层"？

◇"权贵阶层"和"党"的关系

◇权贵阶层如何操纵"党"？

◇权贵众生相

★权贵阶层领导一切，改良有可能吗？

★寄希望于改良，是很危险性的

★如何应对？

◇权贵阶层（有权又有钱）

◇没权的有钱人

◇屁民

★什么是"抗争"？

◇暴力抗争

◇非暴力抗争

★"暴力革命"与"非暴力革命"

★关于"非暴力革命"中的暴力问题

★"非暴力抗争"简史

120825 新京报赵作海被刑讯逼供细节：警察拿枪砸头

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。