http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/509337738.html
作者: 晓看荷花 时间: 2015-02-20 11:50:57 标题: 《孙 中山：一国国贼，两党党父》《有多少人知道孙文的卑鄙无耻？ 》
孙中山：一国国贼，两党党父 文/冯胜平 2011年10月8日于普林斯顿
孙 中山是一个处于历史盲点的人物。他是国民党的国父，又是共产党推崇的先行者。在辛亥革命百年之际，我们看到无论是海峡两岸的国共，还是海 外侨界和民运团体，都在纪念这位据说是推翻了帝制的"伟人"。
其实，这是对历史的误读。结束满清帝制 的真正功臣，不是孙中山，而是手握重兵、控制北洋六镇的袁世凯。没有袁世凯的逼宫和清室优待条例，清室不可能和平退位。辛亥革命之成功， 不在于推翻满清，而在于和平结束帝制。1911年 满清的退位，是当时中国政治家——袁世凯、孙中山、立宪派和满清贵族——合作促成的一个经典杰作。它是中国版的光荣革命。借用一句毛泽东 的话，"生的伟 大，死的光荣"。在中国，一个王朝"生的伟大"不难，"死的光荣"则几乎绝无仅有。满清是中国历史第一个光荣退休的王朝。
遗憾的是，失去总统权位的孙中山，心理 严重失衡，逐渐退出了这一合作。作为一个职业革命家，孙中山勤于破坏，拙于建设。二次革命以来，中国战乱不断，民不聊生，其根源无不与孙 中山的革命实践有关。
【评：辛亥革 命，从革命角度来说无疑是成功的，因为它是不流血的革命，使中国和平地进入了"共和时代"；但从改良角度来说则是失败的，因为中国专制土 壤太深厚，愚民暴民野心家太多，快速进入"共和"导致原已声势浩大的革命和动乱得以扩大和升级。正如萧瀚教授所言："20世 纪中国最蠢的一件事就是废除帝制。当时的中国，政治上唯一健康之路就是将实权君主制改为虚君共和制，如此才有可能避免后来群雄逐鹿流血漂 橹之惨状。"另 外，如果说辛亥革命是成功的，那应该归功于袁世凯而不是孙中山，正因为袁世凯是真正的功臣，才有革命党对袁世凯的"承诺"——劝退清廷后 由袁世凯当总统； 如果说辛亥革命是失败的，那也不能归罪于袁世凯，因为在当时革命声势席卷天下、多数被革命党控制的省份拒绝清廷留任的情况下，袁世凯劝退 清廷也是顺应形势 不得已而为之，正是他使中国政权第一次实现了不流血交替，至于后来共和变成动乱，其根源也是孙文革命党违背承诺破坏共和扼杀宪政。孙文骗 来的总统也是临时 的，革命成功后即使是主动让位也是理所应当，只是兑现当初的承诺，但他当上非法的临时总统后就想赖着不走，后来迫于压力才不得不让出总统 大权，而这在孙粉 嘴里却成了孙中山大公无私、为了"实现共和"而让位给袁世凯，真是可笑之至。】
革命，女人，读书
孙中山曾对他的日本友人犬养毅说，生平 第一兴趣是革命，第二兴趣是女人，第三是读书。我们不妨按照这个顺序来看看孙中山的人生轨迹。
1.革命
从一个立志改造中国的热血青年，到一个 为达目的不择手段的冷血职业革命家，孙中山开启了中国近代史上百年动乱的先河，是中国现代极权制度的始作俑者。革命是孙中山的最爱，也是 近代中国一系列悲剧的根源。权力使人腐化，革命使人堕落。如果权力腐化当权者，革命则通常使那些追求权力者堕落。 这 一规律完全适用于孙中山和他的革命拜物教的追随者。为夺取最高权力，孙中山不惜出卖国家权益，换取日本、德国、苏联的金钱，把中国一次又 一次地推入内战的 血海深渊。辛亥之前，他接受日本政府津贴，游走于英、法、美政府之间，以东北、新疆、西藏、外蒙领土为条件，试图换取列强支持，不果。二 次革命失败后流亡 日本，他主动与日本政府签订十一条（原件为普大教授Jason在日本档案中发现），是为二十一条之源本。为此， 孙得到日本军部140万日元资助。1917年， 孙通过留英学生曹亚伯从德国政府处拿到200万鹰洋，在广州建立政府，向支持英法的段祺瑞政府 宣战，又不果。1923年，孙与苏联大使越飞签订"孙文越飞宣言"，放弃 中国对外蒙和中东路的权益，换取苏俄三 千万卢布援助，遂有以后的黄埔建军和北伐。正如梁启超所说："孙文晚年已整个做了苏俄傀儡，没有丝毫自由。"（家书5/5/27）值得注意的是，苏俄花费巨款，支持孙文革命，并非希望中国进步，而是"立足于日美中三 国利益发生冲突，要采取一切手段来加剧这种冲突"（维辛斯基）。同样，许多支持孙中山的"日本友人"也并非真正把他当作朋友，"彼等虽是 一批废物，但现在愿以重金购置之"（犬养毅）。
读史人知道，百年前中国国脉如丝，列强 环伺，瓜分迫在眉睫，亡国危在旦夕。正是在这种情形下，孙中山与境外反华势力勾结，发起一次又一次旨在推翻本国政府的革命，锲而不舍，努 力卖国，集数十年之努力，终于成功。【评： 所谓瓜分、亡国只是野心家革命家独裁者等忽悠百姓的说法，或者中国人自己愚昧的体现。革命动乱导致共产极权专制已经是最坏的情形，因此即 使被西方列强瓜 分、亡国，其结果绝不会更坏，相反还会使中国走向民主法制，使中国人享有自由人权而不是成为革命家的炮灰，在合适的时候也必会以和平的方 式实现国家统一。 所以有识之士说，近代中国的屈辱和苦难其实是所有中国人自己造成的，不是西方列强不该"侵略"中国，而是侵略得不够，因为近代中国从百姓 到政府在接触西方 文明的过程中都不遵守游戏规则，妄自尊大野蛮残忍（不仅自相残杀还杀戮外国人），使列强受到了伤害，中国有错在先，列强才"侵略"，这种 "侵略"只是要迫 使中国摒弃野蛮接受文明；刘晓波也说过，如果当初列强真的瓜分、殖民中国，那么至少需要三百年，中国才能变成香港这样的法治社会。】
2.女人
孙中山爱女人，而且是博爱。孙一生爱过 的女人已不可考，但至少有7位， 卢慕贞夫人，陈粹芳夫人，宋庆龄夫人，宋藹龄，梅子，浅田春和大月薰。英雄爱美女，这本无可非议。路德名言：一个人如果不爱诗词、美酒和 女人，他就终生是 个大傻瓜。美女爱英雄，也是人之常情，那些有国母情结的女人更是如此。问题是，国父也好，国母也罢，都应遵守人类底线。人家已有妻室，不 该取而代之；朋友 女儿未成年，自己又受人恩惠，就不该强求新欢；更不该对其博爱的后果不负责任。
3.读书
没有证据表明孙中山是一个好学生。他的 三民主义是对林肯的拙劣抄袭，《伦敦蒙难记》更是毫无文采，纯属煽情。孙真正的一篇好文，是《上李鸿章书》（1894）， 那时他还梦想走体制内的仕途。可惜李中堂老眼昏花，不识英雄，遂使大清少了一个忠臣，中国多了一次劫难。孙一生以博士自居，其实并无博士 学位。国民党正史 声称孙天资聪明，考试成绩优异，在班上不是第一就是第二，的确是事实。但同样是事实的是，孙就读的香港西医书院是一所没有注册、不受港英 政府承认的野鸡大 学，班上一共只有两名学生——孙中山和江英华。
【评：1.当 时孙文上书李鸿章主要是企图谋得一份差事，但他位卑言微，一介凡夫，得不到赏识和推荐也很平常，如果通过一篇自以为高明的上书就能得到李 鸿章推荐，通过不 正常手段就能轻易上位，那给李鸿章等高官上书送礼的多了去了，李鸿章得推荐多少人啊！而且当时李鸿章各种紧急事务缠身，把这事放一边也属 正常。
2.孙 文上书"不被采纳"一说本身也存在问题，当时清廷已经在实行维新，其内容都已包括孙中山陈述的诸条建议，洋务运动各项改革也已实施多年， 孙文提出的改革建 议清廷已经在推行，怎么能说人家不采纳他的建议呢？所以说，孙中山这份进言书其实没什么新意，于内容上颇为老套，当时的弊端在于政令不 通，改革有心而实施 不利，这些孙都没点到。当时改革所不变者，是国之根本，是政治制度，而孙中山这次进言根本没深入谈到政治制度，仅仅是提到要擢拔像他这一 类的新人才而未见 实施，此次事件后孙也很愤愤，不久马上组织同盟会，坚决反对清廷，与改革维新派彻底决裂，其中个人原因也是有的。对未重视采纳孙中山为 官，重要的一个原因 则是他不会"官话"，广东腔很严重，所以李鸿章未推荐他。
3.即 使清廷真的不赏识他，不重用他，那也不能成为发动暴乱残害忠良挑起内战的理由。有些人总是为孙文的暴力革命开脱，"清政府听不懂改革的声 音，只听得懂枪炮 的声音"，以此说明改良行不通，革命才是正道。其实是孙文及其党徒不懂政治文明。中国一百年来的革命够惨烈了，如果革命行得通，那中国为 何至今未能摆脱专 制？实际上，如果清廷的改良、民国的共和不被革命破坏，那中国20世纪上半叶就实现民主宪政 了！说到底，是暴力革命破坏了改良和共 和，扼杀了民主宪政，暴力革命是中国战乱不断、苦难深重的根源。同盟会、革命党先是革清廷的命，然后革袁世凯政府和北洋政府的命，后来共 产党革国民党的命以及1949年建政后"继续革命"实际 上也是秉承孙中山的"革命尚未成功，同志仍须努力"的旨意，所以他们称孙中山为"革命先行者"。清末以来，一代代的人就这样被革命家忽悠 去献身当炮灰，可是他们以及他们的后代得到的只有无穷的苦难！
4.作 者说"可惜李中堂老眼昏花，不识英雄，遂使大清少了一个忠臣"，实在是高看孙文了。即使孙文真的因为那次上书得到重用，其狼子野心也注定 他成不了忠臣，不 过使中国少一次劫难也许是真的，但也只是也许，他即使真的被重用，也难保不成为第二个吴三桂（拿吴三桂和孙文相比都是污辱了吴三桂）。再 者，不被赏识、不 被重用无论如何也不能成为发动暴乱的理由，否则，中国发生太平天国暴乱也要怪清廷不重用洪秀全了！可是，在那个科举取士的时代，洪秀全连 秀才都考不上，人 家凭什么重用他？得不到任用不仅不怪自己无能，还要发动暴乱，这不是流氓无赖是什么？！】
孙中山的政治遗产
孙中山对中国的最大伤害，不是他的卖 国，不是他的假博士，也不是他的博爱，而是他与四个朋友的决裂。这四个朋友分别是：章太炎、宋教仁、黄兴和陈炯明。1909年，章太炎因反对孙中山专制退出同盟会，重建光复会。孙指斥章太炎为满清暗探，并默许蒋 介石于辛亥革命后暗杀章太炎的好友、光复会二号人物陶成章。1912年， 孙与热衷议会政治、组建国民党的宋教仁分道扬镳。据当时报刊记载，为争夺国民党领导权，孙宋关系恶劣，势同水火。鉴于孙宋的历史恩怨和宋 教仁在国民党内的实际领袖地位，有理由相信宋案的主谋不是赵秉钧而是孙中山。1913年宋教仁被刺，黄兴力主宋案法律解决，孙则一意孤行，发动二次革命，失败后又指责黄兴指 挥无能，强行组建中华革命党，要求党员按指模向他个人效忠，终于迫使黄兴远走美国。1922年，孙与主张"联省自治"的广东实力派军人、黄花岗起义暴动队长陈炯明公开决裂，兵戎相 见。孙主张统一中国，不惜以国家领土权益为交换获取苏联支持；陈炯明则效仿吴佩孚，主张建设地方，反对苏联兼并外蒙，拒绝做其在中国的傀 儡。
综上所述，我们看到，孙中山和他四位朋 友的决 裂，分别堵死了四条可能使中国走向自由民主的道路。无论是章太炎的自由主义，还是宋教仁的议会道路，或是黄兴的法制道路，抑或是陈炯明的 联邦制，都有可能 使中国走出黑暗，但它们都败于孙中山的革命。历史证明，孙中山的革命道路，是一条通往奴役之路。孙中山的胜利，是中国的失败。
不是没有好人，也不是没有好路。但是， 好人总是失败，好路总是走不通。革命是中国的劫数，中国在劫难逃。
"一个主义，一个政党，一个领袖"的党 国体制，是孙中山的政治遗产。蒋介石继承了这个遗产，毛泽东也继承了这个遗产。不同的只是中华民国变成了中华人民共和国，中国国民党变成 了中国共产党，三民主义变成了共产主义。为争夺这一遗产，国共两党进行了22年 的殊死搏斗。鉴于孙中山的卖国记录和国共两党对其的尊崇，"一国国贼，两党党父"应是他当之无愧的称号。
有多少人知道孙文的卑鄙无耻？ 编写/李靖
有多少人知道孙文的卑鄙无耻？最大的盗 国贼、乱国贼，被尊为国父？！
周末两日读完了叶曙明《国会现场》，深 感孙文乃 国贼，正是他将政治暗杀视为家常便饭，破坏了清末和民国的政治生态。宋教仁被刺极可能是孙文身边的陈其美指使，进步党创始人之一的汤化龙 在加拿大被刺也是 其手下所为。他以暗杀威胁陈炯明，为夺地盘而破坏广东颇有成效的联省自治，开历史倒车搞军政训政……
真是恶心，似孙文这种诈骗贪污钱财，玩 弄少女，贪生怕死，背叛朋友，暗杀同志，出卖国家利益，独裁统治本党，一生先后在黑帮、军阀、日帝、苏俄的羽翼下祸乱国家的国贼，竟然成 了民主的神主，这是20世纪中国最滑稽的丑戏，是中华民族最大的悲剧！
民初国会：一个梦想破灭的标准样本/《时代周报》 |叶 曙明的共识网·思想者博客
端木赐香：把 孙中山排为中国近代史头号罪人，有些人还不服，非得让我把毛排前面。我是按大历史及师徒承继说的；不是孙中山捣乱，晚清立宪、袁世凯洪宪 都可能成功，后面 的军阀混战、日军侵华就不可能，甚至什么国共合作、联俄联共、一边倒向苏联，都没有的事儿。孙跑步共和，毛跑步共产，爷俩好！
把孙排在前面，有些傻逼会说："为什么 把毛的罪 恶都算在孙头上？"其实并没把毛的罪恶算在孙头上，但它们是因果关系，没有孙的扼杀共和宪政，就没有毛的祸国殃民之可能，所以说孙之罪甚 于毛之罪。比如， 一个人引狼入室，狼则咬死了人，我们谴责那个引狼入室的人，并没把狼咬死人本身的"恶"算在他头上，但引狼入室者的罪就是比狼大啊！
【民国尽头是党国】学者 黎建军 称，孙文生前是独裁者。国民党为把党国合法化，把孙供上神坛。用历史眼光看，孙对于中华民国而言实为罪人而非功臣。孙通过二次革命、护法 战争、联俄联共、 北伐战争等，把清末民初几代人几十年逐渐建立的秩序毁灭殆尽。孙革命几十年，所争取的并非民众利益，实乃一己私利。
同盟会、革命党只允许孙中山、蒋介石军 政，只允许他们枪杆子里面出政权，这和马列主义有什么区别？一切权力归苏维埃，一切权力归同盟会、革命党？袁世凯没有军政，本来是自由 的，孙蒋反倒要破坏这些自由，搞军政。主席笑曰：搞什么军政？专政不就可以了？喔哈哈哈哈……
好好的北洋民主政府，孙中山贪污铁路 款，被追究，讲不出道理的孙中山就伙同蒋介石打倒北洋政府，谁有意见，就枪杆子解决，这是所谓的民主吗？中国之祸由此起！多看历史，了解 真相吧，你连民主是什么都不知道，还能忽悠谁？
1912年孙中山被迫辞去临时大总统职位后，为了恢复他的政治地位，从1913年二次革命开始到1925年 死在北京，不断挑起战争，分裂民国，导致人民流离失所，家不成家，国不成国，这样的人，居然被后人尊称为民国国父，简直是天大的笑话。他 不过是无能无耻的国民党的党魁而已，他对中华民族和中华民国犯下无法原谅的大罪。
一个声称实现共和的人，怎么可能走上发 动内战、 北伐的道路？中日关系的迅速恶化，也就伴随着北伐。北伐，彻底葬送了已被革命党屡屡破坏的共和局面，导致中国最终进入比皇权专制更加黑暗 的共产专制。用武 力消除其他一切政治路线，这孙中山的遗教、军政，是哪门子民主？军事民主？专政民主？无产阶级民主？共产民主？
孙中山二次革命首开武力解决政治争端先 河，破坏共和政治，在当时已被视为国贼。这个王八蛋不甘心失败，只有再捣乱，投靠苏联，借红色武装颠覆北洋政府，六次北伐战争让中国羸弱 不堪，他抵御个狗屁外侮？北伐战争中不能节制军队，制造对日侨民屠杀，这个二逼！
孙中山不是资产阶级革命家，而是复辟极 权制度的精神贵族，共产革命的先行者。他的思想有：民族主义，恐怖主义，轻视人民，两面三刀，儒家三民主义。他的表现为：封杀自由，追杀 异己，动乱独裁，党国至上，镇压人民反抗。
孙文不是世界文明的推行者，而是愚弄民 众的极端 民族主义者。按现在联合国规定的全人类文明标准，孙文的诸多谬论、观点，都是反人类的垃级玩艺。孙文崇拜洪秀全，就会搞黑社会那一套；后 来投靠苏俄，在黄 埔搞私人武装，受苏俄指使颠覆共和政体。孙文对中国有百害而无一利，什么国父，都是国共两党吹的，完全是国贼嘛。
有人说："那为什么孙中山国民党在台湾 实现了民主……"答案很简单：从正面说，台湾实现民主宪政主要是台湾人民不懈抗争的结果，不是孙中山国民党在台湾实现了民主而是台湾人民 争来了民主，蒋经国的开明 还在其次，而与孙文、三民主义没有任何关系，只是台湾国民党不敢或不愿正视历史、否定其前党魁；从反面说，台湾上世纪末才开始民主、大陆 至今不能摆脱专制 却与孙文有直接关系，如果不是孙文在民初残害忠良破坏共和扼杀宪政，整个中国都早已实现民主宪政了，何况一个小小的台湾？！另外，揭露孙 与揭露毛不仅不矛 盾，还有利于更好地还原历史、唤醒民众，因为它们是一条道上的，后者也是靠吹捧前者而维持其"合法性"。
萧瀚：20世纪中国最蠢的一件事就是废除帝制。孙中山不是什么国父，而是千年国贼。当时的中国，政治上 唯一健康之路就是将实权君主制改为虚君共和制，如此才有可能避免后来群雄逐鹿流血漂橹之惨状。观百年中国，确是自作孽不可活。孙贼中山至少有 三大罪孽：1.挑起"二次革命"， 背叛了革命党人建立的宪法，破坏了共和局面。2.勾结苏俄，引狼入室，后患无穷。3.建 立党国体制，是"党凌驾于国家之上"的始作俑者。之所以至今还要谴责此贼，是因为它给中华民族带来了无穷的灾难和祸患。如果有人以"宽容古 人"为理由为其 开脱，那就大错特错了。请记住："对私权一定要宽容，对公权和政客一定要苛责。"不管任何人，一旦挤入政客的行列，那就必须长时间地接受人们 的拷问和历史 的诘难。评：正所谓"窃钩者诛，窃国者侯"。中国之所以落得如 此悲惨的境地，首先是几千年专制暴政的结果，不仅没有形成有效防御邪恶的制度保障，反而形成了"成者王侯败 者寇""造反有理，革命无罪"等邪恶体系，造就了孙贼、毛贼等大流氓、野心家，更可悲的是有无数自甘为奴、认贼作父的傻逼……
冯学荣：我批判孙文，并非因为我和他有仇，而是这个人打着爱国 的口号，折腾这个国家几十年，不但没能给广大老百姓带来什么实惠，还造成遍地流血、阻碍了工商生产。政治是讲利益的，没有给老百姓带来实惠的 政治家，就不是好的政治家，也就没有理由值得人们怀念。萧伯纳："革命从未减轻暴政的沉重负担，它只是将这重担换了一个肩膀。"本质些看，世界上没有一 个国家的民主共和制度是暴力革命建立起来的，暴力革命与民主共和格格不 入，不存在以民主共和为理想的暴力革命倡导者。既然民主共和制度是一个协商和妥协的制度，它只能依靠改良才会真正实现，改良本身就是民主 共和不可或缺的一 部分。
贺卫方："党权政治是孙中山播了种，国民党手里开了花，共产党 手里结了果……"骗子猪猡孙中山、蒋介石、陈独秀折腾几轮，却不曾为中华留下半张选票！支持孙中山的鲜血，都是白白浪费了！！孙文革命党有两大"历史功绩"：一是推 翻清廷为日本侵略开道，二是推翻北洋、引入俄党、扶持共党为赤化中国清路。历史脉络如此清晰，有何不明之处？
孙中山给中国历史的现代化转型带来了两 大灾难： 第一是用革命破坏共和，使得中国走进极权主义的深渊。第二是用"天下为公"的乌托邦口号，将中国拖进计划经济和公有制陷阱。中国人真正走 向奴役之路，孙大炮是始作俑者。两岸同时把孙中山从神坛上拉下来，才是中国走向现代文明之时。
没有评论:
发表评论