http://tianya.cn/bbs/post-free-2624086-1.shtml
弱者没有资格宽恕强者——从周燕打吴法天说起
作者：刘支书的助理 只看楼主 时间：2012-07-08 11:00:00
首先，请不要假装自己很深刻，说什么不能用专制的方式来反专制，说什么吴法天固然可恶，但是人们不应该用暴力的方式反对可恶，否则，你就站到 了自己所反对的那一面——专制。我想说的是，中国之所以一再发生混账事情，是因为干混账事情的人倍儿精明，只要没变天混账事情就会继续给自己带来 利益，有形的利益如孔庆东得到重庆"科研经费"的支持，无形的利益是用安全的方式扩大知名度并借此安全的出书、走穴挣钱之类等等；如果变天了，比 如民主实现了，也没关系，你们民主派不是讲"我不同意你的观点但誓死捍卫你发表观点的权利"吗？基于民主应有的包容原则，你们应该包容我们，所 以，象吴法天司马南这样的人也不会有什么损失，东欧国家不就没有清算以前的权贵的走狗吗？不仅是吴法天这样的喽啰可能有这样的盘算，也许权贵阶层 也有类似的动机，所以，只要把握住了有利于权贵阶层利益这个中心，混账事情可以干得肆无忌惮，安全大大的，现在安全，未来也安全。吴法天历来的表 现可以证明他的混账。网上可以百度到该人的言论。
我这里主要不是要谈论周燕打吴法天一事的具体是非，而是想借此谈谈民主是否应该包容反民主，是否应该宽恕主张专制的人。我想，在民主和宽容的 问题上，许多人是混乱的。今天，我跟一位博士同事聊到了吴法天事件，他很理性的说，我不赞成吴法天的观点，但我觉得吴法天在这个事情上做的不错， 没有还手，倒是打吴法天的行为值得商榷，毕竟，主张民主自由不能用暴力的方式去实现。
如果退回到五年前，我会赞成他的看法，事实上他今天的看法也是五年前我的主张，托克维尔所讲的"在大革命景观的尽头矗立着的是断头台"在我心 里留下了挥之不去的痕迹。那时，我坚信暴力只能复制暴力，用暴力方式带来的进步是靠不住的，革命之后会以更快的速度滑到革命的对立面；那时，我反 对革命呼唤改良，那时我否定孙中山肯定立宪派，一句话，我同意告别革命。
但是，五年后的今天，当我看到不少人士自废武功使得权贵集团因没有被革命的风险而变得变本加厉令人发指时，我觉得告别革命告别错了，我觉得就 应该痛打吴法天们。对于一个不理性的利益集团来说，他们既不会替人民考虑，也不会为本集团的长远利益考虑，他们几乎是以挑战人民忍耐极限的方式在 执政，没有革命的呼声会让他们更加疯狂而使局面不可收拾直到革命发生，有革命的的呼声和危险时，也许权贵集团才能稍稍收敛一点，甚至可能迫使其妥 协或自上而下的政治改革。从这个角度来说，大家都反对革命时，革命最有可能发生；当有人主张革命时，也许革命才不会发生。我的意思，对革命不鼓励 不反对，顺其自然。
顺便说说我对辛亥革命的看法。我现在之所以充分肯定辛亥革命，因为不是人民要革命，不是人民想折腾，是清朝统治者逼着人民革命。鸦片战争、二 次鸦片战争、甲午战争、八国联军入侵，中国人民一再寄希望于清政府奋发图强却一再失望，人民已经给了清朝政府无数次和平转轨的机会，结果，人民最 终发现一个残酷的现实，朽木不可雕，这才起来革命。看古今中外，中华民族是世界上最老实、对统治者要求最少的民族，当这个国家的人民起来革命时， 一定是统治者让人民失望透顶或者干了令人发指的事情，即一定是放在别的民族身上早就导致了无数次革命的事情。即使革命的效果不好，即使没有摆脱以 暴易暴的循环，但那是命，中国人民没有摊上能够理性对话的统治者，以暴易暴责任不在于革命者，而在于极端的非理性统治者。有人说，统治者不理性， 你们难道不应该理性一点吗？马丁路德金和甘地不是作出了光辉的榜样吗？我想说的是，这个反驳很扯淡，为什么呢？因为马丁路德金的对手是美国白人， 甘地的对手是英国人，马丁路德金和甘地的非暴力运动能够成功主要不是因为非暴力而是因为他们运气好——他们摊上的是美国人和英国人而没有摊上敢用 坦克镇压游行示威的统治者。试想，二战时，犹太人用和平示威的方式来反对纳粹，纳粹会放下屠刀吗？恐怕灭绝得更快。利比亚人民、叙利亚人民都曾经 非暴力反抗，结果统治者妥协了吗？至于中国……嗯，你们懂得。对于利令智昏的统治者来说，他们唯一听得见的声音是枪声。
所以，我现在的看法有两点，一是耽误得太久的公正就不是公正；二、对暴力不能一概否定，至少你不能否定犹太集中营的暴动。当集中营的狗腿子狐 假虎威时，人们将狗腿子胖揍一顿是伟大光荣正确的，打得好！比较遗憾的是，这次远远谈不上胖揍，我看吴法天五官还正常的挂在原处，希望下次有所位 移。我为什么这么刻薄？我是这样想的，一个国家，那些希望能够正派的生活，能够拥有基本人权的人处于恐惧当中，而那些支持高压统治的人却活得潇洒 自如，这样的国家正常吗？这样的民族还有希望吗？我以为，从痛打吴法天之日起，那些支持极权和专制的人也开始有所提心吊胆了，也许中国才有希望。
至于包容和宽恕的问题，我是这样看的：宽恕和包容的前提是，你是强者。当你拥有对吴法天及其主子审判权利时，你才有资格谈宽恕和包容，那时， 我们完全可以对吴法天今日之举哈哈一笑，"鼠辈，俺们赦免你，从今以后，不管吴法天说什么混账话，任何人都不许打他，否则违法"。当你还是弱者， 只有挨打和被强制拆迁的份时，人没有宽恕别人的资格，除非你到了耶稣的境界。弱者对强者的宽恕，很多时候是软弱和奴性的代名词，是不折不扣的阿Q 精神！吴法天及他所支持的势力，是无可置疑的强者，气势汹汹殴打吴法天的人，其实是确凿无疑的弱者。在朝阳公园这个局部，吴法天们是弱者；在 960万平方公里的土地上，吴法天们是强者。
最后，我要对那些批评对吴法天使用暴力的人们说一句，别装逼，装逼遭雷劈！
回复 收藏 举报 1楼
作者：刘支书的助理 时间：2012-07-08 14:06:28
楼主
顶
回复 收藏 举报 2楼
作者：吴宜先 时间：2012-07-08 14:08:07
那麼，民主國家的人們，讓我們下定決心，在二0二五年之前，幫助這個世界剷除最後四十五個暴君！
抄襲於《粉碎邪惡軸心》一書
回复 收藏 举报 3楼
作者：刘支书的助理 时间：2012-07-08 14:17:10
楼主
这需要时间
回复 收藏 举报 4楼
作者：茂隆山 时间：2012-07-08 14:22:58
d
回复 收藏 举报 5楼
作者：shufu222 时间：2012-07-08 14:33:23
封建制度的延续！！
www.baidujiankang.com
回复 收藏 举报 6楼
作者：折翼鸟人2010 时间：2012-07-08 14:45:36
楼主说了那么多，我看也是装逼。你那么大义凛然怎么不去成立个组织，反抗一切不平等之事？楼主之文严重支持暴力反抗，我看好你！
回复 收藏 举报 7楼
作者：甘棠 时间：2012-07-08 15:15:14
当视频刚出来的时候，我第一个念头是"坏了，授人以柄了。"
转念又想，抽丫一顿也好，以后丫吴法天再放屁，就给丫一句"欠抽的货"，也挺好玩的。
顺便说一句，鉴于周燕被拘留，力挺之！
回复 收藏 举报 8楼
作者：日日深杯酒不满 时间：2012-07-08 15:15:22
@折翼鸟人2010 2012-07-08 14:45:36
楼主说了那么多，我看也是装逼。你那么大义凛然怎么不去成立个组织，反抗一切不平等之事？楼主之文严重支持暴力反抗，我看好你！
-----------------------------
+1
回复 收藏 举报 9楼
作者：wgy1218 时间：2012-07-08 16:37:51
顶！别装逼，装逼遭雷劈！
回复 收藏 举报 10楼
作者：正义公平1234 时间：2012-07-08 16:53:02
@甘棠 2012-07-08 15:15:14
当视频刚出来的时候，我第一个念头是"坏了，授人以柄了。"
转念又想，抽丫一顿也好，以后丫吴法天再放屁，就给丫一句"欠抽的货"，也挺好玩的。
顺便说一句，鉴于周燕被拘留，力挺之！
-----------------------------
回复 收藏 举报 11楼
作者：尼斯湖2 时间：2012-07-08 17:51:03
顶。
回复 收藏 举报 12楼
作者：刘支书的助理 时间：2012-07-09 00:23:56
楼主
提一下
回复 收藏 举报 13楼
作者：hexarm 时间：2012-07-09 02:46:17
@折翼鸟人2010 2012-07-08 14:45:36
楼主说了那么多，我看也是装逼。你那么大义凛然怎么不去成立个组织，反抗一切不平等之事？楼主之文严重支持暴力反抗，我看好你！
-----------------------------
@日日深杯酒不满 2012-07-08 15:15:22
+1
-----------------------------
+3
回复 收藏 举报 14楼
作者：长工一号 时间：2012-07-09 03:23:06
@折翼鸟人2010 2012-07-08 14:45:36
楼主说了那么多，我看也是装逼。你那么大义凛然怎么不去成立个组织，反抗一切不平等之事？楼主之文严重支持暴力反抗，我看好你！
-------------------------------------------------------------------- 但因为太弱了，反抗不起，又心有不甘。所以楼主只能纠结于无尽的烦恼中。
回复 收藏 举报 15楼
作者：吏大业 时间：2012-07-09 04:04:37
周燕被拘留，力挺之
回复 收藏 举报 16楼
作者：不偏之为中 时间：2012-07-09 04:44:02
"吴法天"是用的阿庆嫂的计谋——引诱敌人来打枪！
娃娃们搞不懂，还齐声骂他SB，SB
你们一碰他即倒，但多次邀约你们同他公开辩论。记得不？
简单地说，"吴法天"要的是文革时经常出现的两派辩论场景！
内忧外患，国家和民族需要安定啊！
回复 收藏 举报 17楼
作者：龙城快刀 时间：2012-07-09 05:08:28
你既然赞成对吴法天使用暴力，那么是不是人们也可以对你施用暴力？
民主就意味着包容，看你们的德性，你们根本不配民主！
回复 收藏 举报 18楼
作者：songsandlyrics 时间：2012-07-09 05:49:57
@龙城快刀 2012-07-09 05:08:28
你既然赞成对吴法天使用暴力，那么是不是人们也可以对你施用暴力？
民主就意味着包容，看你们的德性，你们根本不配民主！
-----------------------------
我以前也这样认为，但是，现在有点难。
请问，在话语权被垄断的背景下，你连申述观点的机会都没有，你的观点别人无由知晓，谈何得到包容？
面对手执利器的统治者，被统治者就该象圣人那样，直到屠夫幡然悔悟，放下利器——看看当今中国，有没有这种可能？
不要轻易反驳，也不要轻易作答，好好想一想吧。
《人权宣言》诞生在疾风暴雨之中。
回复 收藏 举报 19楼
作者：rtianyaBZniang 时间：2012-07-09 06:22:07
@刘支书的助理 2012-7-8 11:00:00
首先，请不要假装自己很深刻，说什么不能用专制的方式来反专制，说什么吴法天固然可恶，但是人们不应该用暴力的方式反对可恶，否则，你就站到 了自己所反对的那一面——专制。我想说的是，中国之所以一再发生混账事情，是因为干混账事情的人倍儿精明，只要没变天混账事情就会继续给自己带来 利益，有形的利益如孔庆东得到重庆"科研经费"的支持，无形的利益是用安全的方式扩大知名度并借此安全的出书、走穴挣钱之类等等；如 果...........
-----------------------------
看你最后一句话，你全家都得遭雷劈！
回复 收藏 举报 20楼
作者：rtianyaBZniang 时间：2012-07-09 06:23:05
@hexarm 2012-07-09 02:46:17
@折翼鸟人2010 2012-07-08 14:45:36
楼主说了那么多，我看也是装逼。你那么大义凛然怎么不去成立个组织，反抗一切不平等之事？楼主之文严重支持暴力反抗，我看好你！
-----------------------------
@日日深杯酒不满 2012-07-08 15:15:22
+1......
-----------------------------
+5
回复 收藏 举报 21楼
作者：viste 时间：2012-07-09 06:52:35
打人该抓
回复 收藏 举报 22楼
作者：王小咪 时间：2012-07-09 12:46:19
楼主说得好
回复 收藏 举报 23楼
作者：dubgame 时间：2012-07-09 12:47:56
我只知道什么是对的什么是错的。
任何框框都不能限制我的独立认知，不管这个框框叫专制还是叫民主!
回复 收藏 举报 24楼
作者：3031368 时间：2012-07-09 12:54:56
@龙城快刀 2012-07-09 05:08:28
你既然赞成对吴法天使用暴力，那么是不是人们也可以对你施用暴力？
民主就意味着包容，看你们的德性，你们根本不配民主！
-----------------------------
@songsandlyrics 2012-07-09 05:49:57
我以前也这样认为，但是，现在有点难。
请问，在话语权被垄断的背景下，你连申述观点的机会都没有，你的观点别人无由知晓，谈何得到包容？
面对手执利器的统治者，被统治者就该象圣人那样，直到屠夫幡然悔悟，放下利器——看看当今中国，有没有这种可能？
不要轻易反驳，也不要轻易作答，好好想一想吧。
《人权宣言》诞生在疾风暴雨之中。
-----------------------------
说的太好啊，话语权啊，现在谁想垄断谁啊。
当今的中国，完全有可能放下利器。只要尊守法律就行。这就是对民主的最低要求。如果连这个也做不到，谈P个民主。
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。
没有评论:
发表评论