Mar 29 Sat 2014
黃克威：亞洲四小龍 2000-2014 的經濟表現
經濟學是講客觀證據的量化科學。我想先讓大家相信這些年來新加坡跟台灣的經濟發展 差距很大。所以我們先來看看亞洲四小龍這15年來的經濟表現。2000也剛好是陳水扁前總統開始執政的一年。可以算是台灣的民主元年。我們可 以好好檢視台 灣這段期間的表現到底如何?這篇文章我就先整理幾大常用的經濟指標。其他以後再補充。(很可惜目前手邊沒有貧富不均的指標，我自己也很想知道 新加坡的表現 如何?)
以下圖表的數據資料皆來自於Economist Intelligence Unit(EIU)，這是具有高度公信力的資料庫。也應該會跟官方數據一致。資料的最後一期是2014，有不少數據是由EIU預估的。
亞 洲四小龍的平均每人GDP
名 目GDP(沒有調整通膨)
實 質GDP(有調整通膨)
我們可以看到名目GDP第一名的是新加坡第二是香港第三是南韓第四是台 灣。台灣自從2004後就一直殿底。新加坡則跟香港的差距拉大。趨勢上是香港新加坡一組，台灣南韓一組。
然而如果我們看的是通膨調整後的GDP。情形就不一樣了，新加坡變成第 二，香港變成第一，這代表新加坡經濟雖然高度成長但是通膨嚴重，把經濟成長都吃掉了。台灣跟南韓之間的情形也類似，通膨調整之後南韓遙遙落後台灣，代表南韓通膨非常嚴重。台灣與 香港新加坡的差距也拉近不少，這代表台灣的物價在四小龍中真的偏低。
亞洲四小龍的失業率
從這個圖表我們可以看到四小龍中失業率最高的本來是香港。失業率最高的" 冠軍寶 座"在2008年之後交棒給了台灣。香港在2002年底到2003年中的時候 發生SARS。我們可以看到SARS對香港經濟的殺傷力相當大。超高失業率花了數年才降下來。而失業率表現最好的是新加坡，新加坡只有在 2003-2004左右輸給南韓。其他時候都是四小龍中失業率最低的國家。尤其以失業率來判斷，新加坡的失業率在2010年呈現遙遙領先 的情形。失業率是 總體經濟指標，所以台灣殿底有很多原因。新加坡的好表現也不是一個原因可以解釋的。
亞 洲四小龍的每人可支配所得(Disposable Income in USD per year)
我們可以看到在2000年初期是香港獨走，新加坡與台灣類似，南韓殿 底。然而15年來的經濟發展大不相同。香港仍然是第一名，但是新加坡幾乎追上香港。而韓國已經追上台灣。根據預估，2014台灣就會低於 南韓而殿底。
亞洲四小龍的每人平均月薪(Avg. Wage per month in USD)
這個圖表顯示的是台灣人民最心痛的事實。月薪偏低多年沒漲。跟四小龍相 比，台灣薪 資顯然增幅最少。在2000年初我們排第三還贏過南韓，現在排第四而且遠遠落後第二跟第三的香港與南韓。相對的，新加坡一枝獨秀把原本第 一名的香港利用 2003 SARS的機會給"做掉"。自2003-2004之後還一馬當先把跟香港的差距越拉越大。
亞洲四小龍的家戶收入中位數(Median household income (US$) per year)
以每個家庭的中位數收入來看，新加坡一路領先四小龍而且差距拉大很多。 15年來排 名不變，台灣都是第三。除了經濟實力外，一個特殊的理由是新加坡的女生幾乎都有上班工作而南韓是女生工作比例最低的。也因為如此如果我們 看一個家庭的收 入，新加坡因為都是雙薪家庭，所以收入會大勝單薪家庭的南韓近3倍。換個角度說好了，就算經濟生產力一樣，新加坡這個項目天生就贏韓國兩 倍。有人會好奇新 加坡都誰帶孩子?答案是外籍女庸。這部分的好壞就暫時不在此討論。
亞 洲四小龍自2000後的累積直接投資(Billion USD)
這張圖表的趨勢顯得相當嚇人，其實也相當出乎我意料之外。這一項是由每年 的"Net Direct Investment Flows"累加而來。我們可以看到小小的新加坡過去15年吸收巨額的外來直接投資。相對的，其他四小龍的累積額度都是負的。香港第二，台灣第三，南韓第四。不過這一項拿來反映經濟實力可能不夠真實。像是如果三星有大量在海外投資，可 能就會使得南韓的投資外流。但是整體而言，南韓(三星)的實力其實不斷在增長。
總結
從這些圖表來看，客觀證據顯示台灣的經濟已經是四小龍中殿底，而且大部分的發展 趨勢都不利。
相對的新 加坡蒸蒸日上。不是已經第一就是第二。而 且發展趨勢都對新加坡有利。
没有评论:
发表评论