Subject: 假鸡蛋，做的人多了，就成了真鸡蛋
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 12:08 AM
To: 翠花小二都是自由的 <cuihua@googlegroups.com>
通知一下各位我夫人从海南飞回上海时碰到的情况，以下全部摘自我夫人给我的电
子邮件，包括括弧里的文字
"我从海南一下飞机，公安局就找我了解情况来了，五六个人围着我聊天，和我谈
了你的情况。后来了解到是北京通知他们的。你已经被列入视线了，我自己琢磨从
此你会一直在他们视线内的。他们虽然态度很好，也不想怎样，因为你还没有犯
法，但是邻居们可是看到我被穿制服的和便服的人带走过的（暂时没有惊动孩
子）。他们希望我劝说你（人家也不希望自己地盘上有过于活跃的分子，否则就是
工作没有做好啦）"
关于我自己，我最近一直在国外，月底才会回去。也不知道是否又会碰上什么麻烦
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
人人天生自由！只有自由者才能承担责任！
退订请发邮件到 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com ，无需内容和标题
讨论组：https://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN
维基： https://www.cuihua.org/wiki
博客： https://www.cuihua.org/blog
在线调查（使用和维基同样的用户名，密码): https://www.cuihua.org/phpESP/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:17 AM
除了装聋作哑，没法注意安全。只要一个人被奴役，所有的人都不自由。中共国人
就算身处外国也一样。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:23 AM
你认为他们是按照"法"来判断害谁，不害谁吗？
yetaai每晚慢跑 Sat, Feb 14, 2009 at 12:36 AM
她/他们确实没有按照"法"来判断，但是如果每个公民都要求政府依法办事的话，
可以达到法制的底线
有空我会再lihlii兄聊聊"法律"，再具体一点，"诉讼"，在和平变革社会的过程中
是不可或缺的一环，也是可行的一环，这一命题。虽然它不是唯一的
一环，甚至也不是最大的一环。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:39 AM
狗如果要抓你去威胁洗脑，不要和他们辩论，不要试图和他们讲道理，不要相信他
们任何承诺或者说三道四，张家长李家短，只要一口答应他所有的无理要求。他们
就是绑匪，我们就是人质。
有人受林嘉祥的冲击，发现自己是个屁。我说连屁都不如；屁还肯定都是要"放"掉
的。中共国人其实是人质，奴隶身份，绑票可不是那么轻易就放掉的。那些国保国
安走狗其实也是人质，只不
过他们为了自保，而积极地害人，从事罪恶的职业。
yetaai每晚慢跑 wrote:
> 我在洛山玑，我会小心
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:42 AM
1. 法根本就没有立出来，如何依法？
2. 司法也没有，如何诉讼？
从根本上就是无本之木，无源之水。自欺欺人，掩耳盗铃。其实我当然理解法政派
的主张，就是某位学者说的，假装自由，假装有法治，假装当局不是黑帮，而是真
的把就算是他们单方面定的霸王条款当作是契约，假装得到逼真的程度，人人都相
信，习惯了这种假装，于是假装的就成了真的了。
就比如那种假鸡蛋，做的人多了，就成了真鸡蛋。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:48 AM
: 世上本没有法，信的人多了，也就成了法！
这种说辞我觉得极端的错谬。法难道是信仰问题么？法是一种制度，而不是信仰。
不是说你信就会有。制度的意思是，必须有制衡力量存在，才能维持住。
以前大多人相信太阳绕着地球转，这也就是你们脑子里的法的概念吗？
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 1:00 AM
对于自然的东西和人文的东西，我们应该分开讨论，不是吗？
法律本身，我认为很大程度上，是一个人文的东西。这种制度，象很多人文的东西
一样，依赖于信仰而存在。
如果有足够多的人都信，就会主动探索法治的真谛，就会走上法治的道路。如果信
的人太少，就走不上法治的道路。
关于名词，法治，还是法制，我确实不太懂，是否可以给大家解释一下？
bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 2:47 AM
宪法的：
党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡
如果人民是国家的主人了，党的腐败就只能滚蛋了
问题是，现在人民是国家主人么？
建议wang君看看李劲松的文章，李君经验应该比我丰富多了。
法制，重点在制度
法治，重点在治理
有法制，如果是恶法，要去除
有法制，如果是假法，要兑现
假法的问题很严重，实际上不执行
不执行，就是没有法
没有法，其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年 提到了 依法治国 以及党在法治下 的规则
这是一个重大的理论 如果人民都执行了 那确实就有希望了
理论无法实施，就完蛋了，wang君说的亡国和改朝换代，就都是正常的了
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 5:24 AM
谢谢关心！也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头，
你就是在行善，将来就有可能引导一两个人，甚至更多人向善，是无量的功德
zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 6:17 AM
yetai 大概上次诉讼之后就成重点人口了，这不是啥注意安全的事情。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:08 AM
一个非法之法里面矛盾重重，居然还叫做宪法。:) 要怎样的逻辑才能理解？
你把这种叫做"制衡"？那随便一个疯子和谎言家的话，都是自我制衡了，你还要民
主制度干屁？:)
李劲松先生只是在那里撬夹缝，我敬佩他的努力，但是我认为那是瞎子点灯。
2009/2/14 bigasong
宪法的：
党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:10 AM
是啊，大清律例严格执行了，就有希望了。
2009/2/14 bigasong
不执行，就是没有法
没有法，其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年 提到了 依法治国 以及党在法治下 的规则
这是一个重大的理论 如果人民都执行了 那确实就有希望了
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:13 AM
我不给国保向善的机会？他们的小鸡鸡是我用电警棍打没了的？
向善的机会还需要我给吗？在一个奴才专制主义国家，向善不是机会，
而是危险，你要给他向善的机会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。
只有自己争取向善的机会，而不可能别人给你。
这个奴才社会扶个老太都要吃官司，你还要给谁向善的机会呢？
2009/2/14 yetaai
谢谢关心！也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头，
你就是在行善，将来就有可能引导一两个人，甚至更多人向善，是无量的功德
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:16 AM
哥哥哦，看你的东西都不舒服哦。还是不骂人比较好
mILazI Sat, Feb 14, 2009 at 10:20 AM
lihlii的观念，我看了舒服。
二少爷 Sat, Feb 14, 2009 at 10:23 AM
还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家？
以暴制暴？
从左倾集权主义跳到右倾集权主义？
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:32 AM
这是两个问题，一是如何实现民主；二才是如何建立法治的问题。独裁者也可以天
天鼓吹法治，但我国现在的法治现况是什么呢？执政者垄断所有的资源，法治的建
立都是在如何巩固其和谐地位。所以必须先要实现民主的问题，才能有正真的法
治。至于如何实现民主，哪就是我们大家讨论的问题了；以暴易暴只是其中之一。
方法的选择上，大家肯定会考虑比较经济的问题；避免社会资源不必要的浪费
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "二少爷"
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:46 AM
满脑子的糊涂账，我说的话都等于放了屁，喂了狗。:)
2009/2/14 二少爷
还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家？
以暴制暴？
从左倾集权主义跳到右倾集权主义？
zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 10:48 AM
lihlii 同学，要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说，lihlii 真是个
有远见的人，但，这有什么意义？
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:56 AM
也许你不知道我的原则：
中共国要死要活，和我概无关系。我没有任何兴趣关心。
我关心的是高智晟，胡佳，钱烈宪，老罗这样的一群支那英雄。这是我除了关心亲
朋之外，中共国和我的唯一关系。
你们爱怎么整就怎么整。:) 我说过了，苏格拉底永远不可能让希腊人不杀他。他
拿菜刀有用么？去街头运动有用么？:) 面对一群猪狗之辈，你只有死路一条。:)
我只能做到这一点，希望我是有远见而不是糊涂蛋蠢货。
其实我已经够蠢的了，浪费生命忍不住在网上发言。大家都闷声大发财，我的生命
怎么值得这种浪费。这是我的性格内在矛盾。相比我的同学朋友，我蠢到极点，无颜。
对于不读书不思考，我费劲整理的文字资料不认真读的人，我除了放了个屁，还有
什么效果？他们付我学费了吗？付学费我倒是可以考虑哼哼教导一番，直到他们明
白为止。:)
我说的话别人不听，我概无办法。我无法为别人的愚蠢负责。
2009/2/14 zan fei
lihlii 同学，要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说，lihlii 真是个
有远见的人，但，这有什么意义？
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:03 AM
哥哥，你真是有意思哈！
你关心你的朋友，没有人说你有错哦！但你也不能动不动对别人人身攻击哦！
fdcn Sat, Feb 14, 2009 at 11:10 AM
呵呵，我也受到这样的待遇过。不过，不是公安局，是国安局的。
如仅是个人，还是容易战胜内心的恐惧的。但有家人，妥协不妥协，这是个问题。
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:15 AM
我的一个当事人给我讲过，他被拘留当天晚上警察用在自来水龙头上接个管子，
直接浇水给他们洗澡！太可怕了。大家记到时间是2008年12月4日哦，数九寒天啊
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:17 AM
立里: 什么是人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/67fac2b88280f9
立里: 色情 粗口 脏话 言论自由 言论边限 辱骂 人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/816a31fce6ad431b
立里: 走狗奴才之辈的心理防卫机制
https://groups.google.com/group/lihlii/t/3ffda411573b7aa4
立里: 界定言论自由的标准
https://groups.google.com/group/lihlii/t/ebfc504d7da155b8
2009/2/14 土豆
哥哥，你真是有意思哈！
你关心你的朋友，没有人说你有错哦！但你也不能动不动对别人人身攻击哦！
bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 11:44 AM
牛人一个，我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样，倒是和我蛮类似
所以只好在网络上努力交流了
我的第一个女朋友，居然也都是网上泡来的，那是1999年的事，哈哈
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:56 AM
我社会生活中话更多。
我很无能，很为自己感到羞耻。作为一个支那人，如果还有一点点人性，看到中共
国的现实而不羞耻的话，我不知道还配不配叫做人。
2009/2/14 bigasong
牛人一个，我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样，倒是和我蛮类似
Isaac Mao Sat, Feb 14, 2009 at 2:53 PM
谁有钱烈宪（徐来）的遇刺状况？
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 4:09 PM
>>Xu Zhang wrote: If our faith is law, then the whole legal system in
China should be changed.
有些学者做过一些努力，看上去好像确实想开启这一进程。但是很遗憾，我联系过
她/他们好几次，都不肯站出来为黑箱监管集团诉讼讲话
我问，"作为一名著名法学家，能否呼应反对互联网黑箱监管的民意?"，对方反问
"中国什么时候有过民意？"
Moses Sat, Feb 14, 2009 at 3:55 PM
Hi,
twitter 上的好友說目前手術中, 因為情況不明, 所以好像除了傷勢以外的情況還
不便透露.
种种哈 Sat, Feb 14, 2009 at 3:10 PM
lihlii 的发言 帅！
John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:21 PM
是不舒服，但是是真话。
向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。
真话都不舒服。
yetaai Mon, Feb 16, 2009 at 8:42 PM
这句话十分危险，John hax真是个hell boy ！
换个场景讨论问题，我能否问问，这句话是否适用于美国FBI或者CIA的特工？我希
望用这种方式把这句话成立的理由找出来。
John Hax wrote:
> 是不舒服，但是是真话。
John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:49 PM
俺只是引用lihlii的话。
而且这个话其实很正确----站在被给予向善机会的人的立场来看的话。
偶女友也时常提醒我注意分寸，因为我可能会影响她。
当然，危险未必是现实存在的，真降临到头上也就豁出去了。但是妙就妙在让你无
法免于恐惧。
Ji Ruan Tue, Feb 17, 2009 at 9:29 PM
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
John的假设似乎是国保们本性是恶的，而且无法被改变。我觉得改变的可能性是存
在的。
"真话都不舒服"也是很武断的判断。例子我就不举了。
lihlii Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
我出钱，出旅费食宿，派你去帮 bigasong 转化国保，如何？估计我还得给你买保险。
2009/2/17 Ji Ruan <jiruan.net@googlemail.com>
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
John Hax Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
此话非我所说，但是我表示认同。这种认同主要基于逻辑而非事实判断。
所以我没有国保本性恶的假设。也不需要这个假设。
对于国保个体来说，它只是组织里的一颗螺丝钉。如果他真的向善，当然就不容于
组织，因此一个可能让他向善的机会就是危险。
虽然，现实中是否总是那么你死我活的斗争，值得商榷，但是这种恐惧是挥之不去的。
bigasong Wed, Feb 18, 2009 at 2:20 AM
别人是为了工作和生存
谈转化，好像有点，哈哈，不好说，。。。。。。
fdcn Wed, Feb 18, 2009 at 12:50 PM
做为个体的国安，是可以假设他是向善的，但作为一个整体，国安这个组织来说，
可以判断为恶，这有潜规则决定。
两样，对于党员，我相信有非常优秀的，比如杨继绳、吴恩、杜光等，但作为一个
组织的共产党，至少目前它还是在不断做恶，只是在今天的民间与国际社会压力
下，它不能明目张胆，它得减少做恶。
在这个意义上说，向善对那个团体还是有危险的。它当然恨你。
2009/2/18 Ji Ruan
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 12:08 AM
To: 翠花小二都是自由的 <cuihua@googlegroups.com>
通知一下各位我夫人从海南飞回上海时碰到的情况，以下全部摘自我夫人给我的电
子邮件，包括括弧里的文字
"我从海南一下飞机，公安局就找我了解情况来了，五六个人围着我聊天，和我谈
了你的情况。后来了解到是北京通知他们的。你已经被列入视线了，我自己琢磨从
此你会一直在他们视线内的。他们虽然态度很好，也不想怎样，因为你还没有犯
法，但是邻居们可是看到我被穿制服的和便服的人带走过的（暂时没有惊动孩
子）。他们希望我劝说你（人家也不希望自己地盘上有过于活跃的分子，否则就是
工作没有做好啦）"
关于我自己，我最近一直在国外，月底才会回去。也不知道是否又会碰上什么麻烦
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
人人天生自由！只有自由者才能承担责任！
退订请发邮件到 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com ，无需内容和标题
讨论组：https://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN
维基： https://www.cuihua.org/wiki
博客： https://www.cuihua.org/blog
在线调查（使用和维基同样的用户名，密码): https://www.cuihua.org/phpESP/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:17 AM
除了装聋作哑，没法注意安全。只要一个人被奴役，所有的人都不自由。中共国人
就算身处外国也一样。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:23 AM
你认为他们是按照"法"来判断害谁，不害谁吗？
yetaai每晚慢跑 Sat, Feb 14, 2009 at 12:36 AM
她/他们确实没有按照"法"来判断，但是如果每个公民都要求政府依法办事的话，
可以达到法制的底线
有空我会再lihlii兄聊聊"法律"，再具体一点，"诉讼"，在和平变革社会的过程中
是不可或缺的一环，也是可行的一环，这一命题。虽然它不是唯一的
一环，甚至也不是最大的一环。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:39 AM
狗如果要抓你去威胁洗脑，不要和他们辩论，不要试图和他们讲道理，不要相信他
们任何承诺或者说三道四，张家长李家短，只要一口答应他所有的无理要求。他们
就是绑匪，我们就是人质。
有人受林嘉祥的冲击，发现自己是个屁。我说连屁都不如；屁还肯定都是要"放"掉
的。中共国人其实是人质，奴隶身份，绑票可不是那么轻易就放掉的。那些国保国
安走狗其实也是人质，只不
过他们为了自保，而积极地害人，从事罪恶的职业。
yetaai每晚慢跑 wrote:
> 我在洛山玑，我会小心
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:42 AM
1. 法根本就没有立出来，如何依法？
2. 司法也没有，如何诉讼？
从根本上就是无本之木，无源之水。自欺欺人，掩耳盗铃。其实我当然理解法政派
的主张，就是某位学者说的，假装自由，假装有法治，假装当局不是黑帮，而是真
的把就算是他们单方面定的霸王条款当作是契约，假装得到逼真的程度，人人都相
信，习惯了这种假装，于是假装的就成了真的了。
就比如那种假鸡蛋，做的人多了，就成了真鸡蛋。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 12:48 AM
: 世上本没有法，信的人多了，也就成了法！
这种说辞我觉得极端的错谬。法难道是信仰问题么？法是一种制度，而不是信仰。
不是说你信就会有。制度的意思是，必须有制衡力量存在，才能维持住。
以前大多人相信太阳绕着地球转，这也就是你们脑子里的法的概念吗？
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 1:00 AM
对于自然的东西和人文的东西，我们应该分开讨论，不是吗？
法律本身，我认为很大程度上，是一个人文的东西。这种制度，象很多人文的东西
一样，依赖于信仰而存在。
如果有足够多的人都信，就会主动探索法治的真谛，就会走上法治的道路。如果信
的人太少，就走不上法治的道路。
关于名词，法治，还是法制，我确实不太懂，是否可以给大家解释一下？
bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 2:47 AM
宪法的：
党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡
如果人民是国家的主人了，党的腐败就只能滚蛋了
问题是，现在人民是国家主人么？
建议wang君看看李劲松的文章，李君经验应该比我丰富多了。
法制，重点在制度
法治，重点在治理
有法制，如果是恶法，要去除
有法制，如果是假法，要兑现
假法的问题很严重，实际上不执行
不执行，就是没有法
没有法，其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年 提到了 依法治国 以及党在法治下 的规则
这是一个重大的理论 如果人民都执行了 那确实就有希望了
理论无法实施，就完蛋了，wang君说的亡国和改朝换代，就都是正常的了
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 5:24 AM
谢谢关心！也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头，
你就是在行善，将来就有可能引导一两个人，甚至更多人向善，是无量的功德
zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 6:17 AM
yetai 大概上次诉讼之后就成重点人口了，这不是啥注意安全的事情。
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:08 AM
一个非法之法里面矛盾重重，居然还叫做宪法。:) 要怎样的逻辑才能理解？
你把这种叫做"制衡"？那随便一个疯子和谎言家的话，都是自我制衡了，你还要民
主制度干屁？:)
李劲松先生只是在那里撬夹缝，我敬佩他的努力，但是我认为那是瞎子点灯。
2009/2/14 bigasong
宪法的：
党的领导
和人民当家做主
就是一对制衡
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:10 AM
是啊，大清律例严格执行了，就有希望了。
2009/2/14 bigasong
不执行，就是没有法
没有法，其实就是没有法制
更加谈不上 法治
最近这些年 提到了 依法治国 以及党在法治下 的规则
这是一个重大的理论 如果人民都执行了 那确实就有希望了
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:13 AM
我不给国保向善的机会？他们的小鸡鸡是我用电警棍打没了的？
向善的机会还需要我给吗？在一个奴才专制主义国家，向善不是机会，
而是危险，你要给他向善的机会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。
只有自己争取向善的机会，而不可能别人给你。
这个奴才社会扶个老太都要吃官司，你还要给谁向善的机会呢？
2009/2/14 yetaai
谢谢关心！也请lihlii兄多给那些国保们向善的机会。只要在心理上有这种念头，
你就是在行善，将来就有可能引导一两个人，甚至更多人向善，是无量的功德
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:16 AM
哥哥哦，看你的东西都不舒服哦。还是不骂人比较好
mILazI Sat, Feb 14, 2009 at 10:20 AM
lihlii的观念，我看了舒服。
二少爷 Sat, Feb 14, 2009 at 10:23 AM
还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家？
以暴制暴？
从左倾集权主义跳到右倾集权主义？
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 10:32 AM
这是两个问题，一是如何实现民主；二才是如何建立法治的问题。独裁者也可以天
天鼓吹法治，但我国现在的法治现况是什么呢？执政者垄断所有的资源，法治的建
立都是在如何巩固其和谐地位。所以必须先要实现民主的问题，才能有正真的法
治。至于如何实现民主，哪就是我们大家讨论的问题了；以暴易暴只是其中之一。
方法的选择上，大家肯定会考虑比较经济的问题；避免社会资源不必要的浪费
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: "二少爷"
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:46 AM
满脑子的糊涂账，我说的话都等于放了屁，喂了狗。:)
2009/2/14 二少爷
还是那个问题。
如果我们都不相信法制如何建立一个更美好的国家？
以暴制暴？
从左倾集权主义跳到右倾集权主义？
zan fei Sat, Feb 14, 2009 at 10:48 AM
lihlii 同学，要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说，lihlii 真是个
有远见的人，但，这有什么意义？
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 10:56 AM
也许你不知道我的原则：
中共国要死要活，和我概无关系。我没有任何兴趣关心。
我关心的是高智晟，胡佳，钱烈宪，老罗这样的一群支那英雄。这是我除了关心亲
朋之外，中共国和我的唯一关系。
你们爱怎么整就怎么整。:) 我说过了，苏格拉底永远不可能让希腊人不杀他。他
拿菜刀有用么？去街头运动有用么？:) 面对一群猪狗之辈，你只有死路一条。:)
我只能做到这一点，希望我是有远见而不是糊涂蛋蠢货。
其实我已经够蠢的了，浪费生命忍不住在网上发言。大家都闷声大发财，我的生命
怎么值得这种浪费。这是我的性格内在矛盾。相比我的同学朋友，我蠢到极点，无颜。
对于不读书不思考，我费劲整理的文字资料不认真读的人，我除了放了个屁，还有
什么效果？他们付我学费了吗？付学费我倒是可以考虑哼哼教导一番，直到他们明
白为止。:)
我说的话别人不听，我概无办法。我无法为别人的愚蠢负责。
2009/2/14 zan fei
lihlii 同学，要不你拿把菜刀上中南海吧。或者你去收集下怎么搞街头运动的资
料。你说的话明天早上起来没人会记得。或许若干年之后大家说，lihlii 真是个
有远见的人，但，这有什么意义？
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:03 AM
哥哥，你真是有意思哈！
你关心你的朋友，没有人说你有错哦！但你也不能动不动对别人人身攻击哦！
fdcn Sat, Feb 14, 2009 at 11:10 AM
呵呵，我也受到这样的待遇过。不过，不是公安局，是国安局的。
如仅是个人，还是容易战胜内心的恐惧的。但有家人，妥协不妥协，这是个问题。
土豆 Sat, Feb 14, 2009 at 11:15 AM
我的一个当事人给我讲过，他被拘留当天晚上警察用在自来水龙头上接个管子，
直接浇水给他们洗澡！太可怕了。大家记到时间是2008年12月4日哦，数九寒天啊
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:17 AM
立里: 什么是人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/67fac2b88280f9
立里: 色情 粗口 脏话 言论自由 言论边限 辱骂 人身攻击
https://groups.google.com/group/lihlii/t/816a31fce6ad431b
立里: 走狗奴才之辈的心理防卫机制
https://groups.google.com/group/lihlii/t/3ffda411573b7aa4
立里: 界定言论自由的标准
https://groups.google.com/group/lihlii/t/ebfc504d7da155b8
2009/2/14 土豆
哥哥，你真是有意思哈！
你关心你的朋友，没有人说你有错哦！但你也不能动不动对别人人身攻击哦！
bigasong Sat, Feb 14, 2009 at 11:44 AM
牛人一个，我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样，倒是和我蛮类似
所以只好在网络上努力交流了
我的第一个女朋友，居然也都是网上泡来的，那是1999年的事，哈哈
lihlii Sat, Feb 14, 2009 at 11:56 AM
我社会生活中话更多。
我很无能，很为自己感到羞耻。作为一个支那人，如果还有一点点人性，看到中共
国的现实而不羞耻的话，我不知道还配不配叫做人。
2009/2/14 bigasong
牛人一个，我估计你在社会生活中的交流沟通能力并不强
如果是那样，倒是和我蛮类似
Isaac Mao Sat, Feb 14, 2009 at 2:53 PM
谁有钱烈宪（徐来）的遇刺状况？
yetaai Sat, Feb 14, 2009 at 4:09 PM
>>Xu Zhang wrote: If our faith is law, then the whole legal system in
China should be changed.
有些学者做过一些努力，看上去好像确实想开启这一进程。但是很遗憾，我联系过
她/他们好几次，都不肯站出来为黑箱监管集团诉讼讲话
我问，"作为一名著名法学家，能否呼应反对互联网黑箱监管的民意?"，对方反问
"中国什么时候有过民意？"
Moses Sat, Feb 14, 2009 at 3:55 PM
Hi,
twitter 上的好友說目前手術中, 因為情況不明, 所以好像除了傷勢以外的情況還
不便透露.
种种哈 Sat, Feb 14, 2009 at 3:10 PM
lihlii 的发言 帅！
John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:21 PM
是不舒服，但是是真话。
向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。
真话都不舒服。
yetaai Mon, Feb 16, 2009 at 8:42 PM
这句话十分危险，John hax真是个hell boy ！
换个场景讨论问题，我能否问问，这句话是否适用于美国FBI或者CIA的特工？我希
望用这种方式把这句话成立的理由找出来。
John Hax wrote:
> 是不舒服，但是是真话。
John Hax Mon, Feb 16, 2009 at 8:49 PM
俺只是引用lihlii的话。
而且这个话其实很正确----站在被给予向善机会的人的立场来看的话。
偶女友也时常提醒我注意分寸，因为我可能会影响她。
当然，危险未必是现实存在的，真降临到头上也就豁出去了。但是妙就妙在让你无
法免于恐惧。
Ji Ruan Tue, Feb 17, 2009 at 9:29 PM
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
John的假设似乎是国保们本性是恶的，而且无法被改变。我觉得改变的可能性是存
在的。
"真话都不舒服"也是很武断的判断。例子我就不举了。
lihlii Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
我出钱，出旅费食宿，派你去帮 bigasong 转化国保，如何？估计我还得给你买保险。
2009/2/17 Ji Ruan <jiruan.net@googlemail.com>
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
John Hax Tue, Feb 17, 2009 at 9:41 PM
此话非我所说，但是我表示认同。这种认同主要基于逻辑而非事实判断。
所以我没有国保本性恶的假设。也不需要这个假设。
对于国保个体来说，它只是组织里的一颗螺丝钉。如果他真的向善，当然就不容于
组织，因此一个可能让他向善的机会就是危险。
虽然，现实中是否总是那么你死我活的斗争，值得商榷，但是这种恐惧是挥之不去的。
bigasong Wed, Feb 18, 2009 at 2:20 AM
别人是为了工作和生存
谈转化，好像有点，哈哈，不好说，。。。。。。
fdcn Wed, Feb 18, 2009 at 12:50 PM
做为个体的国安，是可以假设他是向善的，但作为一个整体，国安这个组织来说，
可以判断为恶，这有潜规则决定。
两样，对于党员，我相信有非常优秀的，比如杨继绳、吴恩、杜光等，但作为一个
组织的共产党，至少目前它还是在不断做恶，只是在今天的民间与国际社会压力
下，它不能明目张胆，它得减少做恶。
在这个意义上说，向善对那个团体还是有危险的。它当然恨你。
2009/2/18 Ji Ruan
我不是很同意John Hax的说法："向善不是机会，而是危险，你要给他向善的机
会，他就会恨你入骨，因为你是在害他。"
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组，欢迎发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录》邮件组。
没有评论:
发表评论