页面

2012年3月9日星期五

一人一票单一式选举的缺陷和复数票选举原理

lihlii @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177357569000611840
The Foundation of the Welfare State 福利国家建立的历史 post.ly/5pdHS

lihlii @lihlii  https://twitter.com/#!/lihlii/status/177490447395061761
英国自由党是个典型的自由主义左派。在辉格党时期也是左派,但是贵族里的左派,是右派当权时的左派。到了现代社会主义运动兴起,英国工党崛起以 后,自由党相对就不那么左派了,变成了中间派。英国的福利制度就是自由党创建起来的。

lihlii @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177362191681458176
goo.gl/mC6o 恰恰是主张古典自由主义(放任主义 laissez-faire)的英国自由党转向左派在英国建立了福利制度。这种自由社会主义主张当时被称为"新自由主义"(而如今反而放任主义被胡吹为 "新自由主义")。自由党认为排斥一切政府干涉是右派极端主义。

lihlii @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177492753264021504
而且我发现即便在比例代表制议会选举中,也是容易两极对立的政党容易获得选票,而中间派不容易获得选民支持。比如英国自由党在继承辉格党反王权的 初期,得到压倒性的选举胜利;其政策的左派倾向明显,而获得较多支持并多次执政;到了出现更左的工党,自由党变成了中间派,反没人理了

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177494625907511296
@lihlii 这其实是由于现行的选举规则决定的。因为每个人只能投一个支持票给某候选人,导致最后只能投票给反对自己不喜欢的人。有一套数学模型是分析不同投票规则 的。除了常见的一票规则外,更"平衡"的办法是每人按照偏好顺序列举候选人。推上140字说不清,待我再发一推

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177495816875950081
@lihlii 我记得有个youtube channel专门讲各种投票,计票规则,还有背后的数学分析的。怎么找不到了 -_-||

lihlii ‏ @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177495312401829889
促使我有个想法更精确投票,但有点复杂,就是可以将 1.0 票权,按 0.1 步进制分别投给不同的政党,呵呵。这样表达意愿就更精确了。 @monnand

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177497271976476672
@lihlii 找到了对应的wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Plurality_voting_system

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177497496761810944
@lihlii 哈哈!找到了:  http://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo&feature=fvsr 这个channel很不错

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177496257789562881
@lihlii 嗯。最后加权求和。可以规定每人10票,可以投给任何候选人

lihlii ‏ @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177496524190793728
不错,这样简单, 每人10票,喜欢谁就给谁多一点票,甚好。 @monnand

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177498451368620033
@lihlii 这个视频介绍了Alternative Voting,可以尽量保证大于两个政党竞争 http://www.youtube.com/watch?v=3Y3jE3B8HsE&feature=like-suggest

monnand ‏ @monnand https://twitter.com/#!/monnand/status/177498242630684673
@lihlii 这个视频解释了为什么现有的一人一票给一个候选人的投票方式(First Past the Post Voting)为什么会导致最终会只能有两个政党/团体 http://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo&feature=fvsr

lihlii ‏ @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177505456598691842
这个系列录像做得很不错。 @monnand

lihlii ‏ @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/177653064931606529
Gerrymander 通过划分选区操纵选举结果的手法 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%91%E5%88%A9%E8%A0%91%E8%9E%88



发表评论