页面

2012年4月25日星期三

Re: 你知道为什么被删帖找不到说法吗?内部文件曝光

「王 廌」 ‏ @wongzhi
补齐文件来源 http://goo.gl/GIzZm 很不情愿怀疑这份材料的真实性,但是第二份文件落款不完整是很大瑕疵RT @lihlii RT @wc0: 26 RT @tufuwugan: 你知道为什么被删帖找不到说法吗?内部文件 http://pic.twitter.com/Y9zYmlVh

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&biw=1024&bih=628&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fi.dahe.cn%2Fspace-19955-do-blog-id-2999031.html&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fi.dahe.cn%2Fspace-19955-do-blog-id-2999031.html&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=serp.3...6346.8428.0.8959.3.3.0.0.0.0.555.555.5-1.1.0.hoQOzc2QvfQ
http://i.dahe.cn/space-19955-do-blog-id-2999031.html
陶志强的日志

郑州中级人民法院依据内部明电规定不予立案
已有 26 次阅读  51分钟前

法律在地方党委"意见"下成了小三
从严治党 依法治国永远都是一句空话

【前因简述】
2009年7 月30日,我反映"东大街办事处"有人违法乱纪,被单位口头非法开除,从8月7日起,正式信访两年多。2011年10月27日,郑州心通桥上线 后,我就在这个平台上继续信访。2012年3月 14 日,"心通桥"管理员王某某突然电话通知,不允许我在"心通桥"版面继续发帖,否则就加强管理。由此产生纠纷,我把心通桥告到郑州中级人民法院。
 
一 到郑州中级人民法院立案
上周写好起诉书后,在最后工作日下午,我正式向法院递交了起诉书。应立案庭要求,9日上午又递交了补充证据三份,工作人员完整阅览后说:"能不能 立案,我们领导审核后才能答复你,你回家等电话通知吧。"
 
二 中院说这不是民事案件 不能立案
11日下午2点多,我骑车赶到郑州中院立案庭。我对着窗口简单介绍后,窗户里面一女工作人员说:"你起诉中原网心通桥的案件不受理。"
我追问道:"为什么不能受理?"
"不是民事案件,无法受理"。女工作人员一边想着一边说道。
"这不是民事案件?"我很惊讶的又问道。
女工作人员说,我们已经咨询过高法,你如果不明白可以找个律师问问。
我听她如此解释,我也就不在继续追问。"把材料都给我吧"我无奈的对着她说道。她也不在说什么,一转身打开了文件柜,从里面拿出材料后,就从窗口 递给了我。
 
三 逼我到高法在信访
从中级人民法院出来后,我一边走一边思考......"从严治党,依法治国"这句话,最近频繁出现在《人民日报》评论员文章里,可是到了现实生活 中,作为党的"喉舌"郑州日报社属下的心通桥,明显偏向、袒护东大街办事处违法乱纪者,为什么法律对他们束手无策呢?不行,我得去高法问个明 白……就这样一路想去,不知不觉间来到了河南省高级人民法院门前。
 3点30分经路人指点,我找到了省高法信访厅,在导诉台前,就郑州中院不予立案一事,正式提出了信访。填好表后,在二楼205室受到接访。
在205室内,我首先简单介绍了案情,以及不予立案的答复理由,然后提出问题:"心通桥就是由政府提供的服务平台,方便市民依法诉求,它有什么理 由删帖、锁帖、封帐号?"工作人员等我叙述完就打起了电话,他们的对话语调越来越高,"为啥这不是民事案件?"工作人员在电话中这样置问后,对方 似乎没了回音。他放下电话后,沉思了一下说:"我给领导汇报了,领导说明天给你答复。
 第二天下午,我在"导诉台"前讲明昨天的预约后,就直接上楼到205室。昨天那个工作人员热情有了变化,直接对我说,你的案子不归我管,你去一 楼北边立案庭问吧。我问找谁,他说你到立案庭直接说。
我下楼推开立案庭的偏门,看到里面冷冷清清的,服务窗后面坐着一男两女,我看男的比较闲,就直接对着他问道:"楼上205室让我找你们反映中院不 立案的问题。"男的好像不明白似得反问我:"我们不是一个部门,你们去找他们信访厅。"我又返回去找205室,他还是坚持让我找立案庭。我问他找 谁联系,他支支吾吾的很含糊的说"找他们。"见他这个样子,我心里已经明白咋回事了。我不在跟他说话,转身下楼来到导诉台,我直接把遭遇讲了一 遍,最后我笑着对导诉台服务员说,你们究竟想把我踢到那个部门吧,请直接说,我直接去,省得麻烦。我这么一说,他们全笑了。导诉台王筝(音)说, 这样吧,我给你找找中法的接访员,你给她反映反映。我说:"中"。
不大一会,中法解访员就来了。我简单说说情况后,她就开始拨手机,拿着起诉书给她上级反映。最后告诉我,明天段院长接访,你直接找院长反映吧。
 
四 与中院段占青交谈
第二天一大早,我就骑车赶往中院,停好电动车后,一看表还不到九点。
中院信访接待处和立案走的一个门,都是从大楼的偏门进去,经过安全检查后,往南走安全通道可以到立案庭,往北走就是信访接待处。在信访处服务台 前,说明想被院长接见后,服务台工作人员就用手往西北方向一指,说:"你去那个屋子里先填一张表。"我按她手指方向找到了填表地方。
我在填表处办公桌前站稳后,就要了一张表填写起来。除常规的个人属性外,就是填写案由简述,填写时,负责登记的男工作人员还指点说,写简单点。表 填写完后,就交给了男工作人员,他一边看表,一边往登记薄上抄写,最后在表格上画上序号"6",我很快就明白,我在等待接见序列里是第六位。
大概10点时,段占青院长接待我。我刚把表格和起诉书递给她,她就说道,你的案子我知道,当时我们立案庭给高法看了,高法又电话请示了最高法,最 高法回复说不准立案的。我看谈话还没有展开,段院长就直接把最高法结论讲出,明显就是想一口回绝我。我也不在犹豫,直接说道:"我知道最高法下过 一份关于互联网立案的内部明电,只是明电规定的是删帖,而我诉求的不但是删帖,还有锁帖、封帐号。"我看这样解释无法得到段院长同情,就把自己信 访经历用最精炼语言介绍了一遍,最后说,如果你们不给我立案,东大街办事处、心通桥违法乱纪的事情就会逍遥法外。段院长听我讲完后,不无感慨的 说:"法律在中国不是全覆盖,法律也有无奈的时候",你诉求方式很多,不一定非得在心通桥上反映,可以找他们上级嘛。"我找他们上级反映,就跟与 虎谋皮差不多,我已经信访了快三年了。"
 
五 法律在地方党委意见下成了小三 依法治国永远都是一句空话
"接见"中,段院长讲的很明白,我也不是爱死缠的人,谈话很快就结束了。就不能立案的直接原因看,就是那份最高法的内部明电《关于涉及互联网管理 案件立案审查工作的通知》,文件中最要命的就是快结束的那段文字:"在处理涉及互联网管理的起诉问题时,要积极争取当地党委、政法委的支持,协调 相关部门共同做好当事人工作,避免产生负面社会影响,并不得擅自对外表态。"
出了中法大楼后,我就骑车回家了。一路上,《人民日报》评论员讲的"从严治党、依法治国"话,不断在脑海里回荡,内心矛盾达到了空前极点。我们中 国目前到底是"人治"还是"法治"?【内部明电】内容就是最好的证明,既然涉法涉诉案件均需征求地方党委、政法委的"意见"中国到底是"人治"还 是"法治",还需要费口舌再辩解吗? 让人很感慨的是,改革30年后的今天,除了资源财富被瓜分外,我们的政治体制还不如以前,"法律"在地方党委、政法委"意见"面前,成了切头切尾的"小 三",有此【内部明电】镇世,"依法治国"永远都是一句空话!
 
附件:【内部明电】影印件









发表评论