页面

2012年3月14日星期三

中共国被洗脑的走狗奴才小集团操控维基中文版

uponsnow ‏ @uponsnow https://twitter.com/#!/uponsnow/status/166945472072785920
15年前的今天，中国在伊宁残杀了近一百名示威抗议的维吾尔人，使用手段包括控制对方后使用高压水龙然后将其活活冻死〪目前，除了法轮功旗下的大 纪元，所有汉语民间媒体包括所谓民运全部不报道纪念活动，维基中文有关该事件的条目只使用中共说法，完全违反NPOV〪
 
lihlii @lihlii https://twitter.com/#!/lihlii/status/166948969988112384
维基百科早就被共匪五毛狗占领 http://goo.gl/spCLD > @uponsnow 维基中文有关该事件的条目只使用中共说法，完全违反NPOV
12年2月7日, 19:18

因为 @shizhao 就是一个五毛狗，它把五毛列表删除了 https://profiles.google.com/111763901051622023220/buzz/QauaGzXTUPQ

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxUhbojJTu8J:rcu.5d6d.com/archiver/tid-834.html+%E5%8E%9F%E6%95%99%E6%97%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89+lihlii&cd=14&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=nl&client=ubuntu
http://rcu.5d6d.com/archiver/tid-834.html
猫盟政府门户 猫盟维基协会 » 猫盟维基协会 » 你们这些人和**一样可恶，企图狡辩。非常的卑鄙无耻！
zhxy_519 发表于 2010-10-19 18:26

你们这些人和**一样可恶，企图狡辩。非常的卑鄙无耻！

[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9#.E5.8D.81.E6.9D.A1.E8.AF.AB.E4.BB.A4.E8.A2.AB.E4.BA.BA.E7.A0.B4.E5.9D.8F.EF.BC.8C.E5.8F.8D.E8.80.8C.E4.BF.9D.E6.8A.A4.EF.BC.9F.E4.BB.80.E4.B9.88.E7.AE.A1.E7.90.86.EF.BC.9F[/url]

我都懷疑是lihlii又來鬧了。
jasonzhuocn 发表于 2010-10-19 20:29

想要攔轎伸冤阿，不服從文明方針，先打三十大板，充軍三個月以後再來談。

                                                                  by   維基方針原教旨主義信奉者JZCN
zhxy_519 发表于 2010-10-19 20:39

就是攔轎伸冤，也沒見過誰是一邊指著包大人鼻子大罵一邊伸冤的。
klutz 发表于 2010-10-20 09:56

唉…最烦这样的
mrseacow 发表于 2010-10-20 12:17

囧，这不是神经病么。。。
kegns 发表于 2010-10-20 19:10

[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/131.180.81.177[/url]

这个是丽丽
jasonzhuocn 发表于 2010-10-20 23:27

肯斯好久不見
klutz 发表于 2010-10-21 10:39

[b] [url=http://rcu.5d6d.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6411&ptid=834]6#[/url] [i]kegns[/i] [/b]


抱住啃死
zhxy_519 发表于 2010-10-21 12:46

當初lihlii來skype鬧的時候幾位可能都沒在，最後ws227把他趕走了。他根本不聽別人說話。只叫嚷要我們去救楊佳。 【立里：五毛狗整天捏造谎言，看我的词 条编辑历史记录，就知道当时争议何在。于是这群霸占汉文维基管理特权的五毛狗因为理亏开始疑神疑鬼，看到谁指 责其滥权，都会怀疑是立里发难。】

klutz 发表于 2010-10-21 14:33

在twitter上就觉得他莫名其妙…

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2010%E5%B9%B410%E6%9C%88

我 是海藻脑袋，我为何会被锁住？ 请管理员说明！

我就算之前有对匿名人身攻击好了，难道需要把我当成洪水猛兽、不会悔改的用户吗？需要赶尽杀绝吗？--218.162.109.57 (留言) 2010年10月13日 (三) 09:37 (UTC)

傻眼，我这IP位置以前竟然也有人使用。--218.162.109.57 (留言) 2010年10月13日 (三) 09:39 (UTC)
根据封禁方针，使用IP或其他帐户直 接在页面上发言等同于绕过封禁，可令阁下之封禁时间被延长，请理解。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月13日 (三) 11:25 (UTC)
有趣的是，他现在不在封禁 期。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月13日 (三) 11:31 (UTC)
他的封禁期已经过了。如果他 现在还是不能用帐号发言，想必是有疏失。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月13日 (三) 11:51 (UTC)
[4]请解释。--218.162.109.218 (留言) 2010年10月13日 (三) 12:14 (UTC)
阁下所指之 功能，仅限维基媒体基金会之技术人员使用，而无法由他人使用。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权 案 2010年10月 13日 (三) 13:31 (UTC)
那就怪了，系统并没说我现在是封禁，只有说帐户被封锁。--218.162.109.218 (留言) 2010年10月13日 (三) 13:41 (UTC)

我 - 现 在 连用户讨论页 也不能编辑，请管理员尽快说明！

我是J87J8787 (即海藻脑袋) --218.162.113.118 (留言) 2010年10月13日 (三) 14:41 (UTC)

真的不是管理员的责任。要不哪位管理员做下永久封禁，然后再解除封禁试 试？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月14日 (四) 04:36 (UTC)
看看下面的回应，这要去找监管员了， 管理员帮不上忙。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月14日 (四) 09:35 (UTC)

我 是不是被http://zh.wikipedia.org/zh-tw/MediaWiki:Lockdbtext/zh-tw了？ 请管理员解释

我是j87j8787--218.162.113.118 (留言) 2010年10月13日 (三) 14:43 (UTC)

数据库锁定和你本人被封 没有关系吧？只有基金会那边维护服务器的人才能执行数据库锁定的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年10月13日 (三) 21:00 (UTC)
的确奇怪，现在并没有封禁，也没有全 域封禁（也不是全域帐号），如果还是不能编辑的话，建议报告bugzilla--百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 01:39 (UTC)
一点也不奇怪，已经水落石出，请去抗 议书生吧，以下为全域帐户锁定之日志：
16:01, 1 October 2010 Shizhao (talk | contribs) changed status for global account "User:J87j8787@global": Set locked; Unset (none) ‎ (vandalism-only account)
粗体部份为重点，自行 处理吧，但是我认为为何这样的锁定帐户变成数据库锁定？－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月14日 (四) 09:34 (UTC)
(×)抗议，"规 章良知算个啥，全域封禁怕不怕？"－－强烈抗议书生胡乱操作，导致用户无法编辑，其本人竟稀哩糊涂。马 虎进行重要管理操作，形同危险驾驶，可至害人性命。要求立即修正错误，法办书生，封禁滥权人士，全面杜绝不 经大脑思考或滥用机器进行重要管理操作，以促进维护人权，及改善管理员服务质素。61.206.126.130 (留言) 2010年10月14日 (四) 18:07 (UTC)

有 谁可以帮我报告bugzilla？我现在只能用匿名身分编辑了 拜托 书生 过来一下

我是j87j8787。如果是书生的疏失，那麻烦解释一下为何要锁定用户？如果不是希望有人可以帮我报告bugzilla， 我现在已经无法用帐号编辑，所有编辑计划通通得无限期延后！还有，希望书生您如果不是你的疏失，也烦请告知为何要锁定用户--218.162.103.252 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:04 (UTC)

(？)疑问，我很在意，为何9月27日完成的动 作，会莫名其妙在10月1日又有一次进阶动作？我想管理操作应是完全人工进行，如若有误操作情况，应最优先进行修正。61.206.126.130 (留言) 2010年10月14日 (四) 17:56 (UTC)
真晕，万分抱歉。昨天居然没查到全域 封禁（我也不知道j87j8787和海藻脑袋是同一个人）。已经解除了全域封禁，当时全域封禁是因为这个帐号在zhwp和 yowp都被封禁--百無一用是書生 (☎) 2010年10月15日 (五) 02:10 (UTC)
上面的讨论已说明该人是 J87j8787，对此"我也不知道j87j8787和海藻脑袋是同一个人"有点质疑。题外话，百无一用是书生第四次解 任案的结束日4月21日的6个月后即10月21日，这日子很快到，"百无一用是书生第五次解任案"我相信在自由的百科中 很快会出现，特别是此事件发生之后。－HW (留言- 贡献) 香港维基侵权案 2010年10月15日 (五) 11:54 (UTC)
你是想要恐吓还是威 胁？你自己的行事又何尝没有引发争议过，你是希望有人追着你，只要你一发言就提醒你过去的发言和作为是吧。-cobrachen(留言) 2010年10月16日 (六) 01:29 (UTC)
请HW不要一再煽风 点火。--218.103.153.21 (留言) 2010年10月16日 (六) 01:48 (UTC)
谨表示关注该案。管 理员不能三番五次犯同样的令人难以理解的错误，无论动机。希望资深人士皆能够中立看待，勿按关系做 事。61.206.126.130 (留言) 2010年10月16日 (六) 05:03 (UTC)
本人无意点 火及继续参与此讨论，请关闭讨论。－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权 案 2010年10月 16日 (六) 06:57 (UTC)

既然说是三番五次，哪表示同样的错误在同一个管理员上经常出现，那就请教一下是哪几次，好让大家了解一下。有 几分证据，说几分话。无意点火的人，发表意见，作事情之前不会多想一下吗？现在想要躲，这个历史也会跟着你。-cobrachen (留言) 2010年10月16日 (六) 12:29 (UTC)

(：)回应，三番五次我想应理解为"欠乏足够思考的操作"。已有相当多事例，并且相 当令人恼怒，亦有人指出该名用户各种操作皆相当不认真，通常只是草草一看甚至过度使用机器人执行一些操作。61.206.126.130 (留言) 2010年10月17日 (日) 02:09 (UTC)
不是说三番五次犯同样的错， 那就请问一下，哪几次犯了和此次相同的错？不需要额外的引申。既然你说相当多的事例，那就请举出来看看，和这一次有什么同 样而不是什么还需要理解和解释的错误。有几分证据，讲几分话。-cobrachen (留言) 2010年10月17日 (日) 04:59 (UTC)
请留意：①我指错误"同样令 人难以理解"，如果阁下一定要认为"同样是将用户误设全局封锁"，或是"同样是将用户 j87j8787误设全局封锁"，甚至是"同样是在2010年10月1日把用户j87j8787误设 全局封锁"才称得上"和此次相同"，阁下可按阁下之观念去自行理解。②恕在下很忙，没有工夫 奉陪在此咬文嚼字。请留意，这仅是一则提醒或警告（阁下当可按阁下之观念将其定义为恐吓或威胁），而不是法庭上的指控，不存在证据问题，我更没有必要向第三 方出示任何"证据"，却有权充分表达(express)。一句一顿的，尖锐的，极端针对阁下的套用阁下的格 式，便是" 零 分 证 据 偏 讲 十 分 话"。在此我坚持上文有关人士之陈述，如无相关改善，"某第五次解任案"必 将只是时间问题。至于谁人如何看待，仁者见仁，智者见智，好自为之，爱看不看。61.206.126.130 (留言) 2010年10月17日 (日) 16:31 (UTC)

有本事指控，就要有能力提出指控的证据和基础所在。编辑会保留历史，操作也会保留历史纪录，就这么简单。-cobrachen (留言) 2010年10月18日 (一) 12:42 (UTC)

(：)回应，I don't realize whether there's a disorder with your computer or body caused you cannot understand declarations above in modern Chinese. I hereby declare once more that it is not an indictment。我不明白閣下的電腦或身體哪一部分出 了問題導致閣下無法理解上述現代漢語敘述的聲明，本人在此再次聲明這不是指控。パソコンや体のどこかに不具合による上 記の現代中国語で書いた声明が理解できなかったことがわからないですが、これよりもう一度これは告発ではありませんと 宣言する。컴퓨터와 몸의 어딘가에 이상에 의한 상기의 현대 중국어로 쓴 계산서가 이해할 수 없었다는 것을 모르지만, 이것보다는 다시 한번 이것은 비난하지 않습니다라고 선언한다.No me doy cuenta si hay un desorden con el ordenador o cuerpo causado usted no puede entender las declaraciones anteriores en chino moderno. Por la presente declaro una vez más que no es una acusación. ผมไม่ทราบว่ามีความผิดปกติเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์หรือ ร่างกายของคุณทำให้คุณไม่สามารถเข้าใจการประกาศดังกล่าวในจีน ทันสมัย ผมขอประกาศอีกครั้งว่าจะไม่ฟ้องร้องขอ. 61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 13:04 (UTC)
这种讥讽的语气对讨论有益吗？阁下愿 意诚心讨论就表达自己观点，不要搞行为艺术。真可惜现在的客栈居然被这样的发言霸占着。--快龙☀此致敬礼 2010年10月18日 (一) 13:12 (UTC)
你用汉语就行了，其他的就算你打错我 们也检查不出来。--思源如宁 2010年10月18日 (一) 14:43 (UTC)
Should there be any discrepancy between the English, Chinese, Japanese, Korean, Spanish and Thai version, the English version shall prevail. 英华日韩西泰文版本如有任何歧异，概以英文版本为准。The Korean, Spanish and Thai version were translated by machine.
致思源如宁，我仅担心他无法理解一些语言，因我多次表达其皆似不解。61.206.126.130 (留言) 2010年10月19日 (二) 18:31 (UTC)
实际上早已经表达了，管理员 必须非常谨慎的执行管理操作。肇事管理员应进行改善，否则会引发解任案（与HW意见一致）。我没工夫也暂时不愿搬出所谓 "证据"来发动指控或解任案等。面对某些人士"抬杠"，断章取义或确不理解我的说话，我实在不知如何是好。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 13:17 (UTC)
全域封禁不是中文维 基管理员的操作权限，而是在meta的监管员权限，您最开始的批判对象都错了。沟通的方式有很多种，差的方式会 让其他人反感，这样无益于问题的解决。--快龙☀此致敬礼 2010年10月18日 (一) 13:23 (UTC)
关于
一点也不奇怪，已经水落石出，请去抗议书生吧，以下为全域帐户锁定之日志：
16:01, 1 October 2010 Shizhao (talk contribs) changed status for global account "User:J87j8787@global": Set locked; Unset (none) ‎ (vandalism-only account)
我想知道这 份日志显示Shizhao的原因。当然，我认为这日志不是伪造的。我认为，针对此次事故，应该给 出一份简要报告（不是道歉书），使人明白是何种原因导致了这种错误（误操作也好，服务器问 题也好，相信能够获得理解）。结束问题的方式不是一味降温，灭火，而是令公众充分了解（有时包括善 后），从而理解。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 13:30 (UTC)
另外还有一 个比较情绪化的意见，我不赞成对老用户或熟悉用户进行任何袒护，对老用户或熟悉用户的袒护就是对新用户 或不熟悉用户的残忍，这将使群组"家天下"化。此外，客观上，老用户或熟悉用户有较温暖的社群关系使其 自身强壮，对违规指控或处罚有更强的恢复能力。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 13:35 (UTC)
(！)意 见。原来没有提供证据的指控就是正当的，询问适当的证明就是袒护。编辑条目要求可 以求证，指控倒是可以随口讲。声明来，声明去，就是不见任何相关的佐证。有很多时间贴一堆非中 文和引申，却对于提出一点点佐证声明没有时间。要求别人提出说明和报告，请问一 下，你的呢？-cobrachen (留言) 2010年10月18日 (一) 14:18 (UTC)
 囧rz...， 你好像在某少女处被怨恨了。61.206.126.130 (留 言) 2010年10月18日 (一) 14:21 (UTC)
你没发现我故意不给你证 据？若是事主本人找我的话，我或会仅供参考的调阅一些。阁下的话，我未必有必要搭理 （事实上，我是故意不搭理，其次才是懒得搭理）。我说第三遍了，这不是指控，我也不是 心理治疗师。61.206.126.130 (留 言) 2010年10月18日 (一) 14:24 (UTC)
理由借口很多，佐 证确是付之阙如。无论你怎么讲，没有拿出来是事实，其他的声明，宣 称没有什么实际上的意义。懒得搭理，到是看你拼命的回嘛，现在时 间变多了？-cobrachen (留言) 2010年10月18日 (一) 15:15 (UTC)
是，今晚吃得太饱，想要 消化一下食物，又看到"维基剧场"的你在拼命的抬啊，担心你冷场，变 成独角戏，多不好看，所以便多回一些，聊以解闷。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 16:59 (UTC)
不知道这是怎么了？全域封禁 j87j8787不是管理员权限，也不是行政员权限，请不要扯到一起。而且我不太记得住用户名，除非是老能看到的那 些，j87j8787签名总是用海藻脑袋，因此，海藻脑袋我很熟悉，j87j8787对于我来说完全陌生。而正好看到 j87j8787这个账户在zhwp和yowp都被封锁，因此才全域封锁了。--百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 02:52 (UTC)
(？)疑 问，单个语言计划上的封锁与全域封锁的不同及全域封锁操作的执行条件是？61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 13:07 (UTC)
  • 我好奇怪啊，全域封禁j87j8787不是管理员权限，也不是行政 员权限，那究竟是什么权限才能操作的啊？--苹果派.留言 2010年10月18日 (一) 07:56 (UTC)
@匿名用户，我已经在这里把来龙去脉说了两遍了，但是您似乎都只当没看见似 的。另外，Kuailong也回答了一部分问题--百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 13:41 (UTC)
读了多遍也未能搞明 白，1.zh.wp和yo.wp的封禁与全局封禁的关系，及全局封禁的执行条件为何；2.阁下是否持有全局封禁执行权限；3.最 好能够(只是建议，不是必须也不是要求)简述事件发生经纬，起承转结格式，长短不 拘，容易明白就OK（任何能明白这事件人整理都OK）。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 14:17 (UTC)
PS: 所谓熟悉用户，只是为了说明对于用户的信任度，没有其它的含义。--百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 13:42 (UTC)
正是这种信任，有时会带来方 便，有时却会影响到评价或做事的客观。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 14:17 (UTC)
请参考m:Global_blocking#Global_locks--百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 15:17 (UTC)
  • (！)意见看来这件事情已经超出中文维基能处理的范围了。不过错了就是错了，认个 错，道个歉，并不是过分的要求。希望书生能够息事宁人。--苹果派.留言2010年10月18日 (一) 15:33 (UTC)
    书生曾已致歉。只是我想搞清楚情况。 另外，比任何诚恳歉意更有价值和令人信服的是真正的改善。再仔细一点，慎重一点，按确定键时，停一停，先谂真。61.206.126.130 (留言) 2010年10月18日 (一) 16:59 (UTC)
  • 这里的怨恨非常大，看来我得要停止。希望各位可以在中文维基外的特 别页面进行讨论，以免做个"丑陋的维基人"--地狱少女阎魔爱 地狱绘马 2010 年10月19日 (二) 03:10 (UTC)
    • (o´д｀)σ)´Å`)我知错喇…大小姐 唔好连我都怨恨埋…好惊架…61.206.126.130 (留言) 2010年10月19日 (二) 17:48 (UTC)
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/131.180.81.177

用户 贡献

131.180.81.177 (讨论 | 封禁记录 | 上传 | 日志 | 滥用日志)

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97/block&page=User%3A131.180.81.177
封禁日志
查封或解封一个Ip或用户，或者查阅封禁列表。参看全域IP查封日志以 及本地的全域查封日志。

这是关于用户查封和解封操作的日志。 被自动查封的IP地址没有被列出。请参看被查封的IP地址和用户列表。请参考封禁方针。

2008年10月30日 (四) 09:55 Gzdavidwong (讨论 | 贡献)"131.180.81.177 (讨论)"(创建账户已禁用)已被查封，终止时间为一日 (扰乱)
立里调戏汉文维基百科五毛狗

http://goo.gl/6rBBI 2008年10月28日 (二) 立里调戏汉文维基百科五毛狗 @Shizhao ，他说"YOUTUBE根本没有被中国政府封锁"，我为它注解："是中共走狗我偶尔咬断了网线"。:)

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:YouTube&diff=prev&oldid=8426582

Talk:YouTube
维基百科，自由的百科全书

2008年10月28日 (二) 06:31的版本 (编辑)
Shizhao (讨论 | 贡献)
(→‎YOUTUBE根本没有被中国政府封锁)
   
==YOUTUBE根本没有被中国政府封锁==
−   
在中国的编辑者，请你们自己登陆一下YOUTUBE看看；在海外的编辑者，请你们弄个中国的服务器自己试试。— [[Special:Contributions/24.83.195.62|24.83.195.62]] ([[User talk:24.83.195.62|留言]]) 2008年1月8日 (二) 04:29 (UTC)
+   
是中共走狗我偶尔咬断了网线。在中国的编辑者，请你们自己登陆一下YOUTUBE看看；在海外的编辑者，请你们弄个中国的服务器自 己试试。—[[Special:Contributions/24.83.195.62|24.83.195.62]] ([[User talk:24.83.195.62|留言]]) 2008年1月8日 (二) 04:29 (UTC)            
    
我已经删除"被中国大陆封锁"的栏目。中文WIKI人不能学着造谣。别以为总往共产党身上贴屎就是"中立"，这是中文WIKI人最大的毛病。把在 国内说不了的东西无限放大，比如[[南京大屠杀]]，英文WIKI里都没有争议，中文WIKI却自己弄出了个"遇难人数的争议"；比如[[人民 报]]这样的小丑报纸，WIKI中文把他报道"[[江泽民]]死了"这种诅咒和造谣说成是"主观性过强"。— [[Special:Contributions/24.83.195.62|24.83.195.62]] ([[User talk:24.83.195.62|留言]]) 2008年1月18日 (五) 18:52 (UTC)

https://profiles.google.com/111763901051622023220/buzz/QauaGzXTUPQ
  -  2011-2-25  -     -  公开
lihlii 

因为 @shizhao 就是一个五毛狗，它把五毛列表删除了 > @missdeerme 这个idea不错！ http://zh.wikipedia.org/wiki/五毛列表 @davyho

五毛列表 - 维基百科，自由的百科全书 - zh.wikipedia.org
五毛列表
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
这个页面已经删除。 这个页面的删除和移动日志已在下面提供以便参考。
https://profiles.google.com/104802289453542970648/buzz/di7Jmtn724a
lih lii  -  2010-4-11  -  Buzz  -  http://goo.gl/spCLD

维基中文版早已被五毛狗渗透 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/fcb001d083191462/

立里: wikipedia 中文版本谎言百科一例 https://groups.google.com/group/lihlii/msg/70c155e2652f2acc

立里: 斗地主 https://groups.google.com/group/lihlii/t/cd28866180bd64fb

立里：中共国被洗脑的走狗奴才在中文 wiki 到处拉屎的典型例子 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/df1e884dc38066e5/
proposal:不应该称台湾繁体字为 所谓"正体"? https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/22607cc23e1f38b1/
立里：维基百科中文版如何保持客观和中立 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/13c9d0b26e791cfe/
立里：程序之争，还是滥权之争？:) https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/b9648794f5acab44

https://groups.google.com/group/free-talk-of-nfzm/browse_frm/thread/cb7b8f57649f243/
from 花桥荣记
to Free Talk of NFZM <free-talk-of-nfzm@googlegroups.com>
date Thu, Feb 12, 2009 at 1:15 PM
subject 维基中文早已被政府渗透

维基中文早已被渗透，应该说从一开始就这样了。握有管理员大权的多是亲体制的人士，例如师昭，他也是"南方周末自由谈"的小组成员。我不相信这些 人都是
五毛，更多的是所谓 Hitler's Willing Executioners。

这些管理员在维基中文成功地推行了自己的组织路线——提拔like-minded people当管理员，来维持北京政权对内容的控制。每一次回维基去
看看，都发现情况越来越严重了，毕竟台湾、港澳的维基人在数量上远远不是对手，而且有些港澳台维基人也倾向北京。

有人提出过一个问题：如果1939年有德文维基，那会是公正的么？觉得这击中了问题的要害。再有维基标榜的NPOV原则也没有用，管理员可以不顾 道德曲
解原则，来进行宣传。

维基中文之痛，反映的是中国人之痛，中华文明圈之痛，是我们这个时代的国殇。

On 2月12日, 上午2时30分, w wrote:
> 他们把新华社，人民日报，当作是"权威参考来源"。而把刘晓原律师的 blog 参考链接，当作"没有确认的个人原创"加以删除。
> 这就是他们的"审核"标准。所以你在中文 wikipedia 上面只能看到人民日报海外版。

from 采药东篱下悠然煮南瓜（有意思）
date Thu, Feb 12, 2009 at 1:19 PM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

还有商业势力入侵啦，比如豆瓣，记得以前的wiki豆瓣条就有去年5月第一次大动荡的内容，好像是十字花剑同学编辑的，后来改成了豆瓣官方版。

from gzdavidwong
date Thu, Feb 12, 2009 at 9:24 PM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

先纠正你的错误，人家的名字是时昭，不是"师昭"。

至于你说他"亲体制"，麻烦你先研究一下他的博客或者Twitter再来发言。https://twitter.com/shizhao
http://shizhao.org/

另外关于维基中文管理员"亲北京"的问题，我也只能说，没有调查研究就没有发言权。

在维基，管理员是按照方针和共识办事的，不是自己想怎么样就怎么样。

陈霆是中文维基的德国管理员，也是维基媒体基金会的理事，上次Jimmy来中国访问，就是他陪同的。如果你对管理员的操作公正性有异议，欢迎你向 他进行
投诉。http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Wing

from wanghx
date Thu, Feb 12, 2009 at 9:28 PM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

你已经很符合公务员的标准了。:)

gzdavidwong wrote:
> 先纠正你的错误，人家的名字是时昭，不是"师昭"。

from 花桥荣记
date Fri, Feb 13, 2009 at 12:08 AM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

谢谢你的纠正。

很希望有人有空可以做这个投诉的事情，我实在是忙于打工，找不出整块的时间搜集资料以证明时昭和其他掌握中文维基管理权的人的问题。不过我记得两 年前，
时昭提出，关于党和国家领导人的条目，因中宣部有关于撰写和发表这些内容的指导方针和规定，应该在中文维基上加上一个模板特别加以提醒说明。您不 觉得这
种举动过于热心了么？

时昭这个建议当时被投票否决了。之后他是否又"使招"、又使了什么招，我就不知道了。

不过总体上来说，共识决也好，投票也好，其他规定也好，在最佳状态下，也只能使维基尽可能地反映该语言社区的集体意识。中文圈子现在就是这样的分 裂和正
不压邪，要中文维基百科怎么样公正也是不太可能的。好在还有非政治类条目可以看看，另外还有英文维基。

差点忘了，关于中文维基刻意逢迎中国官方话语、实行多数暴政的问题，我记得西方主要媒体曾经报道过。有时昭这些"御用维基人"在，中文维基的牌子 算是毁
了。

from qq
to Free Talk of NFZM <free-talk-of-nfzm@googlegroups.com>
date Fri, Feb 13, 2009 at 1:28 AM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

政府渗透更好，更锻炼读者的独立思考能力。在互联网时代想骗人可不那么容易了。

from 吉软糖
to Free Talk of NFZM <free-talk-of-nfzm@googlegroups.com>
date Fri, Feb 13, 2009 at 11:10 AM
subject Re: 维基中文早已被政府渗透

我觉得不应该随便给人盖个"御用维基人"的帽子，要有实例，这样才有说服力。首先声明我和Shizhao不认识也不十分了解，但是我觉得可以通过 他的博
客或者维基纪录来了解一下。

Shizhao的维基用户纪录在这里：
http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Shizhao

大家可以在他的［用户贡献］里面看到他的所有编辑：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Shizhao

根据里面的链接你可以找到他编辑了什么，例如有人在［法轮功］条目下加了一条"其创办人李洪志于2009年二月初在美国经全美著名医疗机构诊断确 认，因
患脑癌（恶性神经胶质瘤），已经死亡。"而Shizhao把这个条目恢复到了之前状态。具体见这个链接：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=法轮功&diff=9297537& oldid =9297388

针对花桥荣记提出的问题，也许我们大家可以一起合作来找出中文维基刻意逢迎中国官方话语的具体实例，这样更有说服力。

from 功夫网刀客 <ismaelan@>
to "zh.wikipedia" <zh_wikipedia@googlegroups.com>
date Thu, Jan 7, 2010 at 7:32 AM
subject [Wiki] 中文维基百科也存在"民族歧视"吗？

昨天下午，编写了一个条目"真回安然"，今天中午就遭到了删除。

删除的过程也很值得玩味：第一次是有人投票说"不符合大众关注度"，我进行了解释，认为这种理由不成立，而且有故意遮蔽少数民族人士和他们所代表 的族裔
声音的嫌疑。不过半小时，"真回安然"条目即遭冷藏，管理员出手真快啊！这次给出的理由是"可能侵犯了他人的著作权"。我不想做更多的联想，按照 管理员
Walter Grassroot的要求，写了一条全新内容的临时条目。希望这次不会再找出其他的删除理由来。

如果还这样，我将进一步上诉维基百科管理层，质疑中文维基内部的公正性！请大家关注事态发展：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E5%9B%9E%E5%AE%89%E7%84%B6/temp

from Philip Tzou
to zh_wikipedia@googlegroups.com
date Thu, Jan 7, 2010 at 11:22 AM
subject Re: [Wiki] 中文维基百科也存在"民族歧视"吗？

请注意：本条目的内容疑似侵犯他人著作权

若您拥有本条目原文本的版权，或您有在知识共享-署名-相同方式共享3.0协议（CC-by-sa-3.0）以及GNU自由文档许可协议 （GFDL）下使 用的许可，请将许可授权连同原始发表页面的链接发送到Info-zh@wikimedia.org，或在原始发表页面的备注中声明许可授权，并在讨论页中 提供相关信息以供我们确认。进一步的说明参见维基百科:捐赠版权材料。

若您可以从作者本人处获取授权，将内容按照知识共享-署名-相同方式共享3.0协议版释出的话，请将许可授权发送到Info- zh@wikimedia.org，并在讨论页留下详细解释。进一步的说明参见请求版权许可。

from http://zh.wikipedia.org/wiki/真回安然

from cui wei <ethercui@gmail.com>
to zh_wikipedia@googlegroups.com
date Thu, Jan 7, 2010 at 12:09 PM
subject Re: [Wiki] 中文维基百科也存在"民族歧视"吗？

连本书都没出版过的"作家"，不符合生者传记的标准 扣民族歧视的帽子也没用

a: 我認識的幾個管理員都是經常干這種事情的。。
me: 你还没理解奴才的脾气呢。
a: 但是有些時候真的是侵權。。比如上次黃金高那個 什麼來源都沒有。。
me: 胡扯淡，那应该挂一个告示即可，补充来源。你啊，猪。上当。
a: 那我馬上寫個江澤民快死了。然掛個來源補充
me: 他们是想扼杀信息 对啊。 这有啥不可以。别人可以改掉啊。你凭什么删除？
a: 如果我不補上去就可以一直掛那邊 怎麼改啊
me: 你在搞滑坡逻辑。
a: ＝ ＝。。
me: 我不和你谈了。你以后会知道这群奴才是怎样做事的。:)
a: 汗。
me: 你没理解什么是理性的局限。 你判断那是人造谣，别人可能有他的依据。 没有来源的，应该要求一定时间补充来源， 不补充的，才可以删掉这个内容，
a: 嗯對。這樣比較靠譜。。
me: 而不是删掉整个条目！现在他们经常这样做！什么侵犯版权，完全胡扯淡。
a: 管理員80多個呢。。
me: 最积极的是那些职业五毛狗，当然他们会占据优势。
a: 是啊，時間多
me: 其他配以糊涂蛋猪头，
a: 一般人寫了一次以後就不會寫第二次了
me: 对啊。所以汉语百科凡是涉及中共的敏感内容，目不忍睹。
a: 對。。全是什麼中立性地方性 來源不足

me:
还有我是被气走的，根本不想去写。

中立性不是说唯一观点中立，而是提供多方不同观点，这就是中立啊。你要给出来源，谁这样说，谁那样说。
尤其是有争议的话题。应该给出各方观点，而不是什么"权威性"。人民日报新华社被他们当作权威。

a: 嗯，普通用戶不夠規範，不了解wiki的規則。五毛玩的熟練，自然就虐新手了
me: 对 还有些管理员糊涂。不理解什么是中立原则。以为各打五十大板，或者两面说好话，说坏话，就算中立。
a: 是啊，每天條目那麼多，肯定忙不過來一個個研究 剛剛開始的用戶又不會太積極 刪了就不搞了。。

me:
如果一个条目对一个人好评，就必然是不中立骂？ 这是胡扯蛋。
至于版权侵犯更是胡扯。新闻摘要后给出来源，并不侵犯版权。

a: 對。
me: 全文引用时如果是评论的必要，也不侵犯，
a: 但是網站上面的文章有的是copyright 就不能吧
me: 只有不给出来源而照抄，仅仅以抄录为目的的，才侵犯版权。其他摘抄是合理使用！
a: 有時候比如你找了個網站上面是可以轉載的，他找了個copyright 然後說你侵權
me: 嗯 这是最胡扯的一个理由。
a: 作為維基的立場如果放開來抄 馬上就成了第二個百度百科了
me: 但我看到他们所删的不是侵犯版权的。 而是那些敏感事件的报道！ 太恶心人了。
a: 一般一個管理員插手了就不會有另外一個
me: 对！所以五毛狗在那里作威作福

a:
普通用戶特別是新手根本鬥不過 哎。。
所以維基上面寫點和政治關係不大的東西還好玩一點
敏感事件實在是寫不起 了解事情也不能光看維基一個

https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/2e632b011b50b621/
wikipedia 汉文版五毛狗网狗一只 Walter Grassroot

http://is.gd/8fxZ1 wikipedia 汉文版五毛狗网狗一只 @wenyunchao 北风的条目一撰写 Walter Grassroot 就挂快速删除模板 自称在美从事反恐对策、危机管理的研究。此狗曾删改冯正虎，安然 @ismaelan 的条目。11 minutes ago from web

冯正虎条目，被 Walter Grassroot 添加"中国大陆罪犯"分类标签，我更改为政治犯分类。Walter Grassroot 在美国的身份是"反恐对策、危机管理的研究"，自称佛教信徒。"中国大陆罪犯"这个分类被 裕綸 添加标注为"汉奸"，胡扯淡，我取消了。9 minutes ago from web

参考：
wikipedia 冯正虎 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/779ee0b1a5f0f43c/
立里：程序之争，还是滥权之争？:) https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/b9648794f5acab44
维基中文版早已被五毛狗渗透 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/fcb001d083191462/
立里: wikipedia 中文版本谎言百科一例 https://groups.google.com/group/lihlii/msg/70c155e2652f2acc
立里：中共国被洗脑的走狗奴才在中文 wiki 到处拉屎的典型例子 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/df1e884dc38066e5/
proposal:不应该称台湾繁体字为 所谓"正体"? https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/22607cc23e1f38b1/
立里：维基百科中文版如何保持客观和中立 https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/13c9d0b26e791cfe/
立里: 斗地主 https://groups.google.com/group/lihlii/t/cd28866180bd64fb
土改学 https://groups.google.com/group/lihlii/t/94d944fada4b2e31
SorenAble: 谈谈共军是怎样抓壮丁的 https://groups.google.com/group/lihlii/t/67030b9b3cd913f5

mr w:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AWalter_Grassroot&action=historysubmit&diff=12342302&oldid=12342217

他还删除了这个。

这是以前的讨论：

既然你读了马克思的原著，你认为现在中国是向共产主义走吗？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月8日 (四) 06:48 (UTC)

《美丽新世界》是共产主义的目标吗？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月8日 (四) 08:57 (UTC)
既然阁下"在美从事反恐对策、危机管理的研究"，也信任共产主义。而布什说：
"    It's important that we recall these lessons because the evil and hatred that inspired the death of tens of millions of people in the 20th century is still at work in the world. We saw its face on September the 11th, 2001. Like the Communists, the terrorists and radicals who attacked our nation are followers of a murderous ideology that despises freedom, crushes all dissent, has expansionist ambitions and pursues totalitarian aims. Like the Communists, our new enemies believe the innocent can be murdered to serve a radical vision. Like the Communists, our new enemies are dismissive of free peoples, claiming that those of us who live in liberty are weak and lack the resolve to defend our free way of life. And like the Communists, the followers of violent Islamic radicalism are doomed to fail. (Applause.) By remaining steadfast in freedom's cause, we will ensure that a future American President does not have to stand in a place like this and dedicate a memorial to the millions killed by the radicals and extremists of the 21st century.    "
是否有些矛盾？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月8日 (四) 09:16 (UTC)



Re: 问题

哈，这个问题并不容易回答。一是我没有通读马克思的全部书籍（我有个朋友他最近在通读研究马克思，我已经力邀他放假后给维基作点贡献）。其次是， 我 认为中国是在走自己独特的路（而非马克思预设的资本主义过渡到共产主义的道路），但是共产主义的一些理论和精神仍然可以对这个国家和这个世界的发展提供营 养。马克思的社会构建理论比较宏观，在微观上面不可能达到指挥具体国家完成共产主义改革，而且他的理论是资本主义发展到足够程度才有可能进入共产 主义。换 句话说，马克思的理论是给当时的资本主义国家，特别是为英国写的，而不是给当时的沙俄和清政府写的。当然，后来列宁斯大林和毛泽东对共产主义的自我解读后 运用在自己的国家和社会中，所以我们发现社会主义革命在一些国家实现了，而社会主义内部却因为解读不同而发生严重冲突（中苏、苏联和南联盟、中 越、东 欧）。但是马克思只是一个疾病缠身的学者，他无法预见到他身后的一百年后发生的事情，一百年后的人做过什么，也不能把责任推给一个被四个国家驱逐的、贫病 相交的可怜老人。所以阁下的逻辑前提有一个不成立，即马克思从来没有阐述过社会主义如何走到共产主义，所以话说回来，我认为中国的现在发展很独 特，正如邓 小平说的"摸着石头过河"，这种谨慎乐观的态度可以让中国的发展避免极端化，而马克思主义的唯物辩证法、资本运作部分则一直在发生着独特的魅力。 另外，我刚发现曾提删了阁下很多条目，很抱歉！如果侵权方面需要帮助，末学乐意效劳。祝好。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 07:27 (UTC)

另外，刚看到阁下在专题Portal:共產主義的修改，名言部分是根据原著上选择的，是有来源的，阁下的那个笑话是属于原创 研究。另外，"你知道么？"内容是条目曾经上过DYK的部分，请阁下不要增加没有上过DYK的条目，而且具体的几百万人数死亡只是热爱和平和关心国家的民 主人士们的个人臆断而已 呵呵。感谢阁下对共产主义条目的关心，但是随意更改会被很快回退掉。谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 07:38 (UTC)
哈哈，布什只是美国总统而已，他本身并无威尔逊或者里根一样很深的理论造诣或研究团队，等阁下有机会在美国学习后和美国人交流，就知道人们怎么评 价他的政策了（比如patriot act, d.o.d/d.o.h）。政策的运作需要构建模型、成本的运作、结构的优化、权力的分配及合理集中、运作以及可能存在的外部效度，这点上阁下看新闻是看 不出来了，中国的很多研究流于言语，所以主观臆断甚多，害人不浅。共产主义只是一个学说，你可以信也可以不信，但是如果你在不了解他之前就大加批 评，是否 公允？我喜欢的学说除了马克思主义外，还喜欢萨特的存在主义，本身我并不是一个政治主张者，只是一个学术研究员。阁下空谈政治和小说来问我，我恐怕无法用 学术来回答。谢谢—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 15:13 (UTC)

-------
I will change your idea or you will change my idea.（希望與你達成共識）

Han-Teng Liao:
花了一點時間, 看Walter grassroot的自介, 看到這一段

--- </zh-cn/2009%E5%B9%B4>
2009年 </zh-cn/2009%E5%B9%B4>春，发生了两件深深刺痛我的事情。一位美国
</zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD>基督教徒
</zh-cn/%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E5%BE%92>朋友说，他要去中国
</zh-cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD>传教，并称"中国这个没有信仰的民族最终会跪在上
帝面前。"另外一个欧洲 </zh-cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2>人曾经在我做报告陈述
（presentation）前，给所有观众播放一段中国厨师活剥蛇皮做蛇肉的录像，最后
武断地论定"中国 </zh-cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD>是世界上最残忍的民族"。
---

我想, 也許是我幸運, 但我都沒遇到這樣的美國人及歐洲人, 再說, 就算我遇到一
個中國國籍的大壞人, 我也不會說, "台灣人被欺負了"....

若我是Walter grassroot, 真的遇到那兩件事, 我會

(1)跟那個美國人說 "那你要跟摩門教和天主教競爭啊" 天主教很早就去了, 摩門
教冷戰後去了也很快, 更不用提佛教和回教等等, 都在中國有啊....再好好開玩笑
說, "沒有信仰的民族不是紐約人嗎".......

(2)跟那個歐洲人(希望他不是法國人)說 "去看Food Inc., 食物工業的殘忍也很可
怕, 把雞改造打生長激素, 再大量生產, 死的雞數量更多" 可以再提中國人傳統吃
肉可是只在大節日吃 (也要反省中國為什麼這樣多肯德雞, 不要跟我說這是境外勢
力的陰謀, 除非你要說永和豆漿也是境外勢力的陰謀!!!)

就這一段, 我對Walter Grassroot有我自己的懷疑, 但這是我個人的懷疑, 我能做
的是拆解他的故事, 展出潛在的仇歐美式的國族主義....


別忘了佛教也是從印度經西藏外來的...傳入中國的佛教是吃素, 西藏的不是, 不
管Walter Grassroot是不是佛教徒是不是唸反恐, 都不應該散播仇恨的種子, 以德
報怨難, 但至少不要以小人的方式對付小人, 這種把部份歐美人看成小人的來合理
化對中國受侮辱的方式, 沒有必要

Google Groups
8 条评论

fa rm  -  关于"真回安然"条目，我虽然没有投票，但还是支持删除。这和什么民族无关，纯粹是关注度不够上维基百科。
另外维基百科的来源参考，取报纸而不取个人博客，这并非因为是人民日报所以要取，或因为刘晓源博客而不取，纯粹是出于目前规则如此，当然这个规则 完善也正在讨论中，在规则被修改前，还是应该尽量遵循规则进行编辑。
2010-4-11

lih lii  -  规则你妈逼。关注度你妈逼！我对你妈逼关注度很高，可以上五毛狗维基。
2010-4-11

fa rm  -  哈哈，這個世界本來就是由不同意見的人組成的，淡定
2010-4-11

lih lii  -  farm，我操你妈逼的时候，你是如此的蛋定。:)
2010-4-11

mmworm 80  -  哈哈，那个规则是怎么定的？farm能不能说清楚点，然后再说要不要操farm他妈的逼。
2010-4-11

lih lii  -  那些汉文奴才胡乱解释维基的原则，还定了自己的一套霸王规则。汉文维基完全成了一个五毛狗的天下。这些汉文五毛狗说"规则"，就和禽肛，酱愚说"按照中国 法律""依法惩处"一样恶心。
2010-4-11

Jimmy Yao  -  我已经很久上不去中文wikipedia了，最近若干翻墙利器都壮烈撞墙，所以改混英文wikipedia……真TMD杯具
2010-4-12

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。
时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)