童言无忌-Tabooless Babble: 关于莫言获诺贝尔文学奖的评论 02

2012年10月18日星期四

关于莫言获诺贝尔文学奖的评论 02

何清涟：中国诺奖争议背后的社会分裂
121005 何清涟：诺贝尔文学奖在中国的是是非非
RFI 周西："红色作家" 莫言的反共杰作
121014 曹长青：莫言得诺奖不是坏事
121017 RFI采访曹长青：莫言的作品缺乏思想深度得奖是羞辱昆德拉诺贝尔奖的伪光环打破了
王容芬：莫言的立场与态度偷换概念为己开脱
苹果日报孔捷生: 莫言——相当懦弱的社会人
希望之声仲维光：莫言获诺奖是中共政治运作的结果
121014 编程随想的博客每周转载: 网友热议莫言获诺贝尔文学奖

http://www.aboluowang.com/2012/1017/264333.html
诺贝尔奖真正的丑闻？！获奖的共产党员竟然比比皆是

何清涟：中国诺奖争议背后的社会分裂

今年诺贝尔文学奖花落中国，引发的争议之热足以将幸运的诺奖得主莫言烤焦，从过去在夹缝中写作的状态迅速滑入在夹缝中生存：一方面是政府的高度赞扬与富豪陈光标声称赠房，另一方面则是各种超乎想象之外的批评如潮水奔涌。在诸种质疑声中，三条理由最响亮：
何清涟/中国诺奖争议背后的社会分裂

今年诺贝尔文学奖花落中国，引发的争议之热足以将幸运的诺奖得主莫言烤焦，从过去"在夹缝中写作"的状态迅速滑入"在夹缝中生存"：一方面是政府的高度赞扬与富豪陈光标声称赠房，另一方面则是各种超乎想象之外的批评如潮水奔涌。

在诸种质疑声中，三条理由最响亮：一，莫言讴歌红色政治；二，诺贝尔文学奖不应该授给共产党员。三、色情。分析范本是《丰乳肥臀》。

有关莫言得奖的理由我已经在《诺贝尔文学奖在中国的是是非非》一文中阐述得非常清楚。关于前述第一条理由，只要认真读过莫言几个创作阶段的代表作，不会认为他讴歌红色政权。他在《生死疲劳》那本书里透露的历史苍茫感，表达了对生命的关怀与极权政治下个体生命的无奈。莫言小说惯用这种滑稽荒诞的叙事手法来描绘中国历史与现实的荒诞不经，虽然消极委婉了一点，但本质上还是在消解中共极权体制的合法性。至于是否"色情"，乃是读者见仁见智，无须分析。

本文重点剖析"诺贝尔奖不应该授给共产党员"之说是否成立。这个说法起源于网上一篇"德媒：将诺贝尔奖授给一位共产党员将成历史丑闻"，该文让很多人产生误解，以为诺贝尔文学奖从不授给共产党员。但此文所言并非事实，国内的秦全耀立刻发表博文，指出诺贝尔文学奖得主当中，包括莫言在内共有七位共产党员。他们分别是：苏联共产党员肖洛霍夫（1965年诺贝尔文学奖获得者）。智利共产党员聂鲁达（1971年），波兰共产党员希姆博尔斯卡（1996年），葡萄牙共产党员若泽-萨拉马戈（1998年），奥地利共产党员耶利内克（2004年），英国共产党员莱辛（2007年）。

担心信息可能失误，我不辞劳苦地上网查证，秦全耀所言非虚。七位得主所处国家除了苏联与中国是极权国家之外，其余都来自民主化国家。这些国家的作家当中，温和左倾色彩的不少，但具有共产党员身份的人却不多。从1965年肖洛霍夫得奖开始计算，大约每七年就有一位共产党员作家获得此奖，这一点足以说明诺贝尔文学奖不但不反共，反而对共产党员作家情有独钟。不过，必须说明的是，诺奖评选委员们青睐的不是他们的共产党员身份，而是他们作品中表现的政治倾向，即他们对自身所处社会（即资本主义社会）丑恶的尖锐批评。这些在授奖理由当中已经说得非常清楚。

早已有人指出，诺贝尔文学奖得主有不少在道德上饱受质疑，诸如剽窃、性虐待诸般奇事都有。其中奥地利的艾尔芙蕾德•耶利内克受到的质疑与抵制堪为代表。当耶利内克成了百余年诺贝尔文学奖历史上第十位女性得主后，奥地利一些组织曾打出"你要耶利内克还是要文化"的口号，鼓动市民抵制她的作品。德国著名文学批评家伊利丝•拉迪什在《时代》周报上发表评论说，耶利内克的作品可谓"空无一物"，所有的"唯一的一种物质"就是"垃圾"，包括"人类垃圾，自然垃圾，关系垃圾，爱情垃圾，家庭垃圾，媒体垃圾，语言垃圾"。梵蒂冈更是猛烈抨击瑞典学院将大奖授予耶利内克，因为她笔下的女性世界充斥着"赤裸裸的性事"，"将性和病态、权力以及暴力联系在一起"，这种抨击导致2005年10月瑞典文学院成员卡努•安隆德（Knut Ahnlund）提出辞职，以此抗议2004年将诺贝尔文学奖颁给了耶利内克。安隆德认为："耶利内克的作品像寄生虫。去年把文学奖颁给她对文学奖造成了无可弥补的缺憾，也混淆了大众对文学的看法"。

说起来更让诺奖道德光环破灭的事实是：不仅文学奖如此，以推动世界和平、彰显人权及道德勇气为主要标尺的诺贝尔和平奖也曾颁给共产党人，那就是 1973年与美国前国务卿亨利•基辛格（HenryKissinger）同获诺贝尔和平奖的越南共产党中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部长和中央军委副书记黎德寿（LeDucTho，1910-）。但这位黎德寿及其服务的越共很牛皮，居然拒绝领奖。理由是越南当时还处在战火中，并未实现和平。

诺贝尔和平奖评选委员会也许认为，对待越南共产党及黎德寿可以象哄小孩一样，拿和平奖做为棒棒糖将其哄上追求和平之路。结果是越共大大涮了和平奖一把：若干年后，越共在中共支持下，用铁血统一了南北，并导致1979年大规模驱赶越南华侨，数万人丧生于这次有名的人道灾难当中。类似的做法还用之于阿拉法特，这个故事我就不细说了。总之，中国读者可以从各个角度批评诺奖的评选，但不要网顾事实，沉迷于自个打造的诺奖道德光环之中。

这个被一些中国人想象出来的道德光环，折射了一个重要信息，即中国人期望诺奖为自己选出一位反极权的英雄，如萨哈罗夫、昂山素姬这种领袖型人物。莫言的体制内身份，及他用抄写《毛泽东延安文艺座谈会上的讲话》向体制表示驯服等，显然与不少中国人（尤其是异议圈、维权圈）想象的诺奖得主相去甚远。于是人们通过互联网与微博发表各种看法，批评诺奖评选委员会与莫言。瑞典那些骄傲的高年院士们未必会看中文世界的批评，但莫言却不得不承受这些五花八门的批评，因此"忧心忡忡，压力很大"。

同样来自极权国家的肖洛霍夫远比莫言幸运。肖洛霍夫得奖之时，苏联正处于极权政治的全盛时期，党的权威可以为肖洛霍夫遮风蔽雨，连他那本获奖著作来自抄袭剽窃这等质疑都只能私下流传。莫言生活的时代，中共统治正走向严重衰败，中国社会发生严重的利益分裂，社会各阶层不仅缺乏价值共识，还时常发生极其尖锐的冲突。学者、作家等知识分子曾赖以栖身的中间地带变得越来越狭窄，民间对精英的敌视已经沛然充斥于互联网。

莫言及其作品现在受到的道德拷问，与其说表达了拷问者对莫言的愤怒，不如说是拷问者将莫言当作中共的替身加以声讨。程益中对莫言挨骂的内涵倒是看得很清楚，指出"他在替他赖以容身的体制买单，替认同他的官方意识形态付账。债是体制和官方意识形态欠下的，并且还在不断增添新的巨债，而民间却根本无法追讨，一追讨就要挨打。这次作为体制的附庸、债务人家里的门客，他因为陡得意外之财，可怜的债主们便一拥而上，找他讨债了。"

最后，我想归纳一下我的看法：一、对莫言获奖的过度反应，表明社会因利益分裂形成的巨大鸿沟无法弥补。莫言在很大程度上是"匹夫无罪，怀璧其罪"；二、中国从政府到个人过度迷恋各种国际奖项，希望通过这些奖来自我肯定，其实是对自身没有信心的表现。给一些奖项强加上本来没有的道德光环，更是表明中国人心智还不够成熟。

http://newsabeta.blogspot.com/2012/10/blog-post_3599.html

121005 何清涟：诺贝尔文学奖在中国的是是非非

就在人们对中国十八大与薄督话题产生疲劳感之时，诺贝尔文学奖来得正当其时，所有的华文媒体都为之沸腾。各色泡沫的话语，由于视角不同，宣示着中国政府的立场及各界人士的不同反应，莫言本人得奖的理由反而被淹没在各种泡沫之下。

十八大得到的"冲喜"大礼

毫无疑问，莫言获得此奖，对中共十八大有冲喜之效。为什么这样说呢？因为在中国政府眼中，文学艺术从来就不应该与政治脱钩，如果有一位中共中央统战部管理下的全国作家协会副主席、在政治立场上与共产党保持一致的作家获得诺贝尔文学奖，中国政府的解读一定包含着这一点，即国际社会对中国政治文化的接纳与承认。

这一接纳对眼下的中共中央实在太重要了，内政而言，各种矛盾浮出水面，胡锦涛正被十八大前的种种政治内斗所苦，"十年辉煌"的调子虽然定下，但宣传起来有气无力。从去年以来，中共在国际社会因种种原因陷入"光荣孤立"，就在此时此刻，莫言得了诺贝尔文学奖，等于为胡的"十年辉煌"增加了一块重大砝码——须知江泽民退位之前，他执政13年的成绩单中，就包含申奥成功与加入世贸这两大成就。因此，莫言获奖一定会被中国宣传部门按照时下的政治需要赋予多重政治含义。这既不是莫言能够把握的，也不是网上舆论可以左右的。

微博拷问政治道德

中国的微博与中文推特，早就在正式开奖之前就已经在沸腾了。当一个博采网站将莫言排列在竞猜游戏的第一名时，有人就提出，莫言如果获了诺贝文学奖，有三件将传遍国际社会的事，三件事都和莫言及中国政治有关系：一、2009年，在法兰克福书展上，莫言与中国政府官员一起退席抗议异议作家戴晴、贝岭、徐星等人出席书展；二、拒绝谈论获诺奖的刘某。他在一次采访中，拒绝谈论诺贝尔和平奖得主刘晓波；三、手抄毛泽东极权文本《毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话》。

中国人历来认为诺贝尔诸项奖都以追求普世价值、弘扬人权民主理念为首要考量，因此不少人认为莫言的政治态度使他不可能获奖。所以当听到莫言获奖消息传来之后，微博上各种言论都有，基本都是拷问其政治道德的。比如腾讯微博有一则："人物介绍：莫言，号抄话居士，字封口，一字颂德。英文名字 shut up。"@wangwusi则调侃说："问：谁是下任国家主席？答：禁评！问：谁获得了2012诺贝尔文学奖？答：不能说！"

诺贝尔文学奖授给莫言之我见

由于莫言的政治态度，大家已经不太注意莫言获奖的理由，即诺贝尔文学奖委员会表示的理由"莫言将现实和幻想、历史和社会角度结合在一起。他创作中的世界令人联想起福克纳和马尔克斯作品的融合，同时又在中国传统文学和口头文学中寻找到一个出发点。"

诺贝尔文学奖评委们最没有想到的一幕就是：诺贝尔文学奖在中国的意涵被高度政治化。他们当然也会强调该奖含有价值理念，但未必清楚莫言的行为与小说分别代表着中国作家群当中普遍存在的行为与价值的分裂。莫言的小说确实有生命关怀，他用魔幻现实主义的表现方式反思中国历史与现实的各种丑恶，但政治态度上也确切地表达了自己对当政者的驯服。这种复杂的中国式"生存智慧"，早已经超出了瑞典那些年老评委们的认知能力。

10月11日上午，我正好在某卫视做节目，专题就是莫言获诺贝尔奖。主持人问的第一个问题就是我对莫言获得诺贝尔奖是否意外？我的回答是，不意外，理由有三点：

第一，从诺贝尔评委的偏好来说，他们都喜欢魔幻现实主义的表现手法。欧洲文坛与电影早就流露出一种倾向，即追求怪异，尤其是欣赏发展中国家文学影视作品所表现的异国情调的怪异。而莫言的作品正好从两方面都满足了该奖评委这种审美偏好。从《檀香刑》开始，莫言已经越来越善于使用这种表现手法来创作他的文学作品。

第二，诺贝尔文学奖是世界性奖项，亚洲文学奖得主偏少。至今为止，只有四位获奖，即印度的泰戈尔（1913年获奖）、日本川端康成（1968 年）、大江健三郎（1994年）以色列的施姆尔·约瑟夫·阿格农（1966年）。中国早就在高行健获奖时抱怨诺贝尔奖文学院"敌视中国人民"，出于种种平衡考虑，选择一位中国作家获奖正当其时。

第三，莫言有一个其他中国作家少有的优势，即他的作品被译成多国文字，尤其是被持之以恒地译成英文与瑞典文。翻译是种再创造，莫言作品的英文译者葛浩文（Howard Goldblatt）实力很强。他对莫言作品的把握与传神的翻译，很好地在西方人那里展现了莫言那独特的文学王国，非常便于评委们阅读并评判。

中国人应该祛诺贝尔奖道德之魅

如前所述，中国网友的愤怒，主要是缘于对诺贝尔奖赋予了太多的道德想象。其他国家的获奖者有一些也有道德缺失，但中国人并不很了解；对近在身边的中国人则不一样，尤其是目前中国政治的黑暗与文学界的毛病，中国人很了解，也通常将其放在一起考评。在这种情况下，不管是莫言还是其他类似莫言的作家获奖，都会受到各种非议。以莫言对中国文化及中国政治的理解，他也应该知道，生活在当下的中国，以他自身的姿态，在收获诺贝尔文学奖这朵耀眼的红玫瑰之时，也必然收获一把把扎人的芒刺。这是莫言的命运。

我觉得这次莫言获诺贝尔奖倒是为中国人上了一堂生动的祛诺贝尔奖之魅的课。对国际社会的理解，无论是中国政府还是人民，都有着偏差。比如，中国政府宣传西方势力妄图在中国实施和平演变；中国人民不是接受政府这种宣传，就是对态度复杂、立场各异的国际社会寄望过高。加之这些年来达赖喇嘛与昂山素姬这两位诺贝尔和平奖得主的示范作用（尽管这两位领袖人物尤其是达赖喇嘛根本不是因为诺奖才成为本族人民的领袖），中国人也很希望通过诺贝尔奖打造一、两位人民需要的政治领袖，在中国民主化道路上承担领导者责任。如今诺奖得主在政治上无法满足中国人的这种需求，因而使他们不同程度地陷入失望，失望之余，自然会有各种言论。西方社会与其将这些言论看作是中国人好内斗、嫉妒心的产物，还不如将这些言论理解成这是中国人希望在本国民主化难产之时，国际社会能够伸出手切切实实地帮助中国人民。

（《中国人权双周刊》第89期 2012年10月5日—10月18日，http://biweekly.hrichina.org/article/2738）

from 清涟居 http://heqinglian.net/?p=2743

Info Aggregator 轉貼各種文章、報道的博客 ( 管理者 @krizcpec )。轉載文章不表示同意其內容。

http://www.aboluowang.com/2012/1016/264172.html

莫言广受批评的抄写《延安文艺座谈会上的讲话》

RFI 周西："红色作家" 莫言的反共杰作

法国国际广播电台北京特约记者

新浪博客上作者姜草子的文章说，不错，从身份上来看，莫言是标准的红色作家。但如果你抹去他的这种身份，认真读读他的《透明的红萝卜》、《红高粱》，以及《丰乳肥臀》和《蛙》等代表作，你还会认为他是那种政治上的中国式左派，和所谓的"红色作家"吗？在《透明的红萝卜》和《丰乳肥臀》中，莫言都写了些什么呢？他写了毛泽东时代那场令人震惊的大饥荒，写了农村的基层干部，只用一个馒头作诱饵，就把女人强奸了。在《红高粱》中，他写的是土匪抗日，在那个时候，当其他作家都在写八路军抗日的时候，你写土匪而不是八路的抗日故事，就是一种反叛。

至于《蛙》，它对中国计划生育国策的文学式鞭挞，更是与体制内作家的身份格格不入。谈到莫言的作品，网友长庆也感慨说，他的魔幻现实主义的小说《生死疲劳》，其艺术构思更是令人叫绝。书中写道，地主西门闹在土改中被枪毙了，转世投胎变成了一头驴；但就是驴也得入社，后来又在人民公社的牲口棚里被烧死了；再后来，又转世投胎变成一头牛，但牛的命运也很悲惨……；于是又转世投胎，就这样经受了六道轮回，历经磨难。对此，文章作者认为，这部表现中国农村坎坷历史的作品，显示了莫言是个有历史责任感的作家。

与此同时，网友霍军则表示，莫言的作品除了红高粱系列，读的还真不算多，惭愧！但是，久久不能忘怀的却是前两年读过的一篇，写的是几个当年的老同学在一个小县城里相聚，用的是一个以修理自行车为职业的中年人的口吻。他的一位老同学如今在省里当了组织部长，衣锦还乡，点名要见以前的那位班花，也就是这位组织部长当年曾经暗恋的对象。这位班花后来嫁给了当年班上的一名小才子——现在担任这个小县城的文化馆长。重逢之后，这对地位低微的两口子都对那位省委组织部长极尽恭维谄媚之能事，这也算是人之常情吧！今天中国的小民百姓不在当权者面前挤弄笑脸，那才是怪事呢。

但接下来，莫言写得却更让我们哑口无言。那位省委组织部长在酒席间要求班花再次表演当年的绝技──拿大顶。这名班花四十来岁，已是半老徐娘，但酒意之中，在丈夫鼓励的目光下，她竟然当着一桌子老同学，在饭桌上穿着裙子就拿起了大顶。天啊，这位徐娘倒立之际，一双肥白的腿儿裸露无遗！对此，那位省委组织部长忍不住哈哈大笑，真是开心死了！也许，他要看的并不是当年的这位暗恋对象那中年女人的大腿，他是在享受一种居高临下的成就感。而文化馆长这两口子也很兴奋，他们终于让部长开心了！对此，文章作者点评说，这个故事也让我对中国人的权力观念有了一种很新鲜的体验，也许这就是莫言的厉害之处。

此外，2012年诺贝尔文学奖授予莫言的理由是，他"很好地将魔幻现实与民间故事、历史与当代结合在一起"。什么是"魔幻现实主义"？复旦大学中文系教授严锋解释得真好："他的作品想象力惊人，对中国的历史与现实都有强烈的关怀，挖掘很深，艺术与形式上也毫不落伍"。《南方都市报》上作者狂飞的文章介绍说，莫言的《酒国》和《蛙》充满音乐的复调感，很有现代性，堪称世界级。

"在《酒国》中：侦查员丁钩儿到酒国市调查该市官员群体性食婴案，酒国官员嗜吃如命，其升迁全靠各种古怪变态的吃喝之道。到酒国的人皆被诱惑同化，丁钩儿最后醉酒淹死在茅厕里—— 如此尖锐寓言，海外研究者无不视为杰作，请问是'御用文人'写得出来的吗"？此外，"1986年，山东苍山县农民收获了大约一亿公斤蒜薹，县政府各机关都想利用权力捞好处，苛捐杂税抬高了蒜薹收购成本，客户被迫离开苍山，大量蒜薹白白烂掉……。

莫言据此写出《天堂蒜薹之歌》。其实，所谓的"魔幻现实主义"，何须文学里找，现实中也比比皆是。日前，一段《女民工模仿外交部新闻发言人讨薪》的视频走红网络，对此，作者时言平的分析说："看似喜剧的、模仿外交部发言人举办的讨薪维权发布会，背后却是悲剧式的、残酷的维权现实。这场'维权发布会'，除了带给社会新鲜感，更应该引发沉重的反思：何时我们的农民工能有一方郑重的话语平台，而不是这喜剧式的模仿秀。以搞笑和戏谑来包装诉求，以娱乐的方式博取公众的关注，虽然智慧和理性，但本质与自残式的维权方式并无区别，都包裹着无奈。

综上所述，姜草子的文章分析认为，我们来看莫言，就能看到他此次获奖的某种"必然性"。首先，是莫言的作品具有文学中最重要的品质，这就是对人性和人的命运的关怀。而且在莫言的作品中，对人的这种关怀，同样是通过那些弱势群体对命运的反抗，屈从和纠结，以及他们的生存困境，小人物生存的悲惨和无奈展示出来的。在这种展示中，一种普世的价值也就自然地浮现了出来。而这些正是获得诺贝尔文学奖不可或缺的条件。

http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2978

121014 曹长青：莫言得诺奖不是坏事

在高行健获诺贝尔文学奖之前，中国文人们有很重的诺奖情结。一种是认为瑞典文学院不懂中国文学，所以不给中国作家发奖；另一种是认为中文作品离世界优秀作品还有距离，没有哪个作家真有资格得奖。但不管怎麽说，无论是作家也好，读者也好，绝大多数中国人都对诺奖抱着敬仰、崇拜的心态。

高行健以中文作品得奖后，那种对诺奖的热度似乎降低了不少。这次莫言得奖，会更进一步使诺贝尔奖在中国降温，因为莫言是中国读者更熟悉的作家，他的作品在中国随手可买到。大家一拥而上刻苦攻读了一阵子之后，发现既没体验到情感的共鸣，更没得到思想的启迪，连语言技巧也没学到什麽的时候，仰慕的劲头就会减低。而真正优秀的文学作品，在上述三个方面（情感、思想、文字技巧）最起码得占其中一项。

我以前没有读过莫言的作品，因为对那类乡土作家没兴趣。对文学作品，我基本上只钟情西方那些很有思想性的。这次莫言获奖了，就从网上找到他的代表作《丰乳肥臀》看了一下。不是因为被那个赤裸俗贱的书名吸引，而是因为从报导中得知，莫言曾跟他的英文翻译者葛浩文说过，"你尽可以跳过我的其他小说，但一定要读一读《丰乳肥臀》。"既然莫言把这篇东西当作代表作，那我就看看它代表了什麽。

公平地说，莫言的文字比高行健好很多，颇有些对场景描述的功力。但从内容上看，虽然有些章节他试图使用电影蒙太奇手法，制造一些"这边悬念，那边提心吊胆"的景儿，但总体上来说，他和高行健有很多类似，也是把一堆民俗、传说故事搬弄到一起，东拉西扯、甚至胡编乱造到气死人的地步。根本什麽人物也没塑起来，更毫无思想。很像乡间"说书的"，信口讲一些琐碎、不连贯、缺乏承上启下逻辑的故事。据说莫言在中国很有市场，这是我无法理解的一点。在有那麽多书可读的今天，难道许多中国读者都成了当年趴在地垄沟里、饥不择食、对什麽瞎编滥造都大眼瞪小眼听的半大孩子？

当年高行健的东西号称"现代派"，现在莫言的作品又冠上了"魔幻现实主义"的帽子。但无论把什麽主义冠到你的小说头上，文学是人学，小说是人的故事。一部小说看完以后，没有留下清晰的人物形像，基本就是失败的，说明他没有通过情感、思想的描绘塑造起人物。这种失败，对大众通俗小说来说，可以用扣人心弦的故事情节来弥补；对所谓纯文学来说，则是用优美的语言、细腻的描写来平衡，而那种细腻，主要是指对抽像的东西，也就是对思想和情感的刻画。而莫言的作品，则是对外在事物、外在行为的叙述，尤其是一些引起视觉和感官刺激的描述，要麽性，要麽血淋淋，要麽残暴、要麽变态等等，是非常浅薄的一类作家才弄的东西。那些东拉西扯的故事片段，琐碎到烦死人的地步，而且毫无长篇小说要求的内在的"通"，内在的"律"，反正是脑子里蹦出一段奇思怪想或道听途说，就统统塞进所谓的小说里。至于那些杂乱无章的场景描述，是否有助于塑造人物，升华情感，或表达思想等等，统统无所谓，往里堆就是。"魔幻"在莫言那里的翻译就是"可以胡乱"。

给这种东西冠以"魔幻现实主义"的高帽，真是"高明"之举——把缺陷用一个可以"蒙"大众的名头掩饰成"美和深刻"。其实这才是中国诺贝尔获奖者们的一大"成就"。当然，莫言承认自己没有思想。比高行健的故作高深强很多。

可能有读者会质问，如果莫言的作品像你说的那麽烂，怎麽瑞典文学院就看不出来呢？瑞典文学院唯一懂中文的马悦然是个研究中国古汉语的"匠"，根本不懂文学。这点我在12年前的《评高行健系列》里已经谈过，有兴趣的读者可以在网上找出我对马悦然90分钟的采访，看看这位瑞典文学院士对文学能谈出个什麽四五六来。

至于其他评委，大概基本看莫言作品的英文译本。德国汉学家顾彬在莫言获奖后谈到，莫言的东西都是葛浩文翻译成英文的，"他不是逐字逐句、一段一段地翻"。用英语说他是"rewrite"，类似中文的编译。顾彬说 "葛浩文非常知道他要翻译的作家的弱项，用心地把它们翻成比中文原文更好的语言。这就是为什麽中文作品经常是从英文翻译成德文。"

对这点我有第一手的了解。我读过葛浩文翻译的中国作家的一本书（没出版的原稿），他基本就是根据原书一些单独、不成章的故事用英文重写的。经他这一重写，零散的故事成了整体的一本书，而且语言逻辑、段落的承上启下、故事内在的连接性等等，都比原中文好很多。可惜那位中文作家没领葛浩文这份用心的账，认为他没按原文翻，放弃了他的译本而另找翻译，重译后出版。后来的译本我没看，因为早就清楚中文直译英文的不可读性。葛浩文当然最清楚，他翻译的那些作品和原文距离有多大。莫言真该把他的奖金分一些给葛浩文呢。

有评论说莫言赢在他所使用的魔幻现实主义写法上。这下把不太懂什麽文学流派、什麽"主义"的芸芸大众和"二手货" （Secondhand，没有原创和独立思考能力、人云亦云、虚荣且装模作样的）评论者们震住了。

20世纪的文化人们，最热衷的就是把不同形式的文学（艺术）表达方式，冠以各种"主义"以显得其"高于"大众通俗文学。而在这个和大众文学拉开距离的过程中，就出现了伪文学横行的空间。伪文学、伪主义都是半吊子文化人制造出来的。他们能成功，一是因为文化的普及，涌现出一大批二、三流作家、评论家，他们不仅是大多数，而且占据话语权力；二是没有独立判断能力、跟着时髦跑的年轻人也占大多数。这不仅在中国，在西方同样。

马悦然曾以羡慕和骄傲的口气给我介绍说，瑞典文学院评委里，有人一天看三本书。一天看三本书的人，跟30天写一本书的人同样，典型的"二手货"。更何况，瑞典文学院从100多年前的第一届颁奖起，就开始发"照顾奖"，拒绝给众望所归的托尔斯泰。他们连高行健那麽明摆着的"伪现代派小说"都当真了，再给一个莫言，实在一点都不奇怪。多说一句，不给莫言的话，给日本的村上春树，照样是给一个玩"伪哲学"的。村上春树对中国读者的欺骗性更大。这是另外的话题。

魔幻现实主义根本不是什麽神秘到高不可攀、值得仰望的概念。最典型的其实是大家熟悉的卡夫卡的《变形记》。虽然那时这个"魔幻现实主义"的概念还没出来。这类作品的特色是通过写人在幻觉中的异变，来展示现实生活中荒谬的一面，带有很强的宿命论。这是20世纪小说家表达对现实悲观失望的一种形式上的尝试，五、六十年代曾在经历殖民统治的拉丁美洲风靡，不少印度英语作家也跟进。但这种形式已经随着20世纪的翻页而大幅退潮。

这类作品写得比较好的，并不是靠那些光怪陆离的故事，而是靠对特定社会环境中的某些人和事的细致描写而营造出的一种氛围，一种孤寂悲凉的感觉。这类作家通常很有写作"匠"的功力。像马尔克斯的《百年孤独》，虽然其内容远不像这个书名那麽深沉，故事也夸张地超现实、人物庞杂难记，哪个都欠完整；但其文字本身很细腻，很有文学味。即使不喜欢那些怪异故事和人物，也能因他的语言本身而进入作者希望你进入的那种感觉。（马尔克斯政治上左倾，是卡斯特罗好友是另外一回事）

而莫言那些杂乱无章的故事则写得非常粗糙，像农民手上的老茧一样；净是些外在活动的描述，没有思想，没有情感，没有细腻。怎麽读，你都无法把自己的情感容进去，就是一个不耐烦的旁观者。莫言其实是那种所谓寻根派传统小说的写法。但传统都有个规矩，写不好，读者就能看出破绽。而莫言把他的小说演绎成魔幻现实主义，就可以把那些毫不连贯、根本不符合人物思想和情感发展逻辑的胡乱跳跃，甚至胡编乱造，用什麽"魔幻""超现实"给唬过去了。这种所谓"魔幻"其实是障眼法，是藏拙，或者说是掩盖思想贫乏、情感粗糙、文字不优美的遮丑布。

上述德国汉学家顾彬曾说，"莫言的《生死疲劳》是40多天之内写完的，另外一部作品是90天写完的，一个德国作家一年才能写出100页来，莫言能在两三个月之内写800页出来，从德国人的角度看，他很有问题。"从哪国人的角度来看，都有问题。任何一个人说他曾用这种速度写东西，就压根不值得看了。没有一个拿自己当回事儿的严肃作家是这麽个"制造"法的。

如果说读马尔克斯的"魔幻"感觉还是在看小说，读者的思想情感还可以被带进去的话，读莫言的东西就像看一些二、三流电影的片段，一个场景，一个场景地变，既不连贯，也没有娱乐感，短暂地吸引一下眼球，看完什麽都没留下，一堆模糊不清的人影，而且被那些琐碎、无意义的描写弄得很烦。没有任何章节，哪怕一个句子，让你想停下来，思考一下，或重看一遍（这是我判断好坏作品的重要标准之一）。

更主要的一点是，魔幻现实主义作家要表达的那种荒诞意识、那种无奈的宿命感，在莫言这部作品里面完全没有表达出来。虽然我本人对魔幻现实主义作品所表现的悲观人生、宿命论、以及其怪异、反传统的文学表达形式等，全部都持否定态度，但如果文字本身功夫到家，思想、情感描写细腻，也还是愿意为提高自身的"文字匠"能力而去阅读。但不客气地说，莫言在上述几个方面都没有可取之处。他的场景描写虽然不错，远超过高行健，但由于和高行健一样地感情粗糙，没有思想，所以要学写小说，还是建议看西方的东西，先培养点细腻感情，再提高点思想水准。

莫言跟高行健另一个相通的地方，就是近乎变态地写低劣的性活动。美联社报导莫言获奖的标题就是"以写粗俗下流、杂乱无章故事而著名的中国作家莫言获诺贝尔文学奖"（Chinese writer Mo Yan wins Nobel literature prize; known for bawdy, sprawling tales）。一堆一堆的和性有关的外在视觉、感官的描述。中国文学里《金瓶梅》和《红楼梦》是有明显区别的，《金瓶梅》是低俗娱乐作品，《红楼梦》则严肃认真，作者真有林黛玉般的清高，所以那叫文学。而莫言则是写些和《金瓶梅》都没法比的东西，却被中国和世界当作《红楼梦》给冠上文学桂冠。人类的文学事业难道真的越来越堕落了吗？

人类的文学是否堕落是一回事儿，诺贝尔奖经常很堕落在西方是公认的。和平奖可以给恐怖分子阿拉法特、（得奖前）什麽和平事业都没做过的奥巴马；经济奖发给曾把人类经济带入灾难的凯恩斯学说的后人克鲁格曼，文学奖水准就是高行健、莫言了。

目前中国媒体上这麽欣喜若狂地欢呼莫言得奖，这在国际上其实是很丢脸的。只有弱者、不自信者，才会有如此这般受宠若惊的表现。就像从来没拿过奥运奖牌的国家，得块金牌，举国欢庆。只能证明你们也太弱了（心理弱）。在美国，谁得个奖，一条消息而已，一天就过去了。所以，莫言获奖是件很好的事，促使跪拜诺贝尔奖的中国人们快点直起腰吧。

2012年10月14日于美国

2012-10-15

http://www.aboluowang.com/2012/1018/264425.html

121017 RFI采访曹长青：莫言的作品缺乏思想深度得奖是羞辱昆德拉诺贝尔奖的伪光环打破了

http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2980
法广采访曹长青∶莫言得奖是羞辱昆德拉
作者∶小青（法广记者）

莫言如果真的有所醒悟，首先应该做的是辞去中共作协副主席，对抄写毛泽东讲话表示忏悔。做其它的表演，只能骗住那些弱智的人。亮的并不都是金子，越把它们拿到聚光灯下，它们原来是石头的本质，就越能看得清晰。尤其是诺贝尔奖的伪光环，更被一次次地打破了。从这个意义上说，莫言也好，高行健也好，还有什么和平奖也好，发给中国人越多越好！

中国作家莫言获得本年度诺贝尔文学奖，这是中国国内作家首次获得诺贝尔文学奖。莫言的作品被文学界评价为魔幻现实主义加黑色幽默，也有人称他为原生态作家，体验中国民间的生存状态。在政治上，也有人评论莫言是游走于边缘的红色作家。莫言获奖后流亡海外异议人士魏京生批评诺奖委员会讨好中国政府，也有媒体批评莫言的作品粗俗暴力加色情。如何看莫言获得诺贝尔文学奖，在今天的关注中国专题节目时间我们请旅美学者，海外时事评论家曹长青谈谈他的看法。

记者：曹长青先生你好！你曾经评论过高行健的作品，这次中国作家莫言获奖，你认为从文学角度看，莫言的作品够获诺奖的资格吗？

曹长青：我首先认为，在昆德拉还活着的时候，无论诺奖发给亲共、浅薄的莫言，还是发给反共、浅薄的高行健，都是对昆德拉和从他的作品中更深刻地理解了共产文化的读者们的侮辱。和对高行健获奖的反应一样，我首先想到的是昆德拉。真不知昆德拉做何感想。相信他是早已对那个诺奖不屑。

诺贝尔文学奖的宗旨之一是理想性，就是要高扬人性和人道的旗帜，因为说到底，文学是人学，是人性和语言的艺术。但莫言的作品跟高行健一样，恰恰在这两点上都非常差，甚至可以说是低劣。

我以前没有读过莫言的作品，因为对那类作家没有兴趣。这次因为他获奖了，就从网上找到他的代表作《丰乳肥臀》看了一下。不是因为被他那个全中国人人皆知的、赤裸俗贱的书名吸引，而是因为从报导中得知，莫言曾跟他的美国翻译者葛浩文说过，"你尽可以跳过我的其它小说，但一定要读一读《丰乳肥臀》。"既然莫言把这篇东西当作代表作，那我就看看它代表了什么。

看了之后，跟当年看高行健的东西一样吃惊。因为同样都是东拉西扯，甚至胡编乱造。当年高行健的东西号称"现代派"，现在莫言的东西又冠上了"魔幻现实主义"。无论你把什么主义冠到你的小说头上，文学是人学，小说是人的故事。一部小说看完以后，没有留下清晰的人物形象，基本就是失败的。但这种失败，对大众通俗小说来说，可以用扣人心弦的故事情节来弥补；对所谓纯文学来说，则是用优美的语言，细腻的描写来平衡，而这种细腻，主要是指对内在的思想和情感的刻画。而莫言的东西，基本都是写对外在事物、外在行为的叙述，一些引起视觉和感官刺激的东西，性，或血淋淋，或残暴，是非常浅薄的一类作家才弄的东西。而且他的东西杂乱无章，乱到烦死人的地步，毫无内在的"通"，内在的"律"。冠以"魔幻现实主义"真是"高明"之举，把缺陷用一个名头给掩饰成"美和深刻"，真是中国诺贝尔获奖者们的一大成就。

魔幻现实主义根本不是什么高不可攀、值得仰望的概念。最典型的是大家熟悉的卡夫卡的《变形记》。这类作品的最大特色是要通过写人的幻觉中的异变，来展示现实中某些荒谬的东西。这类作品真正好的，其最大的特色，就是对人物形象、心理刻画非常细腻，非常有写作匠的功力。像马尔克斯的《百年孤独》，虽然其内容远不像这个题目那么深沉，但写得非常细腻。

而莫言则是编了一堆乱七八糟的故事，而且非常粗糙，粗得就像长满老茧的手，没有任何内在的细腻，然后蒙上了一层唬人的外衣：魔幻现实主义。莫言的小说基本是那种所谓寻根派的传统小说。但传统都有个规矩，你写不好，读者就能看出破绽。但莫言把他的小说演绎成魔幻现实主义，就可以把那些毫不连贯、根本不符合人物思想和情感发展逻辑的胡乱跳跃，甚至胡编乱造，用什么"魔幻""超现实"给唬过去了。莫言的所谓"魔幻"其实是障眼法，是藏拙，或者说是掩盖思想和文字低劣的遮丑布。这不是需要什么文学博士去鉴定的东西。

莫言跟高行健另一个相通的地方，就是近乎变态地写低劣的性活动。美联社报导莫言获奖的标题就是"以写粗俗下流、杂乱无章故事而著名的中国作家莫言获诺贝尔文学奖（Chinese writer Mo Yan wins Nobel literature prize; known for bawdy, sprawling tales）。一堆一堆的和性有关的外在视觉、感官的描述。中国文学里《金瓶梅》和《红楼梦》是有明显区别的，《金瓶梅》是低俗娱乐作品，《红楼梦》则严肃认真，作者真有林黛玉般的清高，所以那叫文学。

而莫言则是写些和《金瓶梅》都没法比的东西，被中国和世界当作《红楼梦》给冠上文学桂冠。人类的文学事业难道真的越来越堕落了吗？

记者：莫言是体制内作家，因此有人认为莫言不应该得奖。

曹长青：体制内这个形式倒不是最重要的。最重要的是，通过莫言的作品和言谈，可以看出他在思想深度和人格尊严上都严重缺乏。他不是一般的体制内的问题，他是共产党员，中国官方作协副主席，谁都知道，在中国那种文化专制下，能爬到那个位置的人，绝对得是完全符合共产党的意识形态，不是文化专制的打手、干将，最起码也得是帮腔者，否则绝没可能。

大家都知道，莫言曾抄写毛泽东的《延安文艺座谈会讲话》，这次获奖后被记者问到，还说不后悔；并辩解说，毛的讲话中"还有它合理的成分""我是认可的"。我们大家设想一下，一个作家如果今天再来抄写希特勒的《我的奋斗》，然后说，那里面也有"合理的成分"，他强调了个人的努力和奋斗。这种思想能力的人，还用仔细分析他的水平吗？

记者：莫言获奖后呼吁中国当局释放刘晓波，这好像一改过去在政治上保持沉默的立场，美国媒体说莫言踏上政治雷区，你怎么看？

曹长青：以前莫言对刘晓波因言获罪被重判，毫不理睬。当有北京学者打电话问他看法时，他以家有客人而拒绝回答。如果说有人贸然给他打电话，他不愿在没有准备的情况下回答，多少也可以理解。但后来在法兰克福书展上，他跟中国文化官员集体退席，因为发现台上有中国异议作家，就不是被动的。因为台上的另一位中国学者秦晖就没有退席，事后也没有受到惩罚。莫言是主动要迎合官方，绝不冒犯官方。

今天得诺贝尔奖了，出来呼吁当局释放刘晓波了，太精明了，因为诺贝尔，有了护身符，当局就不会把他怎么样了，他就摆出另一种姿态，来唬弄西方舆论，似乎他又挑战专制了。这种精明油滑的表演，其实更可怕。莫言如果真的有所醒悟，首先应该做的是辞去中共作协副主席，对抄写毛泽东讲话表示忏悔。做其它的表演，只能骗住那些弱智的人。

记者：德国汉学家顾彬曾评论中国文学界都是垃圾，缺少好的作家。你对当代中国作家如何评价？

曹长青：顾彬是西方知名的中国文学研究专家，对中国文学的了解超过许多只会些中国文字的所谓汉学家。几年前他就曾批评莫言，说莫言的小说是通俗文学，"没有什么思想，语言水平也太低了"。而且批评莫言为商业和金钱写作，粗制乱造："莫言的《生死疲劳》是40多天之内写完的，另外一部作品是90天写完的，一个德国作家一年才能写出100页来，莫言能在两三个月之内写800页出来，从德国的角度看，他很有问题。"

我对当代中国文学也不看好，主要是太清楚那种制度对人性摧残的程度。我以前曾经写过，人是社会动物，这几代中国人，有些补不上的课是致命的，再加上人性被那个吃人的制度吞噬太多，离真正出伟大的作品实在还很遥远。

其实越来越多的莫言、高行健获得诺贝尔奖也不是坏事，它越来越会打破诺贝尔奖在中国人心目中的魔力、魔幻，告诉人们，闪亮的并不都是金子，越把它们拿到聚光灯下，它们原来是石头的本质，就越能看得清晰。尤其是诺贝尔奖的伪光环，更被一次次地打破了。从这个意义上说，莫言也好，高行健也好，还有什么和平奖也好，发给中国人越多越好！

——原载"法国广播电台" 2012年10月17日；原题∶莫言的作品缺乏思想深度

2012-10-17

http://www.aboluowang.com/2012/1015/264002.html

王容芬：莫言的立场与态度偷换概念为己开脱

【阿波罗新闻网 2012-10-15 】来源：纵览中国

我和莫言有两面之交，不是交情，只是两个彼此都在的场合。他可能早忘了，我也是现在才想起来。

第一次是1989年5月16日，在天安门广场。头天傍晚，《读书》杂志的王焱上门通知我，学生在广场绝食了，我们要成立一个首都知识界支援学生绝食团，就是说陪着学生绝食。那些日子言论自由、结社自由，首都知识界发公开信、组织游行声援学生反腐败要改革的行动。我跟着签过名、游过行，因为认同这场运动反腐败促改革的主流思想。那天早上9点，我如约来到劳动人民文化宫门前。绝食的组织者李陀和王焱以及李陀夫人张暖忻已经先到了。陆陆续续由来了不少人，现在记得起来的只剩张郎郎和莫言了，前者带来一幅横标，到底是中央美院的，连本次绝食都做成了艺术品。至于后者，则是听张暖沂说，莫言是总政的。好嘛，现役军人也入伙了，不过没穿军装，也没戴帽子，留个背头，前面头发脱了不少，透着精明。民主讨论，多数人不看好绝食这招，最后一致决定务实，凑钱买尿桶，送到纪念碑前，解决燃煤之急。

第二次见到莫言在2009年9月法兰克福书展热身会上，他是贵宾，我是听众。之前媒体报道，著名作家莫言称，如果法兰克福书展邀请戴晴和贝岭，他将不参加。热身会在塞万提斯会馆，中国代表团坐在左边，戴晴他们坐在右边。轮到戴晴发言，左边的中国人呼啦拉起立，全走了；过了大约一刻钟，又都回来了。带队的梅兆荣说："我们抗议你们邀请不受中国政府欢迎的人，所以退出会场；但我们又回来了，继续参加讨论。" 轮到莫言上台演讲，我才知道他来了。感觉最大的变化是他那怪异的发型，可能是为了护秃，头发从耳朵上面分缝儿，极不合理地向左一边倒，要多别扭有多别扭。莫言发言得体，不像前面队友那样急赤白脸，也没被台下嘘。他说，因为生病，本来没打算来，可是夫人有指示，要他买一口德国出的高压锅，只好来了。总算完成了使命，他会带回德国的优质高压锅，可是另一口德国媒体让他背的黑锅，他要留给德国。最后他又讲了中国人编的那个贝多芬和歌德的故事：两个人一块散步，过来皇家车队，歌德站在路边脱帽鞠躬，贝多芬则傲视权贵。他认为，作贝多芬容易，作歌德难。我提了两个问题，第一，他买的那口高压锅是否是真是德国制造，别是Made in China，回家交不了差。莫言先生笑着说回答："确实是德国制造。"对第二个问题，那口黑锅是否是Made in China，莫言先生没回答，脸色很难看。其实是他让德国媒体背了黑锅，媒体的消息确实来自中国。有人问他为什么退场，答曰："去厕所了。"时事沧桑，20年把一个热血青年磨成了左右逢源的老滑头。

莫言得了诺贝尔文学奖，网上到处是他的照片，那个一边倒的大左头又回到了八九年的背头，虽然秃，可是顺眼多了。如今莫言有钱有名之外，更重要的是有了中国人没有的话语权，我真心希望广场上的莫言回来。他可以作贝多芬了，那一刻起，他说的应该都是他想的。他说不后悔抄了毛讲话："因为我认为这个《讲话》还有它合理的成分。比如他讲普及跟提高的关系，他说你不能老唱《小放牛》，你还有《阳春白雪》是吧，讲这个民间艺术跟外来艺术的关系，讲生活跟艺术的关系，他讲生活是艺术的唯一源泉，他讲作家为广大的工农兵服务这样一个概念，我觉得这些东西我还是认可的。因此我抄了这个《讲话》。"他忘了，他抄的并不是这一段，而是关于党员作家的立场和态度的两段："立场问题。我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于共产党员来说，也就是要站在党的立场，站在党性和党的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。态度问题。随着立场，就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说，歌颂呢，还是暴露呢？这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的？我说两种都重要。"

莫言就是莫言，既不是贝多芬也不是歌德，明明错了，还要偷换概念为自己开脱，把退场说成去厕所；把与异议人士不共戴天说成生病不想来，甚至栽赃德国媒体；把白纸黑字抄的共产党员的立场和态度说成生活与艺术。那么，去重庆挺薄、写打油诗歌颂唱红打黑，"举国翘首望重庆"，又做何解呢？

http://www.aboluowang.com/2012/1016/264125.html

苹果日报孔捷生: 莫言——相当懦弱的社会人

——莫言与诺贝尔文学奖
【阿波罗新闻网2012-10-16讯】

本届诺贝尔文学奖授予中国作家莫言，这回北京反应没有"中国不高兴"，反而很开心。这和达赖喇嘛、高行健、刘晓波先后获得诺贝尔奖成为鲜明对照，好像以前都是反华阴谋，此刻阴谋论却烟消云散了。

和独立作家北岛、高行健不同，莫言是体制内作家，却不应因此给他打上什么特殊符号。作家凭作品说话，莫言无疑是中国优秀的小说家，我去国廿三年唯一还在读的国内作家就是莫言。他早期的《红高粱》深受美国福克纳、哥伦比亚马尔克斯．加西亚的影响，但他找到了魔幻现实主义和中国人沉重民族记忆的结合点。 长篇小说《丰乳肥臀》堪称力作，却被官方禁了。那时莫言还是军旅作家，首先对他发难的是军内文化官员，称：国民党当年骂共产党"共产共妻"，《丰乳肥臀》岂不指证中共就是这么干的吗？莫言从此脱下军装，小说却仍难解禁。这回他获奖，官方为之开怀，《丰乳肥臀》或可解禁？天晓得。

作为社会人，莫言相当懦弱，他小心翼翼避开有关政治的公共话题，以不触怒这个体制为底线。三年前法兰克福书展风波，中国官方作家代表团（里头居然有"做鬼也幸福"的王兆山）因体制外异议作家发言而集体退席，莫言的角色很尴尬，他随大流退席，却不承认是代表官方立场，只是如厕而已；今年组织百名作家抄写毛泽东〈在延安文艺座谈会上的讲话〉，莫言也应邀命笔；这次他的得奖感言谓："这是一个可以自由发言的时代"惹起滔滔劣评。这都刻划出他作为社会人的尴尬，莫言没有胆量和现实的专制主义对抗，但在小说世界中，他憎厌强权，憎厌以崇高名义对人性的压迫。《丰乳肥臀》被禁，他接下来的《生死疲劳》和《蛙》两部长篇小说，对专制的尖锐批判没有退缩，极权体制可以扭曲人的社会行为，却不可能扼杀个人内心世界的自由。莫言不是斗士，却是优秀的小说家。至于是否够资格拿诺奖，显然存在极大争议。笔者认为，更有资格摘下诺贝尔文学奖的首推北岛，他最近的长诗《歧路行》极具份量，直面六四这个历史伤口，推及人性、人的命运和文化深层结构。其次应是王安忆，她虽同系体制内作家，亦非反抗斗士，却从来没有迎合过专制"礼制"。

这届诺奖的主要角逐者是日本的村上春树和莫言，相较之下，村上春树更有说服力。撇开文学成就这个见仁见智的话题，村上春树访问以色列时说："在鸡蛋和墙之间，我永远站在鸡蛋一边。"这种人道情怀，莫言只敢在小说里曲折表达，却在高墙面前嗫嚅失语。村上春树直抒胸臆，只缘他来自一个自由社会，无论是他的笔还是内心世界都是自由的。

http://www.aboluowang.com/2012/1014/263935.html

希望之声仲维光：莫言获诺奖是中共政治运作的结果

【阿波罗新闻网2012-10-14讯】采访录音下载

仲维光：中共之所以大肆宣传莫言获得诺贝尔奖，这就表明了这是一个是中共在政治上运作的结果，而不是一个文学结果。最近半个世纪，当那些东欧的共产党社会的异议作家获奖的时候，他们的作品在中国过去都是不能够公开发行的。高行健的获奖中共至今也是封锁的。

莫言获得2012年诺贝尔文学奖之后，大陆官方高调热炒，海外舆论纷纷批评。10月13日，本台记者采访了旅德极权主义问题专家仲维光先生。仲维光认为，莫言获奖是中共政治的结果。

在莫言获得诺贝尔文学奖的消息传出后，中共外交部发言人表示祝贺，中共负责文宣的政治局常委李长春也发信祝贺。大陆包括官方网站的所有各大网站都开设专栏报道和评论此事。而在莫言获奖之前，诺贝尔评奖委员会就邀请中共央视去瑞典报道宣奖仪式。

仲维光认为：（录音）中共之所以大肆宣传莫言获得诺贝尔奖，这就表明了这是一个是中共在政治上运作的结果，而不是一个文学结果。大家可以知道，首先，我们可以从历史上看，中共对于哪一个诺贝尔奖获得者也没有这样大肆的宣传过，尤其是在最近半个世纪，当那些东欧的共产党社会的异议作家获奖的时候，他们的作品在中国过去都是不能够公开发行的。高行健的获奖中共至今也是封锁的，而对于莫言的获奖中共却大肆宣传，这就充分的说明了：莫言的获奖对于中共是一个政治上的胜利，所以是一个政治作品。

海外独立观察家指，中共63年来用文宣给老百姓洗脑、欺骗和精神控制，却在莫言获得诺贝尔文学奖这件事中来证实中共的文化体制的优越和正确。2012年，中共政坛受到王薄事件的剧烈冲击，中共内部和海外舆论都清楚中共随时都将解体崩溃。有海外分析指，当局热炒莫言获诺奖是给中共政权打一针强心剂，目前是回光返照期间的喧哗。

仲维光：（录音）第二个，在莫言获奖中，中共获得了哪些政治利益呢？最近十年来，中共在国内已经非常不得人心，很多的民众已经看穿了中共，而且中共今年以来矛盾重重，为此中共花大力气在国际社会把莫言做成了诺贝尔奖，这就使民众的目光从原来集中在社会的腐败、社会的不公，共产党内部的斗争、薄熙来带来的那些黑暗，一下子转移了民众的视线，转移到国际社会诺贝尔奖。

莫言的作品主要反应了他的故乡山东高密东北乡过去几十年的历史，外界有评论说他的写作手法不断创新，令人赞叹。但仲维光认为他的作品在本质上、精髓上恰好抛弃了传统。

仲维光：（录音）第三个，莫言是在自己的作品上也是符合了中共的要求。他并不是宣扬传统的最好价值、那些被国际社会说公认的、最有光彩的中国文明的东西—— 真、善、美的东西。莫言是把传统的这些精髓去掉，而把它变成一种光怪陆离的东西，而把它用现代社会那种物欲、性欲扭曲了我们中国的传统，来满足西方社会的那种猎奇心理。

在莫言获奖之后，各路媒体挖出了他以前很多不为人知的事情：他曾写过诗赞同薄熙来重庆的唱红打黑；他不仅参与抄写毛泽东的《延安文艺座谈会上的讲话》，而且获奖后被问起还表示不后悔；在2009年法兰克福书展中为所谓的抗议异议作家参展，他在行动上服从中共官员和其他作家一同退场，私下又跟受他们抵制的异议作家说明是因为服从领导；他获奖后呼吁释放希望中共改良的刘晓波，而不提由于完全抛弃中共体制而被中共完全封闭的、诺贝尔文学奖2000年的得主高行健。

仲维光：（录音）这就从另一方面使我们看到，莫言是中共的一个棋子，中共半个多世纪的做法让我们看到，只有那些令他们放心的人、只有那些令他们觉得是他们自己豢养出来的人，他们才敢于这么放心的去宣传他、鼓吹他。所有这一切也造成中共宣传莫言获奖的那种放心，并且是中共把他做成诺贝尔奖的那种积极的努力的根源。

和大陆广泛宣传的祝贺、赞美成为对比的是，海外舆论对于诺贝尔奖授予独裁体制内部的作家纷纷发表批评，称这是诺贝尔奖的耻辱。

希望之声国际广播电台唐音采访报道。

http://program-think.blogspot.com/2012/10/weekly-share-25.html
授人以鱼不如授人以渔! (这也是本博客的宗旨)
2012年10月14日

121014 编程随想的博客每周转载: 网友热议莫言获诺贝尔文学奖

★公知的评论

张鸣: 对莫言获奖, 应该宽容一点。客观地说, 作为一个作家, 他对现实, 并非没有感觉, 文字也不错。他的妥协, 多半是应景, 并非作恶。他在一个大变动的前夜获奖, 代表着中西的一种和解, 对中国的变革, 应该是有益的。当然, 他的获奖, 不代表中国文学的崛起, 中国文学依然乏善可陈。

赵楚: 莫言获得诺奖, 我对其个人表示祝贺。这是中国以外的一部分人对他个人文学创作努力和成就的肯定, 除此并无其他意义。我同时坚持认为, 假如托马斯曼担任第三帝国官方作家协会职务, 并以抄写希特勒语录纪念《我的奋斗》出版, 则他的获奖无疑削弱了诺贝尔文学奖的价值。

许纪霖: 一个作家是否配得诺奖, 除了作品要看其是否对文学真诚。莫言2009年在法拉克福演讲中再三声称优秀的文学作品应该超越党派、超越政治, 三年之后却加入抄写《讲话》的行列, 而《讲话》的精神核心就是政治标准第一。像王安忆那样"有所不为"不算道德苛求, 莫言却连恪守一己之文学信念都不及格, 遑论别的!

五岳散人: 恭喜莫言老师, 你是大陆第三位诺贝尔奖获得者。当然, 有些人认为是第四位。无论如何, 你创造了中国人得奖, 而诺贝尔奖评奖委员会不挨中国政府骂的先河!

温云超: 有媒体采访我, 莫言在文学上的造诣是否因为抄写毛的讲话、法兰克福书展退席这些行为而受到了玷污?我回答说, 当然, 一身屎的人做出再好的菜, 也是难以让人下咽的。

冉云飞: 深谙中国丛林社会生存智慧的人, 能里外通吃, 此非一般功夫。官方对他隆重的表扬和利用还在后面。

作家苏童: 莫言的这次获奖, 当然是中国作家的成功, 也更是文学、文本以及他个人文学特质的成功。诺贝尔奖的评委都是专家, 以前总有人说"诺贝尔文学奖"带有政治性, 我看未必是这样, 这次莫言就是以他纯文学性的作品获得了诺贝尔文学奖

★莫言与《毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话》

莫言: 我认为这个《讲话》还有它合理的成分, 因此我抄了这个《讲话》, 而且我这人比较麻木, 不像某些人那样, 有那么敏感的政治嗅觉。后来这件事情发展这么大, 出了这么多的批评、意见和辱骂, 超出我意料。

作为一个作家, 这边手抄毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》鼓吹以党性代替人性, 那边为一个封疆大吏写赞美诗, 这样的人格让我怀疑。
下图为 @沉箱木保存下来的诺贝尔文学奖豁德者莫言去年写的打油诗。

莫言得了诺贝尔文学奖, 估计我党会出一本书《诺贝尔文学奖获得者莫言谈延安文艺座谈会》, 再出一本《延安文艺座谈会上的讲话——诺贝尔文学奖获得者手抄本》

★真理部的嘴脸

真理部指示
关于莫言获诺贝尔文学奖事, 要加大微博客、论坛、博客等关键环节的监看力度, 坚决删除借机抹黑党和政府、抹黑文化事业以及与刘晓波、高行健获奖等相联系的有害信息。情节恶劣的帐号, 一律禁言十天。周末要加强值班, 把此项管理工作作为重点。

多少位获诺奖的人, 他们不准公开评论, 甚至因此获刑。但莫言获奖了, 他们就连篇累牍, 开动国家宣传机器, 来为其鼓与呼。这样的选择性失明, 以及信息过滤是他们的一惯手段。信息过滤意味着对你思想和利益的拑制, 这招他们屡试不爽, 可是很多人从不思考这是为什么?

2000年10月, 中国外交部声明指出诺奖评审委员会把奖项颁发给高行健"有不可告人的政治图谋"。
接着《人民日报》以《将"诺贝尔文学奖"授予高行健严重伤害了中国人民的感情》为题发表文章称: "瑞典文学院是一贯反动, 一贯敌视红色政权, 一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织"。

2000年高行健得文学奖, 《人民日报》社论摘录如下:
在斯堪地那维亚半岛瑞典文学院里, 一场闹剧正在上演。一小撮对中国人民怀有极不健康心理的所谓文学专家, 不顾中国人民的强烈反对, 将新世纪第一个诺贝尔文学奖颁给了华裔"作家"高行健。瑞典文学院的倒行逆施, 极大地伤害了中华民族的感情, 这是对12亿中国人民的严重挑衅。

高行健当年是得奖了, 若你认定他是法国人, 那么又从何而来"别有用心"一说呢?
法国人的事, 你干嘛要干涉?!

谢朝平写《大迁徙》被跨省;
方竹笋吟"一坨屎"打油诗被劳教;
陈平福因议政被控颠覆政权;
任建宇转发"不自由, 毋宁死"被劳教;
云南都市报监督官员被跨省毁报;
还有微博数不清的加密、删帖、封号......
莫老师, 为啥您还说: "这是一个可以自由发言的时代"?

★莫言与其它诺贝尔奖得主

高行健获诺贝尔奖感言——《文学的理由》
文学也只能是个人的声音, 而且, 从来如此。文学一旦弄成国家的颂歌、民族的旗帜、政党的喉舌, 或阶级与集团的代言, 尽管可以动用传播手段, 声势浩大, 铺天盖地而来, 可这样的文学也就丧失本性, 不成其为文学, 而变成权力和利益的代用品。

同样是文学奖: 高行健揭丑羸得世人的敬重, 揭的是当局的丑; 莫言露丑仰合西方的猎奇, 露的是草根的丑。

中国第一位获得诺贝尔文学奖的中国人——高行健。
生于1940年, 江西赣州人, 1987年移居法国, 2000年就已获得文学奖。
其著作有《灵山》、《一个人的圣经》、《逃亡》, 但大陆禁止出版。
文革时, 他被迫烧掉了整整一箱子手稿, 包括自己的日记。
他说: 作家不能屈服于审查。还说: 自己想家却苦于无法回到祖国。

据BBC报道: 莫言在12日的记者会上说, 他希望2010年获奖的那个中国人能尽早获释。
某网友: 就今天下午的莫言来说, 他比很多中国人勇敢。

终于有一个中国国籍的、自己承认是中国人的、中国政府也承认是中国公民的、并且不在监狱里的中国人拿诺贝尔奖了!

非理工类的诺贝尔奖获得者共有四个华人, 分别是: 莫提、莫讲、莫说、莫言。

迄今为止获得诺贝尔奖的几个中国人, 他们的名字都一样: 达赖莫言、高莫言、刘莫言、莫言。
这才是真正的中国魔幻现实主义。

上次拿诺贝尔的中国人是谁?
不能说。
这次拿诺贝尔的中国人是谁?
莫言。
你妹, 不能说就不能说, 还来文言文!

Who is the winner of the Nobel Prize in Literature?
Can't Say.
Come on! Tell me!
Can't Say.
Why not? Tell me!
Can't Say.
Fuck you!

北京师范大学可以说是中国第一牛校了吧, 都两个诺贝尔奖了。啥清华北大简直不值一提。

★莫言谈买房

莫言: 我准备在北京买套房子, 大房子。后来有人提醒我说也买不了多大的房子, ５万多一平米, ７５０万也就是１２０多平米。
（以下是网友的调侃）

有北京户口吗?

交满五年社保了吗?

买完房还得装修呢, 物业费停车费留出来了么?

奖金咋看很多, 细看就一套房

5万多一平米, 既魔幻又现实

这算微小说吗?

中国的路, 已经没有任何支持读书人的理由了。所谓万般皆下品, 唯有读书高, 早已被这铜臭的世界玷污的一文不值。

一名屌丝作家的悲催奋斗史

在中国, 一个世界级的作家还不如一个小吏。

莫言给北京朋友打电话: 我想到北京买个房子, 以后咱们就能多见面啦。
朋友: 买多大?
莫言: 能搞个文化沙龙的。
朋友: 500㎡够不够?
莫言: 行, 剩点钱搞装修。
朋友: 需要4万多"潘"。
莫言: 那是多少钱?
朋友: 大概6个诺贝尔奖。
莫言听罢莫言, 回书房写作去了。
另据报道, 天朝某城管干部拿了21个诺贝尔奖。

★网友的其它调侃

热烈祝贺中国共产党党员、中国人民解放军前军官、忠诚的共产主义战士、审查制度的忠实拥护者、德国书展上的抵抗者、丰乳肥臀之父莫言获得2012 年诺贝尔文学奖。

作为史上首位获得诺贝尔文学奖的中国共产党党员, 莫言填补了一项空白!

我cao, 诺贝尔文学奖推出十八大献礼了!

诺贝尔文学奖终于不是敏感词了

今天最高兴的, 其实是诺贝尔瓷砖——尼玛终于可以在百度上搜到我们了!

《红高粱》中, 四种人的最高境界
巩　俐: 裸着就把影后给拿了, 妓女的最高境界
张艺谋: 潜着就把明星给睡了, 流氓的最高境界
姜　文: 站着就把钞票给赚了, 商人的最高境界
莫　言: 跪着就把诺奖给得了, 奴才的最高境界

好声音莫愁、诺贝尔奖莫言、看来今年奥斯卡一定是莫文蔚了

莫言获奖告诉我们, 诺贝尔奖宣布谁获奖并不重要, 重要的是CCTV承认哪个!

预测下莫言老师即将获得的荣誉与职位: 中共中央委员、中国作家协会主席、全国五一劳动奖章、文化部部长、全国复转军人先进模范、全国政协副主席。

终于出了个名正言顺的诺贝尔, 微博上就像过节一样~~
据说还是党员哦~~据说还是作协的哦~~
坐等开展向莫言同志学习座谈会和莫言同志先进事迹巡回报告会

莫言获得诺贝尔奖, 将会发生有趣的事情:
提拔莫言为作协主席;
政府提供的海景别墅一套, 解决他家人的农村户口问题;
当地政府挂彩旗放鞭炮三天;
莫言就读的中小学挂横幅"莫言是我校的好学生";
媒体依据中宣部指令, 深挖莫言的各种事迹写成《莫言——感动时代的文学大师》。

莫言的作品很少参杂极权意识形态, 有浓厚的对底层苦难的写实与生命存在状态的叩问和关怀, 其献媚权力是中国式生存智慧。莫言很幸运的到达人生顶点, 这种荣耀在此地注定成为政治消费的道具, 让自己活成一个笑话。
让文学回归文学本身, 流亡是中国文学无奈的表达方式, 远离是非之地或能保全名誉。

莫言获奖后...
美国人: 这印证了一句中国古语——沉默是金。
英国人: 这是第一位既没离开祖国, 也没被关起来的华人获奖。
印度人: 比我们晚了99年。
台湾人: 台湾文学水平远高于大陆。
日本人: 八路终于赢了一次。
韩国人: 莫言是韩国人。
朝鲜人: 去争资本主义的奖, 受不了! 白头山伟人若想拿, 会囊括所有奖项的。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
看看网友如何评论刘晓波得诺贝尔和平奖
那些对抗诺贝尔奖的政权——和平奖颁奖致辞有感

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
http://program-think.blogspot.com/2012/10/weekly-share-25.html

26 条评论
匿名2012-10-14 23:36:00
编程兄辛苦了!
刘晓波难道被取消公民身份了..？要不朝廷怎么说是第一个获诺奖的中国人呢?

回复1楼
折叠 / 展开

匿名2012-10-14 23:44:00
隐藏消息来源，在民众前掩盖真相，这也是洗脑的一种手段

编程随想2012-10-15 0:22:00
TO 坐沙发的网友
朝廷这次用的定语可是费了一番脑筋滴
他们称莫言是："第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家"

忠党爱国2012-10-15 18:01:00
莫言获得诺贝尔文学奖，是中国人民反帝反封建爱国运动的伟大胜利，标志着以瑞典为首的西方资本主义发达国家面对中国人民低下了骄傲的头颅！

长久以来，诺贝尔奖委员会为达到其搞乱中国的目的，持续把奖项颁给敌视中国共产党，敌视人民政权的反华分子，如达赖喇嘛和刘晓波获诺贝尔和平奖，高行健获诺贝尔文学奖，李远哲获诺贝尔化学奖。

莫言同志以其惊天地泣鬼神的文笔，征服了世界文坛，迫使一贯反华的诺贝尔奖委员会不得不把文学奖授予这位全世界最优秀的文学家。诺贝尔奖委员会此举，含有向中国政府献媚的成分。不得不说，莫言的获奖，是离不开他身后强大的祖国的！！！

建国以来，在中国共产党的领导下，自然科学和文学领域涌现出一大批世界级的大师，获得了一系列改变世界的重大发现，但是由于诺贝尔奖委员会戴着有色眼镜看人，拒绝把奖颁给新中国的科学家和文学家，致使诺贝尔奖的公正性和代表性大大折扣。例如：

中国科学家获得的全人类第一个人工合成的蛋白质晶体：结晶牛胰岛素

中国科学家发现全反式维甲酸治愈A3型白血病，这是迄今为止人类发现的唯一一种可治愈的抗肿瘤疗法

中国科学家发明的杂交水稻养活了3亿人

郭沫若同志破译的甲骨文使人类文明史提前了数千年！

PS 如果有童鞋咨询加国留学移民问题，请留言，我在隔壁帖子里已经做了详尽的解释，请您关注。中介勿扰！

忠党爱国2012-10-15 18:40:00
未来中国可能获得诺贝尔奖的伟人有：

邓小平总设计师：他带领我们走进新时代，在十三亿人口的大国基本消除贫困，并提出搁置争议，共同开发，韬光养晦，决不当头，以及和平统一，一国两制等和平政策，深深的决定了中国和平外交政策40年，避免了一个世界级的大国滑入战争深渊，他是当之无愧的和平大师！在邓小平总设计师主政期间，对世界形势做出了准确判断，两次进行大规模裁军，尤其是八十年代中期的百万大裁军，将许多有着深厚英雄传统的军，师，团整建制裁撤，充分体现了邓小平作为一个和平政治家的气魄！

诺贝尔物理奖：研究可控核聚变和高温超导的中国科学家，在此领域，中国科学家已经取得划时代的突破，有望彻底解决人类的能源问题和能源传输问题。

诺贝尔医学奖：有可能出在结构生物学领域。

诺贝尔化学奖：地沟油提炼民间科学家。这些默默无闻的草根化学家可以将厨余垃圾炼制到任何先进的现代检测方法均无法识别的程度，在极大程度上解决了粮食问题，功在当代，利在千秋！

诺贝尔文学奖：赵丽华女士。她的诗，让每个普罗大众都有了写诗的冲动，为文学的普及起到了颠覆性的作用，从此，写诗不再是诗人的专利，而是你我他都可以信手拈来的小事。赵丽华的诗，犹如大乘佛教！
人人皆可以成圣，人人皆可以写诗。比如：

今天

我

写了

一篇

思想汇报

中国

共产党的

思想汇报

是世界上

最好写的

思想

汇报

匿名2012-10-15 23:51:00
忠党有精神分裂症？前面三个还勉勉强强，后面两个完全是讽刺了。难道忠党没受过网络评论员培训？竟拿网民调侃甚至对之愤怒的造地沟油者和赵丽华说事。而且邓该拿什么奖？和平奖？世界公认他是发动六四镇压的幕后指挥者，而且有传言称他看到一些游行视频后他自己也感到后悔，称受了李鹏等的蒙蔽。中科大在核聚变研究领域内在世界上确实享有声誉，但若道"中国科学家已经取得划时代的突破"，未免言过其实。

匿名2012-10-16 0:47:00
月上西楼

我坐在阳台上搅豆豉
白衣素手
整个阳台都是
酵发黄豆、鲜花椒、杏仁、花生米
和西瓜汁的味道
有仙女的味道
有月亮的味道

忠党爱国还没死啊？2012-10-17 11:47:00
爱国你这个傻帽，黏贴复制的事情你也做，就为了5毛你就把灵魂给卖了。

编程随想2012-10-17 23:26:00
TO 忠党爱国
你在4单元的留言，"高级黑"的特征比较明显。

TO 5单元的网友
这位"忠党爱国"，常驻俺博客，不是一般的网评员，可能是高级黑 :)

忠党爱国2012-10-18 1:05:00
不错，我是高级黑，但是我是专门揭批反共反华势力的高级黑，我要揭穿你们的画皮，为我党的社会主义伟大事业奋斗！

中国共产党万岁！

回复1楼

john Lewis2012-10-15 8:36:00
没看过他的小说。原来他名声。。。
貌似夸他的就圈里的人了、

回复2楼
折叠 / 展开

编程随想2012-10-17 23:36:00
TO john Lewis
主要是朝廷利用获奖的机会，趁机大张旗鼓地造势，为自己脸上贴金。

回复2楼

忠党爱国2012-10-15 18:02:00
莫言获得诺贝尔文学奖，是中国人民反帝反封建爱国运动的伟大胜利，标志着以瑞典为首的西方资本主义发达国家面对中国人民低下了骄傲的头颅！

长久以来，诺贝尔奖委员会为达到其搞乱中国的目的，持续把奖项颁给敌视中国共产党，敌视人民政权的反华分子，如达赖喇嘛和刘晓波获诺贝尔和平奖，高行健获诺贝尔文学奖，李远哲获诺贝尔化学奖。

莫言同志以其惊天地泣鬼神的文笔，征服了世界文坛，迫使一贯反华的诺贝尔奖委员会不得不把文学奖授予这位全世界最优秀的文学家。诺贝尔奖委员会此举，含有向中国政府献媚的成分。不得不说，莫言的获奖，是离不开他身后强大的祖国的！！！

建国以来，在中国共产党的领导下，自然科学和文学领域涌现出一大批世界级的大师，获得了一系列改变世界的重大发现，但是由于诺贝尔奖委员会戴着有色眼镜看人，拒绝把奖颁给新中国的科学家和文学家，致使诺贝尔奖的公正性和代表性大大折扣。例如：

中国科学家获得的全人类第一个人工合成的蛋白质晶体：结晶牛胰岛素

中国科学家发现全反式维甲酸治愈A3型白血病，这是迄今为止人类发现的唯一一种可治愈的抗肿瘤疗法

中国科学家发明的杂交水稻养活了3亿人

郭沫若同志破译的甲骨文使人类文明史提前了数千年！

PS 如果有童鞋咨询加国留学移民问题，请留言，我在隔壁帖子里已经做了详尽的解释，请您关注。中介勿扰！

回复3楼
折叠 / 展开

编程随想2012-10-17 23:29:00
TO 忠党爱国
你自称网评员，为啥对移民问题如此热心？俺挺好奇的。

回复3楼

Yang Wang2012-10-15 20:11:00
Yang Wang 自己把这条评论删除了 :(

回复4楼

匿名2012-10-16 11:20:00
莫言拿得諾獎，不但不能證明中國的進步，反而說明中國人的不要臉，無恥，邪惡和共產邪教的陰謀，莫言取得諾獎是人類的恥辱！！！！！！

回复5楼
折叠 / 展开

匿名2012-10-17 12:48:00
莫言取得諾獎是人類的恥辱！！！！！！

···········

这个太过了吧·······

匿名2012-10-18 4:00:00
新华社最新消息，在斯堪地那维亚半岛瑞典文学院里, 一场闹剧正在上演。2012中国籍文字奖得主莫言身份被取消。最新得主是以李洪志为首的反华分裂势力法轮功组织。获奖作品分别为《九评共产党》《解体党文化》。一小撮对中国人民怀有极不健康心理的所谓文学专家, 不顾中国人民的强烈反对, 将原定于颁发给中国籍作家莫言的诺贝尔文学奖颁给了以李洪志为首的反华组织法轮功。瑞典文学院的倒行逆施, 极大地伤害了中华民族的感情, 这是对15亿中国人民的严重挑衅。瑞典文学院是一贯反动, 一贯敌视红色政权, 一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织。目前我国部分城市市民纷纷走上街头，抗议这次斯堪地那维亚半岛瑞典文学院里的倒行逆施。

匿名2012-10-18 4:31:00
据大纪元新唐人联合报道，疆独组织"世界维吾尔代表大会"（世维会）主席热比娅，疆独组织达赖喇嘛，中国过渡政府主席伍凡，中国联邦政府贾甲，台湾民进党等长期海外从事民运活动的知名人士和团体闻知法轮功获得了诺贝尔文学奖，纷纷发去了贺电，并表示正在紧锣密鼓地策划了一系列准备在12月法轮功领奖时的起义活动响应，这次暴动是新疆7.5和西藏3.14后的大型打砸抢烧联合联合行动。预计焚烧汉人店铺75314家，杀死汉人250 人。

回复5楼

匿名2012-10-16 20:09:00
前些天凤凰卫视播出了2010年对莫言的采访片段，其中莫言说自己现实中是个懦弱怕事的人，而在小说中却能写出截然不同的文字，也许这也是有些作家的两面性吧。

回复6楼

匿名2012-10-17 9:54:00
一本好书——《新阶级》作者吉拉斯(转载)
吉拉斯一九一一年出生于南斯拉夫黑山的一个农民家庭，十八岁入贝尔格拉德大学，在学期间开始接触马克思主义并加入左翼学生团体，一九三二年加入南斯拉夫共产党，一九三八年当选为南共中央委员，两年后当选为党中央政治局委员。二战时德国入侵南斯拉夫，吉拉斯是抗击法西斯的游击队最高司令部成员。战后，吉拉斯在南斯拉夫社会主义联邦共和国担任多项要职，一九五三年当选为副总统兼国民议会议长，并内定为铁托的继承人。

　　这样一个大权在握的共产党人，为何会成为最激进最彻底的反共分子？报导认为，斯大林的暴行是他反思社会主义的开始。

　　一九四四和四五年间，吉拉斯三次访问苏联，第一次甚至带着朝圣般的"狂喜"心情赶去。但所见所闻令他不止大失所望，更是震惊不已。在二战的关键时期，斯大林竟然还在军队中进行大清洗，许多高级将领不能浴血沙场，却冤死于自己阵营内的大屠杀。同时，斯大林和亲信高官过着纸醉金迷的生活，经常通宵夜宴酩酊大醉。

　　一九四四年，在苏军高层默许下，进驻贝尔格莱德的苏军一路强奸妇女、凶杀抢掠，斯大林还不以为然，粗暴无理地对待铁托和吉拉斯提出的交涉，使吉拉斯看到苏联对弱小国家的傲慢蛮横。对此，一九四九年五月，吉拉斯在联合国大会上谴责了苏联的大国沙文主义行径。

　　吉拉斯由此开始省思社会主义大家庭，并进一步提出要削弱南共联盟、建立政治多元、个人享有自由的开放社会。这些主张超过了铁托容忍的限度，为此他被撤销全部职务，一九五四年，他主动退党。一九五六年匈牙利爆发革命，吉拉斯在纽约《新领袖》周刊发文，赞扬匈牙利革命"是马列主义逐步走上末路的开端"，同时公开发表批判南斯拉夫现行政策的声明，因此再度被捕。

　　吉拉斯入狱前把《新阶级》手稿寄往美国，一九五七年《新阶级》一书在美国正式出版，他却因此书被加刑七年。《新阶级》一出版就引起西方世界的轰动，许多沉迷于社会主义理想的西方左派人士从此觉醒，也启发了萨哈罗夫、索尔仁尼琴、哈维尔等苏联和东欧的无数知识份子，使他们走上了反体制的道路，这就是中共至今不敢直面《新阶级》的原由。

　　新阶级是社会主义的特产

　　《新阶级》的副题是"对共产主义制度的分析"，全书在深入剖析共产主义来龙去脉的基础上，告诉人们：苏式社会主义国家的新阶级是如何产生的。

　　该书揭示，新阶级是社会主义的特产，社会主义的源头是马克思主义。从落后国家蜕化出来的社会主义，急于推行工业化。新政权把工业财产及土地收归国有，不仅资本家甚至手工业者、小商人和农民的财产也不能幸免。从此，国家的一切资源都由共产党官僚掌控，结果，"与以前的革命相反，共产主义革命是以取消阶级为号召开始，但最后竟造成一个握有空前绝对权威的新阶级。"

　　新阶级的特征

　　共产党官僚组成的新阶级，"是贪婪而不能满足的，就像资产阶级一样。不过，它并无资产阶级所具有的朴素和节俭的美德。新阶级的排斥异己正像贵族阶级一样，但没有贵族阶级的教养和骑士风格。"

　　吉拉斯看到，斯大林等领导人不仅生活穷奢极欲，最不可思议的是，"国家大事都是在亲密交谈的晚餐中，狩猎中，以及两三个人的交谈中决定的。……召开（党和政府）会议的目的只是用来确认在亲密的厨房中早已烹调好的食物。"

　　这也是中国新阶级的的写照，甚至比苏联有过之而无不及。毛泽东在全国有几十处行宫，其他副主席或常委也在各地置有行宫或别墅；在所谓三年自然灾害期间，毛的菜谱仍然是中西珍馐；最荒唐的是，一边饿死几千万人，一边用一万多吨粮食酿制两千零七十九吨茅台，供新阶级的人享用。社会上一九五八年就禁止跳舞，许多人因违禁跳舞被判刑坐牢，但中南海里却一直跳到一九六六年，毛泽东等巨头还叫来空政、公安文工团的年轻女演员陪舞，"宠幸" 的女孩还要陪到床上。

　　如此荒淫无度的新阶级必然引发天怒人怨，毛泽东的"三年自然灾害"加十年文革，搞得中国遍地饿殍民怨沸腾。邓小平上台后不得不搞经济改革，并在农民舍命包产到户的压力下解散人民公社，农民才开始解决温饱问题。对此，吉拉斯早有解释，"当新阶级无法维持它所篡夺的所有权时，或这种所有权的代价太大，或者有政治性危险时，新阶级才不得不将所有权转让给其他阶层，或者制造出其他所有权形式。"

　　邓小平式改革的首要目的是巩固共产党的江山，并以"让一部份先富起来"的名目，维护新阶级和他们的子女的利益。正如《新阶级》所说，"凡是共产党首脑所倡导的改变，首先取决于新阶级的利益与愿望；像其它社会集团一样，新阶级的一举一动，或守或攻，都带有增强其权力的目的。""这个新阶级的极权暴政和控制，如今已变成驱使全民流血流汗的桎梏

回复7楼
折叠 / 展开

匿名2012-10-17 17:49:00
学习了

编程随想2012-10-17 23:23:00
TO 7楼的网友
俺2周前刚刚分享了一批政治类的电子书，其中就有《新阶级——对共产主义制度的分析》。
此书对共产运动的批判还是比较深刻的。

回复7楼

裆指挥枪2012-10-17 12:42:00
【中文译名】艾未未：道歉你妹
【出品公司】Expressions United Media
【出品年代】2012 年
【上映日期】2012年6月14日德国
【影片级别】Ireland:15A | UK:15 | USA:R
【官方网站】http://www.preall.com/thread-htm-fid-52.html
【IMDB链接】http://www.imdb.com/title/tt1845773/
【IMDB评分】7.3/10 (459 votes)
【国　　家】美国
【类　　别】纪录片
【导　　演】Alison Klayman
【主　　演】Danqing Chen
　　　　　　Ying Gao
　　　　　　Changwei Gu
　　　　　　Tehching Hsieh
　　　　　　Huang Hung
　　　　　　Yanping Liu
　　　　　　Evan Osnos
　　　　　　Ai Weiwei
　　　　　　Inserk Yang
　　　　　　Zuzhou Zuoxiao

【内容简介】
Adocumentary that chronicles artist and activist Ai Weiwei as heprepares for a series of exhibitions and gets into an increasing numberof clashes with the Chine-se gov--ernment.
纪录片记载艺术家和活动家艾未未为他准备了一系列的展览和进入与政府的冲突越来越多的。

下载地址：
http://kuai.xunlei.com/d/JXVBUGDAZLCK

回复8楼
折叠 / 展开

匿名2012-10-17 22:56:00
枪哥，此片我很早就得到了。从国外的一个种子站下到的。它是今年中国政府屏蔽掉的两部禁片之一。还有一部是反映中国互联网审查的，叫High tech low life,问下，有没有这个资源？

编程随想2012-10-17 23:19:00
TO 裆指挥枪
欢迎老熟人来分享"反动"视频 :)