a: 你看过台湾的主张这本书么?
立里: 没
a: 建议看看. 这里有一部分 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15799633.html?from=like
立里: 嗯
a: 按李登辉的意思,似乎蒋经国用他,恰恰是因为他加入过共产党,所以有免疫力
立里: 可能
a: 600多人挨个走访啊?
立里:
我下载了一些关于李登辉的纪录片，不知你看过否 https://www.wuala.com /renyun.net/People/L/李登辉/
你也可以把资料共享在这个文件夹
中國再統一時的典範
儘管優先順序有別，但並不表示我們不關心中國的未來。台灣的發展方向，不僅是台灣本身
的重要問題，對於中國，也有重大影響。
中國擁有悠久的歷史，不論是四千年或是五千年，就文明而言，的確是悠長歲月的結晶。但
是，如果我們審視歷史，卻不免覺得遺憾，因為歷史一再重蹈覆轍。歐洲人所批評的「亞洲
之停滯」，並不是完全沒有道理。
近代以來，中國由於國民革命，以及共產革命，使停滯的歷史出現突破的契機。可惜國民黨
所發起的國民革命，遇挫中斷，其後的共產革命，也陷入相同的惡性循環之中。
共產革命的結果，並未脫離中國的傳統，也沒有擺脫「亞洲之停滯」的困境，反而促使霸權
主義抬頭，帝制主義再度興起。
社會主義市場經濟的確促進了產業的成長，但思想方面，卻完全無法擺脫舊有框架。因此，
經濟雖有進展，但政治改革仍在原地踏步。
看到現今的大陸情況，我認為台灣的發展，或許可以成為未來全中國發展的典範。一九九七
年八月一日，我曾向《華爾街日報》投稿，標題是〈台灣的成功典範〉，提及中國社會經濟
和政治改革的典範，就在台灣：
最近中共以及部分西方人士指責中華民國正在推動「台灣獨立」、「兩個中國」或者是「一
中一台」的運動。但是，我們認為台灣所力行的，是為了讓中國擺脫共產黨統治，成為自
由、和平的國家，我們奉行民主主義，發展經濟，希望能成為未來中國再統一時的典範。
在經濟方面，我們持續進行結構性的改造，將勞力密集型工業轉型為技術密集型工業，而農
業產值佔國民總生產值的比率逐年下降。目前工業產值佔國民生產總額（ GDP ）的百分之
三十五、服務業佔百分之六十二、農業只佔百分之三。
在政治方面，我們透過修憲，完成總統直接民選，並進行政府改造。同時，也積極落實教育
及司法改革，為民主社會奠定長治久安的基礎。
共產中國之所以和過去的歷史一樣，陷入「進步、退步」的惡性循環中，有幾個理由，第
一、政策由領導人個人作決定，聽不到人民的聲音；第二、缺乏前瞻性眼光，無法因應社會
的結構性變化；第三、領導者忽視人民福祉。無視人民存在的政策，成為社會發展的不確定
因素，也阻礙了中國的持續進步。
而另一方面，台灣則靠著自己的力量，一步一腳印地脫離停滯的傳統社會。台灣為什麼能做
得到？正如我在思想發展歷程中，吸收了各式各樣的觀念一般，台灣也吸收了許多不同的文
化、制度和思想，終能綻放出燦爛的光芒。
政治漸進主義的重要性
隨著台灣經濟的快速發展，社會要求民主化的聲浪也日漸高漲。這是必然的趨勢。但是，政
治最大的難題，就在於各種不同議題和不同因素的考慮抉擇。儘管民眾確實期盼民主化，但
是，立即施行民主制度，是否會影響民生經濟？司法制度是否已臻完備，足以支持民主制
度？而教育是否已為民主主義的推動奠定基礎等等，都是有待釐清的問題。
要在變化快速的經濟環境中推動政治民主化，原本是極為困難的課題，復因台灣社會情況的
錯綜複雜，使此一問題，益加棘手。即以政治結構一環而言，倘若基礎不夠穩固，制度不夠
完備，則所建構之民主體制亦將脆弱不堪，甚至對社會造成更大的損害。
一九九○年，我當選為第八任總統之後，便著手處理憲法中「動員戡亂時期臨時條款」的廢
止問題。「動員戡亂時期臨時條款」乃是與中國共產黨武力對峙，進入備戰狀態的非常時期
「國家總動員法」，與民主制度背道而馳。
一九四七年，國民政府制定憲法之後，因鑒於政治環境的險惡，於是有﹁臨時條款﹂的設
計，讓政府可以凍結憲法，停止國會改選，而總統也可以不透過行政院，直接經由國家安全
會議，行威權統治。
衡量社會發展的情況，「動員戡亂時期臨時條款」確有廢止之必要。然而，該由誰來廢止？
卻是一個大問題。訂定此一臨時條款的是國民大會，理論上來說，只要再召開國民大會就可
以解決了。事實上問題卻複雜得多。因為，當時的「國民大會」是因憲法凍結而成立的「萬
年國會」。
依據憲法的規定，國民大會的法定員額為三千零四十五人。一九四七年舉行第一屆選舉，選
出二千九百六十一人，任期原為六年，爾後卻未再改選。國大代表遂成了「萬年代表」。因
此，要國民大會來廢止臨時條款，無異是要請萬年國會的代表們自行鋪設「通往墓地」的道
路。
要說服萬年代表「自掘墳墓」，怎麼想也是不可能的事。但是，「不可能的事情」若無法實
現，台灣就不可能走出威權體制。
當時，唯一可行的辦法，是先廢止「動員戡亂時期臨時條款」，進而全面改選國會，重新選
出國民大會代表和立法委員，由代表台灣人民聲音的立法委員和國大代表，來組成新國會，
進行修憲工程，為民主化鋪路。但此過程波折不斷，困難重重。
當時，我親自走訪國民大會六百多位代表，向每一位代表請託：「政府給付退休金，請你退
休。」、「為了國家的發展，務請考慮。」
我是國民大會代表選出來的總統，卻要求他們「自掘墳墓」，真是情何以堪！
没有评论:
发表评论