作者：sheepknight 回复日期：2012-02-25 16:56:32
回复
赵鼎新，男，1953年生。
l982年毕业于复旦大学生物学系，1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫生态学博 士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
自1996年起任美国芝加哥大学社会学系助理教授。2003年晋升为该校副教授。长期致力于政治社会学及其社会运动方面的研究，所形成的学术 观点在国内外学术界有一定影响。
作者：platonifying 回复日期：2012-02-25 17:05:58
回复
舜之后：真是牛人。//@折花哥: 以赵鼎新教授的学识，他能以如此简易平实的文字对此事加以评述，我看到的是赵先生的用心良苦和沉重的忧虑，正如私下与我交流的一些有学识和名望的知识分子 一样，赵先生提出的归谬法，简言之就是我说的我们无法证明它是不是凤凰蛋，但是能以见过王八蛋的常识来认为这是个王八蛋，
◆◆@Roger_Myerson：赵鼎新教授对韩寒事件的文章终于要和大家见面了。请@共识网 @中国选举与治理 联系我，赵鼎新教授授权放在你们的网站上。赵鼎新：芝加哥大学社会学系教授。
http://club1.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8143885
[转帖]看完此篇，方韩之争烟消云散
D.B.Cooper 于 2012-2-25 18:17:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
◆◆ @Roger_Myerson ： 赵鼎新教授对韩寒事件的文章终于要和大家见面了。请@共识网 @中国选举与治理 联系我，赵鼎新教授授权放在你们的网站上。赵鼎新：芝加哥大学社会学系教授。
回帖人：D.B.Cooper 影响力指数：25 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:19:52 跟帖回复： 沙发
凯迪深圳城市子版开通
看完还有疑问吗？
回复 | 引用
回帖人：舒炎 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:31:26 回复 2 楼： 第 3 楼
有道理
回复 | 引用
回帖人：D.B.Cooper 影响力指数：25 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:32:25 跟帖回复： 第 4 楼
顶起来看
回复 | 引用
回帖人：D.B.Cooper 影响力指数：25 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:39:07 跟帖回复： 第 5 楼
顶
回复 | 引用
回帖人：东南西北01 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:41:43 跟帖回复： 第 6 楼
韩大仙, 何必搞的这么麻烦, 在公众面前展示一下你的才华不就行了吗?
回复 | 引用
回帖人：东南西北01 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:42:03 跟帖回复： 第 7 楼
韩仁均/韩寒, 够了！你们伪装的原形已经暴露了，无论如何表演, 也不过是再多一出孪生骗子的丑剧而已.
回复 | 引用
回帖人：东南西北01 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:42:24 跟帖回复： 第 8 楼
韩落水狗还想要继续骗下去呢.
一定要揭穿韩骗子,不能让韩落水狗继续欺骗无知少年儿童.
回复 | 引用
回帖人：人君 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:44:26 跟帖回复： 第 9 楼
知道文革为什么在中国出现吗？红卫兵就是誓死捍卫大骗子的铁杆粉丝，不允许质疑毛天才。对"粉丝"这种东西要警惕！
比"粉丝"更阴毒的是大骗子的伙计与同谋。
回复 | 引用
回帖人：商标砖家 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:46:39 跟帖回复： 第 10 楼
赵鼎新教授有这个闲功夫吗？冒名的吧，别再糟践美籍华人了。
回复 | 引用
回帖人：呼啸的山庄 影响力指数：0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-25 18:48:25 跟帖回复： 第 11 楼
好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
http://t.88310942.com/index.php?m=ta&id=2241782582
Roger_Myerson
http://t.88310942.com/index.php?m=ta&id=2241782582
浙江
关注政治、经济、时政话题。
Roger_Myerson的微博
回复 @这个字读劬 :你看再看一遍，看清楚文章本身。赵教授的意思是：你可以是天才，那么你在相关的其他表现上也要有相称的表现。
@Roger_Myerson：赵鼎新教授对韩寒事件的文章终于要和大家见面了。请 @共识网 @中国选举与治理 联系我，赵鼎新教授授权放在你们的网站上。赵鼎新：芝加哥大学社会学系教授。 原文转发(2179)|原文评论(1112)
// @圜容较义 : 寒舟大战第一评论，严肃程度远超第二名易中天。萧瀚已然不入流。// @Roger_Myerson : 公知们千万不要说赵鼎新教授去国日久，对国内的公共事务隔膜了。说赵教授是华人中社会运动研究的第一人，我想不应该有疑义吧。
回复 @子夜的昙 :我真希望这是我代笔写的，可惜我就没这个水平。 // @子夜的昙 :这文章是他本人写的么？我怀疑是代笔。
"韩三篇"观点混乱、逻辑不清、表述浅薄，从文章质量来看它是不值得给予任何重视和评论的。————赵鼎新教授对韩三篇的这一评价，不应该引发争 议，因为讨论这类话题时，应立足于赵鼎新对"革命"的定义。
赵教授说——笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知 道出了问题后还坚持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。
赵教授说：代笔问题的严重性多大完全取決于…：一旦当人们知道了署名作者的一些作品是由他人代笔时，这一真相能在多大程度上毁坏署名作者的地位。 一般来说，代笔作品在署名作者所获得的地位和利益中所起的作用越关键，署名作者就越不敢把作品的真正作者公布于众，代笔也就越接近于欺骗。
没有评论:
发表评论