lihlii
lihlii
无论疆藏蒙还是台湾，都首先需要各地居民的独立自治之后，再派出立宪代表来商讨 统一的宪法。我想如果对当地是有利的话，当地居民就会同意派出代表参与统一宪法的拟定。如果统一对当地不利，那凭什么要通过强制 的暴力胁迫他们参与统一？那无非是帝国主义掠夺压迫的行径。
作为我个人，我很希望疆藏蒙港澳台和支那本部九州的统一。但我的这种希望，要建 立在别人也愿意和支那统一的基础上才行，那必须有当地居民的独立自治，派出议会代表来讨论才行。
台湾比中共国大部分地区的进步在于已经完成了独立，但是尚未立宪。而中共国各地 人民连独立都没有获得，第一步还得争取独立呢。统一是独立之后才能谈的事情。中共国在专制帝国主义制度下，完全是个高度分裂的社 会，何来的统一？连农民进城居住都不许，都要 暂住证这类签证。要论反分裂，先反中共国内部因中共的城乡种族隔离制度制造的分裂；要统一，先让城乡统一起来，人民和共党高官的 福利待遇统一起来。
> @gjy3 尚未立宪，何出此言？
国匪党国的伪宪法，根本不是台湾人民自主订立的，是无效的。
佩利 @paleylin 打开 书海飘香同学在分析形势时，认为统一是民族观念，在达成以宪政统一两岸之前，不可轻言民族自决什么的。民族问题固然存在，但人权被侵犯才是共同的问题。
佩利 @paleylin 打开 上一贴的观点我很同意啊。以前看张千帆的书，觉得中国有搞联邦制的天然优势。政治上的中央集权根本不适合。但在宪政民主尚未实现之前，民族问题激化，我倒 有些担心分裂了
强制统一禁止人民独立自治的政治自由利权，本身就是最严重的人权侵犯。
> @paleylin 书海飘香同学在分析形势时，认为统一是民族观念，在达成以宪政统一两岸之前，不可轻言民族自决什么的。
这是奴才帝国主义心态。其次不是民族自决，而是居民自决。民族自决只是居民自决 的一个层次而已。比如比利时说荷兰语和法语的居民各自有自己的议会，但也按地区自治。
佩利 @paleylin 打开 我指的是与领土完整而言的分裂。可能我自己认识并不清楚深刻。藏疆的独立诉求其实是合理的。既没人权，文化又被侵略。
宪政的基础是人民的独立自治，没有独立，何来的宪政？其次，所谓"领土完整"是 个帝国主义概念。民主是人民主权观，一地的领土，并不属于他地的人，江苏的领土并不属于浙江人，而只属于江苏当地居民所有。所以 所谓领土完整是帝国主义的遗留概念。
佩利 @paleylin 打开 俺正在为废除户籍制度，也就是城乡种族制度而努力呢。这可是个大毒瘤。
首先孙蒋党国不是合法的民国，是军事颠覆民国之后的非法政权，人民从未授权国匪合法化过。其次，孙蒋党国在台湾的统 治是殖民统治，接替了日本帝国殖民政权而已。即便退一步说如果孙蒋党国的"宪法"是大陆人民议会通过的（事实上并非 如此，而是国匪一手操办的小圈子一党独裁伪宪法），那也只对大陆地区人民合法，台湾人民从未参加这一立宪过程，对台 湾是无效的。
佩利
居民是永久居民，并非限于"原住民"，也包括外来移民。居民自治，一地的主权，属于当地居民，而不是仅仅是原住民。
他帮着共匪镇压地方独立自治的自由，本身就是和共匪的专制势力联合镇压自由，谈何"倒G"，其实在帮凶。
佩利
独立自治的人民主权基础上不存在"中原逐鹿"的问题。中原的主权属于中原的居民所有，其他地方的人无权干涉，如果你 不是中原居民，没有你去逐鹿的分。:) 共匪自己也提出"港人治港"的概念，这就对了，这就说明居民自治是共匪也必须接受的基础。但是难道港人高人一等，大陆人民都是天生必须被剥夺自治权的奴 隶？为何不可以苏人治苏，粤人治粤，湘人治湘？如果这样，那就是独立自治的实现方式。而共匪承袭以前帝国统治手法， 坚决拒绝居民自治。为了镇压人民的主权，反而故意委派外地官员异地做官，比如安徽的大水怪到广东当官。这些官员不但 不是民选，而且是异地客居，造成其只对上负责不对下负责，对上逢迎应承，对下酷暴狂敛，做官一地为害一方成为常态。 这正是中央集权需要的结果。居民自治的条件下这种情形无法存在。
> @paleylin 旧宪法应该是现代宪政制度与中华传统的一种融合，是道统与法统的绵祚延续。
那是个孙蒋党国政教合一体制搞的伪宪法，根本不是一部合格的宪法。共匪把"毛泽东思想"写入宪法，而国匪把三民主义 写入宪法，一回事。
没有评论:
发表评论