分析到位，这老外确实很了解台湾政治。
看那个美国在台协会前会长的访谈，简直就是个政治流氓的表情，说话自然也是下流。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_737e1d990100ysqx.html
陈思乐的草稿纸
http://blog.sina.com.cn/u/1937644953
選後第一槍 家博：蔡英文被少數幕僚把持
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年1月18日下午12:55
選後第一槍 家博：蔡英文被少數幕僚把持
新頭殼newtalk 2012.01.18 林朝億/台北報導
從黨外時期就與反對運動關係密切、這次來台觀選一個月的澳洲學者家博，在民進黨總統敗選後向蔡英文的領導風格開第一槍。「大鬍子」家博今（18） 日表示，蔡英文是很優秀的人，但卻被周遭少數幕僚把持，無法聽到不同的聲音。如果她要再起，必須要改掉這個習慣。此外，對於民進黨是否該接受九二 共識、或一中憲法，他則認為，民進黨當然要檢討中國政策，但沒有必要改變台灣是主權獨立國家的立場。
與民進黨淵源甚深的澳洲蒙納士大學教授家博（Bruce Jacobs），早年就曾來台灣進行田野調查，他也是學界裡優先用「走路工」概念說明台灣基層買票現象。林宅血案時還一度被當局誣指為「大鬍子兇手」。
這兩天，他則在Taipei Times與蘋果日報發表「蔡英文的多次誤判」一文，直接批判蔡英文的領導風格。他進一步以蔡的幕僚阻擋華盛頓郵報、英國金融時報專訪為例說，蔡旁邊3位 女性幕僚「阻礙了蔡英文與外界的接觸」、也讓蔡「無法反制美國一些政府機關對她的負面觀感」。
家博今日接受訪問時說，他指的華盛頓郵報記者就是Andrew Higgins。Andrew是一位相當傑出、且被中國禁止入境的記者，怎麼會對台灣不友善呢？而金融時報則是去年蔡訪美前就跟她提出專訪的要求，但也被 拒絕。
家博表示，在與馬英九ECFA辯論前，蔡過度自信，沒有幕僚敢跟蔡提要事先練習。所以，辯論時，蔡的眼神飄移不定，讓人覺得不安。
家博強調，他喜歡蔡英文本人，蔡對民進黨也很有貢獻。但他還是得說，民進黨有很多能幹的人，都沒有被蔡英文重用，反而靠著「三個不能幹的人」控制 一切。結果對蔡、對黨都不利，只是讓幕僚更加壟斷權力罷了。
家博進一步再舉新台灣國策智庫為例說，智庫4年來準備了很多的政策分析與意見，這是辜寬敏非常重要的貢獻；但幾個月前，民進黨智庫的人居然說， 「（他們）跟新台灣智庫有競爭，所以黨內不要用」。但實際上黨內的智庫根本就沒有發展起來，「這樣對黨有什麼好處？」他說，這不只是發生在兩岸外 交政策而已，而是全面性的（杯葛）。
家博說，他是個外國人，沒有包袱，才方便講這些話。如果蔡還要繼續領導民進黨，這個習慣一定要改，不僅要用能幹的幕僚，也要讓不同意見的聲音都可 以進來。
在馬英九連任，而中國不斷透過經濟將台灣整合進去之際，台灣政治還有獨立的一天嗎？對此，家博說，以商逼政當然值得憂慮，但經濟依賴，政治未必就 不能獨立。他以澳洲、紐西蘭為例說，兩者經濟關係密切；19世紀很多人也認為紐西蘭應該成為澳洲第7個州，但沒有實現。而現在兩邊往來也很頻繁， 但政治上卻是分別獨立的。
家博說，他不擔心台灣會成為下一個香港。香港沒有腹地、沒有軍隊，政治上難以獨立。但台灣是民主的中等國家，人口也比澳洲多。各國也希望台海現狀 維持現狀，例如，前一陣子維基揭密也透露，澳洲就曾決定台海如果發生危機，澳洲應在情報事務上協助美國。
就台灣內部而言，家博說，民調顯示，想統一的人比例很低、獨立的比例稍高，大部分的人還是選擇維持現狀。也就是不要被集權的中國統一。即便國民黨 內部，也有人認為不要經濟過度依賴中國等等。
民進黨這次敗選，有人認為應該檢討對「九二共識」態度，或提出要接受「憲法一中」想法。對此，家博說，這跟本沒有必要。1993年辜汪會談簽訂四 項協議，也沒有九二共識。事實上，中國官方第一次談到九二共識是到了2005年連胡會的聲明時才提到的。
他說，民進黨不需要接受「九二共識」，也不需要接受「憲法一中」。甚至說，民進黨也不需要拿掉「台獨黨綱」。他說，按民進黨現在作法，台獨黨綱其 實等於已被取消了。
家博表示，民進黨當然有必要檢討中國政策，但還是得以台灣已經是主權獨立國家為基礎。他覺得在這次大選，應該多談些台灣意識。但蔡英文卻給他迴避 的感覺。
他說，台灣已經是主權獨立的國家。他本人更是希望台灣能正式獨立。國際社會應該瞭解，現在不是「台灣問題」，而是有個「中國問題」，也就是中國帝 國主義的問題。
至於連續兩次大選馬英九都贏得多數，是否代表對馬英九中國政策的同意投票？家博說，投票的因素很多，很多是因為人際關係才去投票的，不應該這樣解 讀。
此外，對於這次大選的觀察，家博也提出批評說，台灣的司法與媒體是相對落後、不獨立的。過去高雄市查賄很認真的檢察官，就被調到金門去。而媒體部 分，中國時報、聯合報、自由時報也都太政治化，新聞與評論沒有區分開的。反而是蘋果日報，雖然他的新聞是比較「黃色的」（煽情的），但是確有分清 楚新聞與評論，這是比較現代的媒體。
没有评论:
发表评论