http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2582
蔡英文会输给马英九的三原因
曹长青
2012年民进党总统大选的人选问题已迫在眉睫。就目前摆在桌面的这几个人，我们应该支持谁？收到一些台湾读者来信，感到困惑。我的回答是，我不 看重这个人是男是女，是民进党，还是民进党外的（当然得是绿营的），我最看重的，是这个人能不能在2012打败马英九。
蔡英文虽然现在呼声很高，但我觉得她很难打败马英九，如果她作为民进党的总统候选人参选，可能会使绿营在2012年再次丧失机会。那将是绿营的一 个难以承受之重。
为什麽说蔡英文很难打败马英九，我觉得至少有三个因素，希望引起绿营朋友们的重视和讨论，因为这不是要不要支持蔡英文个人的问题，而是关系到绿营 的前途，台湾的前途，是个超越哪个具体人的问题。
第一个因素，是蔡英文的政治理念不清晰，对台湾是否要走一条成为正常国家的路，没有任何明确的表述。理念不清晰坚定，就难以调动起台湾南部的绿营 支持者的激情。而没有南部的火热激情，就无法最大程度地赢得南部选票，来平衡和抵消台北中国城的国民党选票，也就无法打败马英九。
我们看陈水扁2004年赢得总统连任，主要是在高雄、台南等南台湾大赢，抵消了北部国民党的选票，略有盈馀，才赢得了选举。那次选战主轴，打的是 国家认同，尤其二二八手牵手，强调台湾是个主权国家，台湾不属於中国，台湾人自己决定命运等。正是这个主轴，激发了绿营基本盘的士气和激情，造成 众志成城的声势和气势，才获得绿营的胜利。
但是，在推动台湾成为正常国家的理念是否清晰和坚定这一点上，恰恰是蔡英文的弱项。蔡英文当上民进党主席至今，从来都不提台湾中国一边一国，她刻 意避开了这八个字。最近，蔡英文提出的两岸论述，是什麽「和而不同，和而求同」这种抽象、模糊的阐述。这是孔子在《论语》中论述君子和小人的。用 两千年前中国孔子的语录，来确定台湾跟中国的关系，这本身就有点不伦不类，也让人不知所云。选总统是政治操作，候选人的政治理念、各项政策，必须 清楚地给选民交待，必须用最简单的话，让扫地、卖菜的老百姓，让不识字的人都听明白才行。如果2012 蔡英文代表民进党选总统，用古文来表述她的用大白话都讲不清楚的选战主轴，那怎麽能调动起民众的激情呢？我实在看不出来。
第二个，蔡英文缺乏辩论能力。在今天这个电视时代，只要电视辩论表现很差，基本就输定了。我们看美国上次大选，欧巴马对麦肯，年迈口笨的麦肯，在 辩论上完全不是欧巴马的对手，第一场辩论下来，就大局已定，麦肯输定了。蔡英文跟马英九曾有过电视辩论，是关於ECFA即艾克法问题，那场辩论， 我在网上看了，平心而论，蔡英文完全是输家。辩论後的第二天，台湾预测政局的「未来事件交易所」上的蔡英文作为总统候选人的股票价值，大跌了七美 元。说明大家的看法是一样的。
蔡英文可能是个不错的大学教授或学者，但她不会选举语言，更缺乏临场应变的辩论训练和能力。再加上对台湾成为正常独立国家的信念不清晰坚定，所以 在跟马英九辩论艾克法时，她居然不提最关键的三个问题∶第一，对艾克法，要不要公投？第二，签协议前，中共要不要撤飞弹？第三，签这种协议，台湾 还有没有主权？公投，撤飞弹，争主权，是艾克法的三个关键！其他那些经济数字，只是枝节。因为本质上，这不是经济协议，而是打著经济幌子的政治协 议，是国共联手走向政治统合的第一步。但蔡英文完全回避这三个关键的问题，而这三个问题，恰恰马英九最难回答的，你回避，就全让马英九占便宜。那 次蔡英文只是背诵那些繁琐的经济数字，可想而知，电视机前的普通百姓，有几个明白那些出口多少亿、进口多少千万的复杂数字，听一会就都糊了。马英 九的辩论能力和口才都不怎麽样，但蔡英文显得更差。
所以，在这次蔡英文参选新北市时，对手朱立伦几次提出要电视辩论，蔡英文就是不敢应战。按道理，在野的一方，都是愿意公开辩论的，因为执政的一方 总是有包袱，这里做的不好，那里有执政弊端等等，尤其台北县的国民党籍县长周锡玮，在泛蓝媒体做的民调中，都是一直挂车尾，糟透了。但蔡英文却从 始至终都拒绝跟国民党候选人辩论。
但是在未来总统大选时，拒绝就各项议题跟马英九辩论，那是不可能的。在今天的电视直播时代，总统候选人的口才和辩论能力，是非常重要的。只要你怯 场呆板，表达不清楚，不流利，几乎就可以确定，一定会输掉大选。缺乏辩论能力，是蔡英文的明显弱项。而这个是几乎无法改正和补救的弱项。现在开始 训练也来不及了。
第三个，蔡英文的女性身份，在台湾这个深受日本和中国的大男人主义文化影响的社会，恐怕也很难当上总统。即使蔡英文没有上述两个弱项，她是女性这 一条，也是很大的障碍。我以前写过文章，强调女性照样可以当总统，歧视女性是绝对错误的。但是，现实是，即使今天，连开明的美国，女性都还没有当 上总统，喜莱蕊一点也不比欧巴马逊色，但她连党内初选都没打败那个没有任何从政经验和经历的欧巴马。
如果你问大众，你认为女性可不可以当总统？绝大多数都说可以，同意。但是，真投票的时候，他们就可能会做别的选择。这是一个事实，不管你喊女性选 总统喊得多麽政治正确，但最後你拿不到总统的位置。
有人说，女性出来选总统，可以拿到更多女性选票，其实很多时候正好相反。美国做的民调，男性认同女性做总统的比率超过女性。也就是说，男人支持女 人，而很多女人恰恰不支持女性候选人，这是一个很有意思、也相当普遍的政治现象。例如在美国保守派中人气很高的前阿拉斯加女州长培林，在民调中， 得到的男性票远超过女性票，反而是很多女性不支持培林选总统。
蔡英文在选新北市时，得到的女性票，没有对手朱立伦多。选前的民调，蔡英文拿到的女性票，比朱立伦竟然少十个百分点以上。只是从这一点来看，和马 英九对阵的时候，蔡英文抢女性的票，能否抢过马英九，我可没有信心。
我们看，连美国这个能把黑人选进白宫的、这麽先进、开明的国家，都没有ready接受一个女总统，那台湾这个被中国和日本两个大男人主义文化一路 薰陶过来的社会，大概更是难上加难。所以只凭这一点，蔡英文选总统，就可能浪费掉绿营的这次机会。看我这篇文章的朋友们，起码是能上网的文化人， 可能对这点不以为然，但绝大多数的选票要靠乡下老百姓。
2012年的大选是很关键的，如果马英九再次拿到总统府，台湾的前途何去何从，可就真不是开玩笑的了！所以，到底选哪个人做民进党总统候选人，必 须要看这个人能不能打败马英九，其他都是次要的。
我上面谈到的蔡英文的这三个弱项，都是很难改变的。所以我不太看好她代表绿营选总统。以前几次我的预测都很准确，但这次我非常希望我的判断是错 的。
2011年3月4日於美国（caochangqing.com）
2012-01-18
没有评论:
发表评论