五毛有言论的自由吗？

noooo0000 流连人间还未归
阴沟鼠的"五毛有言论的自由"真笑掉大牙了！RT @lihlii2 在希特勒看来犹太人是罪犯。对错谁来定？"@litiantian: 连这个都定不了？这么小的是非都定不了？ RT @lr_hw。在五毛看来你的言论也是犯罪。。。谁对谁错谁来定？RT @liudimouse: 不理解正义高于善，就不理解为什么五毛也是言论自由

litiantian 李天天
五毛的言论是犯罪性质的，因为都是谎言，是收买后的黑帮的帮凶，你们谁有正义就去代表正义惩罚他们吧。 RT @lr_hw: RT @liudimouse: 不理解正义高于善，就不理解为什么五毛也是言论自由

立里：
正义未必是善，但非正义一定不善。善是正义的子集。善高于正义而不是相反。因此不能强迫人行善但必需强迫人遵从正义。五毛狗不是不善的问题，五毛 狗不是不 善的问题，而是非正义，作恶的问题。 正义之外都是非正义，而善之外不全是恶。正义和非正义是补集概念，而善恶是对立概念，不是互补概念。五毛狗的发言是犯罪行为而不是言论，因其奉命撒谎，并 不表达个人思想。

很多发言，说话，印刷品不属于言论，而是行为和契约书证之类。如法庭上证人证词，起诉判决辩护词，都不是言论。药品说明书也不是出版自由范畴，因 为不是言论。 对议会发言接受质询，政府工作报告，都不是言论。

正因为正义和非正义是一对互补概念，因此在正义和非正义之间，没有中立的空间。在两者间保持中立的，只可能属于非正义。而善恶之间有中立空间，虽 然在善恶之间保持中立的，本身是不善的，但也不是罪恶。 因此，当我们看到一个人声称要在善恶之间保持中立，客观，不支持任何一方，对双方都保持质疑的中立态度时，可以有把握地说，此人是"来者不善"。他是不善 的。

straightbar 直八大人
五毛不属于自由言论。就像电视商业广告不同于普通新闻。如果五毛言论都自己标明，＂本人言论由中国政府赞助＂，那就算公平。否则就是政府误导公众 的工具。明知而撒谎，是犯罪。

ljqu iFreedom
言论自由，包括五毛也言论自由。不能因言获罪，包括五毛也不能因言获罪。五毛拿垬匪的钱也一样，否则茅于轼、万延海等人也都拿过美国人的钱，按同 样的逻辑，他们因言获罪也是应该的了。

立里：
奉命撒谎和拿谁工资如果是一回事，那你从你妈逼出来就等于你妈逼。 "@ljqu: 言论自由，包括五毛也言论自由。

houwenzhuo 侯文卓 Wenzhuo Hou
全世界的反人类的罪犯都有法律程序啊，就算杀人无数萨达姆，穆巴拉克也都有法律程序啊。而且是否有反人类罪不是几个人说了就算的，是应该有严格的 标准的。你说得几个人就算你的标准再大也犯的言论罪。仍然是因言而入罪啊。

立里：
@houwenzhuo 你没搞清什么是言论。网狗特务和官员发言不是言论，是行为。军官下命令，政府官员作报告，都是发言，但都不是言论，而是行为。奸细特务捏造谎言诽泼粪，是 犯罪行为。否则德国的纳粹宣传部长也是无罪了。它们已经不是普通的刑事犯罪，而是反人类罪行的同案犯，根本不适合刑事法程序，都应该现场惩处。

walkinraven Winfred Qin
@lihlii @houwenzhuo 言论自由是私人权利；政府雇员奉命撒谎是公权力行为；言论自由从来都是说公民言论自由，哪里有政府言论自由的？

houwenzhuo 侯文卓 Wenzhuo Hou
你说人是政府言论或者五毛，就算你自认是对的有道理，总要有正当的程序。就地正法需要程序，给人扣上罪人的帽子也需要程序。你说是被聘用说话，就 算是，那么罪责在其上级了，而不是被聘用的人。

立里：
去你妈逼的！你去吃屎吧！邓玉娇还需要程序才能拔出刀子？滚你妈逼的装逼乡愿奴才！ @houwenzhuo @walkinraven

noooo0000 流连人间还未归
如果你只对它们动手，你一定会后悔当初怎么没动刀！ RT @lihlii 去你妈逼的！你去吃屎吧！邓玉娇还需要程序才能拔出刀子？滚你妈逼的装逼乡愿奴才！ @houwenzhuo @walkinraven

---