页面

2012年10月12日星期五

120829 旁观者昏:没有比郭庆海这样的基督徒会让人离基督更远了

虽然郭庆海 @baiyong1965 骂中文笔会,但他和控制中文笔会的刘无敌,余杰,王怡等,简直是一个模子里刻出来的洋奴哲学。;)


http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1227208
作者: 旁观者昏   "一个人们必须努力用善意才能回避的先知。" 2012-08-29 18:16:27  [点击:395]

郭庆海说自己在此坛的身份是职业评论人,很有意思。不知道是独立评论雇用了他,还是由于他一如既往的风格:喜欢把自己搞得十分高大。但其实那个高 大的形象到底是什么他自己也不清楚,例如什么叫做职业评论人。

但也许他在其他什么地方有个什么职业,或者以前曾有个什么职业,就手就把它搬过来了。我们已经多少次听他自己说了,自己当初如何了得,是某个地理 范围内着名的一只笔,颇有名气,写出了名堂,等等。我不知道这是由谁又是怎么认证的,地理范围有多大,是否用脚丫子仗量不够方便。但且慢,勇敢得 来的名气是一回事,文章自身高低的名气是另外一回事。其次,在这个坛子上,除了拿出自己的文字,还有什么办法能让这群对自诩名气很大的绝不谦卑反 而经常嘲笑的人认可呢,于是只能回到郭自己的文字。我曾经试图去欣赏,结果不能说太坏。还好那毕竟还是文字,我毕竟不能说不是。

我从这些文字里读到的是这样一些让人哭笑不得的东西。第一次我只是对其胡言乱语略表不同后,就得到了"这儿还有个反基督"的罪名。这罪名比较冤 枉,只好老实不客气地跟他恳谈一番,他就老实了。还有一次他在这儿卖萌,说自己请教一个小学水平的问题(当然不是,是关于文化评价方面的问题), 矫情得一塌糊涂,又忍不住恳谈了一阵,他又老实了。再有就是他对台湾民主状况的偏执攻击时我说了几句。其他情况下,我不曾说什么。虽不说什么却不 是没看见。

我看见了什么?

我看见了这个教育别人要放下仇恨的人,在网上要和另一个基督徒相约打架。有多大仇恨呢?比劝告别人放下的那个共党造成的国破家亡的仇恨还 大?

我看见了他自以为是对台湾选举结果之彻底破产的预言,和预言失败之后的气急败坏。

我看见了他与独立中文笔会的矛盾。另一方认为没法满足他的要求。看见他的文字之后,我相信,别说独立中文笔会没法满足他的要求,白宫也不能。

我看见了他对另一个基督徒冠以伪基督徒的铁口直断,觉得还不足就加一顶"轮子"在人家头上。以及数不清的侮辱性的"轮子","邪教"的称谓。 要不就是乱打一锅粥,连自己的基督教朋友都无端攻击。老彭帮他擦了屁股,他却一个错不认,一字谢不说。不要说这不是一个基督徒应有的教养,这甚至 远远没有达到一个基督徒的基本资格。不是反对抓特务吗,反对追查动机吗?可见他自己从来也不知道他在说什么,说过什么。虽然他攻击别人的时候自己 就在犯错,但我知道那一定不是自我反省的示范。

我看见了他对和小敏的毫无道理的猜测。一口咬定他人在美国,无论和小敏在丈二和尚的状态下多少次说明自己在重庆(最近还说过一次),原因只是因为 和本人对于他在泰国时的一个争端表示了一点不同的意见。我当时就确信他找错了人,以后还婉转告诉他。我相信和小敏有朋友也同时在网上观看,和小敏 没有必要撒这种无关的谎把自己的朋友搞糊涂。人在美国再说自己还在国内的好处在什么地方呢,况且他人在大陆的情况早在争执之先就提过,总不至于一 打架就飞到美国来了吧。应该不是神谕才让郭庆海这么理直气壮,可看那真理在手的架势我都犯嘀咕,万一呢?对这样自己把自己搞得牛气冲天的人,应该 永远采取不怕一万就怕万一的态度就容易和谐相处了。

我看见了他大言不惭地宣称这里多数理工科背景的人关于哲学方面的东西懂得太少的判断。这让我觉得好笑。也许他可能说的是实情,可是他是怎么知道 的?我从来没有从他的文字中看出哲学的笔划,闻到哲学的气息,我看到的只有两个东西,一个是大言不惭,另一个,呵呵,巧了,也是大言不惭。这 里若干有理工科背景的人懂得的哲学,我看他还没有入门。无知支撑出的无畏,也算是无畏。但对无畏的尊重不能换取对无知的敬意。

我看见了只要稍微严肃的话题深入下去,如果对方不好惹,他总是故作深奥地挂白旗。如果是老冤家没办法,就一句对人家能力/人格的鉴定来躲避。多少 次了,丝毫看不见经常见到的基督徒的诚恳和诚实。

我刚刚看见了他说国民党政府和共产党的共同点即:彻底的反宗教信仰。这就是他的特点--想努力保持先知般(不是我胡说,才看见他的自我期许)特征 却实际背道而驰的特点:彻底的胡说八道。一句就够了:老蒋和宋美龄做基督徒多少年了?这人都不耐烦去出示国民党反对宗教的政策文件 以及由于宗教原因入狱的人数,不去比较龚品梅主教49年前后历炼人间和地狱的差别,不去度量49年前社会上宗教的自然状态与49年之后对所有宗教 的灭绝性毁灭或者改造。。。。,看来环境转化的梯度太大,压抑的痛苦和解放的狂欢一起袭来的时候,就可能造就若干妄人,我看到了一些,郭庆海是其 中之一。郭庆海希望他这个论断能够有有心人来继续,令人欣慰的是,常识还在人们心里,至今只有老彭在耐心指点他,再就是我这个有心人只好另起一 篇。

以前有人说我有任务因此长期监督人,相当冤枉。如果不是郭庆海表现得过于突出,我就不大记得住。就像说坏话也要攒足了一次说完一样,总有看不下去 的时候。

有些东西以后会看到,有些就永远不会了。假如郭庆海依旧是目前这个心态和风格的话,我能猜测却看不到的是他在西方社会也玩不转,或者更玩不转。在 专制社会曾经的勇者在民主社会要学习的不比别人少,如果不是更多--假如他要求多承担一些责任。不要说先知他是做不成的,能后知后觉 也属万幸。这是一个半瓶子不满,还要晃荡出十个瓶子动静的人。历史上有名的教徒,高僧,无论你同不同意他们关于世界的看法,都是十分有学问的,自 有说服人的人格魅力和学识修养。我猜--只是猜测,对神的敬畏和谦卑首先总是由这些人的谦逊详和造成的温暖开始的。冉阿让就是被这样的人再造重生 的。我们也知道有个名叫特蕾莎的矮小老人,我相信她做着让主荣耀的事情,这并不需要是个教徒,也不分年代,就能确定。

Read my lips: 除了共产党对宗教人士的迫害以外,没有比郭庆海这样的基督徒会让人离基督更远了。我 对基督教朋友的善意,就表现在我希望我能表达清楚,他的问题纯粹是个人问题。

我为他参加的那个教会担忧。那个教会面临的任务十分艰巨:如何减少由郭庆海先生对基督教造成的损害,虽然我对这种努力不看好。毕竟 他们谦卑的人品无法拿捏好面对先知的尺寸,经验岂止不足因为过去不曾遭遇过,在感受先知降临的幸运的时候难免张慌失措。

当然,这毕竟是一个民主国家,人们大致知道教堂和法庭的分际,基督和凯撒的边界,仅仅是胸无点墨让胸怀大志撑着门面,结果也不会过于残酷。我不知 道宗教界是如何描述这类人的。但尘世里打滚的人或许可以这样来说他:瞧,一个人们必须努力用善意才能回避的先知。

最后编辑时间: 2012-08-29 18:55:16


    close全部跟贴
        [独评] 先在此发的跟帖咋"不翼而飞"?莫非是版主出于对 和小敏 [585 b] 2012-08-30 09:18:15 [点击: 142] (1227347)
        [独评] 整理了一下下面单独与旁观者的一段对话,方便网友围观! 郭庆海 [2333 b] 2012-08-30 02:14:11 [点击: 191] (1227293)
            看来你还做过职业编辑,我帮你把删掉的补全吧, 旁观者昏 [1376 b] 2012-08-30 17:32:12 [点击: 102] (1227401)
        [独评] 底下列队。不过单单说说那个和小敏,到了美国,别再害朋友了。 郭庆海 [104 b] 2012-08-30 01:47:43 [点击: 208] (1227291)
            不敢说100%肯定,但99.99%以上是阁下搞混了人 古迷 [0 b] 2012-08-30 05:09:18 [点击: 126] (1227307)
        [独评] 哈哈,写的带劲儿 不锈晓钢 [0 b] 2012-08-30 00:13:25 [点击: 154] (1227284)
        [独评] 不知知,病也。 草蝦 [44 b] 2012-08-29 20:10:48 [点击: 222] (1227229)
            你我难道不都是病人吗? 公刘 [0 b] 2012-08-29 22:21:22 [点击: 134] (1227258)
                不知道阁下如何。至于我么, 草蝦 [48 b] 2012-08-29 22:33:40 [点击: 183] (1227263)
                    当然!我如今佩服你有先见之明! 公刘 [27 b] 2012-08-29 22:40:46 [点击: 159] (1227266)
                        前辈莫要取笑 草蝦 [89 b] 2012-08-30 00:45:24 [点击: 161] (1227288)
        [独评] 老郭在大陆几十种报刊上化名写评论,每月赚点稿费过日子 刘路 [308 b] 2012-08-29 18:47:34 [点击: 268] (1227214)
            靠写评论稿费为生,当然就是"职业评论人" 古迷 [349 b] 2012-08-30 00:26:15 [点击: 157] (1227285)
            老路的大部分观点是对的。有机会想与老路讨论讨论: 公刘 [20 b] 2012-08-29 22:48:32 [点击: 177] (1227268)
                老路不知道你是哪路神仙,不敢跟你讨论 刘路 [0 b] 2012-08-30 04:32:38 [点击: 118] (1227302)
            也談老郭的稿費 paul [283 b] 2012-08-29 20:28:48 [点击: 225] (1227236)
                要猜庆海的动机,请【参考】我的《郭庆海是一位极为难得的志士 洪哲胜 [103 b] 2012-08-30 05:36:08 [点击: 118] (1227313)
                动机论很没有意义,很低下,但愿意谈是你的权利。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 20:45:25 [点击: 154] (1227239)
                    老郭的動機昭然若揭 paul [842 b] 2012-08-29 21:53:29 [点击: 179] (1227250)
                        "……動機昭然若揭"这种说词似曾相识啊,您说呢? 郭庆海 [3444 b] 2012-08-29 22:11:11 [点击: 159] (1227256)
            那这名气就更不好说了。 旁观者昏 [144 b] 2012-08-29 19:05:52 [点击: 230] (1227218)
                抱歉,本人所谓之名气是针对中共当局,不是针对旁爷您! 郭庆海 [342 b] 2012-08-29 19:17:40 [点击: 195] (1227219)
                    我明确说过这个问题:对勇敢的尊重不能换来对无知的敬意。 旁观者昏 [433 b] 2012-08-29 19:45:39 [点击: 202] (1227225)
                        长期观察,旁兄是个很有分寸的人. 彭基磐 [82 b] 2012-08-29 20:26:40 [点击: 168] (1227235)
                            谢谢老彭理解。 旁观者昏 [418 b] 2012-08-29 20:44:55 [点击: 187] (1227238)
                                十字架的救赎路漫漫 凌黎12 [83 b] 2012-08-30 19:44:34 [点击: 74] (1227424)
                                旁兄对我等的说教(说难听点是吵架)算是最能容忍的了. 彭基磐 [53 b] 2012-08-29 21:01:48 [点击: 171] (1227242)
                                    说来不相干,因为在网上看过老兄的身世。 旁观者昏 [195 b] 2012-08-29 21:25:23 [点击: 191] (1227246)
                                        旁兄记忆那么好,我还真的忘了. 彭基磐 [69 b] 2012-08-29 21:48:17 [点击: 150] (1227248)
                        提示一种拙于文笔,却总想骂人的方式,以骂郭某人为例: 郭庆海 [148 b] 2012-08-29 20:07:42 [点击: 178] (1227227)
                            学会自我反省并不需要这样践踏自己,您说呢? 旁观者昏 [56 b] 2012-08-29 20:12:16 [点击: 167] (1227230)
                        请学会读贴,学会理解中文,谢谢! 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 19:47:41 [点击: 157] (1227226)
                            不必这样急切地证明我的观点,先知。 不谢。 旁观者昏 [228 b] 2012-08-29 20:09:26 [点击: 162] (1227228)
                                看上面我有关想拙于文笔却想骂人的贴子,不再回。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 20:12:26 [点击: 130] (1227231)
                                    看上面的答复,我等你。 旁观者昏 [0 b] 2012-08-29 20:14:47 [点击: 128] (1227232)
            老郭在大陆发表的名作 刘路 [1993 b] 2012-08-29 18:52:44 [点击: 240] (1227215)
        [独评] 只回你一个问题:职业评论人,纯粹以评论写作为吃饭的手段。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 18:24:32 [点击: 163] (1227209)
            我不相信独立评论会雇佣你。 旁观者昏 [427 b] 2012-08-29 18:41:56 [点击: 177] (1227211)
                你很奇怪,我什么时候说独立评论雇佣我了? 郭庆海 [407 b] 2012-08-29 18:55:30 [点击: 157] (1227216)
                    所以我说你不知道自己在说什么呢。 旁观者昏 [1081 b] 2012-08-29 19:25:55 [点击: 176] (1227222)
                        聪明人有个原则,叫藏拙。郭某人撰稿一般不涉入法律议题, 郭庆海 [313 b] 2012-08-29 19:41:41 [点击: 152] (1227224)


作者: 和小敏   "先在此发的跟帖咋"不翼而飞"?莫非是版主出于对" 2012-08-30 09:18:15  [点击:143]
国内人士安全考虑?因不见九爷有提示,就免去其中稍细的交待,再补发"声明";本人除有过短暂几天的离境外,在近60年时间里从未离开大陆。而某 人则在对"和小敏"是男是女也不晓的情况下(最初以"女士"称本人),居然肯定;对"和小敏"很了解,并断言和某曾去泰国,后又抵美国,且其间还 给了"和小敏"颇多帮助……(他知道本人年龄、身高、胖瘦吗)?实在是莫名其妙。虽经几次说明后,某人还是执着如初没完没了,非咬定本人就是他认 识和帮助过,而现居美国的"和小敏"。直到该人自己在本坛表明正接受"心理治疗",我才释然并不再作理会。
    因旁兄文中提及,故最后作此说明,请相关者不要再无聊纠缠。
最后编辑时间: 2012-08-31 21:01:46

作者: 郭庆海   "整理了一下下面单独与旁观者的一段对话,方便网友围观!" 2012-08-30 02:14:11  [点击:192]
作者: 郭庆海 只回你一个问题:职业评论人,纯粹以评论写作为吃饭的手段。 2012-08-29 18:24:32 [点击:48]

**********************************

作者: 旁观者昏 我不相信独立评论会雇佣你。 2012-08-29 18:41:56 [点击:70]
所以在本坛你并没有这个身份,你能搞清楚吗?你前不久因为犯规被小惩也说明你根本没有能力在这里做什么评论员。

你不至于把你在这里的这些乱七八糟不成体统的东西放在你的评论专栏里吧?如果是那样,你在西方世界挣钱的日子就到头了。但独立评论不是厕所,你最 好拿出一些优质的评论来,而不是在这里一再露丑。

花点时间去学学英语,进神学远深造一下吧,别在这儿跟人打笔仗了。Again, read my lips: 不跟你动真的人多了,哪个你都应付不了,你爱信不信。
最后编辑时间: 2012-08-29 18:42:51

**************************************

作者: 郭庆海 你很奇怪,我什么时候说独立评论雇佣我了? 2012-08-29 18:55:30 [点击:54]
国内有社会责任感的评论人有一个共识:七篇文章发报纸——喂饱个人的肚子;三篇文章发论坛——承担社会责任。

当然,任何人都可以把别人发在论坛的东西当做垃圾,我自己的东西一样——国内人士一般认为发在报章的才是垃圾,虽然那东西才是能换钱的。不过,我 不会因为你的感觉——也许你的感觉本身就是一种垃圾——而停止在本坛写贴子的。

最后,恭喜你的自信心;不过,也认真劝你一句,回家多读一页书,比在论坛阿Q式的骂一千句好。

************************************

作者: 旁观者昏 所以我说你不知道自己在说什么呢。 2012-08-29 19:25:55 [点击:58]
我看见先知急了就觉得很有成就感,崩不住粗糙的里子了吧?

我不能阻止先知写什么,我只是告诉你,我曾经用善意来努力回避你这样的先知,但善意不是一个可以取之不尽的银行,总有支付干净的时候。还好,至今 还剩下一些,你不必感激我的省吃俭用:-)。

不要以为什么都是干中学的,不然人类都不用办什么学校,学学刘浩峰就行了。尤其不要以为人文学科可以干中学的。调整一下狂欢的心态吧,日子不是这 么过的,一离开泰国就抽风。

对付你这样的先知,我大约可以干中学,因为至今对付你这样的先知,我还不需要看书,我不是在和一位名牌大学生在对话吧?

*************************************

作者: 郭庆海 聪明人有个原则,叫藏拙。郭某人撰稿一般不涉入法律议题, 2012-08-29 19:41:41 [点击:53]
因为那不是郭某人的专业。
当年本人老乡郭起真被捕,
本人代请老路做其律师辩护,
所坚持的原则就是,
绝不介入老路对郭起真案件的辩护,
绝不对老路的辩护策略说三道四。
人嘛,
都有自己的局限,
屈原所谓之"夫尺有所短,寸有所长,物有所不足。智有所不明,数有所不逮,神有所不通。"
不承认自己的局限,
纯属自取其辱!

作者: 旁观者昏   "看来你还做过职业编辑,我帮你把删掉的补全吧," 2012-08-30 17:32:12  [点击:103]
因为有给老彭的承诺,不然我还会说点什么,唉。

===========================================================

所跟帖: 郭庆海 : 你很奇怪,我什么时候说独立评论雇佣我了? 2012-08-29
18:55:30
作者: 旁观者昏 所以我说你不知道自己在说什么呢。 2012-08-29 19:25:55 [点
击:115]
我看见先知急了就觉得很有成就感,崩不住粗糙的里子了吧?

我不能阻止先知写什么,我只是告诉你,我曾经用善意来努力回避你这样的先知,
但善意不是一个可以取之不尽的银行,总有支付干净的时候。还好,至今还剩下一
些,你不必感激我的省吃俭用:-)。

不要以为什么都是干中学的,不然人类都不用办什么学校,学学刘浩峰就行了。尤
其不要以为人文学科可以干中学的。调整一下狂欢的心态吧,日子不是这么过的,
一离开泰国就抽风。

对付你这样的先知,我大约可以干中学,因为至今对付你这样的先知,我还不需要
看书,我不是在和一位名牌大学生在对话吧?

-----------------------------

作者: 郭庆海 请注意,在本坛,本人身份是个职业评论人,不是宣教士。 2012-08-29
05:09:07 [点击:85]
本坛是个政治性论坛,
而本人的身份在本坛自然只是个具有基督信仰背景的政治评论人──本人当下的本
来身份也是如此。
而从这种身份出发,本人坚持"铁肩担道义,辣手着文章"的风格问政、或进行社
会剖析,
从不认为有什么谦卑不够,
本人今后将继续坚持这种风格。
即便未来本人做了牧者,
本人立志仍将会积极关注政治,
那时在关注政治时,
依然会坚持今天的风格。
因为圣经中的所有先知都是如此,
和他们比起来,
本人的发言甚至有些太过文雅了呢!
最后编辑时间: 2012-08-30 17:33:02

作者: 郭庆海   "底下列队。不过单单说说那个和小敏,到了美国,别再害朋友了。" 2012-08-30 01:47:43  [点击:209]
不讲原则、耍小聪明、专害朋友,是你的特长,是你一直以来的历史。现在你到了美国,好好过日子,别再害朋友了。
最后编辑时间: 2012-08-30 02:00:27

    close全部跟贴
        [独评] 不敢说100%肯定,但99.99%以上是阁下搞混了人 古迷 [0 b] 2012-08-30 05:09:18 [点击: 126] (1227307)

作者: 草蝦   "不知知,病也。" 2012-08-29 20:10:48  [点击:223]
病人总是需要一点赖以自信的光环的,理解他吧。

    close全部跟贴
        [独评] 你我难道不都是病人吗? 公刘 [0 b] 2012-08-29 22:21:22 [点击: 134] (1227258)

作者: 草蝦   "不知道阁下如何。至于我么," 2012-08-29 22:33:40  [点击:184]
有病,有仇,有瘾。如果方便,可否email or skype?
最后编辑时间: 2012-08-29 22:34:53

作者: 公刘   "当然!我如今佩服你有先见之明!" 2012-08-29 22:40:46  [点击:160]
我会添加阁下为skype联系人。

作者: 草蝦   "前辈莫要取笑" 2012-08-30 00:45:24  [点击:162]
吾辈何有先见之明?不过是看多了前辈们的谬误,也就明白了稍微一点点而已。

lobsternz@skype
最后编辑时间: 2012-08-30 00:46:06

作者: 刘路   "老郭在大陆几十种报刊上化名写评论,每月赚点稿费过日子" 2012-08-29 18:47:34  [点击:269]
这是他在被银行开除之后的谋生之路。
出国之后,在香港台湾的报刊上写这类东西。他以此自诩为职业评论人。
老路对他的这种本领比较敬佩,
毕竟,一个月从共党的报馆里忽悠几千元人民币,这种活不是谁都能干得了的。
要知道,一篇文章才给几十块钱,一天要写多少文章?
老路一直认为,老郭干得是体力活,不是脑力活。

作者: 古迷   "靠写评论稿费为生,当然就是"职业评论人"" 2012-08-30 00:26:15  [点击:158]
也就是鲁爷后来的路子,脾气似乎也接近,只是没有鲁爷那么老辣和世故,当然才气和名气不能比,环境又差太远,因此比鲁爷就多了坐牢和流亡的经历, 好在还没有像鲁爷那样入歧途。

老古在网上查了一下,小郭的经历有一点应该值得载入互联网史册:他是在网络发表评论文章被老共因言治罪判刑的第一人!
最后编辑时间: 2012-08-30 05:52:00

作者: 公刘   "老路的大部分观点是对的。有机会想与老路讨论讨论:" 2012-08-29 22:48:32  [点击:178]
老路为什么偏爱盛雪。

    close全部跟贴
        [独评] 老路不知道你是哪路神仙,不敢跟你讨论 刘路 [0 b] 2012-08-30 04:32:38 [点击: 118] (1227302)

作者: paul   "也談老郭的稿費" 2012-08-29 20:28:48  [点击:226]
老郭以真名投稿給香港爭鳴、動向和台灣自由時報,可能是為強化政治難民身分。爭鳴、動向的稿費好一些,但老郭稿件被採用的微乎其微。自由時報的稿 費很低,副刊也不過是一字1.2-1.5元台幣。老郭投給自由廣場,規定"文長八百字以內為宜,四百字短稿尤其歡迎,本報有刪改權",老郭被其採 用的稿件寥寥無幾。

作者: 洪哲胜   "要猜庆海的动机,请【参考】我的《郭庆海是一位极为难得的志士" 2012-08-30 05:36:08  [点击:119]
最后编辑时间: 2012-08-30 05:36:47

作者: 洪哲胜   "郭庆海是一位极为难得的志士,他的追求民主,支持分离言论," 2012-08-30 05:18:28  [点击:291]
郭庆海是一位极为难得的志士,他的一些追求民主、支持分离
的言论,确实是他人还在中国时,用本姓本名写作发表的。我
是非常佩服他。希望他能够尽快解决自己的身分问题,让自己
的太座和孩子早日获得团圆,安安心心做自己认为有意义的事
情,走那条让自己在离开这个时间的前一刻,可以得意地笑出
声来:哈,这一趟,我没有白来了!

加油,郭庆海!
最后编辑时间: 2012-08-30 05:24:52

动机论很没有意义,很低下,但愿意谈是你的权利。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 20:45:25 [点击: 154] (1227239)

作者: paul   "老郭的動機昭然若揭" 2012-08-29 21:53:29  [点击:180]
[原创]抗议乌有之乡剥夺本人参选十大汉奸的权利!

郭庆海 于 2012/1/4 18:48:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

外出宣教四天刚刚回来,上了微博,发现乌有之乡进行了十大汉奸的评选,完全把本人剔除在外,对此,本人表示极大的愤慨!
作为一个公开的评选活动,理应有候选人进行自我推荐,但是,我发现此次评选活动完全没有这一环节。所以,本人严重怀疑这次评选活动的公正性,当然 更怀疑这次评选活动的权威性。本人并郑重建议党和政府的有关组织和部门,推翻当下这一未经正当程序非法评选的结果,并重新组织新的评选,且一定要 纳入候选人自我介绍、自我推荐这一环节!


回帖人: 郭庆海 2012/1/4 18:50:53

惯例自顶,请所有朋友共同来进行呼吁,要求进行一个公开、公正的评选。

俺先作一个自我介绍:郭庆海,评论人,笔名柏墉。鼓吹民主、分裂,为台湾台独报纸自由时报评论版唯一的中国作者,现在流亡泰国。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&id=8026401
最后编辑时间: 2012-08-29 21:54:44

作者: 郭庆海   ""……動機昭然若揭"这种说词似曾相识啊,您说呢?" 2012-08-29 22:11:11  [点击:160]
提示一下,翻阅一下1966年—1976年间的某党的文章,这样的说词,真是太普遍了。

但是,你愿意这样来用词,是你的权利。郭某人不敢,因为郭某人是基督徒,而论断人的内心是窃夺上帝的权柄,是大罪。

顺便给你说一下本人那个声明:

看来,你是没有幽默感的,不懂得什么叫恶搞。不过,有必要对你说一下,在中国愤青们看来,不支持统一,是毫无疑问的汉奸。所以,中国内地人士并非 没有其他在台湾报刊撰稿,但除郭某外,几乎没有其他人在被中国愤青定义为台独报纸的自由时报写稿。

至于郭某是否在自由时报发稿为政治庇护,本人不做辩护。但在另一个问题上必须说一下,即本人不仅仅在台湾自由时报上发表文章支持台湾独立,甚至也 在中国内地正统报纸上发文反对大一统,当年连我自己也没有想到,居然被胆大如牛的一家报纸发表了。顺便贴在这里,请波空先生一观。当然,文章署名 是本人的笔名友瑜,所以,您也可以表示怀疑,那么,有必要的话,郭某也可以把本人邮箱中保存发送邮件的截屏发上来。

*********************************************************

链接:http://news.sina.com.cn/pl/2008-12-03/085416773825.shtml

友瑜:当季风成为中国朝代更替的关键因素 http://www.sina.com.cn 2008年12月03日08:54 红网-潇湘晨报
  
作者:友瑜

  2003年5月的一天,兰州大学资源环境学院张平中教授在当地的万象洞偶遇一根长118毫米的石笋标本。他领导的科研团队通过对石笋的研究, 掌握了最近1810年以来亚洲季风环流的降水变化。并认为由此掌握了亚洲季风降水的变化与中国历史文明演化的关系,即导致朝代更替的因素有政治, 也有王朝内部的腐败,但最后起关键作用的却是季风降水的变化。其研究成果由此荣登11月7日出版的全球最权威的学术杂志——《科学》。(12月2 日《兰州晨报》)

  如果张教授只去研究最近1810年以来亚洲季风环流的降水变化,恐怕是更好的事。但是,当他冲出自己的领域去研究朝代更替,并得出上面那样一 个结论,则不仅不新鲜,甚至很有些荒唐。所谓不新鲜,即气候导致农作物歉收,然后社会动荡,最后朝代更替,这样的说法早就有了。而把季风变化当作 朝代更替的决定因素,则显得很荒唐。朝代更替的决定因素,只能是政治和制度。

  决定中国1810年间朝代更替的,与"大一统"的皇权专制制度密切相关。当秦之后中国"大一统"的中央集权政治制度定型,就决定了无论哪一个 朝代都一定会走兴起、繁荣、衰落、灭亡这么一个过程。在这中间,季风变化对气候的影响,所起的只是一个辅助的作用。

  我们不妨来看一下这么一个事实,纵观中国的历史,除了朱明政权对元蒙政权的颠覆意味着南方政权战胜北方政权的一次例外,其它从西晋政权的覆 灭,到宋、明政权失手于他人,无不是北方政权对南方政权的胜利。然而,张教授又明明这样告诉我们:"作为农业大国,亚洲季风为中国农作物的灌溉提 供了十分需要的水源。于是,当雨量充沛促使稻米耕作增加,物质丰富,农民无温饱之忧,社会便进入发展的好时机。但当季候风转弱,北部和西部地区干 旱少雨,农作物大规模减产歉收,老百姓缺吃少穿,必然要到别处寻找资源,势必引发社会动荡,朝代更替就是必然的了。"于是,前面我们讲到的那个中 国历史规律不是很不可理解吗?因为,当季候风转弱,北方政权一定应该是经济状况更差的政治实体,南方政权则一定可以保持相对平稳的状况。而经济状 况很差的政治实体,怎么可能以更高的概率扮演胜利者的角色呢?

  当然,有关上述问题,有人又会提出这样一种说法:冷兵器时代,属于游牧民族的北方政权天生具有更强大的战争能力。不过,持这种说法的人一定不 敢正视汉武帝对匈奴的征战,一定不敢正视朱明政权对元蒙政权的灭亡性打击。而正确的解释只能是这样的:实行"大一统"中央集权制的南方政权,政治 上趋向于专制;而北方政权则都属于封建贵族制度,相对于南方更具活力。这才是北方政权赢得更高概率胜利的决定性原因,虽然他们的经济状况总是更 差。

  但是,张教授通过自然科学领域的研究而对"季风变化成为朝代更替的关键因素"观点的重复,也并非没有一点意义,即它更有利于我们认识"大一 统"的皇权专制多么脆弱——它们无一例外地连对抗气候影响的能力都不具备。

作者: 旁观者昏   "那这名气就更不好说了。" 2012-08-29 19:05:52  [点击:231]
如果是在共产党的报刊那里发文章得到的名气,而且能挣这么多,呵呵,这是怎样
一种名气啊。要糟蹋先知多少"铁肩担道义"后,辣手写出的文章啊,可惜了。

作者: 郭庆海   "抱歉,本人所谓之名气是针对中共当局,不是针对旁爷您!" 2012-08-29 19:17:40  [点击:196]
本人这样的垃圾,
只会有中共当局注意,
哪能入您旁爷的法眼啊。
不过,这里也有个问题,
即如果中共当局觉得郭某写出了点名堂,
是个威胁,
郭某很自然的就会面临安全上面的危险;
至于旁爷你,
无论你认为郭某有名堂无名堂,
郭某都完全不认为你会对郭某的安全形成什么实质上的威胁。
说白了,
中共可以抓郭某坐牢,
你旁爷不过就是个只能过嘴瘾的角色!
最后编辑时间: 2012-08-29 19:18:56

作者: 旁观者昏   "我明确说过这个问题:对勇敢的尊重不能换来对无知的敬意。" 2012-08-29 19:45:39  [点击:203]
即便勇敢有时要用无知作为条件,无知状态总是应该在条件改变之后极力改变的。狂妄就更应该改。

你以为我喜欢过这种嘴瘾?你以为我对坐牢的没有敬意?我很久以前就对你说过我真不想和你争论,信不信由你:我可以有这个瘾,但我真没有这个瘾。

事情总有个度,人不能过度滥用别人对勇敢的尊重。这里坐过牢的人多了,难道他们就可以像你这样乱来而不受到批评吗?提醒你,和小敏也做过牢!你无 妨认真看看我在正文里列出你的那些东西,那不是一天的事,是几年的事。

作者: 彭基磐   "长期观察,旁兄是个很有分寸的人." 2012-08-29 20:26:40  [点击:169]
对坐过牢的人总是退避三舍.
码好的贴子如果不是憋了很久,实在憋不住了,不然不会贴出来.
最后编辑时间: 2012-08-29 20:27:46

作者: 旁观者昏   "谢谢老彭理解。" 2012-08-29 20:44:55  [点击:188]
我对郭庆海的批评,希望本坛基督教朋友不要误解。

我曾经对郭说过,以前有个叫伊甸的基督教网友,在这里和大家聊天。无论我听不听得进去,谁和他打架,我根本不用问,准是另外一方不对,和道理无 关。因为和他没法打,打输了是输,打赢了还是输。结果是从来没人和他打架,都猴精猴精的。

我从心里佩服。我不曾跟过他一个帖子,但我愿意听。

我不能因为一个人勇敢就要把他的东西全都接受下来,也不能因为一个人的懦弱就把他的东西全都拒绝掉。
最后编辑时间: 2012-08-29 20:53:53

作者: 凌黎12   "十字架的救赎路漫漫" 2012-08-30 19:44:34  [点击:75]
荣耀神, 基督徒需要更多的自省, 做与过去有所不一样的我.
旁友不必多虑, 相信都能理解.

作者: 彭基磐   "旁兄对我等的说教(说难听点是吵架)算是最能容忍的了." 2012-08-29 21:01:48  [点击:172]
换了是我,我都做不到.没有误解一说.
要向旁兄学习.哈哈!

作者: 旁观者昏   "说来不相干,因为在网上看过老兄的身世。" 2012-08-29 21:25:23  [点击:192]
不同意老彭,也不要和老彭打。一定不能坚持原则 :-)。还好,在教堂之外,很多地方我们意见相同。

还记得老彭转的保卫金门的文章,虽说是刘亚洲写的,我还是看完了。对胡琏将军深为敬佩。希望英灵护佑台湾!

作者: 彭基磐   "旁兄记忆那么好,我还真的忘了." 2012-08-29 21:48:17  [点击:151]
胡琏将军确实值得敬佩,要不是他老人家保住金门,哪有我老彭后来的歇脚之地.

作者: 郭庆海   "提示一种拙于文笔,却总想骂人的方式,以骂郭某人为例:" 2012-08-29 20:07:42  [点击:179]
如果拙于文笔,却又非常想骂人,以下的骂人方式是最好的,以骂郭某人为例(不好举其他人):

郭某混蛋、郭某垃圾、郭某混蛋、郭某垃圾……以下重复一亿次!

作者: 旁观者昏   "学会自我反省并不需要这样践踏自己,您说呢?" 2012-08-29 20:12:16  [点击:168]
我骂你就无须重复,你想看花样要给我一些时间,你也要配合。

请学会读贴,学会理解中文,谢谢! 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 19:47:41 [点击: 157] (1227226)

作者: 旁观者昏   "不必这样急切地证明我的观点,先知。 不谢。" 2012-08-29 20:09:26  [点击:163]
你能不能找一个方法让我也反省反省对你的描绘,真这么笨得无可就药了吗?

这就是你以前在一个地方浪得的名气在自由世界要承受的检验。

有句英语你最好学会:

Get used to it!

对了,还有一句:

Grow up, man!

学会理解英文吧。

    close全部跟贴
        [独评] 看上面我有关想拙于文笔却想骂人的贴子,不再回。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 20:12:26 [点击: 130] (1227231)
            看上面的答复,我等你。 旁观者昏 [0 b] 2012-08-29 20:14:47 [点击: 128] (1227232)

作者: 刘路   "老郭在大陆发表的名作" 2012-08-29 18:52:44  [点击:241]
深圳商报:"恶搞"其实也是一种电影批评

  昨读池墨先生发表于3月13日《深圳商报》的《反对"恶搞"不能演变成禁止批评》一文,感触良多。诚如池墨先生所忧,广电总局的高层领导日前 在每周例会上点名批评某地方台春晚"恶搞"《满城尽带黄金甲(blog)》和《夜宴》,要求"不准在文艺作品中批评国产电影",让人怀疑这会不会 演变成一项针对国产电影的普遍性批评禁令。

  为此,首先我们也许要说,没有批评的电影是寂寞的,无论它表面上看起来多么热闹,但实质上都等于是自娱自乐;没有批评的电影当然也难以有创 新,因为它将因此而失去自我完善的动力;没有批评的电影更不可能成功,因为它将在对缺陷的持久继承下走向堕落;最后是没有批评的电影难以赢得市 场,正如北京电影学院(blog)教授崔卫平(blog)所说,市场需要批评,人们需要理性地走进电影院。所以,我们可以看到这一禁令的可怕之 处。

  而同时我们或者还不能不看到这样一个现实,其实无须那样一种针对国产电影的普遍性批评禁令,近些年来,我们的电影批评早就存在着危机。电影评 论家罗艺军说,中国的电影批评历史上曾经有两个黄金时代,一个是前期的20世纪30年代,一个是新时期的20世纪70年代末至80年代中。但 是,20世纪80年代末之后至今,对国产电影的批评声音渐弱,而电影创作也渐趋衰微。文化环境上虽然说不上多了什么限制,但类似电影批评这样的东 西生存困难却也是现实的。所以,在这段时间里,电影批评家们出走了,电影批评没有了,剩下的只有电影炒作。

  其实,在笔者看来,如果电影管理部门能本着一种开放的思维、科学的态度看问题,那就完全不必要做那样一个表态。甚至于所谓的"恶搞",又怎么 不可以说就是电影批评的一种形式呢?只不过它比较另类罢了。而我相信,正如池墨先生在他的文章中所说的,在法治社会的今天,他的那种"不准在文艺 作品中批评国产电影"的禁令很难具有法律效力。而即使说到"恶搞",恐怕也做不到进行有效的限制。因为"恶搞"相对于传统的电影批评来说有两大不 同:

  其一,"恶搞"形式下的电影批评,其话语权不再是由传统的电影批评家们来掌握,而是交给了普通网民。那是一个庞大的群体,我真不知广电总局如 何去控制。

  其二,"恶搞"形式下的电影批评所赖以存在和发展的传播平台不再是传统的纸媒,而是换成了网络。而网络是无国界的,所以,我更不知广电总局如 何去控制。

  作者:柏墉

只回你一个问题:职业评论人,纯粹以评论写作为吃饭的手段。 郭庆海 [0 b] 2012-08-29 18:24:32 [点击: 163] (1227209)

作者: 旁观者昏   "我不相信独立评论会雇佣你。" 2012-08-29 18:41:56  [点击:178]
所以在本坛你并没有这个身份,你能搞清楚吗?你前不久因为犯规被小惩也说明你根本没有能力在这里做什么评论员。

你不至于把你在这里的这些乱七八糟不成体统的东西放在你的评论专栏里吧?如果是那样,你在西方世界挣钱的日子就到头了。但独立评论不是厕所,你最 好拿出一些优质的评论来,而不是在这里一再露丑。

花点时间去学学英语,进神学远深造一下吧,别在这儿跟人打笔仗了。Again, read my lips: 不跟你动真的人多了,哪个你都应付不了,你爱信不信。
最后编辑时间: 2012-08-29 18:42:51

作者: 郭庆海   "你很奇怪,我什么时候说独立评论雇佣我了?" 2012-08-29 18:55:30  [点击:158]
国内有社会责任感的评论人有一个共识:七篇文章发报纸——喂饱个人的肚子;三篇文章发论坛——承担社会责任。

当然,任何人都可以把别人发在论坛的东西当做垃圾,我自己的东西一样——国内人士一般认为发在报章的才是垃圾,虽然那东西才是能换钱的。不过,我 不会因为你的感觉——也许你的感觉本身就是一种垃圾——而停止在本坛写贴子的。

最后,恭喜你的自信心;不过,也认真劝你一句,回家多读一页书,比在论坛阿Q式的骂一千句好。

作者: 旁观者昏   "所以我说你不知道自己在说什么呢。" 2012-08-29 19:25:55  [点击:177]
我看见先知急了就觉得很有成就感,崩不住粗糙的里子了吧?

我不能阻止先知写什么,我只是告诉你,我曾经用善意来努力回避你这样的先知,但善意不是一个可以取之不尽的银行,总有支付干净的时候。还好,至今 还剩下一些,你不必感激我的省吃俭用:-)。

不要以为什么都是干中学的,不然人类都不用办什么学校,学学刘浩峰就行了。尤其不要以为人文学科可以干中学的。调整一下狂欢的心态吧,日子不是这 么过的,一离开泰国就抽风。

对付你这样的先知,我大约可以干中学,因为至今对付你这样的先知,我还不需要看书,我不是在和一位名牌大学生在对话吧?

-----------------------------

作者: 郭庆海 请注意,在本坛,本人身份是个职业评论人,不是宣教士。 2012-08-29 05:09:07 [点击:85]
本坛是个政治性论坛,
而本人的身份在本坛自然只是个具有基督信仰背景的政治评论人——本人当下的本来身份也是如此。
而从这种身份出发,本人坚持"铁肩担道义,辣手著文章"的风格问政、或进行社会剖析,
从不认为有什么谦卑不够,
本人今后将继续坚持这种风格。
即便未来本人做了牧者,
本人立志仍将会积极关注政治,
那时在关注政治时,
依然会坚持今天的风格。
因为圣经中的所有先知都是如此,
和他们比起来,
本人的发言甚至有些太过文雅了呢!
最后编辑时间: 2012-08-29 19:47:24

作者: 郭庆海   "聪明人有个原则,叫藏拙。郭某人撰稿一般不涉入法律议题," 2012-08-29 19:41:41  [点击:153]
因为那不是郭某人的专业。
当年本人老乡郭起真被捕,
本人代请老路做其律师辩护,
所坚持的原则就是,
绝不介入老路对郭起真案件的辩护,
绝不对老路的辩护策略说三道四。
人嘛,
都有自己的局限,
屈原所谓之"夫尺有所短,寸有所长,物有所不足。智有所不明,数有所不逮,神有所不通。"
不承认自己的局限,
纯属自取其辱!
最后编辑时间: 2012-08-29 19:45:07


http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1227308
全部跟贴

    啥叫"分离言论"? 任雯颐 [210 b] 2012-08-30 08:40:55 [点击: 172] (1227340)
        哈哈,昨天我刚好在推特上看到鼓吹 峻谦 [54 b] 2012-08-30 10:09:32 [点击: 174] (1227353)
            其实这个问题,在本坛曾多次讨论 古迷 [162 b] 2012-08-30 10:25:56 [点击: 160] (1227356)
                已经合起来这么久了再分是很麻烦的,比如 峻谦 [204 b] 2012-08-30 11:05:00 [点击: 142] (1227361)
                    因此一般就不必担心会分得太多太细 古迷 [338 b] 2012-08-30 11:26:03 [点击: 141] (1227363)
        郭明确反对大一统,认为有些人民分离有理,且是好事一桩。哈 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 08:50:48 [点击: 148] (1227342)
            "反对大一统"和民主是啥关系? 任雯颐 [114 b] 2012-08-30 08:57:14 [点击: 143] (1227343)
                中国的目前现实是"大一统"为集权专制,分离则多元民主 古迷 [342 b] 2012-08-30 09:16:21 [点击: 142] (1227346)
                    为什么只在"当代中国"适用? 任雯颐 [180 b] 2012-08-30 09:24:53 [点击: 137] (1227349)
                        因为小郭的文章只针对中国,没有针对其它国家 古迷 [526 b] 2012-08-30 09:46:24 [点击: 134] (1227350)
                            "小郭"是谁? 任雯颐 [374 b] 2012-08-30 09:58:09 [点击: 142] (1227351)
                                上海居民选举上海市长的自决权,非上海居民并不拥有。这才民主 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 12:13:53 [点击: 113] (1227370)
                                阁下连老洪支持谁的文章都不清楚,不是乱插杠子吗? 古迷 [178 b] 2012-08-30 10:12:02 [点击: 148] (1227354)
                                    "乱插杠子"违背阁下的民主论么? 任雯颐 [196 b] 2012-08-30 10:20:27 [点击: 133] (1227355)
                                        老古早就在本坛专讲过这个问题,没必要再多占版面 古迷 [223 b] 2012-08-30 10:32:31 [点击: 133] (1227357)
                                            小古开办民主讲习所,为啥怕"占版面"? 任雯颐 [244 b] 2012-08-30 11:25:50 [点击: 125] (1227362)
                                                老古从来不开民主课,因为不相信大陆教育背景的程度 古迷 [211 b] 2012-08-30 11:40:31 [点击: 129] (1227365)
                                                    你从哪来的"阁下有兴趣"? 任雯颐 [126 b] 2012-08-30 12:20:40 [点击: 129] (1227372)
                                                        阁下即使改了口,仍承认"也不敢说没兴趣嘛!" 古迷 [0 b] 2012-08-30 12:37:33 [点击: 123] (1227375)
                                                            那句话实际是啥意思,您不懂么? 任雯颐 [187 b] 2012-08-30 12:47:42 [点击: 129] (1227377)
                民主当然要求一个地区人民对于自身的政治地位又其自决权,…… 洪哲胜 [152 b] 2012-08-30 09:03:38 [点击: 150] (1227345)
                    "当然"是如何来的? 任雯颐 [332 b] 2012-08-30 09:18:41 [点击: 133] (1227348)
                        台湾问题,由台湾人民自决是否统一,里面当然会友会有正反分歧 洪哲胜 [641 b] 2012-08-30 11:50:48 [点击: 119] (1227367)
                            "违反民主理念的恶行"者都有谁? 任雯颐 [458 b] 2012-08-30 12:12:26 [点击: 116] (1227368)
                                那些认为台湾人对于台湾前途没有自决权的个人或团体,各举一例 洪哲胜 [734 b] 2012-08-30 12:24:45 [点击: 124] (1227373)
    断网刚上来。谢谢洪先生和楼下各位,如果可以,也请洪先生帮忙。 郭庆海 [314 b] 2012-08-30 07:22:45 [点击: 220] (1227327)
        9月1日恐怕赶不及了 不锈晓钢 [245 b] 2012-08-30 07:47:24 [点击: 190] (1227333)
            谢谢提醒,已经跟学校说明了情况。 郭庆海 [0 b] 2012-08-30 07:50:11 [点击: 147] (1227334)
                建议你找魏京生、中国人权、或全委会,我可以写信作证。 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 08:47:10 [点击: 135] (1227341)
                    加上公民力量的杨建利。 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 19:51:00 [点击: 94] (1227426)
    老洪最看重的, 可能就是"支持分离言论". 彭基磐 [23 b] 2012-08-30 06:41:29 [点击: 166] (1227321)
        这很好理解,支持分离就是支持他人的自由选择 古迷 [122 b] 2012-08-30 06:57:19 [点击: 153] (1227322)
            说得好!正是由于他在中国用本名发表当局认为是出格的言论, 洪哲胜 [198 b] 2012-08-30 08:58:35 [点击: 133] (1227344)
            判决书里有"煽动分裂罪"吗? 彭基磐 [32 b] 2012-08-30 07:02:44 [点击: 158] (1227323)
                他没有,别人有,因此说的是风险不是对他的判决 古迷 [0 b] 2012-08-30 07:10:40 [点击: 132] (1227324)
                    老洪说"支持分离言论"那不是在增加风险. 彭基磐 [40 b] 2012-08-30 07:16:28 [点击: 136] (1227325)
                        他现在台湾以真名发文,老洪的说法不会改变风险程度。 古迷 [34 b] 2012-08-30 07:44:02 [点击: 135] (1227331)
                            阁下知道李宇宙吗? 彭基磐 [57 b] 2012-08-30 07:47:23 [点击: 147] (1227332)
                                你这个帖子是过期的,李宇宙应该还在被关押中 不锈晓钢 [28 b] 2012-08-30 07:52:37 [点击: 136] (1227335)
                                    据说李宇宙已经到第三国了, 这里只是提及一些经验之谈. 彭基磐 [61 b] 2012-08-30 07:57:14 [点击: 144] (1227336)
                                        李宇宙两个星期前还在泰国移民监狱绝食 不锈晓钢 [127 b] 2012-08-30 08:05:46 [点击: 146] (1227337)
                                            所以. 彭基磐 [78 b] 2012-08-30 08:11:23 [点击: 152] (1227339)
    小郭必入史册,阁下也有贡献 古迷 [4073 b] 2012-08-30 05:42:04 [点击: 231] (1227314)
        同意 不锈晓钢 [44 b] 2012-08-30 06:12:21 [点击: 188] (1227318)
            不能兴平气和还可说是双方责任,但是一口咬住老和太没道理 古迷 [150 b] 2012-08-30 06:40:35 [点击: 168] (1227320)
                我对小郭多少知道一点,他就是这性子 不锈晓钢 [48 b] 2012-08-30 07:30:30 [点击: 166] (1227329)
                    因言语不和要打架的性格不稀奇,稀奇的是硬说认识别人真身 古迷 [52 b] 2012-08-30 07:37:50 [点击: 159] (1227330)


作者: 任雯颐   "啥叫"分离言论"?" 2012-08-30 08:40:55  [点击:172]
老红能不能用常人能懂的语言解释一下?如果你中文不够好,你在美国读过书吧,
用英文解释也可以。是否能理解成用离心泵分离液体和固体过程的技术语言?这
和民主是啥关系?

为啥还要加油,是给离心机加润滑油还是燃料油?
最后编辑时间: 2012-08-30 08:53:13

作者: 峻谦   "哈哈,昨天我刚好在推特上看到鼓吹" 2012-08-30 10:09:32  [点击:175]
"鲁独"的言论,嘿嘿,弄不好中共国真的要回到前秦时代。

作者: 古迷   其实这个问题,在本坛曾多次讨论 2012-08-30 10:25:56  [点击:161]
比如:这 里还 有这里
最后编辑时间: 2012-08-30 10:47:19

作者: 峻谦   "已经合起来这么久了再分是很麻烦的,比如" 2012-08-30 11:05:00  [点击:143]
山东不单曾有鲁,还有齐;河北、河南、山西曾有过好几个国家互相交错;湖南、湖北也一样;苏、浙、皖可能更繁杂;陕、甘、宁、青、川,不但曾有很 多边界重叠的小国,还有诸多民族区块……

要真的分割起来是够头痛的。

作者: 古迷   "因此一般就不必担心会分得太多太细" 2012-08-30 11:26:03  [点击:142]
李登辉的"七块论"可能比较实际,似乎与老古过去的分析差不多——台、藏、蒙、维、粤、海南、东北加剩下的中国是八块。此外,就是上海和江浙。中 国各省都要求完全独立的可能性极小,尤其是非沿海、非边境的内地省份,独立后缺乏对外优势,百姓没那么傻。更不必说各省继续分了。

民主化过程中发生的国土分裂,极少有两级的,也就是车臣等几个至今没成功地先例。

郭明确反对大一统,认为有些人民分离有理,且是好事一桩。哈 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 08:50:48 [点击: 148] (1227342)

作者: 任雯颐   ""反对大一统"和民主是啥关系?" 2012-08-30 08:57:14  [点击:144]
"有些人民"也是民主概念么?哪部民主理论是如何区分有些人民和另一些人民的?
为什么有些人民有理,另一些人民没理吗?
最后编辑时间: 2012-08-30 09:34:01

作者: 古迷   "中国的目前现实是"大一统"为集权专制,分离则多元民主" 2012-08-30 09:16:21  [点击:143]
中国大陆搞的就是"大一统",60多年前把西藏、新疆、内蒙等原来相对独立或自治的地区统一进去,就更集权专制了,10多年前又把早已分离的香 港、澳门统一进去,那里也都更趋向集权专制。相反,蒙古、台湾都分离在外,也都相继民主了。可见不需要什么理论,事实就一直在证明:至少对于当代 中国,主张"大一统"就意味着更趋向集权专制,反对"大一统"就更倾向民主多元。

作者: 任雯颐   "为什么只在"当代中国"适用?" 2012-08-30 09:24:53  [点击:138]
古代法国适用么?

中国是有异于世界其他地方的特殊国度,还是中国人是有异于其他人的特殊物种?

阁下这套比商店秋季贱卖夏季商品更实用的实用主义民主论适用于古代中国和古代
中国人么?
最后编辑时间: 2012-08-30 11:31:05

作者: 古迷   "因为小郭的文章只针对中国,没有针对其它国家" 2012-08-30 09:46:24  [点击:135]
不过,世界其他地区也有很多类似普遍先例。

前苏苏、前南的"大一统"是集权专制,分裂后各地区都越来越民主多元。

前奥匈帝国、奥斯曼帝国的"大一统"也是专制,分裂后各国也趋向多元民主。

前大英帝国"大一统"在各殖民地时也趋向集权专制,美国等相继独立后也都更民主多元。

其它法、德、西、葡、荷等老牌殖民帝国无不如此,其它各国(如瑞挪分裂、印巴孟分裂、以巴分裂、东帝汶从印尼分离)也基本如此,鲜有例外。

可见,中国并不是有异于世界其他地方的特殊国度,中国人也当然不是有异于其他人的特殊人种,除非阁下能找到其它特殊地区或人种。

作者: 任雯颐   ""小郭"是谁?" 2012-08-30 09:58:09  [点击:143]
"小郭"有哪些不学就懂不了民主的重要民主著述?

我上面说了,阁下这套比商店秋季贱卖夏季商品更实用的实用主义民主论还需要
更多的润色,否则不说显得太粗糙吧,至少也经不住一两个问题的质疑,比方我
上面问的问题,阁下一个都没有答复。

"一部分人民"总比另一部分人民更加民主的民主论,有了老红这样的民主志士
背书,也许阁下会说显得不再像鞋底子那样糙了。要不,民主志士怎么会支持!
最后编辑时间: 2012-08-30 10:05:22

上海居民选举上海市长的自决权,非上海居民并不拥有。这才民主 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 12:13:53 [点击: 113] (1227370)

作者: 古迷   "阁下连老洪支持谁的文章都不清楚,不是乱插杠子吗?" 2012-08-30 10:12:02  [点击:149]
人家根本就没有讨论什么理论问题,而是讨论现实问题。

一部分地区人民的分离比另一部分地区搞大一统更民主,是当前事实判断,阁下提出什么民主论或古代问题,属于典型偷换话题的乱插杠子。

作者: 任雯颐   ""乱插杠子"违背阁下的民主论么?" 2012-08-30 10:20:27  [点击:134]
阁下口下的小郭是郭沫若吧?有鉴于阁下是泰斗级的,我指望阁下有一天
把毛泽东叫小毛,斯大林叫小斯....

其他的,我上面都说过了,阁下一个我的问题都答不上来。

不过我不会把阁下乱茶缸叫做有违民主论。
最后编辑时间: 2012-08-30 10:42:39

作者: 古迷   老古早就在本坛专讲过这个问题,没必要再多占版面 2012-08-30 10:32:31  [点击:134]
阁下向老古提的问题,个个都回答了,阁下因为只管插杠子,没细看而已。否则上去看看是否如此。

阁下如果真有兴趣讨论这方面讨论,不妨先看老古过去更 全面的讨论

作者: 任雯颐   "小古开办民主讲习所,为啥怕"占版面"?" 2012-08-30 11:25:50  [点击:126]
我这样对阁下的民主讲习所用中国臭豆腐原理制作的民主论毫无兴趣者,也不
敢说没兴趣嘛!连小古的民主论讲座都没听过,岂不要被天下笑掉大牙?

恕俺无知,小古民主讲座和小毛湖南农民运动讲习所讲座,不听哪个,更可能
被天下耻笑为不懂具有中国特色的民主?
最后编辑时间: 2012-08-30 11:59:16

作者: 古迷   老古从来不开民主课,因为不相信大陆教育背景的程度 2012-08-30 11:40:31  [点击:130]
只是讲些更基础的文、史、法、逻辑常识,至多也就是涉及与生俱来的人权,属于没有中国特色的普世价值。既然阁下有兴趣,老古搬 些旧贴回来作教材也可
最后编辑时间: 2012-08-30 12:15:53

作者: 任雯颐   "你从哪来的"阁下有兴趣"?" 2012-08-30 12:20:40  [点击:130]
俺明明说俺对您以腌咸鱼干原理制作的民主论毫无兴趣,你怎么可以自说自话,
说"既然阁下有兴趣",您上学的时候老师不教阅读理解么?
最后编辑时间: 2012-08-30 12:31:38

阁下即使改了口,仍承认"也不敢说没兴趣嘛!" 古迷 [0 b] 2012-08-30 12:37:33 [点击: 123] (1227375)

作者: 任雯颐   "那句话实际是啥意思,您不懂么?" 2012-08-30 12:47:42  [点击:130]
您念书的时候老师也许没教过您含蓄、反语、修辞,等等语言技巧,可是在您后来
漫长的革命生涯中,您就没自学一点幽默感么?或是在您长大成人的过程中,您吃
的食品不帮您自动生长稍懂点谦逊的DNA么?
最后编辑时间: 2012-08-30 13:08:18

作者: 洪哲胜   "民主当然要求一个地区人民对于自身的政治地位又其自决权,……" 2012-08-30 09:03:38  [点击:151]
民主当然要求一个地区人民对于自身的政治地位又其自决权。否定
人民自决权的大一统主义,就是违反两个国际人权公约的规定,是
违反国际法,违反民主理念的恶行。

作者: 任雯颐   ""当然"是如何来的?" 2012-08-30 09:18:41  [点击:134]
加拿大那部分把反对魁北克独立诉诸言论、实践和法律的民众是不是就是你说的另一
部分有着"违反民主理念的恶行"的"人民"?

把顺我者叫作民主,逆我者叫做"违反民主理念的恶行",如果有人说你这个说法来
自你矢志不移的民主信仰,我不大好意思说这是违背民主制度的核心基石的言论自由
原则的言论。

But it is - I must now be less diplomatic.
最后编辑时间: 2012-08-30 09:29:58

作者: 洪哲胜   台湾问题,由台湾人民自决是否统一,里面当然会友会有正 反分歧 2012-08-30 11:50:48  [点击:120]
台湾问题,由台湾人民自决是否统一,里面当然会友会有正反分歧,
这里没有没有一方有什么"违反民主理念的恶行"。因为正反双方都
有权参与"台湾是否于中国统一"的自决决定。

但是,不是台湾籍的人士,无权参加这个决定。当然,他们有权发表
意见,建议台湾人民去统一,还是维持独立现状。这里也没有什么
"违反民主理念的恶行"。

但是,如果这些并不>止于发表意见,提供建议,而是要阻扰台湾人
民的遂行自决,或者甚至要霸王硬上弓,参与这个他们无权参与的自
决,那么,他们的此类行为,就是我所说得上"违反民主理念的恶
行"。

因此,自决乃是民主的题中之义;而民主的 基础正是在于"所有人民
都有自决权"


作者: 任雯颐   ""违反民主理念的恶行"者都有谁?" 2012-08-30 12:12:26  [点击:117]
给几个组织和个人的名字嘛。否则你说了半天,一会说这个有"违反民主理念的
恶行",一会又说那个没"恶行",这恶行不就成了你随心所欲给人加冕了?

你怎么没回答我的问题,不住在魁北克的加拿大人反对独立的行为,是不是从事
"违反民主理念的恶行"?

过去在人民共和国,马克思和毛主席的伟大教导都是用红字印的,你那红字也是
这意思吗?如果不是,你得给我个经典引述,哪部民主理论说"民主的基础正是
在于所有人民都有自决权",还是你自己的新发明?注意,这基础二字很要紧。
最后编辑时间: 2012-08-30 12:15:05

作者: 洪哲胜   "那些认为台湾人对于台湾前途没有自决权的个人或团体,各举一例" 2012-08-30 12:24:45  [点击:125]
那些认为台湾人对于台湾前途没有自决权的个人或团体,各举一例:

◆组织:中华人民共和国政府
◆个人:王希哲。他不当认为台湾人自决权,他还想参军打击台独。

//你怎么没回答我的问题,不住在魁北克的加拿大人反对独立的言行,
是不是从事"违反民主理念的恶行"?//

这个问题我已经给你清楚答复,答案复制于此

  但是,不是台湾籍的人士,无权参加这个决定。
  当然,他们有权发表意见,
  建议台湾人民去统一,还是维持独立现状。
  这里也没有什么"违反民主理念的恶行"。

  但是,如果这些并不止于发表意见,提供建议,
  而是要阻扰台湾人民的遂行自决,
  或者甚至要霸王硬上弓,
  参与这个他们无权参与的自决,
  那么,他们的此类行为,
  就是我所说的"违反民主理念的恶行"。

作者: 郭庆海   "断网刚上来。谢谢洪先生和楼下各位,如果可以,也请洪先生帮忙。" 2012-08-30 07:22:45  [点击:221]
已经拿到难民资格,安置官员也已经谈话,被告知第一步会先推荐去美国,我也把神学院给我的入学通知书给官员看了,但一个月了,没再有其它 动静。上周日教会的一个姐妹告诉我,下一步会是IRC的国际移民组织联系我,然后是美国国土资源部。我也想下周找教会的泰国弟兄带我去找 一下IRC,向他们陈情9月1日我的学校就开学的事,不知结果会如何。

作者: 不锈晓钢   "9月1日恐怕赶不及了" 2012-08-30 07:47:24  [点击:191]
通常从拿到难民资格到找到接受国家,还需要一段时间。所以9月1日恐怕赶不及了,恐怕要同时做第二手准备。比如说,在跟IRC陈情的同 时,也跟学校询问安排稍迟入学的可能性,看看能不能再给你一个新的入学时间的通知书。

当然,如果老洪能在美国使得上劲,那就最好

谢谢提醒,已经跟学校说明了情况。 郭庆海 [0 b] 2012-08-30 07:50:11 [点击: 147] (1227334)

    建议你找魏京生、中国人权、或全委会,我可以写信作证。 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 08:47:10 [点击: 135] (1227341)
        加上公民力量的杨建利。 洪哲胜 [0 b] 2012-08-30 19:51:00 [点击: 94] (1227426)

作者: 彭基磐   "老洪最看重的, 可能就是"支持分离言论"." 2012-08-30 06:41:29  [点击:167]
不要那么现实好吗? 哈哈!

作者: 古迷   "这很好理解,支持分离就是支持他人的自由选择" 2012-08-30 06:57:19  [点击:154]
不但比自己争取自由更难能可贵,而且在国内属于"煽动分裂罪",比"煽动颠覆罪"风险大,还需要应对"爱国民粹"汪洋大海的勇气。

作者: 洪哲胜   说得好!正是由于他在中国用本名发表当局认为是出格 的言论, 2012-08-30 08:58:35  [点击:134]
说得好!正是由于他在中国用本 名发表当局认为是出格的言论
这个言论和我洪哲胜喜欢不喜欢无关。
最后编辑时间: 2012-08-30 12:02:29

作者: 彭基磐   "判决书里有"煽动分裂罪"吗?" 2012-08-30 07:02:44  [点击:159]
老郭人还在泰国,别给他再加上一罪.
最后编辑时间: 2012-08-30 07:10:40

    close全部跟贴
        他没有,别人有,因此说的是风险不是对他的判决 古迷 [0 b] 2012-08-30 07:10:40 [点击: 132] (1227324)

作者: 彭基磐   "老洪说"支持分离言论"那不是在增加风险." 2012-08-30 07:16:28  [点击:137]
老郭人还在泰国,这样说是不是对老郭更不利?

作者: 古迷   "他现在台湾以真名发文,老洪的说法不会改变风险程度。" 2012-08-30 07:44:02  [点击:136]
在泰国当难民,也没有太大风险了吧?

作者: 彭基磐   "阁下知道李宇宙吗?" 2012-08-30 07:47:23  [点击:148]
http://boxun.com/news/gb/party/2010/06/201006272036.shtml

作者: 不锈晓钢   "你这个帖子是过期的,李宇宙应该还在被关押中" 2012-08-30 07:52:37  [点击:137]
前不久才见过他在关押中的消息

作者: 彭基磐   "据说李宇宙已经到第三国了, 这里只是提及一些经验之谈." 2012-08-30 07:57:14  [点击:145]
在还没有离开泰国之前,还是要注意一些.泰国毕竟是中共的势力范围.

作者: 不锈晓钢   "李宇宙两个星期前还在泰国移民监狱绝食" 2012-08-30 08:05:46  [点击:147]
http://boxun.com/news/gb/intl/2012/08/201208172215.shtml

作者: 彭基磐   "所以." 2012-08-30 08:11:23  [点击:153]
http://www.voachinese.com/content/a-21-w2009-06-19-voa56-61365507/1027147.html
最后编辑时间: 2012-08-30 08:13:07

作者: 古迷   "小郭必入史册,阁下也有贡献" 2012-08-30 05:42:04  [点击:232]
作为因网络文章被判刑第一人,他最初因言获罪的文章,主要发表在阁下的《民主论坛》。看了被以下判决书点名的几篇,至少在那时还真不 错,国内少有人能比。

郭庆海判决书

河北省沧州市中级人民法院

刑事判决书 2001沧刑初字第24号

公诉机关:河北省沧州市人民检察院

被告人郭庆海,笔名青松,男,1965年3月11日出生,汉族,中专文化,泊头市农行营业部职员,民盟盟员,住泊头市齐桥镇刘站村。 2000年9月15日因涉嫌煽动颠覆国家政权被沧州市国家安全局刑事拘留,同年9月28日被逮捕,现押沧县看守所。

河北省沧州市人民检察院以沧检刑诉(2001)第12号起诉书指控被告人郭庆海犯煽动颠覆国家政权罪,于2001年3月8日向本院提 起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员李志峰、董晓苓出庭支持公诉,被告人郭庆海到庭参加诉 讼,现已审理终结。

沧州市人民检察院指控被告人郭庆海自1999年10月至2000年9月间,先后攥写了《进退两难的中共意识形态》、《现代"腹诽 罪"》、《是陈水扁的胜利,更是华人社会的胜利》等27篇文章,通过互联网发给境外的《民主论坛》、《中国之春》、《争鸣》等刊物, 在文章中被告人郭庆海肆意歪曲事实,蛊惑群众,谩骂政府,攻击社会主义制度,发泄对现行社会、政策的不满,煽动颠覆国家政权。上诉犯 罪事实清楚,证据充分,足以认定。

被告人郭庆海对起诉书指控的犯罪事实主要提出:只抓文章其中的某一段落、某些语句来认定犯罪,缺乏对整篇内容的综合分析。发表文章的 目的是出于对政府的负责提出意见,没有煽动和造谣的恶意,不构成犯罪。

经审理查明:被告人郭庆海犯有煽动颠覆国家政权罪。

2000年9月2日郭庆海以青松的笔名在美国民主亚洲基金会主办的刊物《民主论坛》发表文章《道德之声的高扬与法律之剑的锈蚀》,歪 曲事实,诬蔑中国实行的是"人治",而在"人治"的社会中社会制度、意识形态、政府组成及运作方式是诱到人们走向人格堕落深渊的原 因,号召颠覆"人治"的社会。

2000年8月3日,郭庆海以青松的笔名在《民主论坛》发表文章《做一个永远的反对者》,倡导实行西方的民主,做一个现政权的坚定的 反对者,煽动颠覆国家政权。

2000年5月11日,郭庆海以青松的笔名在《民主论坛》发表文章《进退两难的中共意识形态》,攻击共产党政府是专制政府,是非法政 府,歪曲事实造谣惑众,攻击国家现行政策,煽动对共产党政权的仇恨。

2000年4月14日,郭庆海在《民主论坛》发表文章《从李肇星说开去》,捏造事实,诽谤党和国家领导人及党的外交部,诬蔑社会主义 制度和中国共产党的领导,煽动群众放弃现行的政治制度。

2000年4月12日,郭庆海在《民主论坛》发表文章《现代"腹诽罪"》,歪曲事实,谩骂政府和社会主义国家,为煽动颠覆国家政权的 犯罪分子鸣冤叫屈,蛊惑人心,发泄自己对党和政府的愤恨。

2000年3月30日,郭庆海在《民主论坛》发表文章《是陈水扁的胜利,更是华人社会的胜利》,谩骂中共"厚颜无耻",反对以共产主 义为思想基础的现行政治体制,倡导私有制,要求实行台湾式的民主,煽动颠覆中国共产党政权。

被告人郭庆海自1999年10月至2000年9月期间,先后攥写了27篇文章,其主要内容歪曲事实,蛊惑群众,谩骂政府,攻击诋毁现 行的人民民主专政和社会主义制度,发泄对现行社会、政策的不满,煽动颠覆国家政权。部分文章发表在境外的《民主论坛》、《中国之 春》、《争鸣》等刊物上。

认定上诉犯罪事实的证据,有沧州市国家安全局在被告人郭庆海家中查获的电脑中所存的《做一个永远的反对者》、《是陈水扁的胜利,更是 华人社会的胜利》等十篇文章。沧州市国家安全局、河北省安全厅在《民主论坛》、《中国之春》、《争鸣》等境外刊物发现的,以郭庆海的 笔名青松投寄的《内战无英雄》、《中国大众的悲哀》、《呼吁当局讲一点人道主义》等17篇文章,并提取了境外媒体向郭庆海支付稿费的 汇票,被告人郭庆海对起诉书的指控亦供认。

本院认为,被告人郭庆海目无国法,攥写大量造谣,诽谤中国共产党,煽动颠覆人民民主专政和社会主义制度的文章,并利用互联网发送给境 外刊物,其行为已构成煽动颠覆国家政权罪。被告人郭庆海提出的起诉书只抓文章其中的某一段落、某些语句来认定犯罪,缺乏对整篇内容的 综合分析,发表文章的目的是出于对政府的负责提出意见,没有煽动和造谣的恶意,不构成犯罪的证据不足,不予采信。依照《中华人民共和 国刑法》第一百零五条第二款、第五十六条第一款之规定,判决如下:

被告人犯煽动颠覆国家政权罪,判处有期徒刑四年,剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的,羁押一日低刑期 一日,即自2000年9月15日起至2004年9月14日止)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省高级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一 份,副本二份。

审判长 赵雨河
审判员 刘卓娜
代理审判员史明珠

二零零一年四月五日
书记员 王金龙
最后编辑时间: 2012-08-30 05:52:35

作者: 不锈晓钢   "同意" 2012-08-30 06:12:21  [点击:189]
不过,小郭也要学学老洪心平气和地跟人讨论问题

作者: 古迷   "不能兴平气和还可说是双方责任,但是一口咬住老和太没道理" 2012-08-30 06:40:35  [点击:169]
没看到和小敏在网上对他有何大不恭,他却硬要说人家是曾在泰国的某恶人,无论多少人否定也不听。在网上如此固执的人还真罕见,这也是 老古对他唯一难以理解之处。

作者: 不锈晓钢   "我对小郭多少知道一点,他就是这性子" 2012-08-30 07:30:30  [点击:167]
好象是去年吧,不是在这个坛子里说非要跟人打架吗。

作者: 古迷   "因言语不和要打架的性格不稀奇,稀奇的是硬说认识别人真身" 2012-08-30 07:37:50  [点击:160]
而之前言语并无多大不和,至少比他与其他人不和差的远。


喜欢这篇文章吗?欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。



发表评论