童言无忌-Tabooless Babble: 为什么专制权力惯用恐惧慑服术

2012年10月9日星期二

为什么专制权力惯用恐惧慑服术

筒 @6tony 2012-10-08 18:59:43 UTC
#嫁祸 RT @lihlii: 如果按照共匪歪曲的历史扯淡，你这么说和共匪有什么区别？ http://t.co/44iuS2fy = http://post.ly/9WnDw

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:05:31 UTC
专制权力利用恐惧慑服驱动人民做自己不愿意做的事情，比用利益诱惑要普遍根本得多，还因为一个社会的利益是有限的，不可能凭空无穷提供，专制者也无力提供利益；利益还是排他的：给了一个人就不可能又同时给另一个人占有。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:07:21 UTC
而暴力制造恐惧是无止尽的，传递的。给一个人制造恐惧，可以传递给他身边所有的人；对一个人进行威胁，可以实现对他身边所有人的威胁；胁迫一个人作恶，可以使他的作恶又通过被他胁迫的人群成倍放大。所以胁迫制造恐惧的资源是无限放大的，这是利诱所不及的。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:09:14 UTC
所以，你对比中共国人和自由社会的人民的最大不同，就在于时刻处于恐惧，习惯于恐惧的生活状态中。从小例子说，人民动不动抢购食盐矿泉水之类的故事，不是为了什么利益，那么便宜的食盐也抢购，算什么得到利益呢？而是出于恐惧。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:10:38 UTC
因为共匪的专制权力基于这一暴力制造恐惧的动力，中共国人的大部分行为都是由恐惧驱动，而不是由自己偏爱做一件事的意愿所驱动。去工作的大部分人不是因为爱工作，而是出于没有收入就挨饿的恐惧。结婚生子不是喜欢，而是怕亲友鄙视责骂，怕老而无养，诸如此类。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:12:37 UTC
比如艾神被绑架时我在荷兰唐人街街头专门给华人外貌的行人散发寻人启事广告，就观察到明显的对比。荷兰华人，台湾、欧美华人，大部分会接受，即便不接受的，也是因为不关心而绝无那些中共国来的游客和学生拒绝时的一脸的恐惧紧张神色。

Alexander Chen @Doraemon_Alex 2012-10-08 19:58:14 UTC
这在国内也有同感啊。RT @lihlii 比如艾神被绑架时我在荷兰唐人街街头专门给华人外貌的行人散发寻人启事广告，就观察到明显的对比。荷兰华人，台湾、欧美华人，大部分会接受，即便不接受的，也是因为不关心而绝无那些中共国来的游客和学生拒绝时的一脸的恐惧紧张神色。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:16:44 UTC
利诱的力量远不如恐吓，这原理是如此普遍，以至于不但共匪采用这一策略[1][2][3]进行专制统治，就连追求民主的反共匪的人士也经常不得不采用这一策略，比如：如果你只是说民主制度给每个人带来的好处来说服人们冒险上街去抗议政府，基本没几个人响应，

强盗土匪和共匪都采用这种制造恐怖的专制权术，还造成一种在迫害人之后略施小恩小惠，被害者就会伏地感恩戴德甚至离不开施害者，乃至为施害者辩护，和指责和反击施害者的共匪的敌人进行对抗以保护共匪的行为，这就是"斯德哥尔摩综合症"[4]-[22]。

lihlii @lihlii 2012-10-08 19:17:28 UTC
而反对派往往这么表述如果你不参与抗议政府的公民行动的危险：如果你不站出来，下一个被害的就是你自己！这一样是用危险来说服人，而不是用利益。

共匪搞的土地革命和土改是农民"欢天喜地打土豪分田地"吗？ http://goo.gl/fb/hzIVo = http://lihlii.blogspot.nl/2012/10/blog-post_4168.html
如果按照共匪歪曲的历史扯淡，你这么说和共匪有什么区别？ http://goo.gl/fb/hGiwJ = http://lihlii.blogspot.nl/2012/10/blog-post_8577.html ； http://post.ly/9WnDw

参考：