页面

2012年9月23日星期日

转基因食品安全 文汇 05

文汇目录：
  1. 光明网 > 专题频道> 卫生专题> 转基因主粮安全大视野> 转基因危险论观点
  2. 光明网 > 专题频道> 卫生专题> 转基因主粮安全大视野> 转基因安全论观点
  3. 120306 光明网 陈锡文：国家对转基因农产品进入市场非常慎重
  4. 120311 人民网 中国农科院林敏就转基因安全问题答记者问
  5. 120318 中国经营报 转基因审批一证两发 安全证书被指编号混乱
  6. 120311 光明网卫生频道 吕永岩："美电文"外泄牵出中国转基因主粮"规范管理"猫腻
  7. 120313 中国农业科学院生物技术研究所 专家谈《粮食法》征求意见稿与转基因立法
  8. 120316 中广网 转基因食品安全性受关注 专家:毒蛋白基因对人体安全
  9. 120313 中国农业科学院生物技术研究所 欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相
  10. 120229 中国网络电视台 [视频]转基因玉米和水稻不可能在市场出现
  11. 120401 北京晚报 质检总局：一批进口永和黑豆浆被检出转基因成分
  12. 120331 京华时报 永和黑豆浆检出转基因 已作退货处理
  13. 120331 京华时报 永和黑豆浆检出转基因 已退货不在国内销售
  14. 120403 中国网络电视台 [视频]国家质检总局：永和黑豆浆检出转基因成分
  15. 120327 南方日报 金龙鱼被指非法使用转基因大豆 未提供审批文件
  16. 120325 农业部网站 转基因生物食用安全评价的主要内容
  17. 120325 农业部 目前我国没有批准转基因粮食作物商业化种植
  18. 120325 农业部 农业转基因生物安全证书没有一证两发
  19. 120325 农业部 农业转基因生物安全管理条例（根据国务院令第588号修改）
  20. 120403 国家质量监督检验检疫总局：进出境转基因产品检验检疫管理办法
  21. 120229 中国网络电视台 [视频]漫谈转基因
  22. 120324  《文汇报》 曹明华：《转基因食物在美国的争议》
  23. 120408 科技日报 俄著名反转基因专家当选俄罗斯国家转基因安全研究会副主席
  24. 120325 农业部网站 老百姓如何科学认识转基因食品
  25. 120229 中国网络电视台 [视频]紫薯是否是转基因品种？
  26. 凤凰网 赵国贺：转基因种子危害印度 印度已有20万棉农自杀
  27. 120910 新华每日电讯 方舟子:话说转基因大米
  28. 120613 科学新闻 孙学军：学者撰文称罗云波"转基因更安全"存逻辑漏洞
  29. 120228 中国青年报 方舟子：转基因水稻杀虫不害人 农药更有害
  30. 120301 国际在线 英国科学家育出转基因大米 可减少儿童失明
  31. 120612 中国日报网 黄国胜：中英对照：农业部拿什么让民众相信转基因的安全
  32. 120916 光明网卫生频道 蒋继平：我对转基因问题的鲜明立场
  33. 120911 光明网卫生时评 曾山友：李连达院士支持转基因试验观点之谬
  34. 120722 金微：回到原点看转基因食品的风险与危害
  35. 120717 国际先驱导报 金微：新型大肠杆菌是这样炼成的
  36. 120717 绿叶杂志 金微：转基因争论背后的鬼魅身影
  37. 120715 光明网卫生频道 丛亚平：贸然推动主粮转基因化将是亡国之举
  38. 120614  光明网卫生时评 贾志光 沈阳：101条评论看转基因安全科普难题

http://topics.gmw.cn/node_24679.htm
http://topics.gmw.cn/node_24680.htm
http://economy.gmw.cn/2012-03/06/content_3714782.htm

120306 光明网 陈锡文：国家对转基因农产品进入市场非常慎重

2012-03-06 16:16:07 来源：光明网　

　　光明网讯 3月6日15时在人民大会堂一楼新闻发布厅举行主题为"稳中求进，推动经济社会科学发展"的记者会，全国政协委员厉以宁、许善达、陈锡文、马秀红、杨凯 生、任洪斌围绕经济发展问题回答中外记者提问。

[陈锡文：国家对转基因农产品进入市场非常慎重] 

　　图为全国政协委员、中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文。光明网记者张薇 摄

     [新华网记者]请问陈锡文委员，最近国务院法制办公布了粮食法的征求意见稿，其中里面有一处提到任何单位和个人不得擅自在主粮品种上应用转基因技术，对这 个问题有些专家认为在表达上是不是有一些歧义？是不是非主粮品种可以擅自应用转基因技术？另外规定里面没有提到继续加强转基因粮食品种的应用，是 不是意味着这个政策出现一些变化？谢谢。

     [陈锡文]应该说我们国家对于转基因农产品的政策或者说制度性的规定是非常清晰的，概括起来讲有三个方面：第一，农作物的转基因育种技术是当前生命科学的 前沿领域，作为一个大国在发展高新技术方面不能落后，所以在科学研究上我们应该努力地站在这项技术的最前沿；第二，转基因的农产品，特别是人直接 食用的产品关系到人的生命健康和安全，所以国家对它是非常慎重的，也就是说不经过批准任何单位都不能生产商品性地生产转基因的农产品，不许拿到市 场上销售，这个规定是很严格的；第三，即使科学家能够证明有些转基因产品没有危害，但是毕竟是让老百姓消费的，因此一定要让老百姓有充分的知情权 和选择权。也就是说在出售产品中如果含有转基因物质一定要如实地告诉老百姓，在商品的商标上注明，由老百姓选择买还是不买，这是一个基本政策。

    你刚才说到粮种法上说到的这个是很有针对性的，前些日子确实一两年来有一些传言说有些地方生产了转基因的水稻，据我所知这是绝没有经过国家批准也没有市场 流通的，一些实验室里一些科研单位从事转基因水稻培育这种现象有，但是没有进入市场，为了让社会更加放心所以在这次新修改的粮食流通法中专门提到 了这个问题，未经批准不可使用主粮。为什么说是主粮？基本上老百姓作为口粮消费的粮食就是小麦和稻谷，这两个品种在我们国家现在都没有批准可以生 产转基因的品种。还有一个谷物大品种就是玉米，玉米国际上有转基因的品种，我们国家自己并没有生产，进口的一些玉米中如果有转基因物质的话实际上 都没有被用来生产食品，主要是生产饲料和其他工业用品。所以从这个角度来看，我们国家对于转基因品种的育种是高度重视的，但也要采取非常严格和科 学的办法来进行管理的。

    至于你刚才讲到的转基因技术是不是还要继续研究？我想正如刚才讲到的，它作为一种现代生命科学、生物科学的前沿领域是应当鼓励科学家去研究的，而且从长期 看，也可能它或许对我们的育种方式是一个促进。但是直接作为商品让居民去消费，对这个问题国家会非常慎重的。
[责任编辑:陈湛]

http://health.gmw.cn/2012-03/11/content_3742750.htm

120311 人民网 中国农科院林敏就转基因安全问题答记者问

2012-03-11 14:04:31 来源：人民网　

　　北京7月21日电农业部网站昨日发布题为《中国农科院生物技术专家林敏就转基因安全问题答记者问》的文章，就转基因安全有关问题专题采访中国 农科院生物技术所所长、研究员林敏。

　　记者：你如何看待转基因技术发展过程中的安全争论？

　　林敏：有两句话，一是转基因技术是人类有史以来发展最快的技术，二是转基因技术及其产业化在争论中快速发展，真实反映了转基因作物产业化的发 展历程和现状。国际国内有关转基因生物安全性的争论由来已久，其主要原因有两方面：一是由于转基因技术打破天然物种隔离，在带来巨大利益的同时可 能会存在潜在风险；二是转基因技术飞速发展，转基因产品国际贸易也不断发展，转基因生物安全并不纯粹是一个科学问题，而是会由此引发许多的社会、 经济、政治、甚至宗教问题，其中最重要的，是由转基因生物安全而引发的国际贸易争端。不同国家、地区，由于转基因技术发展的不均衡，其采取的安全 管理政策、措施也各不相同，不同国家均通过安全管理，以维护其产业发展、国际贸易中的国家利益。总体来说，转基因生物及其产品出口国，以及转基因 技术发展较快的国家和地区，通常会采取较为积极、开放的管理策略，以促进技术应用和出口；转基因生物及其产品进口国，以及技术发展较为落后的国家 和地区，则往往会采取较为严紧的管理策略，并以此作为技术性贸易措施，以维护其产业、贸易利益。

　　记者：质疑转基因作物生物安全性的一些论据是否站得住脚？

　　林敏：转基因技术在发展过程中都伴随着激烈的安全争论，1998年起发生了"英国普斯塔事件"、"美洲斑蝶死亡"、"加拿大超级杂草事件"、 "欧洲转基因玉米对哺乳动物健康影响"、"中国抗虫棉破坏生态"等事件。这些事件最终被各国政府和权威研究机构一一否定。例如1998年，英国科 学家普斯塔个人在电视台（并不是通过学术论文或者通过权威机构）发布了他的实验结果，称用转基因的马铃薯饲喂大鼠可以破坏免疫系统。英国皇家学会 针对普斯塔的报告，专门组织专家进行了认真评估，最后的结论是，实验结果不能证明转基因土豆对大鼠有这样的一些危害。这是第一个与转基因生物安全 有关的事件，它引发了一场持久的全球性的而且到现在依然没有平息还愈演愈烈的转基因生物安全之争。2009年的所谓转基因玉米品种对大鼠的肾脏、 肝脏的实验，指法国卡昂大学的研究团队在国际生物科学杂志上发表的三种转基因玉米品种对哺乳动物健康影响的报告。为什么说是所谓的事件？一是因为 他们并不是做了实验，而只是把孟山都公司3个转基因玉米90天大鼠喂养数据进行统计学重新分析；二是他们的工作受一些极端环境保护组织的资助，他 发表的动机和结果的可信性也受到质疑。欧洲食品安全局转基因小组对这个工作也作了分析，最后在2009年对这个问题形成了一个决议，这个决议就说 他们论文提供的数据不能支持作者关于转基因玉米对大鼠肾脏、肝脏造成伤害的结论。关于"Mon863喂养对老鼠造成免疫系统影响"的有关报道问 题，美国、欧盟、澳大利亚等的主管机构、第三方研究机构的科学数据均已表明，转基因玉米与传统非转基因玉米具有实质等同性，未发现额外的安全问 题，以科学事实否定了其不实传言。国际上数十个国家，长达10余年的安全食用历史，进一步证明了转基因食品的安全性。

　　记者：欧美等国家对转基因作物发展到底是一种怎样的态度？

　　林敏：全球转基因作物规模化应用已逾14年，种植面积、作物种类、加工食物种类和食用人群逐年扩大，但由于各国实施了规范管理和科学评价，全 世界每年上亿公顷土地种植转基因作物，每年数亿人群食用转基因食品，迄今尚未发生具有科学实证的转基因食用和环境安全问题。2004年联合国粮农 组织关于粮食和农业状况的报告提到一个共识，目前市场上的转基因产品可以放心用，并不是像某些人渲染的那么可怕。第二，检测目前市场上的转基因产 品安全性所采用的方法也是科学恰当的，包括中国，包括全世界。第三，迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致 的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了转基因作物加工食品未发现任何不利影响。

　　2009年，25个国家种植了1.34亿公顷的转基因作物，比2008年增长了7%。美国仍然是最大的转基因作物种植国，种植面积为6400 万公顷。抗虫和除草剂转基因玉米占据了美国玉米种植面积85%，抗虫转基因棉花占据了美国棉花种植面积90%。美国人的膳食结构与中国人不尽相 同，其主食中不仅有水稻，还有小麦、玉米和马铃薯等。除转基因小麦产业化滞后外，玉米、水稻、马铃薯均有转基因品种被美国政府批准种植和食用。 2000年以来，美国先后批准了6个转基因水稻的安全证书，伊朗批准了转基因抗虫水稻商业化种植。加拿大、墨西哥等四国批准了转基因农产品进口允 许食用。同时，美国批准了孟山都公司培育的耐草甘膦除草剂小麦品种。美国国家科学院于2010年4月13日在网络媒体上发表的最新报告《转基因作 物对美国农业可持续性的影响》最具说服力。该报告从农户视角对美国发展转基因作物14年来的环境、经济和社会效益作了全面和客观的分析，指出从总 体情况来看，与不使用转基因技术的传统农业相比，转基因技术为美国农民创造了巨大的环境收益和经济收益。

　　欧盟和日本对转基因食品的谨慎态度，更多地是出于其农产品进口国的实际情况，以安全问题作为一种技术性贸易措施。事实上，欧盟及日本相关主管 机构、第三方研究机构近10余年来对转基因生物的安全评价、研究，均未发现与已产业化转基因食品直接相关的安全问题。2009年10月，欧洲食品 安全局转基因生物小组按照转基因植物及相关食品和饲料风险评估指导办法及复合性状转基因植物风险评估指导办法提出的原则，对转基因抗虫和除草剂作 物给予了一个权威性的科学意见：在对人类和动物健康环境影响方面，转基因与非转基因一样安全。2010年3月，欧盟委员会宣布，批准使用３种转基 因玉米生产食品和饲料，同时决定可以种植转基因土豆Amflora用于生产工业用淀粉和畜牧饲料。

　　记者：我国如何保障转基因食品的安全？

　　林敏：我国是世界上较早制定和实施了转基因生物管理法规的国家之一，现已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例衔接的法律法规、技术规程和 管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。我国依照《农业转基因生物安全评价管理办法》、《转基因植物安全评价指南》，参考国际食品法典委员会、 世界卫生组织、世界粮农组织和经济合作组织等制定的转基因生物安全评价指南，制定了科学规范全面的评价指标体系。食用安全性评价主要包括营养学评 价、毒理学评价和致敏性评价等内容。营养学评价主要检测转基因作物在主要营养成分（蛋白质、脂肪、淀粉、水分、灰分等，包括氨基酸和脂肪酸构成分 析）、微量营养成分（矿物质、维生素）以及抗营养因子等方面，与非转基因作物是否有生物学意义上的差异。毒理学评价分别通过转基因作物表达的蛋白 和转基因作物开展动物试验，如：大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验，观察其对试验动物是否有不良影 响。致敏性评价方面通过与已知致敏原蛋白的氨基酸序列进行同源性比较和开展蛋白体外模拟胃肠道消化试验确保转基因作物表达的蛋白食用安全性。

　　记者：转基因食品是否"绝对安全"或"零风险"？

　　林敏：要知道，风险是一个相对的概念，即便是人们经常食用的传统食品，以及不少药品，也不能说在任何情况下，对任何人都绝对没有风险，绝对安 全。例如，联合国粮农组织就把牛奶、鸡蛋、鱼、甲壳类（虾、蟹、龙虾）、花生、大豆、核果类（杏、板栗、腰果等）及小麦等8类食物列为常见过敏食 物，因为尽管多数人吃了没事，一部分人吃了也还存在一定风险。因此，"零风险"的说法在科学上站不住脚，这样的食品也是不存在的。第二，风险不等 于现实存在的危险。如其它科学技术一样，转基因技术在其发展过程中也可能存在潜在的风险，但实践证明，通过规范管理、科学评价、严格检测和深入研 究，完全可以预测、消除和防范各种风险。实际上，正是采取了以上措施，才保证了今天转基因食品的安全。因此，理性的态度和正确的作法是：对于经过 严格试验和长期实践证明是安全的转基因作物应当及时推广应用，让它促进农业发展，为人类造福。
[责任编辑:贾志光]

http://health.gmw.cn/2012-03/18/content_3791717.htm

120318 中国经营报 转基因审批一证两发 安全证书被指编号混乱

2012-03-18 13:52:01 来源：中国经营报　

　　转基因产品再次挑动了国人敏感的神经。

　　2月3日，农业部在官网挂出《进口用作加工原料的农业转基因生物审批情况》（下称"进口清单"），公布自2004年以来中国进口的79批转基 因农产品的安全证书，以及自2007年以来生产用农业转基因生物安全证书批准清单。

　　然而，对比两类生物安全证书清单，出现了8个进口转基因生物安全证书与发给国内生产用的8个转基因生物安全证书编号完全相同的情况。而据记者 了解，很可能还有其他形式的转基因生物情况并未给予公众充分的知情权。

　　"积极研究，谨慎应用"是我国一直以来对转基因技术采取的政策。然而上述迹象显示，当前我国对转基因生物的管理仍然存在一定程度的混乱。

　　编号重复的证书

　　在农业部于官网公开进口清单后不久，即有名为杨芳洲的网友在博客中称目前为止公布的所有农业转基因生物安全证书中出现了至少8个进口转基因生 物安全证书与发给国内的8个转基因生物安全证书编号完全相同的情况，"如同2辆车共用一个牌照的情况至少有八起，16辆车用8个牌照。"

　　《中国经营报》记者比对后发现，《2008年第三批农业转基因生物安全证书批准清单》（下称2008清单）和《2009年第二批农业转基因生 物安全证书批准清单》（下称2009清单）两个生产用安全证书清单中，共有8项的编号与进口清单中的进口用安全证书编号相同，分别是农基安证字 （2008）第081—085号，和农基安证字（2009）第072—074号。

　　同样的编号证书被发给了完全不同的转基因项目。比如在2008清单中，农基安证字（2008）第081号安全证书发给华南农业大学的毕赤酵母 表达的猪a-干扰素（有效期2009年2月24 日~2014年2月24日） ；而在进口清单中，该证书发给孟山都公司的抗虫棉531（有效期2008年8月28日~ 2013年8月28日）。其余7份证书亦是如此。

　　记者就安全证书编号问题采访了四位现任农业转基因生物安全委员会专家，咨询是否国内生产使用的安全证书和进口使用的安全证书分别编号，其中两 位专家拒绝就此事发表意见，一位表示不了解。现任安全委员会副主任委员、中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉则认为,"每个安全证书都应该有一 个唯一的编号"，但称自己亦不十分了解此事。"应该去找农业部的转基因安全管理办公室。"记者就此事向农业部发去采访函件，但截至发稿之前未得到 农业部的答复。

　　这并不是农业部第一次公布转基因安全证书批准清单。之前，农业部在中国生物安全网（农业部农业转基因生物安全管理办公室主办）上发布了自 2007年至2010年的国内生产用安全证书批准清单和截至2010年底的进口安全证书清单，以及在实行安全证书制度之前至2006年的批准情 况。但是农业部官网目前尚未公布后者。

　　通过比对农业部历年来公开的安全证书清单，记者发现，在《2007年农业转基因生物安全证书批准清单》中，农基安证字（2007）第 256-258号缺失，但在进口清单中第37到第40条目的证书编号刚好为农基安证字（2007）第256-258号；2010年农业转基因生物 安全证书批准清单中连续缺少三份编号证书，而它们的编号则同样出现在进口清单中；2009年和2011年的国内生产用安全证书清单和进口清单也有 同样的契合。

　　因此"进口用作加工原料"和"生产应用"转基因安全证书应属统一编号系统，否则，则说明农业部还有其他安全证书没有公布。

　　不仅是编号混乱，去年底发生的消费者质疑益海嘉里涉嫌非法进口转基因大豆事件，益海嘉里宣称获得了农业部发放的"农基安进字（2011）第 4938号"和"农基安进字（2011）第4939号"安全证书（有效期从2011年12月2日至2012年6月2日），但在农业部此次公布的进 口清单中，并无此两份编号的证书。究竟是哪一方有所隐瞒，记者就此事向农业部求证，截至记者发稿之前也未得到农业部的答复。

　　绿色和平组织食品与农业项目主任方立峰认为，农业部在管理上至少是"存在一定的混乱。"而受访的委员们也一直表示我国对转基因的管理还有不少 问题需要解决。

　　神秘的监管机构

　　"目前来看，在转基因生物审批上，中国的监管是相当严格的，并且在现阶段，农业部没有可能简化手续和流程。"中国农业大学食品科学与营养工程 学院院长罗云波表示。罗是第一届农业转基因生物安全委员会的专家成员。

　　据记者了解，目前我国对转基因技术申报、管理、转基因生物进口等一切相关事务的主管机构是农业转基因生物安全管理办公室，设在农业部科教司。 这个办公室是根据2002年3月20日生效的《农业转基因生物安全评价管理办法》成立的，据中国生物安全网2003年发布的信息，这个办公室的主 任、副主任由科教司的司长、副司长、处长兼任。

　　而实际承担对农业转基因生物安全评价重大职责的是国家农业转基因生物安全委员会，该委员会是根据2001年发布的转基因管理文件《农业转基因 生物安全管理条例》设立的。每一项转基因技术要想实现推广，都必须经过实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请领取安全证书五个阶段，前 两个阶段由安委会实行报告制管理，后三个阶段则必须报安委会审批，只有安委会一致通过，才能报农业部批复。

　　该委员会一届专家的任期是三年，连任不得超过两届。"这些专家都是来自各个领域的技术工作者，比如环保，检验检疫，卫生等等。"罗云波介绍。 "每次都是由农业部出面会商有关部门，请他们推荐专家，如找卫生部推荐食品安全专家，各个部门大学院校都会收到要求推荐的函件，然后主管部门讨论 协商出最后的名单。"黄大昉说。

　　据绿色和平组织统计，第一届安委会58名成员中，生物技术专家占61％。第二届安委会成员增加到74人，根据公开报道，其中卫生与食品安全方 面的专家8名，占10.8％；宏观政策、经济贸易与科技管理领域专家5名，占6.8%；农产品质量安全、检验检疫、检测、标准化方面专家8名，占 10.8%，生物技术方面的专家只有10名，占13.5%。

　　而2009年底换届的第三届安委会共有60名成员，根据网络上搜索到的农业部办公厅答复公民魏汝久的公开信息，生物技术方面的专家占将近 60%。

　　黄大昉表示，60名委员通常分成分子检测、食品安全和环境安全三个组，每个组都要对提交的材料进行讨论和提出意见。但是，三个组的成员并不固 定，因为委员都是兼职，有时可能本身工作太多而无法参加安委会的讨论，那么就会"临时将别的组成员调去人员缺少的组别，当然要考虑该专家的专业背 景。"

　　"现在转基因管理方面透明度确实不够。农业部应该做的再透明一些。"黄大昉表示。

　　积极发展的管理难题

　　对转基因的争论一直没有停息过。尽管日前全国政协委员、中国农业大学党委书记瞿振元在两会期间批评农业部在转基因生物技术方面态度"吞吞吐 吐"，但是从"863"计划、"973"计划、国家历年的一号文件和财政对转基因技术研究的支持来看，我国对转基因研究一直持支持态度。

　　据公开资料不完全统计，"863"计划中涉及转基因的项目超过10项，"973"计划中至少4项，国家自然科学基金委立项的涉及转基因的项目 有将近200项。

　　2008年启动了转基因生物新品种培育科技重大专项，据公开报道，该专项投入资金约200亿元。随后几年的中央一号文件都强调了要培育转基因 生物新品种和促进转基因新品种产业化。

　　而为了协调农业转基因生物安全管理工作中的重大问题，还设立了农业转基因生物安全管理部际联席会议，由农业部、发改委、科技部、商务部、卫生 部、质检总局和环保总局的一把手和二把手组成，原则上每年召开一次会议。中国生物安全网称，该会议负责"审定主要转基因作物准许商品化生产和进出 口政策"。

　　"我们可以看出相关单位对转基因的态度很明确。发展转基因是国家战略。"罗云波介绍。日前，农业部部长韩长赋再次重申国家在转基因问题上的方 针："加快研究、推进应用、规范管理、科学发展"。而从目前农业部发放的转基因生物安全证书的情况来看，全国农业科研院所、高校都已参与到转基因 育种研究中。

　　消费者担心的是食品安全，一些环境专业人士担心转基因生物的扩散会对生态环境造成负面影响。而生物技术专家们担心的是，如果不赶快占领转基因 研究的制高点，当专利都被其他国家占有后，"我们会很被动，只能是买他们的专利。"

　　第三届安委会成员、中国农科院油料所研究员卢长明介绍，现在国际上已经进入了"后转基因时代"，很多物种的基因组测序已经基本完成。"例如水 稻有3万多个基因，其中有用的很少，发现一个申请一个专利，抢走一个算一个。如果我们再不加快这方面的研究，就会在未来的科技竞争和经济发展中陷 于被动。"

　　"从科学家的角度来分析，推进产业化、把比较成熟的已经证明可以和国际抗衡的产品推进产业化，可以带动科学研究。我们应该把科研、安全评价、 科普做扎实。"黄大昉表示。

　　相比于在研究上的积极推进，在应用政策上，我国一直非常谨慎。到现在为止，国内允许商业化种植的只有抗虫棉和番木瓜。日前，中央农村办公室主 任陈锡文表示，"即使科学家能够证明有些转基因产品没有危害，但是毕竟是让老百姓消费的，因此一定要让老百姓有充分的知情权和选择权。"对转基因 农产品的商业化，必须非常慎重。

　　此前，绿色和平组织分别于2005年和2010年发现中国有转基因水稻种子流出实验室、流入市场并且大面积种植。随后农业部采取了严厉的手段 应对。"现在我们仍然能够抽样发现转基因大米制品，"方立峰表示，管理上仍有许多漏洞需要解决。
[责任编辑:贾志光]

http://topics.gmw.cn/2012-03/11/content_3743201.htm

120311 光明网卫生频道 吕永岩："美电文"外泄牵出中国转基因主粮"规范管理"猫腻

2012-03-11 16:05:15 来源：光明网卫生频道　吕永岩

全文摘要：以转基因物种为武器的新型战略打击早已山呼海啸，雷鸣电闪，硝烟密布，惊心动魄。中国已经到了最危险的关头，中华民族已经到了最危险的 关头。中国和中国人民再也不能麻木了，抗转救国，时不我待。罗援将军的呼吁理应引起有关方面的高度重视并迅速加以落实。

"两会"上，解放军代表罗援将军发出了"必须高度警惕以转基因物种为武器的新型战略打击"的呼吁，但有关方面的回应依旧是转基因"加快研究、推进 应用，规范管理、科学发展"十六个字，还有"国家正在积极稳妥地推动实施转基因生物新品种培育重大专项"，对解放军代表提出的防范转基因物种打击 的问题只字未提，表现为不屑一顾，这当然是很令人遗憾，也很令人不安的。

一、"出口转内销"曝光"偷偷摸摸"

无独有偶。恰好"维基泄密"了一篇由美国（北京）大使馆发出的"电文"。这篇电文不仅发给华盛顿国务卿、华盛顿农业部、国家科学委员会、华盛顿财 政部、华盛顿商务部，而且还发给了华盛顿中央情报局（CIA）和华盛顿国防情报局。这显然证实了罗援将军的警示并非杞人忧天，而是十分紧迫的严酷 现实。

人们知道目前至少有三个美国：一个是美国人民的美国，一个是美国政府的美国，还有一个是邪恶的美国。这篇"美电文"显然不属于人民的美国，很大成 分上属于美国政府的美国。至于邪恶的美国，那是很隐蔽的，决不会让人从字面上看出来。

"美电文"称："2009年11月21日，北京Origin农业技术公司宣布其成为中国第一家获得解除管制状态的基因改造玉米用于种植的公司。由 中国农业部（MOA）确认，Origin的转植酸酶玉米获得了最终生物安全认证，允许其国内市场销售。中国同时授予华中大学张启发博士Bt水稻的 生物安全认证"。"路透社在11月27日首先报道了Bt水稻的消息。""玉米种植将被限定于山东省，水稻种植将被限定在湖北省。"

"美电文"还说："在2008年，中国有几百万农民种植生物技术作物，大约占全球的一半。中国农民在三百八十万公顷土地上种植生物技术作物，以面 积计，使得中国成为第六大生物技术作物生产国。在这项宣告前，中国已批准种植的基因改造植物包括：棉花、西红柿、甜椒、矮牵牛花、杨树和番木 瓜。""中国最近也允许28个品种的生物技术作物进口加工，它们是玉米、棉花、加拿大油菜、甜菜和大豆。"

读者应该注意到文中关于"生物技术作物"的提法。所谓"生物技术作物"，就是在转基因作物遭到世界性人人喊打之后，转基因利益集团搞出来的另一种 提法。中国的转基因作物种植早在2008年就"大约占全球的一半"，并且中国不仅放开了对转基因玉米种植，颁发了转基因水稻安全证书，还有转基因 "西红柿、甜椒、矮牵牛花、杨树和番木瓜"等等。而这一切，都是在管理部门对中国公众宣布"没有批准"转基因种植，在中国公众不知情的情形下， "偷偷摸摸"完成的。

中国公众只能靠"出口转内销"来获得这些信息。批准转基因水稻是"路透社""首先报道"，后来才被中国人发现，引起了一场轩然大波。并且负责批准 两种转基因水稻安全证书的"安委会"人员名单，至今都不敢公布。人们怀疑这个"难见公婆"的"安委会"，其中绝大多数委员都与美国洛克菲勒、孟山 都、ISAAA（国际农业生物技术应用服务组织）以及转基因产业化有着这样那样的利益联系，有相当一部分人属于既是中国转基因首席专家，又是美国 生物集团的要员；既是转基因产业化的"裁判员"，又是转基因产业化的"运动员"。这样的一种中美国不分，"裁判员"与"运动员"不分的格局，怎么 能说是"规范管理"？这样的"规范管理"，中国人民怎么能放心呢？

二、"突破性"的低级谎言及"双重标准"

"美电文"说，中国撤销对转基因玉米和水稻的管制，"是中国农业一个突破性事件"。并说"中国在生物技术上的记录已让人印象深刻。"的确，中国有 关部门为了让公众接受所谓"高科技"的转基因粮食，其所做的"突破性"工作，不仅让美国人"印象深刻"，也让中国人"印象深刻"。尤其是"突破 性"的低级谎言，更是让中国人永远难忘。譬如：

媒体报道山西、吉林出现大量动物异常现象，中国"转基因权威关注"中的回应却是因为"猫和水泥地面"，尤其是"猫和水泥地面"不仅能使老鼠"变 少"，而且能使老鼠"变小"；此外还有"山西管吉林"，"羊是单胎动物"等等，这些让人一眼就能看穿的谎言，"转基因权威关注"一直高高悬挂，不 怕让人抓住狐狸尾巴，也不怕让人笑掉大牙。这样低级的谎言，不但欺骗不了公众，反而造成一条臭鱼臭了一锅汤。搞得以后再说转基因产业化如何如何 "必然"，都成了笑柄。

中国还有一条令人印象深刻的"突破性"是"双重标准"。这在美国等发达国家似乎是不可思议的。它的突出特征就是转基因食用上的"上下有别"、"内 外有别"，其表现就是世博会、亚运会、大运会等都采取措施，确保参会人员不食用任何转基因食品，农业部机关及其幼儿园等也都采购"绿色有机"而不 采购转基因油等。同时利用主流媒体动员公众食用转基因。这种确保一部分人不致误食转基因，同时动员另一部分人放心食用转基因的"双重标准"的"规 范管理"，就是在中国封建王朝都不曾出现过，其表现为一种赤裸裸的最黑暗的饮食伦理。这样的"突破性"，这样的"规范管理"，难道不是对"十六 字"中的"科学发展"的嘲讽和挑战？

三、"不正当使用"的"定时炸弹"

"美电文"称，中国"正在使用的主要技术是已被验证的技术，首先在美国得以测试和使用"，"主要的生物技术种植面积由一种美国创造的抗农达棉花组 成，在中国是不正当使用。中国生物技术番木瓜也源自美国开发。"

美国人的这段话印证了中国转基因推手所谓其转基因重大专项"没有美国专利"，完全是谎言。美国人目前没有追究中国转基因技术照抄美国的"不正当使 用"，这是因为美国人显然考虑到了中国还没有正式大面积推广转基因水稻和小麦。美国生物技术利益相关人、还有美国中央并国防情报局，当然希望中国 尽早开展转基因水稻和小麦的大面积商业化种植，这样一来，中国便彻底落入了转基因物种的陷阱，造成"不可逆"的无可自拔。

那时，不是人民的美国，而是邪恶的美国，便可以通过追究中国对转基因技术的"不正当使用"，一边把大把地捞银子，一边搂草打兔子式的捎带控制了中 国的种子、中国的粮食，给包括中国军人在内的所有华人体内都放置上"基因木马"。一旦启动"基因木马"开关，邪恶的美国便可以轻而易举地实现"不 战而屈人之兵"。人不行了，中国再造航母、导弹又能有啥用呢？美国的"基因木马"技术和美国保留的中国"不正当使用"，实在是美国利益集团手中的 "杀手锏"。"杀手锏"已经"授人以美"，这还能说是"规范管理"？这叫哪家的"规范管理"啊？

四、道破天机的"保护职业"内涵

漏洞百出的"规范管理"，中国人民显然是不满意的，警觉的中国军人更是忧心忡忡，但耐人寻味的是：美国联系的那些脚踩中美国两条船的中国专家也不 满意。"美电文"说，中国"许多专家批评不愿承担风险的官员"。这些人希望通过媒体说服中国公众接受转基因产业化，"以保护他们的职业。"

这个"以保护他们的职业"，真是一语道破天机。转基因产业化对中国和中国人民都十分危险，有百害而无一利，但对中美国转基因专家却意义十分重大， 因为这关系到他们转基因收益的"金饭碗"。

中国有一些海归"精英"想左右中国政府，左右中国政策走势，中国还出现了转基因方面的"科商易位"。中国人都有目共睹了中国转基因科学家不想呆在 实验室里干科学家的事，不想老老实实搞科研，追求技术进步。相反却绞尽脑汁，要走出实验室，放弃科研，去当商人，搞能发大财的转基因产业化。这种 科学家的"弃科从商"，让人联想到社会上一些人为拜金而采取的"弃良从妓"。现在美国人证实了中国人的洞见。

现在，中国公众终于明白：为什么推动转基因产业化呼声会如此地迫不及待，并且连露出马脚也在所不惜。譬如：转基因主粮具有的"药"性，本来应该一 直隐瞒下去---"人民日报"发表推动转基因产业化的专家文章，一不留神说出了转基粮"如同"抗生素。虽然补充了一句"对人体细胞不起作用"，但 因为青霉素过敏能死人和滥用抗生素已经导致了无药可医的超级细菌的出现，所以，"抗生素对人体细胞不起作用"的谎言没有人会相信。"积极稳妥地推 动实施转基因生物新品种培育重大专项"，是否进一步会表现为让十三亿中国人一日三餐饱和性地大餐"如同"抗生素的转基粮？这样的"推进应用"难道 不可怕？

"美电文"披露中国曾发出一个"强烈的信号"，这个"强烈的信号"是安抚那些一心想当转基因产业化商家的人，让他们"可以且应该推进和赞成生物技 术项目"，"如果出现问题或负面的公众反应也不用担心职业生涯终结。"这个消息实在令中国公众心惊肉跳。因为它明确地告诉人们，中国有关人员在转 基因这个重大问题上，首先考虑的不是公众安全、粮食安全，更不是基因防护，而是那些脚踩中美国两条船的转基因专家的饭碗，是这些人研究尤其是"应 用"转基因的"职业生涯"。中国人的生命安全不重要，中国的生物国防不重要，脚踩中美国两条船的转基因专家的"职业生涯"最重要。这岂不是本末倒 置，昏庸糊涂到极点了吗？

五、典型的掩耳盗铃式主粮"安全控制"

"美电文"显然比相当多的中国人更了解中国转基因进展的内情，文中称"中国在实验Bt水稻时已产生生物安全控制的问题，这一点与美国生物技术水稻 的经验有些相似。"中国存在"未经批准的水稻种植。虽然中国宣称已取消Bt水稻种植，但在2007和2008年出口欧洲和新西兰的大米仍被检测 到。"

"美电文"的这个"产生生物安全控制的问题"证词，再次泄露了中国所谓转基因"规范管理"其实是很不"规范"，很令中国人担忧的。这种屡出"安全 控制问题"的很不规范的管理，当然会给转基因及疫苗武器进攻中国，提供"后果严重"的可乘之机。

"美电文"称，中国"农业部公开忽略欧盟对于出口发货受到Bt稻米污染的抱怨。"这里的"忽略"，指的是中国对转基因水稻非法泛滥采取的是"睁一 只眼闭一只眼"的容忍态度，也就是不但不"规范"，而是干脆放弃监管。

"美电文"惊讶"植酸酶玉米的消息甚至并未在一开始就在中国出现，而Bt大米则根本未被提及。玉米的消息是为了美国股东的利益由Origin发 布，而路透社宣布了Bt大米的消息。"并且还泄露"中国农业部（MOA）建议不要公布这个消息"。为啥呢？因为"中国人对农业中生物技术的负面评 价更接近主导地位。"

又一个真相被大白于天下。原来躲避公众舆论和公众监督，这就是转基因玉米、转基因Bt大米偷偷摸摸出笼，又偷偷摸摸种植的原因。中国式的转基因 "规范管理"，"规范"的只是对内封锁消息，"管理"的只是不让人民有知情权和监督权。这样表现为对外大开口子，对内"偷偷摸摸"的"规范管 理"，难道不是对国家安危和人民生存置若罔闻的掩耳盗铃？转基因产业化的这种"掩耳盗铃"难道不是开门揖盗？不是引狼入室？不是对中国人民赤裸裸 的欺瞒？这种赤裸裸的"外开内欺"式管理，能大言不惭地称为"规范"？

六、如此欺骗"游说"与可怕的"合作"

"美电文"还并非大胆地推测："考虑到大米是大多数中国人的主食，现在或当Bt大米进入消费市场时，促进Bt大米的公共游说可能不可避免。考虑到 某些大米研究者、学术人员及开发者张启发的鲜明姿态，中国可能铺展开一项高调的游说活动，赞扬其自主研究者的功绩以及由于减少了农药使用而促进健 康的微笑的农民。"文章甚至还提到这种推广宣传的"试探性展示"是在主流报纸"发表的一系列小文章。"

中国使用的转基因技术，其理论基础已经被包括诺贝尔获奖科学家在内的国内外一批权威科学家用实验严谨数据证实是错误的和过时的。在这种错误理论基 础上搞出来的转基因作物及食品，已经被发达国家视为"垃圾食品"，正遭到抵制和遗弃。垃圾转基食要苟延残喘，唯一的希望只在中国。"美电文"对此 毫不掩饰，称中国支持转基因作物的举动，"可能成为有关植物生物技术争论起始阶段的一个结论章节。"虽然发展中国家"已发起对安全使用这项技术的 质疑"，但"当中国开始使用植物生物技术，由于中国主要为国内使用开始使用作物生物技术，这个国家的规模以及其相互联系将极大扩展种植生物技术作 物的农民数量，以及食用由它们生产的食物与跨国技术公司外生产的产品的消费者数量。"由于"中国的庞大鼓励"，其他发展中国家在中国带领下，就会 "边缘化那些针对该技术的盲目反对。""如果这些迹象是确切的，且印度也批准生物技术用于食用作物，世界对这项技术安全应用的接受程度将比几年前 大大增加。"

问题已经再清楚不过了，只要中国带头不设防，外部跨国生物技术公司就将长驱直入，已经遭遇垃圾待遇的转基因作物就将咸鱼翻身，重新占领世界："美 电文"直言不讳："当中国在这项技术上全球领先时，与中国合作逐渐变得更加重要。"

美国人说的是"合作"。这个"合作"其实是美国孟山都等生物技术公司与孟山都等在中国的各级官员的"合作"。因为中国一些转基因产业化首席推动者 都既有中国职务，又有美国孟山都、杜邦等生物公司的职务。中国转基因产业化从组织上已经形成了官、研、学、商一个完整的链条。所以，这个"合作" 的实施，必定是配合默契，天衣无缝的。只是中国人民不知道这个"合作"深层次的目的究竟是什么。如果仅仅是为了让生物技术公司及中国转基因官、 研、学、商赚大钱，那还不算十分恐怖。

假如美国人说的转基因主粮产业化是"合作"是为了控制中国的粮食，是为了控制中国的人口数量，为了使用转基因武器瓦解和削弱中国，甚至是是为了彻 底搞垮中国和中华民族，这个"合作"可就太过恐怖，太惨绝人寰了。这种情形也正引起包括罗援将军等中国的爱国者所担心和不愿意看到的。

警惕呵，每一个真正爱国的中华民族后代，我们一定要记住一句战争的名言："树欲静而风不止"！（作者是中国作家协会会员，中国报告文学学会会员， 著名军纪实文学作家）

http://health.gmw.cn/2012-03/13/content_3755019.htm

120313 中国农业科学院生物技术研究所 专家谈《粮食法》征求意见稿与转基因立法

2012-03-13 13:16:43 来源：中国农业科学院生物技术研究所

　　2012年2月21日，国务院法制办公布了新中国首部《粮食法(征求意见稿)》，听取社会公众意见，引起媒体和公众广泛关注，尤其是征求意见 稿第十二条第二款有关粮食作物转基因管理的提法："转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅 自在主要粮食品种上应用转基因技术"，成为外界关注和争论的焦点。

　　为此，中国农业生物技术学会邀请来自中国科学院、中国农业大学、中国农科院等单位的相关专家，就《粮食法》与转基因立法问题展开研讨。专家一 致认为，此次《粮食法》征求意见稿涉及粮食作物转基因管理的相关规定，与我国现有转基因生物安全管理相关法规的精神基本相符。征求意见稿提出"转 基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定"，就是强调要在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。部分媒 体把《粮食法》征求意见稿中"任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术"的表述解读为国家拟禁止或限制转基因技术在粮食作物中的应 用，是对《粮食法》征求意见稿的曲解和对公众的误导，必须加以澄清。

　　专家认为，在转基因生物安全管理上我国过去一直持积极而稳妥的态度。在管理模式上综合借鉴了美国和欧盟的做法，既针对产品又针对过程，力求在 科学评价、依法管理，确保转基因生物安全的前提下加快研究、推进应用；在制度设计上则强调符合国际惯例、适合我国国情、维护国家利益。2001 年，国务院颁布实施了《农业转基因生物安全管理条例》，要求对"在中华人民共和国境内从事农业转基因生物的研究、试验、生产、加工、经营和进口、 出口活动"进行全程监管。依据《条例》，有关部门先后制定了《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转 基因生物标识管理办法》、《农业转基因生物加工审批办法》和进出境转基因产品检验检疫管理办法》5个管理办法，建立了转基因生物安全评价制度、生 产许可制度、加工许可制度、经营许可制度、进口管理制度、标识制度等。目前，我国已基本建成了转基因生物安全法规、技术规程和管理体系，积累了丰 富的管理经验，在科学评估、依法管理基础上为转基因育种的持续发展提供切实保障。《粮食法》征求意见稿中"转基因粮食种子的科研、试验、生产、销 售、进出口应当符合国家有关规定"的表述，意在规范和促进转基因技术及其产业的健康发展，也为我国进一步规范和加强转基因安全管理，修改和完善相 关法规提供了法律依据。

　　据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）最新报告，2011年全球29个国家、1670万农民种植了1.6亿公顷转基因作物，面积比 2010年增加了8%。美国仍保持领先地位，占全球种植面积的43%。巴西成为2011年增长引擎，增长率达到20%。转基因技术及其应用为全球 粮食安全做出了突出贡献。我国政府一贯并高度重视转基因技术的研究和应用。2008年批准启动转基因生物新品种培育重大专项。2009年发布《促 进生物产业加快发展的若干政策》，提出"加快把生物产业培育成为高技术领域的支柱产业和国家的战略性新兴产业"。2010年中央1号文件提出， "继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推 进转基因新品种产业化"。我国2012年中央农村工作会议和2012年中央一号文件均提出要"继续实施转基因生物新品种培育重大专项"。专家认 为，我国在保障安全的前提下推进转基因生物育种应用的战略决策是坚定不移的，部分媒体报道"粮食法明令主粮禁用转基因"是没有根据的。

　　针对《粮食法》征求意见稿中"任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术"的提法，专家指出这一表述极不科学准确。"不得擅自在 主要粮食品种上应用转基因技术"，难道在"非主要粮食品种上就可以擅自应用"吗？事实上，我国转基因生物安全管理的核心是以个案为基础的科学评 价，在中国境内的所有转基因生物品种，不管是否是主要粮食品种，都要进行科学的评价与严格的监管。也有部分专家认为，"任何单位和个人不得擅自在 主要粮食品种上应用转基因技术"这一规定一旦入法，今后可能会增加行政审批事项，甚至因为政出多头而造成执法监管上的盲区或混乱。 全球很多国家都颁布了以保证全体国民尤其是低收入群体、弱势人群的粮食食品供应和安全保障为立法宗旨的《粮食法》。这次征求意见稿把转基因这个敏感问题列 入如此重要一个国家法律之中，不仅在提法上缺乏科学规范，而且在思想上引起了极大的争议和混乱。全球转基因作物规模化应用已逾14年，种植面积、 作物种类、加工食物种类和食用人群逐年扩大，但由于实施了规范管理和科学评价，全世界每年上亿公顷土地种植转基因作物，每年数亿人群食用转基因食 品，迄今尚未发现确有科学实证的转基因食用和环境安全问题。因此，转基因安全问题与我国日益严峻的食品安全问题有着本质的区别。转基因是否入《粮 食法》？是一个值得商榷的问题。

　　这次粮食立法由国家发改委牵头，国家粮食局负责起草，一经公布即引起社会各界的广泛关注和质疑。专家认为，《粮食法》作为一国大法，牵涉农 业、国土、科技、环保等多个部门多个领域，需要更多的部门广泛参与，特别是应该征求农业管理、科研和产业等部门的意见，进一步修改完善，真正起到 促进粮食生产，维护粮食流通秩序，保障国家粮食安全的法律保障作用。
[责任编辑:贾志光]

http://politics.gmw.cn/2012-03/16/content_3783496.htm

120316 中广网 转基因食品安全性受关注 专家:毒蛋白基因对人体安全

2012-03-16 11:57:00 来源：中广网

http://life.gmw.cn/2012-03/16/content_3780550.htm
转基因食品安全性受关注 专家:毒蛋白基因对人体安全
2012-03-16 08:17:26 来源：中广网　

　　中广网北京3月16日消息（记者满朝旭）据中国之声《新闻纵横》报道，转基因食品的安全性问题一直没有定论，但是人们对转基因的研究却一直没 有停止，因为通过转基因技术，农作物会获得更快的生长速度，更高的产量，甚至能够防虫害。

　　但是正是这个防虫害的功能让转基因食品再次引起人们的争论。有人说，连虫子吃了都会死，这种东西会不会也对人体有危害？中国的转基因食品是否 安全？

　　抗虫基因只针对于某种特定类的昆虫

　　目前在社会上质疑声较多的是抗虫转基因作物，有观点认为转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了会死，人吃了怎么办？目前，我国应用在 抗虫棉和抗虫水稻上的都是同一种抗虫基因，中国农业科学院植物保护研究所副研究员、农业部转基因植物环境安全监督检验测试中心副主任谢家建告诉记 者，抗虫基因不是说所有的虫子都会被干掉。

　　谢家建：虫子都能杀死这句话也不是完全正确的，因为它只能杀某种特定类的昆虫，对其他的不是这个科、这个目的昆虫基本没有什么作用，我们（转 基因）水稻也是对它一些主要的（害虫）具有很高的杀虫性，对其他一些水稻田的昆虫基本上没有什么作用。

　　而对于这种观点所提到的毒蛋白基因，谢家建也做了详细的解释。

　　谢家建：采用的这个蛋白基因是非常专一性的，这种蛋白来源于一种细菌，这个细菌作为一个生防（生物防治）杀虫剂已经使用了70多年，这么长时 间也没有发现它对人有什么坏处，对人有什么毒性或者过敏性都没有。而且我们抗虫的棉花、美国的抗虫玉米，这类基因大规模商业种植已经十多年了，也 没有任何一例报告对人类有什么危害，就说明这个基因从长期使用来说也是安全的，我们在商业化转基因过程中也是安全的。

　　目前转基因作物还没有进入市场

　　2009年8月农业部批准了两种水稻、一种玉米的转基因生产应用安全证书。从那儿以后，关于转基因所涉及的食品安全、粮食安全和经济利益之争 的问题就引发了讨论。两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出， "转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。"中央农村工 作领导小组副组长、办公室主任陈锡文也表示，目前转基因作物还没有进入市场。

　　陈锡文：关于转基因的玉米和水稻，据我所知，有关部门并没有批准它可以商业化的生产，所以不可能在市场上出现。

　　抗虫水稻已经获得农业部安全证书

　　而中国农业科学院植物保护研究所副所长陈万权表示，不论是不是转基因品种，一个新品种出来以后是要经过严格的程序才能够使用的。

　　陈万权：新品种出来以后不管是转基因的、非转基因的，出来以后经过两年的区域实验，就不同区域实验产量比较、品质、抗病虫能力的比较，再加一 年生产实验，来看能不能在生产上用。两年的区域实验一年的生产实验，通过专家评审以后说通过审定了才可以，是这么一个程序。

　　对于已经获得农业部安全证书的抗虫水稻，谢家建表示如果要商业化生产还要拿到种子许可证。

　　谢家建：抗虫水稻是2009年获得了安全性证书，一个品种要进入商业化生产还要拿到种子许可证，经营销售，现在也就是说它可能还没有完成后面 这些审批，还没有真正的能够种到地里去。但是这个不是它的安全性的问题，因为只要拿到安全性证书，我们就认为它是安全的。
[责任编辑:张晶]

http://health.gmw.cn/2012-03/13/content_3755040.htm

120313 中国农业科学院生物技术研究所 欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相

2012-03-13 13:21:13 来源：中国农业科学院生物技术研究所　

　　近日，一则有关欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的信息在网上被广泛转载。消息的全文如下："据《欧洲动态》近期报道，总部位于慕尼黑的德国 研究机构Testbiotech称，有证据表明转基因玉米MON810产生的毒素，可以通过污染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害。与该研究 机构观点相似，法国卡昂大学2月17日发表的研究也显示，有杀虫剂基因的玉米和其他类似转基因作物，对人类健康构成潜在的风险。尽管这些结果不是 结论性的并且主要基于对高浓度毒素的研究，但德、法研究人员认为，该结果令人惊讶，而这些风险在以往对转基因作物的评估中被忽略。研究人员称，研 究仍需进一步评估，现在就转基因作物对人类健康影响做出结论为时尚早。" 有的报道甚至采用"中国商务部获得重要情报:转基因危害在国外得到证实!"的题目，一时真假难辨，影响极大。
　　笔者首先感到疑虑的是，为什么这样大的事情在欧洲的主流媒体没有任何报道，太不正常了。前几次所谓的转基因事件，都是在遥远的中国热闹开场， 惹得各种媒体争相转载，但最后又被权威机构证实为无科学依据，或甚至就是虚假宣传。要想揭开事件的真相，首先要看看那个总部位于慕尼黑的德国研究 机构Testbiotech是个什么样的机构。登录德国Testbiotech的官方网站一查，原来是一个非政府组织，更令笔者吃惊的是，该机构 不是什么研究机构，根本没有直接对转基因玉米MON810进行什么研究，而只是于2012年2月17日在其网站上援引了法国卡昂大学的相关研究结 果而已。

　　那么，法国卡昂大学的相关研究结果是如何出炉的呢？笔者进一步了解到，这篇研究文章的题目为"三种转基因玉米对哺乳动物健康影响的比较" （"A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health"），由法国科学家Gilles-Eric Séralini领导的研究团队撰写并于2009年12月发表在《国际生物学杂志》上。这篇文章对以前已经得出结论认为这3种转基因对人类和动物健康没有 不良影响的90天大鼠喂养实验的研究结果和数据重新进行了统计分析，而并没有进行实际的大鼠喂养实验。该篇文章作者声称实验数据表明消费这3种转 基因玉米会产生新的副作用，并且与性别和消费多少有关。文章得出结论认为被检测的玉米会引起肝肾毒性，因此建议进行更长期（长至两年）和至少3种 物种的动物喂养实验，以生物技术食品是否具有急性或亚慢性毒性。该篇文章的作者曾经针对2007年进行的MON863玉米的实验进行过重新的统计 分析，并认为具有肝肾毒性。然而，曾经审查评议过2007年实验结果的科学家并不认为Séralini等的结论是正确的，并指出Séralini 等的统计分析方法存在不足和缺陷。笔者特别想指出的是，论文作者之一的法国卡昂大学Gilles-Eric Seralini教授长期以来一直受到绿色和平组织的支持。2012年2月22日伊利诺伊大学布鲁斯 查斯教授和亨利米勒博士（前FDA生物科技总监，现为加利福尼亚州斯坦福大学科学哲学研究员）发表文章，指出"Seralini教授创造了一个专业，用设 计不当、不相关、不可解释（但解释过度）的试验来阐释'遗传改良'或转基因植物在高度人为的不同情景下的危害"。

　　欧洲权威机构对转基因玉米 MON810的安全性是否进行了评估？笔者查询欧盟食品安全局官方网站，有了重要发现。实际上，转基因玉米MON810的安全性已经通过了欧盟食品安全局 （EFSA (European Food Safety Authority)和法国食品安全局AFSAA/ANSES (French Food Safety Authority)的安全性评估，评估结论为：欧洲食品安全管理局转基因生物安全专家组认为转基因玉米MON810和常规玉米一样安全，但同时会考虑其 他欧盟成员关于科学方面的意见，特别是对人类和动物安全产生潜在的风险。欧洲食品安全管理局也认为MON 810 按照建议的使用方法，特别是采取适当措施的情况下，不可能对环境有不良影响。另外，欧洲食品安全管理局也建议继续采取害虫综合治理措施防止靶标害虫对 MON 810产生抗性。欧洲食品安全管理局转基因生物安全专家组评估报告的原文链接。

　　欧洲研究机构质疑转基因作物安全性所谓事件的真相已大白，原来这又是一起由某些别有用心的人导演的反转基因闹剧而已。笔者总结发现，近几年 来，反转基因的虚假报道基本上都是采取"反转基因肇事逃逸策略"，即把一个公众关注的事件与转基因联系，发表一篇不负责任的报道，引起公众恐慌 后，就再无下文。最近几起反转基因报道都是如此，看来确有必要评选"国外谎言进口成就奖"，也让大家对崇洋媚外有一种新感觉。
[责任编辑:贾志光]

http://health.gmw.cn/2012-02/29/content_3674549.htm

120229 中国网络电视台 [视频]转基因玉米和水稻不可能在市场出现

2012-02-29 10:30:59 来源：中国网络电视台

    国务院新闻办就加快推进农业科技创新有关情况举行发布会，中央农村工作领导小组副组长、办公室主任在会上表示：关于转基因的玉米和水稻，有关部门并没有批 准它可以商业化生产，所以不可能在市场上出现。
[责任编辑:贾志光]

http://health.gmw.cn/2012-04/01/content_3887801.htm

120401 北京晚报 质检总局：一批进口永和黑豆浆被检出转基因成分

2012-04-01 07:54:49　来源：北京晚报

　　据国家质检总局官方网站3月29日公布的2月进境不合格食品、化妆品信息，台湾永和国际开发股份有限公司生产的永和黑豆浆被检出转基因成分。

　　这批永和黑豆浆产地为台湾，进口商为天津永和食品有限公司，于天津口岸进境，目前已做退货处理。

　　通报还显示，中粮肉食北京有限公司进口26吨巴西产鸡二节翅，货证不符；中粮东海粮油工业(张家港)有限公司进口的3000余吨澳大利亚产脱 胶菜子油，被检出含有毒有害物质苯、甲苯；上海易初莲花连锁超市有限公司进口的澳大利亚产维多利亚2010莫斯卡托葡萄酒、莫斯卡托2011葡萄 酒，被检出酒精度不符合国家标准要求。

　　口腔清洁产品此次也出现在黑名单中。台湾地区自在生物科技股份有限公司生产的因特力净酵素牙膏、儿童酵素牙膏、酵素漱口水，德国的乐固特强化 牙膏、抗敏牙膏，PH值超标。据了解，PH值代表牙膏的酸碱性，过高或过低，都会对牙齿及口腔黏膜产生损伤。

　　质检总局表示，此次被通报的135批次进口不合格食品、化妆品，均已依法做退货、销毁或改作他用处理，未在国内市场销售。（记者杨滨）

http://economy.gmw.cn/2012-03/31/content_3880127.htm

120331 京华时报 永和黑豆浆检出转基因 已作退货处理

2012-03-31 08:48:56　来源：京华时报

　　台湾永和国际开发股份有限公司生产的永和黑豆浆因检出转基因成分，被作退货处理。昨天记者从国家质检总局了解到，2月份共查出135批次进境 不合格食品、化妆品，目前均已作退货、销毁或改作他用处理，未在国内市场销售。

　　据质检总局通报，被检出转基因的永和黑豆浆产地为台湾，进口商为天津永和食品有限公司，于天津口岸进境，目前已作退货处理。另外，中粮肉食北 京有限公司进口26吨巴西产鸡二节翅，货证不符；中粮东海粮油工业(张家港)有限公司进口的3000余吨澳大利亚产脱胶菜子油，被检出含有毒有害 物质苯、甲苯；上海易初莲花连锁超市有限公司进口的澳大利亚产维多利亚2010莫斯卡托葡萄酒、莫斯卡托2011葡萄酒，被检出酒精度不符合国家 标准要求。
[责任编辑:靳铃涵]

http://health.gmw.cn/2012-03/31/content_3880961.htm

120331 京华时报 永和黑豆浆检出转基因 已退货不在国内销售

2012-03-31 09:13:03　来源：京华时报

　　台湾永和国际开发股份有限公司生产的永和黑豆浆因检出转基因成分，被作退货处理。30日记者从国家质检总局了解到，2月份共查出135批次进 境不合格食品、化妆品，目前均已作退货、销毁或改作他用处理，未在国内市场销售。

永和黑豆浆检出转基因 已作退货处理

　　据质检总局通报，被检出转基因的永和黑豆浆产地为台湾，进口商为天津永和食品有限公司，于天津口岸进境，目前已作退货处理。另外，中粮肉食北 京有限公司进口26吨巴西产鸡二节翅，货证不符；中粮东海粮油工业(张家港)有限公司进口的3000余吨澳大利亚产脱胶菜子油，被检出含有毒有害 物质苯、甲苯；上海易初莲花连锁超市有限公司进口的澳大利亚产维多利亚2010莫斯卡托葡萄酒、莫斯卡托2011葡萄酒，被检出酒精度不符合国家 标准要求。

http://health.gmw.cn/2012-04/03/content_3900143.htm

120403 中国网络电视台 [视频]国家质检总局：永和黑豆浆检出转基因成分

2012-04-03 13:10:48　来源：中国网络电视台

   据国家质检总局官方网站3月29日公布的2月进境不合格食品、化妆品信息，台湾永和国际开发股份有限公司生产的永和黑豆浆被检出转基因成分。

[视频]国家质检总局：永和黑豆浆检出转基因成分（中央电视台 2012年3月31日播发）

这批永和黑豆浆产地为台湾，进口商为天津永和食品有限公司，于天津口岸进境，目前已做退货处理。

通报还显示，中粮肉食北京有限公司进口26吨巴西产鸡二节翅，货证不符；中粮东海粮油工业(张家港)有限公司进口的3000余吨澳大利亚产脱胶菜 子油，被检出含有毒有害物质苯、甲苯；上海易初莲花连锁超市有限公司进口的澳大利亚产维多利亚2010莫斯卡托葡萄酒、莫斯卡托2011葡萄酒， 被检出酒精度不符合国家标准要求。

口腔清洁产品此次也出现在黑名单中。台湾地区自在生物科技股份有限公司生产的因特力净酵素牙膏、儿童酵素牙膏、酵素漱口水，德国的乐固特强化牙 膏、抗敏牙膏，PH值超标。据了解，PH值代表牙膏的酸碱性，过高或过低，都会对牙齿及口腔黏膜产生损伤。

质检总局表示，此次被通报的135批次进口不合格食品、化妆品，均已依法做退货、销毁或改作他用处理，未在国内市场销售。

http://health.gmw.cn/2012-03/27/content_3842454.htm

120327 南方日报 金龙鱼被指非法使用转基因大豆 未提供审批文件

2012-03-27 07:33:57　来源：南方日报

[金龙鱼被指非法使用转基因大豆 未提供审批文件]

　　金龙鱼大豆油。资料图

　　金龙鱼非法使用转基因大豆？

　　如果使用转基因材料，那必须按照中国相关的法律来，你用得光明磊落，没有硬伤，那消费者还愿意买，那是周瑜和黄盖的关系。但偷偷摸摸遮遮掩 掩，这就不好玩了。

　　如果有一天，有人告诉你，你吃了十几年的某种食物，是转基因的，而且是非法使用转基因，你会作何感想？

　　关注微博的朋友这两天可能会看到一条关于金龙鱼非法使用转基因大豆的消息。中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈文一在其实名认证的微 博上发布称，经过质询查证，作为几乎垄断中国食品市场食用油的金龙鱼，其原料转基因大豆没有遵照法规规定经过卫生部的受理审理，农业部审批没有完 整的手续和安全证明。如此上市，是涉嫌非法上市和非法销售的。"全国人民吃了十多年的金龙鱼转基因大豆油，竟然是违规生产的！金龙鱼连一个像样的 转基因安全性的相关证明文件都没有(而这些证明文件是中国政府有明文规定必须得有的！)你凭什么说转基因大豆油是安全的？而还没有经过安全性确认 的转基因大豆油，可能已经有数百万吨甚至上千万吨的进入了中国老百姓的肚子中，这不是世纪大骗局是什么？"陈文一在博客中质问。

　　至于转基因食品是否安全，这个目前都没有定论，属于未知领域。但可以确定的是，在批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植后，2009年11 月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这也让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。这在当年的中央 一号文件中，被作为重要一条。既然中央说了没事，那就没事。但有一点必需明确的是，如果使用转基因材料，那必须按照中国相关的法律来，你用得光明 磊落，没有硬伤，那消费者还愿意买，那是周瑜和黄盖的关系。但偷偷摸摸遮遮掩掩，这就不好玩了。

　　据了解，按照农业部的回复，该转基因大豆为孟山都公司的草甘磷转基因大豆。而根据美国FDA的相关资料显示，该品种申请为人类食用和动物饲 料，但咨询结果为主要用于饲料。难道金龙鱼把同胞都当做炸油机器，从咱身上赚到钱就行，不管送到你嘴里的，是给草泥马的饲料，还是神马的肥料？

　　再查阅相关资料更是触目惊心， 2002年，联合国世界卫生组织、环保组织、劳工组织和欧盟国等国际官方机构，还有美国和中国的官方防疫机构，都把草甘磷列为足够危险的毒性化工品，在其 颁布的"国际化学品安全卡"中明确指出：草甘磷可导致疾病、对人类健康有严重的安全威胁，因而，"不得与食品和饲料一起运输"，"与食品和饲料分 开存放。严格密封"；该物质对水生生物是有毒的，在正常使用中可释放于环境，应注意避免任何额外释放，等等。

　　目前，对于相关质疑，金龙鱼并未在2011年11月25日这个最后期限给出金龙鱼"化学浸出"转基因大豆油是合法转基因食品的相关部门的审批 文件复印件，相关的消费者向全国消费者发声明，宣布益海嘉里没有能证明其转基因产品安全、合法的13项必不可少的法律文件。

　　作为一个非科学工作者，我很难去评断转基因这个是祸是福，但有一点却是非常清楚的，如果胸有成竹，就不怕被质疑。吴旦颖

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832969.htm

120325 农业部网站 转基因生物食用安全评价的主要内容

2012-03-25 13:17:49　来源：农业部网站

　　转基因食品是指以转基因生物为原料加工生产的一类食品总称，转基因生物是指利用现代生物技术，按照人类的期望改造的生物品种。这些生物新品种 在抗病虫、耐受除草剂、改善加工特性、提高营养品质等方面日益发挥出重要的作用。为保障转基因食品对人类的健康安全，促进生物技术的可持续发展， 各国政府均在转基因食品上市前对转基因生物的食用安全进行全面的评估，以确保转基因食品的安全，防止具有潜在风险的转基因食品进入消费市场。一般 来说，转基因生物在批准商业化生产前需要进行如下方面的食品安全评估：

　　1、转基因食品的营养学评价

　　人们对食品的需求就在于它为人类提供生存所必须的能量和各类营养物质，因此，对营养成分的评价是转基因食品安全性评价的重要组成部分。评价的 营养物质主要包括蛋白质、淀粉、纤维素、脂肪、脂肪酸、氨基酸、矿质元素、维生素、灰分等与人类健康营养密切相关的物质。评价时，将不同年份或不 同生长地点的转基因食品的主要营养成分和对照的非转基因食品进行比较，评估转基因食品在营养上是否与非转基因食品一样具有等效的营养价值。由于用 于加工的农产品中的营养物质含量受品种、种植环境、生长期、生长过程中农艺措施、不同生产年份等多因素影响而产生差异，如水稻不同的品种、不同的 种植环境、不同生长期、不同农艺措施等都会影响稻米中的营养成分含量，也就是说，市场上人们消费的各种普通大米在营养成分的含量上并不是完全一致 的。因此，在评估转基因食品的营养时就需要考虑这一客观存在的因素。针对这种情况，经济合作发展组织（OECD）在全球进行了调研和专家论证后， 出台了一系列的农产品营养成分手册，给出了不同种类的作物及其加工产品的营养成分变异范围，并提供了相应的历史数据和参考文献；同时国际生命科学 学会（ILSI）也建立了各种农作物的营养成分数据库，作为对各种转基因作物营养成分的参考范围。因此，对转基因食品的营养评价时，除需要与对照 非转基因食品进行比较，还需要参考OECD、ILSI及本国已有的同类非转基因作物营养成分，确定转基因食品的营养成分是否在这些范围内，如果在 范围内，则可以认定转基因食品具有与非转基因食品同等的营养功效。

　　此外，对一些存在较大差异，或改变了主要营养成分的转基因食品（如高赖氨酸转基因玉米），要了解转基因食品是否具有与传统食品同样的营养功 能，动物营养学评价手段是必不可少的。这里所说的营养学评价主要是指两个方面：一是通过动物生长情况、营养指标或者动物产品的营养情况来评价转基 因食品对实验动物的营养作用，如大鼠30天生长试验；二是通过动物的生长与代谢指标来评价转基因食品中某种营养物质的生物利用率，如大鼠的蛋白利 用率和猪回肠瘘管试验等。

　　目前，国际上批准生产的转基因食品和我国颁发安全证书的转基因水稻、玉米都经过了营养学的评价，试验数据都证明了与非转基因食品具有同样的营 养功效。

　　2、转基因食品的抗营养因子评价

　　食品不仅含有大量的营养物质，也含有广泛的非营养物质，有些物质当超过一定量时则是有害的，称为抗营养因子或者抗营养素。通常，抗营养素被理 解为抑制或阻止代谢(特别是消化)的重要通路的物质，抗营养因子降低了营养物质(特别是蛋白质、维生素和矿物质)的最大利用，以及食物的营养价 值。几乎所有的植物性食品中都含有抗营养因子，这是植物在进化过程中形成的自我防御的物质。目前，已知的抗营养因子主要有蛋白酶抑制剂、植酸、凝 集素、芥酸、棉酚、单宁、硫甙等。然而大多数抗营养因子的有害作用是由未加工的食物引起的，经过简单的处理都会消失，如加热、浸泡和发芽处理等。 如我们经常食用的豇豆中由于含有豇豆蛋白酶抑制剂不能生食，需要烹调熟制后，才能食用。对转基因食品的抗营养因子的安全评价，是将转基因品种中的 抗营养因子含量与其对照非转基因食品进行比较，其评估方法与营养成分的评估方法一致。

　　3、转基因食品的毒理学评价

　　转基因食品是否会由于导入了外源基因而产生对人体有毒的物质，是人们对转基因食品产生恐惧的重要方面。对转基因食品的毒理学评价是转基因食品 上市前重要的评价环节。转基因食品的毒理学安全性评价主要从两方面着手，一是外源基因表达产物是否具有的毒性检测和评价；二是对转基因食品的全食 品毒性检测和评价。

　　外源基因表达产物的检测一般依照传统化学物质的安全性评价方法。对外源基因表达蛋白的检测评价一般有3个指标：一是，通过与国际权威大型公共 数据库中已知的毒性蛋白进行核酸和蛋白质氨基酸序列的同源性比较，分析是否具有潜在的毒性；二是，在加热条件下和胃肠消化液中，检测分析外源基因 表达蛋白质是否稳定或抗消化；三是，外源基因表达产物的急性经口毒性试验。全食品的毒理学检测也是采用传统化学物质的评价手段，一般采用亚慢性毒 性试验来评价转基因食品的整体的安全性。

　　根据个案分析的原则，对一些转入特殊功效成分的转基因食品可以考虑其他方面的毒理学检测试验，如，遗传毒性试验、传统致畸试验、繁殖试验和代 谢试验等。对目前商业化生产的转基因作物，这些试验是不需要的。目前，包括欧盟、日本、韩国、澳大利亚、美国、加拿大等国家都没有提出这些毒理学 试验的要求。

　　我国目前批准的转基因水稻和玉米均对外源基因表达产物和转基因全食品进行毒理学检测和评价。试验数据证明食用该转基因水稻、玉米与非转基因对 照同样不具有毒理学意义上的安全风险。实际上，我国批准的转基因水稻还进行了遗传毒性、慢性毒性、传统致畸、三代繁殖等毒理学试验，安全检测指标 已经超出了欧美发达国家和国际食品法典委员会、世界卫生组织等建议的评价内容要求。这些毒理学试验均证明转基因水稻"华恢1号"及"Bt汕优 63"是安全的。

　　4、转基因食品的过敏性评价

　　食物过敏是一种特殊的人体免疫反应。通俗地说，就是指某些人在吃了某种食物之后，引起身体某一组织、某一器官甚至全身的强烈反应，以致出现各 种各样的功能障碍或组织损伤。一般认为，食物过敏在成人中的患病率为2%，而儿童则高达8%。食物过敏最常见的临床表现为出现皮肤症状，并可见呼 吸道症状和消化道症状。如皮肤瘙痒、湿疹、荨麻疹、头晕、恶心、呕吐、腹泻。严重的食物过敏会引起喉水肿而造成窒息、急性哮喘大发作、过敏性休 克。常见的过敏性食物有8大类：鸡蛋、牛奶、鱼、贝壳类海产品、坚果、花生、黄豆、小麦。在我国，芝麻、水果等食物过敏也相当常见。因此，过敏不 是转基因食品所独有的。但是，由于转基因技术打破了自然界中物种间的遗传物质不能相互转移的生物屏障，为防范由于转基因技术造成的物种间过敏基因 的转移，进行过敏性评价就成为转基因食品上市前必要的评价环节。

　　目前，世界各国均采用了国际食品法典委员会推荐的转基因食品过敏分析原则和程序。并根据各国的实际情况进行转基因食品的过敏分析。目前，主要 从三个方面评估转基因食品中外源基因表达产物是否是过敏原，一是，外源基因是否来自含有过敏原的生物；二是，通过与国际权威大型公共数据库中已知 的过敏原进行比较分析是否具有同源性；三是，检测分析外源基因表达产物对胃蛋白酶的消化稳定性。

　　我国目前批准的转基因水稻和玉米均对外源基因表达产物进行过敏性检测和评价。试验数据证明转基因水稻和玉米转入的外源基因不会带来新的过敏 原，对食用大米和玉米的人群不会增加过敏的风险。（黄昆仑）

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832927.htm

120325 农业部 目前我国没有批准转基因粮食作物商业化种植

2012-03-25 13:07:45　来源：农业部

　　最近网上又出现诸如农业部已经允许中国三大主粮作物全部转基因等不实之词，扰乱视听。农业部农业转基因生物安全管理办公室再次重申：农业部从 未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832942.htm

120325 农业部 农业转基因生物安全证书没有一证两发

2012-03-25 13:11:47　来源：农业部

　　3月18日，《中国经营报》发表了《转基因审批一证两发，安全证书被指编号混乱》一文，称当前我国对转基因生物的管理仍然存在一定程度的混 乱。文中提到农业部于2008年和2009年发放的农业转基因生物进口安全证书与生产应用安全证书中，农基安证字（2008）第081-085， 农基安证字（2009）第072-074涉嫌"一证两发"。对此，现说明如下：

　　农业部在证书审批和编号过程中是认真严格的，也是明确清晰的，从未出现过混乱或混淆问题，更没有出现"一证两发"现象。文中所提的证书分别属 于《中华人民共和国农业转基因生物安全证书 （进口）》和《中华人民共和国农业转基因生物安全证书（生产应用）》两种证书种类，其证书名称、内容、用途和颜色各不相同。

　　《中华人民共和国农业转基因生物安全证书（进口）》：颜色为白色，内容包括：申请单位，转基因生物，受体生物，外源基因，转基因方法，转基因 性状，安全等级，用途，后续要求，有效期。《中华人民共和国农业转基因生物安全证书（生产应用）》颜色为黄色，内容包括：单位名称，项目名称，转 基因生物，外源基因，安全等级，有效区域、规模，安全措施及要求，有效期。

　　依照《中华人民共和国政府信息公开条例》，我办于2007年开始，对"进口用作加工原料的农业转基因生物审批信息"进行网上公开，每年更新一 次。为便于查询，今年2月3日，我办对以前的审批情况进行了汇总，登载于农业部信息网《转基因权威关注》栏目，并不是首次公布。

二〇一二年三月十九日

农业部农业转基因生物安全管理办公室

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832962.htm

120325 农业部 农业转基因生物安全管理条例（根据国务院令第588号修改）

2012-03-25 13:14:41　来源：农业部

第一章　总则

　　第一条　为了加强农业转基因生物安全管理，保障人体健康和动植物、微生物安全，保护生态环境，促进农业转基因生物技术研究，制定本条例。

　　第二条　在中华人民共和国境内从事农业转基因生物的研究、试验、生产、加工、经营和进口、出口活动，必须遵守本条例。

　　第三条　本条例所称农业转基因生物，是指利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的动植物、微生物及其产品，主要包括：

　　（一）转基因动植物（含种子、种畜禽、水产苗种）和微生物；

　　（二）转基因动植物、微生物产品；

　　（三）转基因农产品的直接加工品；

　　（四）含有转基因动植物、微生物或者其产品成分的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品。

　　本条例所称农业转基因生物安全，是指防范农业转基因生物对人类、动植物、微生物和生态环境构成的危险或者潜在风险。

　　第四条　国务院农业行政主管部门负责全国农业转基因生物安全的监督管理工作。

　　县级以上地方各级人民政府农业行政主管部门负责本行政区域内的农业转基因生物安全的监督管理工作。

　　县级以上各级人民政府有关部门依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，负责转基因食品安全的监督管理工作。

　　注：第四条第三款根据2011年1月 8日公布的《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》（中华人民共和国国务院令第588号）修改。

　　第五条　国务院建立农业转基因生物安全管理部际联席会议制度。

　　农业转基因生物安全管理部际联席会议由农业、科技、环境保护、卫生、外经贸、检验检疫等有关部门的负责人组成，负责研究、协调农业转基因生物 安全管理工作中的重大问题。

　　第六条　国家对农业转基因生物安全实行分级管理评价制度。

　　农业转基因生物按照其对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度，分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个等级。具体划分标准由国务院农业行政主管部门制 定。

　　第七条　国家建立农业转基因生物安全评价制度。

　　农业转基因生物安全评价的标准和技术规范，由国务院农业行政主管部门制定。

　　第八条　国家对农业转基因生物实行标识制度。

　　实施标识管理的农业转基因生物目录，由国务院农业行政主管部门商国务院有关部门制定、调整并公布。

第二章　研究与试验

　　第九条　国务院农业行政主管部门应当加强农业转基因生物研究与试验的安全评价管理工作，并设立农业转基因生物安全委员会，负责农业转基因生物 的安全评价工作。

　　农业转基因生物安全委员会由从事农业转基因生物研究、生产、加工、检验检疫以及卫生、环境保护等方面的专家组成。

　　第十条　国务院农业行政主管部门根据农业转基因生物安全评价工作的需要，可以委托具备检测条件和能力的技术检测机构对农业转基因生物进行检 测。

　　第十一条　从事农业转基因生物研究与试验的单位，应当具备与安全等级相适应的安全设施和措施，确保农业转基因生物研究与试验的安全，并成立农 业转基因生物安全小组，负责本单位农业转基因生物研究与试验的安全工作。

　　第十二条　从事Ⅲ、Ⅳ级农业转基因生物研究的，应当在研究开始前向国务院农业行政主管部门报告。

　　第十三条　农业转基因生物试验，一般应当经过中间试验、环境释放和生产性试验三个阶段。中间试验，是指在控制系统内或者控制条件下进行的小规 模试验。环境释放，是指在自然条件下采取相应安全措施所进行的中规模的试验。生产性试验，是指在生产和应用前进行的较大规模的试验。

　　第十四条　农业转基因生物在实验室研究结束后，需要转入中间试验的，试验单位应当向国务院农业行政主管部门报告。

　　第十五条　农业转基因生物试验需要从上一试验阶段转入下一试验阶段的，试验单位应当向国务院农业行政主管部门提出申请；经农业转基因生物安全 委员会进行安全评价合格的，由国务院农业行政主管部门批准转入下一试验阶段。

　　试验单位提出前款申请，应当提供下列材料：

　　（一）农业转基因生物的安全等级和确定安全等级的依据；

　　（二）农业转基因生物技术检测机构出具的检测报告；

　　（三）相应的安全管理、防范措施；

　　（四）上一试验阶段的试验报告。

　　第十六条　从事农业转基因生物试验的单位在生产性试验结束后，可以向国务院农业行政主管部门申请领取农业转基因生物安全证书。

　　（一）农业转基因生物的安全等级和确定安全等级的依据；

　　（二）农业转基因生物技术检测机构出具的检测报告；

　　（三）生产性试验的总结报告；

　　（四）国务院农业行政主管部门规定的其他材料。

　　国务院农业行政主管部门收到申请后，应当组织农业转基因生物安全委员会进行安全评价；安全评价合格的，方可颁发农业转基因生物安全证书。

　　第十七条　转基因植物种子、种畜禽、水产苗种，利用农业转基因生物生产的或者含有农业转基因生物成分的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、 肥料和添加剂等，在依照有关法律、行政法规的规定进行审定、登记或者评价、审批前，应当依照本条例第十六条的规定取得农业转基因生物安全证书。

　　第十八条　中外合作、合资或者外方独资在中华人民共和国境内从事农业转基因生物研究与试验的，应当经国务院农业行政主管部门批准。

第三章　生产与加工

　　第十九条　生产转基因植物种子、种畜禽、水产苗种，应当取得国务院农业行政主管部门颁发的种子、种畜禽、水产苗种生产许可证。

　　生产单位和个人申请转基因植物种子、种畜禽、水产苗种生产许可证，除应当符合有关法律、行政法规规定的条件外，还应当符合下列条件：

　　（一）取得农业转基因生物安全证书并通过品种审定；

　　（二）在指定的区域种植或者养殖；

　　（三）有相应的安全管理、防范措施；

　　（四）国务院农业行政主管部门规定的其他条件。

　　第二十条　生产转基因植物种子、种畜禽、水产苗种的单位和个人，应当建立生产档案，载明生产地点、基因及其来源、转基因的方法以及种子、种畜 禽、水产苗种流向等内容。

　　第二十一条　单位和个人从事农业转基因生物生产、加工的，应当由国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门批 准。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。

　　第二十二条　农民养殖、种植转基因动植物的，由种子、种畜禽、水产苗种销售单位依照本条例第二十一条的规定代办审批手续。审批部门和代办单位 不得向农民收取审批、代办费用。

　　第二十三条　从事农业转基因生物生产、加工的单位和个人，应当按照批准的品种、范围、安全管理要求和相应的技术标准组织生产、加工，并定期向 所在地县级人民政府农业行政主管部门提供生产、加工、安全管理情况和产品流向的报告。

　　第二十四条　农业转基因生物在生产、加工过程中发生基因安全事故时，生产、加工单位和个人应当立即采取安全补救措施，并向所在地县级人民政府 农业行政主管部门报告。

　　第二十五条　从事农业转基因生物运输、贮存的单位和个人，应当采取与农业转基因生物安全等级相适应的安全控制措施，确保农业转基因生物运输、 贮存的安全。

第四章　经营

　　第二十六条　经营转基因植物种子、种畜禽、水产苗种的单位和个人，应当取得国务院农业行政主管部门颁发的种子、种畜禽、水产苗种经营许可证。

　　经营单位和个人申请转基因植物种子、种畜禽、水产苗种经营许可证，除应当符合有关法律、行政法规规定的条件外，还应当符合下列条件：

　　（一）有专门的管理人员和经营档案；

　　（二）有相应的安全管理、防范措施；

　　（三）国务院农业行政主管部门规定的其他条件。

　　第二十七条　经营转基因植物种子、种畜禽、水产苗种的单位和个人，应当建立经营档案，载明种子、种畜禽、水产苗种的来源、贮存，运输和销售去 向等内容。

　　第二十八条　在中华人民共和国境内销售列入农业转基因生物目录的农业转基因生物，应当有明显的标识。

　　列入农业转基因生物目录的农业转基因生物，由生产、分装单位和个人负责标识；未标识的，不得销售。经营单位和个人在进货时，应当对货物和标识 进行核对。经营单位和个人拆开原包装进行销售的，应当重新标识。

　　第二十九条　农业转基因生物标识应当载明产品中含有转基因成分的主要原料名称；有特殊销售范围要求的，还应当载明销售范围，并在指定范围内销 售。

　　第三十条　农业转基因生物的广告，应当经国务院农业行政主管部门审查批准后，方可刊登、播放、设置和张贴。

第五章　进口与出口

　　第三十一条　从中华人民共和国境外引进农业转基因生物用于研究、试验的，引进单位应当向国务院农业行政主管部门提出申请；符合下列条件的，国 务院农业行政主管部门方可批准：

　　（一）具有国务院农业行政主管部门规定的申请资格；

　　（二）引进的农业转基因生物在国（境）外已经进行了相应的研究、试验；

　　（三）有相应的安全管理、防范措施。

　　第三十二条　境外公司向中华人民共和国出口转基因植物种子、种畜禽、水产苗种和利用农业转基因生物生产的或者含有农业转基因生物成分的植物种 子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂的，应当向国务院农业行政主管部门提出申请；符合下列条件的，国务院农业行政主管部门方可批准试 验材料入境并依照本条例的规定进行中间试验、环境释放和生产性试验：

　　（一）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场；

　　（二）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害；

　　生产性试验结束后，经安全评价合格，并取得农业转基因生物安全证书后，方可依照有关法律、行政法规的规定办理审定、登记或者评价、审批手续。

　　第三十三条　境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料的，应当向国务院农业行政主管部门提出申请；符合下列条件，并经安全评 价合格的，由国务院农业行政主管部门颁发农业转基因生物安全证书：

　　（一）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场；

　　（二）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害；

　　（三）经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险；

　　（四）有相应的安全管理、防范措施。

　　第三十四条　从中华人民共和国境外引进农业转基因生物的，或者向中华人民共和国出口农业转基因生物的，引进单位或者境外公司应当凭国务院农业 行政主管部门颁发的农业转基因生物安全证书和相关批准文件，向口岸出入境检验检疫机构报检；经检疫合格后，方可向海关申请办理有关手续。

　　第三十五条　农业转基因生物在中华人民共和国过境转移的，货主应当事先向国家出入境检验检疫部门提出申请；经批准方可过境转移，并遵守中华人 民共和国有关法律、行政法规的规定。

　　第三十六条　国务院农业行政主管部门、国家出入境检验检疫部门应当自收到申请人申请之日起270日内作出批准或者不批准的决定，并通知申请 人。

　　第三十七条　向中华人民共和国境外出口农产品，外方要求提供非转基因农产品证明的，由口岸出入境检验检疫机构根据国务院农业行政主管部门发布 的转基因农产品信息，进行检测并出具非转基因农产品证明。

　　第三十八条　进口农业转基因生物，没有国务院农业行政主管部门颁发的农业转基因生物安全证书和相关批准文件的，或者与证书、批准文件不符的， 作退货或者销毁处理。进口农业转基因生物不按照规定标识的，重新标识后方可入境。

第六章　监督检查

　　第三十九条　农业行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：

　　（一）询问被检查的研究、试验、生产、加工、经营或者进口、出口的单位和个人、利害关系人、证明人，并要求其提供与农业转基因生物安全有关的 证明材料或者其他资料；

　　（二）查阅或者复制农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营或者进口、出口的有关档案、账册和资料等；

　　（三）要求有关单位和个人就有关农业转基因生物安全的问题作出说明；

　　（四）责令违反农业转基因生物安全管理的单位和个人停止违法行为；

　　（五）在紧急情况下，对非法研究、试验、生产、加工，经营或者进口、出口的农业转基因生物实施封存或者扣押。

　　第四十条　农业行政主管部门工作人员在监督检查时，应当出示执法证件。

　　第四十一条　有关单位和个人对农业行政主管部门的监督检查，应当予以支持、配合，不得拒绝、阻碍监督检查人员依法执行职务。

　　第四十二条　发现农业转基因生物对人类、动植物和生态环境存在危险时，国务院农业行政主管部门有权宣布禁止生产、加工、经营和进口，收回农业 转基因生物安全证书，销毁有关存在危险的农业转基因生物。

第七章　罚则

　　第四十三条　违反本条例规定，从事Ⅲ、Ⅳ级农业转基因生物研究或者进行中间试验，未向国务院农业行政主管部门报告的，由国务院农业行政主管部 门责令暂停研究或者中间试验，限期改正。

　　第四十四条　违反本条例规定，未经批准擅自从事环境释放、生产性试验的，已获批准但未按照规定采取安全管理、防范措施的，或者超过批准范围进 行试验的，由国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门依据职权，责令停止试验，并处1万元以上5万元以下的罚款。

　　第四十五条　违反本条例规定，在生产性试验结束后，未取得农业转基因生物安全证书，擅自将农业转基因生物投入生产和应用的，由国务院农业行政 主管部门责令停止生产和应用，并处2万元以上10万元以下的罚款。

　　第四十六条　违反本条例第十八条规定，未经国务院农业行政主管部门批准，从事农业转基因生物研究与试验的，由国务院农业行政主管部门责令立即 停止研究与试验，限期补办审批手续。

　　第四十七条　违反本条例规定，未经批准生产、加工农业转基因生物或者未按照批准的品种、范围、安全管理要求和技术标准生产、加工的，由国务院 农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门依据职权，责令停止生产或者加工，没收违法生产或者加工的产品及违法所得；违法 所得10万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处10万元以上20万元以下的罚款。

　　第四十八条　违反本条例规定，转基因植物种子、种畜禽、水产苗种的生产、经营单位和个人，未按照规定制作、保存生产、经营档案的，由县级以上 人民政府农业行政主管部门依据职权，责令改正，处1000元以上1万元以下的罚款。

　　第四十九条　违反本条例规定，转基因植物种子、种畜禽、水产苗种的销售单位，不履行审批手续代办义务或者在代办过程中收取代办费用的，由国务 院农业行政主管部门责令改正，处2万元以下的罚款。

　　第五十条　违反本条例规定，未经国务院农业行政主管部门批准，擅自进口农业转基因生物的，由国务院农业行政主管部门责令停止进口，没收已进口 的产品和违法所得；违法所得10万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足10万元的，并处10万元以上 20万元以下的罚款。

　　第五十一条　违反本条例规定，进口、携带、邮寄农业转基因生物未向口岸出入境检验检疫机构报检的，或者未经国家出入境检验检疫部门批准过境转 移农业转基因生物的，由口岸出入境检验检疫机构或者国家出入境检验检疫部门比照进出境动植物检疫法的有关规定处罚。

　　第五十二条　违反本条例关于农业转基因生物标识管理规定的，由县级以上人民政府农业行政主管部门依据职权，责令限期改正，可以没收非法销售的 产品和违法所得，并可以处1万元以上5万元以下的罚款。

　　第五十三条　假冒、伪造、转让或者买卖农业转基因生物有关证明文书的，由县级以上人民政府农业行政主管部门依据职权，收缴相应的证明文书，并 处2万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第五十四条　违反本条例规定，在研究、试验、生产、加工、贮存、运输、销售或者进口、出口农业转基因生物过程中发生基因安全事故，造成损害 的，依法承担赔偿责任。

　　第五十五条　国务院农业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门违反本条例规定核发许可证、农业转基因生物安全证书以及 其他批准文件的，或者核发许可证、农业转基因生物安全证书以及其他批准文件后不履行监督管理职责的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法 给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

http://health.gmw.cn/2012-04/03/content_3900468.htm

120403 国家质量监督检验检疫总局：进出境转基因产品检验检疫管理办法

2012-04-03 14:41:26　来源：国家质量监督检验检疫总局

国家质量监督检验检疫总局令

2004年第62号

　　《进出境转基因产品检验检疫管理办法》已经2001年9月5日国家质量监督检验检疫总局局务会议审议通过，现予公布，自公布之日起施行。

　　局长 李长江

　　二〇〇四年五月二十四日

进出境转基因产品检验检疫管理办法

第一章 总则

　　第一条为加强进出境转基因产品检验检疫管理，保障人体健康和动植物、微生物安全，保护生态环境，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》、 《中华人民共和国食品卫生法》、《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例、《农业转基因生物安全管理条例》等法律法规的规定，制定本办 法。

　　第二条本办法适用于对通过各种方式（包括贸易、来料加工、邮寄、携带、生产、代繁、科研、交换、展览、援助、赠送以及其他方式）进出境的转基 因产品的检验检疫。

　　第三条本办法所称"转基因产品"是指《农业转基因生物安全管理条例》规定的农业转基因生物及其他法律法规规定的转基因生物与产品。第四条国家 质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）负责全国进出境转基因产品的检验检疫管理工作，国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构（以下简 称检验检疫机构）负责所辖地区进出境转基因产品的检验检疫以及监督管理工作。第五条国家质检总局对过境转移的农业转基因产品实行许可制度。其他过 境转移的转基因产品，国家另有规定的按相关规定执行。

第二章 进境检验检疫

　　第六条 国家质检总局对进境转基因动植物及其产品、微生物及其产品和食品实行申报制度。

　　第七条货主或者其代理人在办理进境报检手续时，应当在《入境货物报检单》的货物名称栏中注明是否为转基因产品。申报为转基因产品的，除按规定 提供有关单证外，还应当提供法律法规规定的主管部门签发的《农业转基因生物安全证书》（或者相关批准文件，以下简称批准文件）和《农业转基因生物 标识审查认可批准文件》。

　　第八条对于实施标识管理的进境转基因产品，检验检疫机构应当核查标识，符合农业转基因生物标识审查认可批准文件的，准予进境；不按规定标识 的，重新标识后方可进境；未标识的，不得进境。

　　第九条对列入实施标识管理的农业转基因生物目录（国务院农业行政主管部门制定并公布）的进境转基因产品，如申报是转基因的，检验检疫机构应当 实施转基因项目的符合性检测，如申报是非转基因的，检验检疫机构应进行转基因项目抽查检测；对实施标识管理的农业转基因生物目录以外的进境动植物 及其产品、微生物及其产品和食品，检验检疫机构可根据情况实施转基因项目抽查检测。检验检疫机构按照国家认可的检测方法和标准进行转基因项目检 测。

　　第十条经转基因检测合格的，准予进境。如有下列情况之一的，检验检疫机构通知货主或者其代理人作退货或者销毁处理：（一）申报为转基因产品， 但经检测其转基因成分与批准文件不符的；（二）申报为非转基因产品，但经检测其含有转基因成分的。

　　第十一条进境供展览用的转基因产品，须获得法律法规规定的主管部门签发的有关批准文件后方可入境，展览期间应当接受检验检疫机构的监管。展览 结束后，所有转基因产品必须作退回或者销毁处理。如因特殊原因，需改变用途的，须按有关规定补办进境检验检疫手续。

第三章 过境检验检疫

　　第十二条过境的转基因产品，货主或者其代理人应当事先向国家质检总局提出过境许可申请，并提交以下资料：（一）填写《转基因产品过境转移许可 证申请表》；（二）输出国家或者地区有关部门出具的国（境）外已进行相应的研究证明文件或者已允许作为相应用途并投放市场的证明文件；（三）转基 因产品的用途说明和拟采取的安全防范措施；（四）其他相关资料。

　　第十三条国家质检总局自收到申请之日起270日内作出答复，对符合要求的，签发《转基因产品过境转移许可证》并通知进境口岸检验检疫机构；对 不符合要求的，签发不予过境转移许可证（见附件），并说明理由。

　　第十四条过境转基因产品进境时，货主或者其代理人须持规定的单证和过境转移许可证向进境口岸检验检疫机构申报，经检验检疫机构审查合格的，准 予过境，并由出境口岸检验检疫机构监督其出境。对改换原包装及变更过境线路的过境转基因产品，应当按照规定重新办理过境手续。

第四章 出境检验检疫

　　第十五条对出境产品需要进行转基因检测或者出具非转基因证明的，货主或者其代理人应当提前向所在地检验检疫机构提出申请，并提供输入国家或者 地区官方发布的转基因产品进境要求。

　　第十六条检验检疫机构受理申请后，根据法律法规规定的主管部门发布的批准转基因技术应用于商业化生产的信息，按规定抽样送转基因检测实验室作 转基因项目检测，依据出具的检测报告，确认为转基因产品并符合输入国家或者地区转基因产品进境要求的，出具相关检验检疫单证；确认为非转基因产品 的，出具非转基因产品证明。
[责任编辑:贾志光]

http://health.gmw.cn/2012-02/29/content_3674547.htm

120229 中国网络电视台 [视频]漫谈转基因

2012-02-29 10:30:48　来源：中国网络电视台

    转基因就是利用现代科学技术手段，人为的使一种生物的一个或几个具有一定功能的基因转移到另一种生物中，并与之基因进行重组，从而产生特定的具有变异遗传 性状的物质。利用转基因技术可以培育新品种，也可以利用其它生物体培育出期望的生物制品，用于医药、食品等方面。本片通过生动有趣的flash动 画故事，介绍有关转基因相关知识和我国转基因生物安全管理的相关法规。

http://health.gmw.cn/2012-03/24/content_3831136.htm

120324  《文汇报》 曹明华：《转基因食物在美国的争议》

2012-03-24 17:21:51　来源：光明网卫生频道综合　曹明华

    我作为一个上世纪九十年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今在美国已生活了二十年的中国人,目睹了转基因食物产业在美国的兴衰……

    在中国人传统的主粮：稻米，准备"转基因"的今天,想谈一点我 所了解的、转基因食物在美国的争议。

    为什么著名的生物学家Barry Commoner会说：目前的转基因食物产业和种业所基于的 "科学",是已经过时了的生物学理论 ?

    曾登上《时代》周刊封面的科学家Barry Commoner如是说，指的是——转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于"基因"的认识和研究的理论、以及相关的"分子生物学"模 型 ——在日新月异的分子生物学发展进程中(特别是发展到了今天这个阶段) ——已一再被证明是"错了的"。

    因为已经失去了可靠的生物学原理的指导和依据，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的"实验科学"。

    Commoner博士还说: "公众所惧怕的,并不是这门 实验科学本身，而是根本性的荒谬——在我们还没能真正弄懂它的原理之前，就让它溜出实验室 、进入现实世界中。"(尤其溜上我们的餐桌)

    （一）利益与风险的不等式

    转基因生物公司向政府游说时最爱好用的游说词是：

    "任何事物都有风险，而发展转基因食物的利益要大于风险。"

    ——可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？

    (谁利益>风险? 谁风险>利益?)

    美国目前将转基因食物都尽可能在向落后国家"转"移 ——

    而美国国内的转基因食物正愈来愈减少……除了动物饲料、 生物燃料、和工业原料，已趋于将"转基因"只用作极微量的食品添加剂，就是这样还被人避之不及 【我曾专门撰文讨论和详细罗列：美国目前到底有些什么食品被转了基因？为什么西方高加索人(白种人)的传统食物，都没有被转基因、或"转"了的也已被彻底 地撤下市场了？】

    但美国政府还并不想让以追逐商业利润为目标的转基因公司倒闭吧——

    因为它巨额的股票还在上市啊，

    因为出口到"发展中国家"的转基因食物，还可以为政府带来税收啊！

    ——所以对美国政府来说，这个"利益"与"风险"的"不等式"目前还是微妙的……

    但是中国，假如在自己本土、立志将几千年传统的主粮都"转基因"，其"利益"与"风险"的"不等式"又是怎样的呢？

    转基因专家鼓动中国政府学习美国，他们有没有作过这个简单的"利益"与"风险"的"不等式"的逻辑推导呢？

    （二）科技工匠的短视

    转基因技术，是一门富于探索性的实验科学，它可以贡献给人类关于生命奥秘的知识。 而商业化了的转基因食物产业，则是科技工匠的作为——它基本上无视已更新了的、重要的生物学原理，而在拿他人的风险赌自己的利益。

    孟山都之类的生物公司及其鼓吹转基因食物的"专家"，一再信誓旦旦地保证：转基因食物对人体在短时间内没有危害，长时间后也没有危害，对吃了转基因所生的 后代也没有危害 ……

    ——可他们自己连几年一过，转基因食物研发所基于的重要的生物学原理的变化都未曾料到；对于农作物转基因后，将农田里的小害虫转成大害虫都未曾料到；对于 农田里次要的小杂草 可以被"转"成农民无法对付的"超级草"都未曾料到——人们何以能相信他们 (?)对于消费者未来的健康、 以及消费者后代健康的预料和担保呢？

    预料不到——说明他们对于生命体系的宏观认识缺乏整体的、长远的、智慧的洞见。

    说明专家"专"到了这个地步，已成为只见树木、不见森林；只见分子、不见生命的科技工匠了 ……

    这离真正的科学探索的精髓相去有多远啊！

    转基因食物的所谓"安全",几乎已沦落为——吃下去短时间内不见死人就可以了。至于长期么，反正混在别的致病 因里，查不清楚冤大头就可以了……

    "转基因"食物的得天独厚之处也许是，它所导致的健康危害，比一般的致病因更隐蔽、更深远 ——因此被"当场捉拿"的机会便大大减少……这是孟山都之类的生物公司值得庆幸之处；这也是它目前在世界各国一片的抗拒声中，还有可能在某些地区大行其道 的一个奥妙 。

    近二、三年来，关于转基因食物危害生命体健康的科学研究，已愈来愈为人们所了解(请参考文后所附的各国科学家在国际 "主流" 科学期刊上发表的——包括美国国家卫生研究院的网站 ——对转基因食物危害健康的研究的科学论文【见"引证的科学文献"：1，3，4，5，6，7，8】)。

    "孟山都"在四面楚歌的挫败和挣扎中，于二○○八年八月，被迫宣布撤除它整个的转基因牛生长激素部门——从部门管理人员、到科技团队、到销售团队……

    "但是，这个基因巨人是不会轻易倒下的！"——支持它的人这样说。

    也就是在二○○八年， 它开始种植转基因甜菜 (beet )，可以制作糖、这类调味添加剂用。

    是的，感谢我们人所拥有的一个了不起的免疫系统！当它足够强壮时，我们可以指望它有力量抵御所摄入的形形色色的"病原体、有毒有害物质" ——也包括"转基因成分"……

    但这有两个前提：

    前提(1) 所摄入的量不能太大，必须低于某个"阈值"—— 这就是少量疫苗可以产生抗体，大量疫毒就会损害肌体。

    也是孟山都这样的"转基因巨人" 都始终没能玩成 (或"完成") "主粮转基因" 这个宏伟的目标——因为"量"变可以引起"质"变的威胁吧！(著名的" 三聚氰胺"，就是一个"量变到质变"的例子。毒害台湾近三十年的"塑化剂"在食品中的微量添加，也并没有使人"致病"的报告吧？ )

    ——孟山都到了目前这个地步、除了指望 "出口"，还都只能指望"甜味添加剂"这样的小打小闹来履行公司的生存之道……

    它不是没有拼命努力过。就拿美国人的主粮小麦和另一主要食品土豆来说吧，当2001年，全美国的"麦当老"联锁店拒绝销售 Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，迫使孟山都将转基因土豆"NewLeaf"彻底撤下了市场。

    2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种植计划——因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗了，还有小麦加工业的组织团体……【见 "引证文献"： 10】，假如主要是"出口"到别的国家或让动物吃呢，农民还没有那么大的动力抵抗，因为最初几年种"转基因",农民可以省力，而且生物公司会给农民种子上 的"优惠" 而把他们套住……

    前提(2) 要能够有效地抵抗这些"病原体、有毒有害物质、和转基因成分"，人的免疫系统必须处于健全地行使功能的状态。而对于病人、或人的免疫机能刚好下降时，风险 便加大。

    这是为什么美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因，因为在病人的免疫系统已经薄弱的状况下，转基因食物所可能导致的对人体的侵害便难以抵 抗……

    孟山都公司2008 年开始种植转基因甜菜，那么去年和今年，它的衍生物应已加工上市了。

    在过去几个月里，我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应，发现有 一个醒目的金色"标识"明显地增加 ："100% pure cane, contains no beet sugar" (100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖)。

    ——就连最普通的、并不专卖有机食品的超市里， 6个品种的糖里，也有5 个如此标示。

    看到这个孟山都的最新品种—— 转基因甜菜制的糖在美国国内如此没有市场，我在担心它会不会又要被出口到"发展中国家" 来了， 包括中国……

    （三）转基因"增产"的承诺与失败

    关于"转基因"农作物能高产的神话，一直到二○○ 九年才被美国"忧虑的科学家联盟"戳破【由美国麻省理工学院 科学家发起组织的科学家联盟– 其研究报告：<>】。然后人们互相询问："为什么这些年来，我们一直都相信转基因作物是可以增产的？"其实，最初"转基因食物"行业的研究刚 刚兴起时，确实主要是以想要高产、想要尽可能增长效益为目标的。当初支持转基因农作物研发的最响亮口号却是：它能最大限度地增产! 能解决全世界穷人的饥饿问题……

科学家曾将人的生长激素基因转到猪的身上，目的是要制造出极快速生长的猪来… 可没料到的是,所产生的小母猪居然没有肛门……

科学家又制作了转基因酵母，目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现: 这种酵母中原有的一种自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。

这个实验的研究者不由得感叹："看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……"因为他们指出在这一实验中，还并没有转入任何异类基因，而只是——将 酵母自身的基因多转了几个拷贝进去……

那么，不是基因操作可以精确、定向、"一对一"地产生我们想要的效果吗？为什么毫不相干的系统会出现预料不到的情况呢？

转基因技术刚开始时，生物学家还以为，真核生物 (如植物、动物、和人) 的基因编码规律与原核生物(如细菌) 是一样的 ------ 即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。按这一传统的遗传学模型，生物学家曾估算了 ------ 人体中的蛋白质约有十万个或更多，那么，他们预测在人类DNA 中的基因约有十万个。

而在2000年6月26日，整个科学界在震惊中发现：人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那 么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多、许多不同的蛋白质，比如果蝇, 它的一个基因可以产生 (38016) 个不同的蛋白质分子。

在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了……【而转基因食物产业主要是在上世纪八、九十年代开始的】。

再想一想人与杂草间的特性、功能等等有那么巨大的差异，而在基因数量上却并没有呈现出数量级的差异，

--- 那么一定是有些什么东西错了，

那是我们对于基因的认识，是把生命当作机械来处置的工匠式思维。

【顺便提一下，即便与"可变剪接 Alternative Splicing"的原理无关的原核生物转基因 --- Bt转入的玉米 --- 据加拿大食品检测机构 (Canadian Food Inspection Agency) 报告： Bt-11 玉米居然被发现产生四(4)种不同的 Bt 蛋白。这不能不引起消费者们忧心重重。(请见所附参考资料 9)】。

因篇幅所限，这里暂省略探讨其它几大重要的、转基因食物研发所基于的生物学原理的变化（将另文探讨）……

这些更新了的生物学原理愈发令人感叹：

基因学研究实在还是一门尚处于"婴儿期" 的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……

而急于将一门如此不成熟的"科学"尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物 ------

搬上人们的餐桌， 未免太草率了吧！

以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘了；以为能把细菌、病毒捣鼓来、捣鼓去，就可以运用相同的原理来随心所欲地操纵地球上的其它生 命形式了…… 没有任何一个具备真正科学精神的人会选择这样做。

"可变剪接"（Alternative Splicing）原理的发现和证实，在相当大程度上破灭了想以转基因来实现农作物增产的良好企图。

当最初以为，高级生命的构成原理（这里包括真核生物植物）是与低级生命（原核生物）一样时，对"增产基因"的人为操纵曾经是想当然地可行。而随着 "可变剪接"的原理在真核生物中的确定，对于真核生物基因的操纵已无疑是"牵一发而动全身"的贸然举动。因此，想用转基因来实现农作物增产的目的 基本上已被证明是一条行不通的路。

当然，也有执着的转基因专家目前已申请到一大笔研究基金在搞水稻的增产基因，声称二十年后或许可以搞出增产的转基因水稻来。那就让他们关起实验室 的门好好地练，让我们记得，二十年以后再听消息吧！

有意思的是，中国的转基因专家，一直到现在、目前、今天，仍在用2000年之前的基因学理论向中国公众"科普"转基因种业：

"转基因可以把我们已知的、有用的、优良的、安全的基因，非常精确地去做一个转移，它的安全性完全能够得到保障……"

--- 显而易见！中国正在从事转基因作物研究的这些"专家"在2011年的今天，还在用上世纪七、八十年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括 农作物、动物、和人）。他们的知识更新跟不上时代的发展且情有可原，但还要继续扮演"专家"的角色来向中国的大众进行"科唬"，来向政府的决策者 进行"误导"，那就是我们所不能同情与原谅的。

在对待转基因种业和转基因食物的问题上，终有一天人们会明白：

到底有哪些是属于科学的问题？

到底有哪些是属于人性的课题？

还有哪些（？）是沉默的自然企图教训我们自负的人类所给出的艰难试题……

曹明华 （《生命科学手记》作者）

2011. 6. 于美国

引证的参考文献：

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Int J Biol Sci 2009; 5:706-726, Ivyspring International Publisher. Published 2009-12-10 . http://www.biolsci.org/v05p0706.htm / http://www.biolsci.org/v05p0706.pdf 。 PMID: 20011136 [PubMed - indexed for MEDLINE]/PMCID: PMC2793308, U.S. National Library of Medicine /National Institutes of Health, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136 ..

Smith, JM. Genetic Roulette. Fairfield: Yes Books.2007.

3. Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and peripheral immune response to MON 810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric. Food Chem. 2008; 56(23):11533-11539.

4. Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, et al. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean:effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008; 130:967-977.

5. Velimirov A, Binter C, Zentek J. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report-Federal Ministry of Health, Family and Youth. 2008.

6. Ewen S, Pustzai A. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine.Lancet. 354:1353-1354.

7. Kilic A, Aday M. A three generational study with genetically modified Bt corn in rats: biochemical and histopathological investigation. Food Chem. Toxicol. 2008; 46(3):1164-1170.

8. Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. Immunotoxicological studies of genetically modified rice expression PHA-E lectin or Bt toxin in Wistar rats. Toxicology. 2008; 245:24-34.

9. Syngenta's GM Maize Scandals: A trail of unstable GM maize varieties, dead cows, cross-contamination and misinformation." ISIS Press Release, March 30, 2005.

10. Lisa H. Weasel. Food Fray – Inside the Controversy over Genetically Modified Food. AMACOM. 2009.

[责任编辑:陈普]

http://health.gmw.cn/2012-04/08/content_3924570.htm

120408 科技日报 俄著名反转基因专家当选俄罗斯国家转基因安全研究会副主席

2012-04-08 14:27:57　来源：科技日报

《科技日报》(记者张浩）莫斯科2006年11月12日电：世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜•叶尔马科娃走马上任，当选为俄 罗斯国家基因安全研究会副主席。

2005年，伊丽娜•叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结 果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜•叶尔马科娃这个名字闻名于世。

根据伊丽娜•叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死 亡，幸存的40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食 品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。

俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳•沙洛基娜表示，叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为"安全测试"的国 际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调，每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文，但 一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据，而对这些报告和论文表示置疑，宣称转基因产品不会对人类造成伤害。因此，研究人员必须通过一系 列的独立测试实验，找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上，叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的，他们为了这一目的现在 联合了起来。他们希望让事实说话，因为科学实验的结果胜过一切言词。

 叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至，在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国直言不讳地向俄罗斯提出了开 放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中 毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。

文章出处

http://health.gmw.cn/2012-03/25/content_3832976.htm

120325 农业部网站 老百姓如何科学认识转基因食品

2012-03-25 13:18:59　来源：农业部网站

　　2009年8月，农业部颁发了转基因抗虫水稻"华恢1号"、"Bt汕优63"两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，转基因水稻可在湖北 省生产应 用。"一石激起千层浪"，转基因水稻的安全性成为公众关注的热点。作为普通民众我们该如何科学认识转基因食品安全性，避免被误导呢？让我 们一起来揭开转基因神秘面纱，认识和了解转基因技术，消除对转基因食品的顾虑。

　　转基因食品的由来

　　所谓转基因食品，就是利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质方面向 人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。它的研究已有几十年的历史，但真正的商业化是近十年的事。 90年代初，市场上第一个转基因食品出现在美国，是一种保鲜番茄，这项研究成果本是在英国研究成功的，但英国人没敢将其商业化，美国人便成了第一 个吃螃蟹的人，让保守的英国人后悔不迭。

　　此后，转基因食品一发不可收。据统计，美国食品和药物管理局确定的转基因品种已有43种。美国是转基因食品最多的国家，60％以上的加工食品 含有转基因成分，90％以上的大豆、50％以上的玉米是转基因的。转基因食品有转基因植物，如：西红柿、土豆、玉米等，还有转基因动物，如：鱼、 牛、羊等。虽然转基因食品与普通食品在口感上没有多大差别，但转基因的植物、动物有明显的优势：优质高产、抗虫、抗病毒、抗除草剂、改良品质、抗 逆境生存等。

　　如果掌握一点分子生物学和转基因技术的知识，就应该知道转基因食品不是什么害人的东西，只要是被批准上市的转基因食品就是安全可靠的，不会对 健康造成危害，甚至要比同类非转基因产品更安全。转基因食品上市已经十几年，还没有出现哪怕一例因为吃了它而出问题的。不要听信"环保组织"的虚 假宣传和一些媒体不负责任的炒作。国外权威机构对转基因食品的安全性是有定论的。美国食品药品管理局（FDA）的报告指出："FDA没有发现也不 相信，正在开发中的、用于作为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题。"欧洲委员会的报告也指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环 境带来任何新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规作物和食品更安全。

　　转基因技术是一项可以造福人类而不是祸害人类的技术，可以利用它让作物具有抗病虫害的特性，提高食物的营养价值，去除食物中的有害成分，增加 作物产量，等等，因此合理、有效地利用它，不仅可以降低生产成本，而且可以使食品更安全、更营养、更便宜，对消费者、对环境也都是大有好处的。当 然，就像所有的技术，如果使用不当，也会造成问题，比如转入的新成分可能会导致过敏，可能会对生态造成不利影响，所以转基因产品在推广、上市之前 都会经过一系列严格的检测，排除这些可能的不良因素。从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种技术更为精确，更有目 的性，更容易控制而已。

　　转基因食品前景乐观，具有深远的战略意义

　　从目前的研究成果来看，转基因食品是安全的，对人们的生产生活都是有利的。在10年前没有用转基因抗虫棉的时候，棉铃虫泡在农药里都死不掉。 自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。现在国家通过设立重大专项来支持转基因研究和应用，同样也考虑了国 家利益。中国是一个生物多样性非常丰富的国度，我们必须抓住这次机遇，抢占转基因"高地"。

　　虽然对于转基因食品还存在这样那样的争论，但它的优势还是表现得越来越显著。在美国得到普遍种植的转基因玉米中色氨酸含量提高了20％。色氨 酸是人体必需的氨基酸，无法自己合成，只能从外界摄取，一般植物性食品中色氨酸含量很低甚至没有，只有靠动物性食物中获取，转基因玉米的出现，对 于素食主义者而言，无疑是个喜讯。转基因油菜，不饱和脂肪酸的含量大增，对心血管有利。转基因工程牛奶，增加了乳铁蛋白、抗病因子的含量，降低了 脂肪含量……

　　西方发达国家已充分认识到转基因食品的发展前景，并注入大量资金。在我国，人多地少状况突出，基因工程是解决粮食产量、提高粮食质量的重要途 径。近年来，我国转基因食品的研究有了长足的进步。随着转基因食品商业化的步伐不断加快，转基因食品必将成为人们餐桌上的美味佳肴。

　　转基因食品的安全问题

　　转基因食品的安全性到底怎么样？是否能吃？从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种是一样的，两者都是在原有的基础上对某些性状进行修饰，或 增加新性状，或消除原有不利性状。常规育成的品种仅限于种内或近缘种间，而转基因植物中的外源基因可来自植物、动物、微生物。虽然，目前的科学水 平还不能完全精确地预测一个外源基因在新的遗传背景中会产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品是安全的。此外，转基因食品上市之前是经 过大量试验和许多部门严格检验的；由于转基因食品在体内不积累。至于人们怀疑转基因食品可能对人体产生种种危害，主要是他们对基因工程不了解，而 且这些"危害"是毫无科学根据的。

　　转基因作物的安全性，世界卫生组织早有认定。2002年10月，世界卫生组织发布了一份名为《关于转基因食品的20个问题》，在这份文件中， 世界卫生组织表示："不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估个别转基因食品及其安全性，并且不可能就所有转基因食品 的安全性发表总体声明。目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通 大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。"

　　经农业、科技、环保、卫生等11个农业转基因生物安全管理部际联席会议成员部门审议，中国颁发了一个转基因玉米品种以及两个转抗虫基因水稻品 种的生产应用安全证书。这一举措被业界认为具有里程碑性的意义。

　　转植酸酶基因玉米可以提高饲料的利用效率，减少饲料中磷酸氢钙的添加量，降低饲养成本；减少动物粪、尿中植酸磷的排泄，减轻环境污染，有利于 环境保护。此外，利用农业种植方式生产植酸酶，还具有节能、环保、低成本的优势。

　　转抗虫基因水稻不仅能有效控制螟虫等鳞翅目害虫危害，保障水稻增产，还能减少80％的化学农药用量。人类安全使用Bt蛋白来抗虫已有70多年 历史，没有发生一起让人中毒和过敏的例子。它本身是有机物，是有机食品允许使用的生物抗虫剂。由国家指定的有资质的单位用转基因大米喂养了很多代 白鼠，没有发现转基因大米对白鼠生长、发育、智力、免疫、生殖等有任何不良影响。

　　国际环保组织和一些媒体以"未知危害"为由，反对转基因作物的推广是荒唐可笑的。按照他们的逻辑，我们是不是也可以以"未知危害"为由反对一 切技术呢？正是因为一般民众对转基因存在很多误解，"环保组织"又通过虚假宣传制造社会恐慌，才导致转基因水稻等产品迟迟得不到推广。不了解会使 消费者对转基因食品不敢吃，因为大家对未知的东西有种恐惧心理，这是可以理解的。但是我们不能长期被这种思想所误导和禁锢。相信随着人们对转基因 食品更深入了解和科普知识的普及，转基因食品会渐渐得到大家的青睐，同时利用转基因技术创造的成果可以让我们人类的生活更加多姿多彩！（李玲龙）
[责任编辑:贾志光]

http://health.gmw.cn/2012-02/29/content_3674551.htm

120229 中国网络电视台 [视频]紫薯是否是转基因品种？

2012-02-29 10:31:09 来源：中国网络电视台

[视频]紫薯是否是转基因品种？

    记者调查发现，消费者在追捧紫薯的同时，也表现出各种担忧。紫薯真的有想象中那么好吗？紫薯是天然产品，还是转基因产品呢？中国农业大学农学与生物技术学 院的刘庆昌教授解答说：我国市场上的紫薯为杂交品种，不是转基因产品，请大家放心食用。

http://world.gmw.cn/2010-10/14/content_1311388.htm

凤凰网 赵国贺：转基因种子危害印度 印度已有20万棉农自杀

记者 赵国贺 2010-10-14 17:25:46　来源：凤凰网

　　1997年至今，印度约有20万棉农自杀

　　导语：什么是导致大量印度棉农自杀的罪魁祸首？全球化、气候变暖还是美国跨国农业巨头？

　　印度西南部马哈拉施特拉邦的维达尔巴地区(Vidarbha)是该国重要的棉花产地，现在，这里最多的时候平均每天就有3位农民自杀。

　　在附近的另一个村庄布哈度马里，一个25岁的年轻女人成为了寡妇——她的丈夫三个月前选择了"自我了断"。在蓝色的纱丽下，她显得柔美而高 贵。房子是常见的土质房屋，女人家里还有两个孩子，一个3岁，另一个只有10个月大。她曾接受过《纽约时报》的采访，这在当地很不寻常。

　　她的丈夫名叫安尼尔·施安德，离世时35岁，总共种了140亩棉田。2006年，安尼尔决定尝试种植孟山都公司的转基因棉花"宝嘉德" (Bollgard)。当时，这种新棉花种子的广告铺天盖地，广告宣称转基因棉花能完全抵抗害虫的侵袭："宝嘉德，不用杀虫剂，让你收益更高！" 老实的农民们需要借贷才能买得起这种"神奇"的种子——转基因棉花的种子价格比传统种子售价的4倍还高。

　　安尼尔还扩大了棉花的种植规模。"我猜他亏欠了经销商大概6万卢比(约1300美元，1美元约合47卢比)。在自杀前的一周他不和任何人说 话。他被债务缠身，无法自拔。"他的妻子说。

　　孟山都的原罪？

　　维达尔巴地区的棉农身上几乎都背着债务。更让人惊讶的是，借贷的人就是出售转基因种子的商人，他们同时也售卖肥料和杀虫剂，并放高利贷。棉农 被孟山都经销商的借款"绑架了"。

　　"这是个恶性循环，"塔拉克·凯特说，他是一位农业学家，也是一个专门从事有机农业的非政府组织负责人，"问题在于转基因作物并不适合印度的 土壤，而且它需要更多的水来灌溉。"此外，转基因种子让农民必须完全依靠市场——不仅要支付更高的种子价格，还要购买专门的肥料，否则就别想有什 么收成。杀虫剂也不能少，因为新型棉花只能免除棉铃虫一种害虫的侵害。

　　孟山都曾经在公司报告中表示，转基因棉花非常适合小农户种植。对此，凯特的回答是："我们的经验证明，这是彻头彻尾的谎言。转基因棉花显然更 适合大农场主，他们拥有土壤好的田地，也能够根据需要进行排水和灌溉。但它并不适合组成印度70%人口的普通农民。"

　　2005年6月，转基因棉花被引入马哈拉施特拉邦，到2006年12月，官方记录的自杀棉农人数是1280人。这相当于每八小时就有一人自 杀。而在大米种植地区，却没有发生一起农民自杀事件。凯特在附近的贾哈塔基和雅瓦塔摩两个地区推行有机农作物种植，涉及20个村庄近500个家 庭，也没有人自杀。很多人相信，转基因棉花是导致许多农民走上不归路的真凶。

　　虽然在转基因棉花普遍种植之前也发生过不少棉农自杀的事件，但数据表明，在这种棉花种植后，自杀人数直线上升。最早引入孟山都棉种的安德拉邦 也经历了这种变化，现如今那里的棉农与孟山都之间矛盾重重。

　　吉舍尔·迪瓦里是一个名为"维达尔巴人民运动委员会"的民间组织的创立者，该组织揭发并谴责当地农业区因种植转基因棉花而导致大量农民自杀， 因此被警察监视和骚扰。在他的办公室里，从地板到天花板都绘满了图表，上面记录着2001年至2009年维达尔巴地区所有农民的自杀事件。

　　"2001年，52人自杀。"提瓦里介绍道，随后几年，这一数字几乎呈直线上升，"2002年104起，2003年148起，2004年 447起，2005年445起，2006年1448起，2007年1246起，2008年1267起。"而据印度国家犯罪记录办公室的统计数据， 从1997年至今，已有近20万印度自杀身亡，其中很大一部分是棉农。

　　"绑架"印度的棉花种植业

　　在通往马哈拉施特拉邦最大的棉花市场的道路上，许多驮着麻袋的牛车正在排长队，许多人已经在市场里守候多日。当地人介绍，棉花价格从来没有这 么低过，棉农们正在经历一场劫难，市场正处在崩溃和爆发的边缘。

　　大多数人都对种植转基因棉花感到失望和愤怒，在今年种植了"宝嘉德"的棉农中，约78%的人表示自己明年不会再种这东西了。"问题在于，"农 业学家凯特说，"这些农民想转而种植非转基因棉花也面临着许多麻烦，孟山都实际上已经完全控制了本地的棉花市场。"

　　印度是世界第三大棉花生产国，棉花在这里的种植历史已有近5000年。现在，超过1700万家庭以此为营生，主要集中在印度南部的四个地区： 马哈拉施特拉邦、古吉拉特邦、泰米尔纳德邦和安德拉邦。

　　早在上世纪90年代初，孟山都就已经有了把转基因产品打入印度市场的想法，并进行了细致的准备。孟山都印度公司成立于1949年，是该国最重 要的植物检疫产品的供应商之一。由于棉花极易受到多种虫害的侵袭，例如棉铃虫、线虫、水蜡虫等，印度对于除草剂，特别是杀虫剂的市场需求巨大。

　　"绿色革命"到来以前(鼓励集中、单一栽培高产的杂交棉花)，印度农民主要通过轮耕和一种源自尼姆树叶的有机杀虫剂来控制虫害。外国化学农药 的引入，导致了20世纪90年代末第一波负债棉农的自杀"浪潮"。广泛使用化学杀虫剂的结果是：昆虫对与自己"为敌"的化学产品逐渐产生出抵抗 力。为了对抗虫害，棉农不得不增加杀虫剂用量或者转向毒性更高、价格更贵的产品。最后，只占印度耕作面积5%左右的棉花种植业，却独自消耗着全国 55%的杀虫剂总量。

　　具有讽刺意味的是，孟山都完全可以从杀虫剂泛滥引发的混乱中获得利益(孟山都公司的产品也包括杀虫剂)。21世纪初，棉花价格大幅下 跌，1995年每吨的价格是98.2美元，到2001年已降至49.1美元。这导致成千上万的小农户因欠债而自杀。此时，孟山都印度公司抓住机 会，大力度宣传其转基因棉花的优点，官网上称之为"终极灵丹妙药"，可以降低甚至完全不再使用棉铃虫杀虫剂。

　　1993年，孟山都与印度最大的马哈拉施特拉杂交种子有限公司(Mahyco)进行生物技术许可证协议的谈判。两年后，印度政府批准了一种在 美国广泛种植的转基因棉花的进入，Mahyco公司的技术人员将美国棉花与本地品种进行杂交。

　　1998年，印度政府允许孟山都的印度子公司开展转基因棉花的种植实验。直到2002年5月，印度基因工程许可委员会一直向孟山都印度公司和 转基因棉花的种植大放"绿灯"，此时，孟山都也开始为转基因棉种的推广"加大马力"——聘请宝莱坞的知名影星为产品做形象代言；全国各地贴出了数 以万计的海报：微笑着的农民站在崭新发亮的拖拉机前，仿佛已经从种植转基因棉花中大赚一笔。之后，约5.5万棉农(占印度棉花种植者的2%)加入 了转基因的"冒险之旅"中。

　　但许多选择转基因棉花的农民并不像海报里那么形象光鲜。《华盛顿邮报》曾对这种棉花收获后的第一年情况进行调查，接受采访的一位农民说："我 赚的钱比以前还少，因为市场里的收购商说转基因棉花的纤维长度比传统棉花短。种子的价格太贵了，我怀疑它根本不值这个价钱。"

　　事实上，因为印度禁止种子的专利权，孟山都无法照搬"美洲模式"——让农民每年必须购买他们的种子，否则就对簿公堂。为了弥补"损失"，孟山 都决定提价——一袋传统的450克棉花种子是450卢比，而孟山都同规格的产品则要花费1850卢比，价格为前者的四倍之多。《华盛顿邮报》还提 到，转基因种子并不能抵抗其他害虫的致命伤害。不过，这样不尽如人意的结果也不能阻止该公司公共关系的负责人自信满满地对外宣称："种植转基因棉 花的棉产区情况良好。"

　　孟山都：不是我的错

　　从宏观衡量，转基因棉花在印度取得了"成功"：自从引入这种新型作物后，印度的棉花产量增长了近一倍。但从微观角度来看，尤其是走近每一片棉 田或每一个农户家中，孟山都的先进科技带来的是极其复杂的结果。比起传统的印度棉花，转基因棉花需要更多的水来灌溉。只有富裕的农民可以满足这个 条件，并从提高的产量中获得利益。他们是孟山都宣传的成功典范。

　　印度9000万农民中，60%的人拥有不超过100亩的土地，对于他们而言，转基因棉花则是另一个概念。小农户的田地需要雨水浇灌，这完全依 赖于季风雨的"慷慨相助"。目前的情况是干旱越来越严重，雨季不知何时才能到来。选择了转基因棉花的农民不得不面对作物歉收、产量骤减的可能。种 子的包装盒上虽然写明"在灌溉充足的地区使用"，但都是用英文，印度农民鲜有人能读懂。

　　孟山都棉种的引进和推广只有几年时间，但它已经遍布全国。因为得到授权的种子公司可以从中获得高额利润，商店里能买到的棉花种子仅此一种。每 年，印度棉农在等待雨季到来时，都会排队签订贷款协定。不到10年时间，印度的棉花种子就从几乎不用花钱升值到需要银行贷款。"农民种地的一半费 用要投在种子上面。"迪瓦里说。

　　以前的棉农还能从前一年的歉收中恢复元气——头一年的收入低了，第二年还有钱买便宜种子，现在的棉农则像是参加了一场"轮盘赌"。典型的模式 是：为了购买转基因棉种，农民必须从国家银行取得贷款。如果雨水不够丰沛，棉农就无法偿还贷款，第二年的申请也会被拒绝。于是棉农不得不转投向私 人放贷者，有的高利贷高达100%。第二年的棉花收成不好将会把他置于深深的"旋涡"中，很多人因此债台高筑，结束了自己的生命。

　　自杀农民的数量在2006年突然猛增，从那时起就没有掉落。政府对自杀者的家庭会补助1万卢比。这些农民被借贷颠倒了生活秩序，但和美国农民 选择远离农场、走进城市不同，许多人选择了上吊或毒药。

　　塞克哈·纳塔拉加是孟山都印度公司的负责人，居住在孟买，距离棉农自杀的发生地距离约680公里。他手下的生意每年能从印度农业区获得超过 7000万美元的收入。纳塔拉加对于"孟山都造成上万棉农自杀"的说法感到恼怒："作为一个印度人，每当听到有农民自杀的消息，我都会感到难过， 因为又是一个离世的生命。农民自杀是一个令人痛苦的话题，对于印度这个国家来讲，急迫地需要弄清楚来龙去脉。这绝不是单一的原因造成的。"

　　"我绝不认同转基因棉花种子是自杀事件的诱因，因为自杀同样发生在其他农业区，"他对媒体表示，"棉农实际上能从我们的科技中获利，我相信投 资风险已经降低了。这是一个需要考虑整体状况的话题，我认为将我们公司与自杀事件联系起来的说法毫无根据。"

　　孟山都公司向3个研究项目提供资金，以证明该公司不必承担棉农自杀的责任。这些研究将农民自杀与许多社会弊病联系到一起，包括酗酒、赌博以及 用贷款来资助家人的婚礼、嫁妆等等。一项由国际粮食政策研究所(IFPRI)发布的报告结论是：除了转基因棉花，农民自杀的原因可能有很多。将棉 农自杀与其中任何缘由单一联系起来的说法都不能成立。

　　政府难辞其咎

　　不管孟山都资助的研究作何结论，有一点是非常清楚的：如果印度没有过于快速地将自己的棉花产业带入"转基因时代"，或者如果政府能有效地将转 基因棉花严格限定在大规模灌溉的农场中种植，棉农的"生存危机"就不会达到今天这般严重的地步。

　　有印度学者指出，在印度走向城市化的大背景下，政府和社会未能对农民的生存状况给予足够关注。当农民经济状况恶化时，由于保障机制的不健全， 自杀成为他们仅有的选择。在对孟山都的批评声中，有一种声音断言，政府的腐败堕落和美国企业对农业系统的大规模入侵导致了轻率的农业政策。

　　"如果你能够贿赂农业机构里管事的人，就能得到想要的一切。"新德里的遗传学家、反对种子专利权的学者苏曼·萨哈说道。另一位著名的印度环保 主义者万达娜·施瓦则表示："我目睹过许许多多的科学家违背常理、昧着良心为孟山都说话，就是为了得到金钱。"

　　萨哈和施瓦没法为他们的说法提供绝对的证据，同时，孟山都的管理者能够快速地"摆平"类似的批评和指控。他们坚决地表示，公司在印度的商业行 为严格遵照美国的《反海外行贿法案》。此外，孟山都还展现出了"影响"印度官员的"熟练技巧"。最典型的事例是新德里科学家梅怡。

　　2001年，孟山都为自己的转基因棉花申请许可时，梅怡正出任基因工程许可委员会的联席主席。他在2002年批准了孟山都的申请，4年之后， 国际农业生物工程应用技术采购管理局(ISAAA，一个著名的农业国际组织，其主要赞助人包括孟山都公司)指定梅怡进入了该组织的董事会。 "ISAAA从事的是全球范围内的重大事务，这是印度人第一次有幸被选为董事会成员。"梅怡在接受印度媒体采访时说道。

　　在今年6月接受新德里一家媒体的采访时，梅怡被问及是否对于准许转基因棉花进入印度感到后悔，因为目前的局势已经引发了农民自杀数字的增加和 农业的信任危机。梅怡依旧强势地支持孟山都的"先进科技"。他向记者出示了两份新近提交给学术期刊的报告，内容都是印度如何从转基因棉花种植中获 益："在应用了新技术之后，印度的棉花产量翻番，所以转基因棉花怎么可能导致棉农自杀？"当被问到他担任由孟山都赞助的董事会成员，如何证明自己 的观点客观可信时，梅怡突然毫无理由地结束了采访。

　　5月末的一天，维达尔巴地区的年轻棉农郭卡尔坐在一棵芒果树下，抹去脸上的泪水。五天前，他的父亲就在这棵树上用上吊的方式撒手人寰。父亲的 遗物还摆在这里：镶着金边的白色头巾和一双几乎磨烂了的拖鞋。父亲名叫莫提拉姆·巴班·兰德卡尔。郭卡尔和两个弟弟甚至不知道父亲离世时的年龄 ——在印度的一些农村，生日是被忽略的，年龄也不重要。他们可以确认的数字是父亲的债务——约850美元。

　　父亲自杀后的几天，郭卡尔和兄弟才知道父亲生前欠下债务的来源：最初从银行贷款，后来找私人借高利贷。儿子们知道家中经济状况紧张，但没想到 欠债会将父亲逼上绝路。

　　两个兄弟和郭卡尔坐在不大的院子里，3岁的小女儿坐在郭卡尔的膝盖上打盹儿。"如果我们外出打工挣钱，把钱交给父亲，他就能掌管家中的经济， 为家人购买粮食和蔬菜。"郭卡尔说。他将父亲的自杀归咎于棉花种子的高昂价格："如果他不去申请贷款，就不会欠债，一切也都不会发生。"下一步该 怎么办？"我们必须活下去，但父亲是家中的顶梁柱，没有他生活会更加艰难。"

　　季风雨终于在7月初到来了，比往年迟了将近一个月。维达尔巴产棉区的农民们感到非常失望。随后的情况越发糟糕。政府方面表示，今年的降水比往 年平均低29个百分点，雨季已经基本过半，仍有177个农业区属于干旱区域。印度的棉农们盼望的也许是一场"致命的收获"。-

http://topics.gmw.cn/2012-09/10/content_5022969.htm

120910 新华每日电讯 方舟子:话说转基因大米

2012-09-10 07:30:56　来源：新华每日电讯

　　水稻的叶子能够合成维生素A的前体,但是在米粒中没有,因此大米的营养成分中缺少维生素A。可以通过转基因技术来改变这种状况。

　　■方舟子(科普作家)

　　如今有了一种叫"金大米"的大米,它究竟是种什么米?

　　"金大米"是瑞士联邦理工学院的科学家波特里科斯等人在1999年为了补充人体的维生素A和铁元素而培育出来的。如果人体缺乏维生素A,会导 致夜盲症,到了晚上眼睛就看不清,还会得皮肤病,有时甚至导致死亡。严重缺乏维生素A的儿童死亡率高达50%以上。世界卫生组织估计,每年有25 万至50万名儿童因为缺乏维生素A而失明,这些儿童中一半以上在一年内死亡。全世界大约有4亿人患有维生素A缺乏症,这些患者大多数在亚洲。半岁 到5岁的中国儿童中,也有12%缺乏维生素A。

　　大米是亚洲人天天要吃的主食,如果通过吃大米能够补充维生素A,就有助于消灭在亚洲人当中广泛存在的维生素A缺乏症了。水稻的叶子能够合成维 生素A的前体,但是在米粒中没有,因此大米的营养成分中缺少维生素A。可以通过转基因技术来改变这种状况。科学家们为此向水稻中转入了四种酶的基 因,这四种酶能够被水稻细胞用来制造β胡萝卜素,它进入人体后能被转变成维生素A。其中两个基因来自喇叭水仙,另两个基因来自欧文氏菌。这种转基 因水稻生产出来的大米是金黄色的,所以被称为金大米。

　　一般人不知道,我们天天吃的大米实际上不是完全意义的"健康食品"。大米中含有一种叫做肌醇六磷酸的小分子,它能与铁紧紧地结合,使得小肠难 以吸收食物中的铁。因此那些以大米为主食的人,容易患上铁缺乏症而导致贫血。儿童缺铁还会导致智力发育不良,而至少有5千万名中国儿童缺 铁,40%～60%两岁以下中国儿童有因缺铁而造成智力发育不良的危险。为了解决缺铁问题,科学家们还往金大米中再转入三种基因:一种是来自无花 果曲霉的酶基因,这种酶能够把肌醇六磷酸降解掉；一种是来自菜豆的铁蛋白基因,铁蛋白能够储存铁；还有一种是来自印度香米的基因,它生产的蛋白质 有助于人的肠道吸收铁。这样,金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种!

　　这几年来科学家们一直在改进金大米的品质。1999年最早的金大米其β胡萝卜素含量为每克大米含1.6微克。后来这个含量被提高到了每克大米 含4-8微克β胡萝卜素。2005年,先正达公司的科学家对金大米做了进一步改进,用一个来自玉米的基因取代喇叭水仙的基因,让金大米中β胡萝卜 素的含量一下子达到每克大米含37微克。以这种大米为主食,足以满足对维生素A的需求量。

　　一些反对转基因技术的人说,没有必要吃金大米,可以通过吃其他食物和维生素制剂来防止维生素缺乏症。但在许多贫困地区,一般人每天能够吃上白 米饭就已经很满足了,哪里还能奢望让饮食多样化和吃维生素片?美国国际开发署等机构曾经尝试过在一些亚洲国家给学龄前儿童免费发放维生素A制剂预 防维生素A缺乏症的做法,但效果并不理想,因为这涉及到人力、财力、生活习惯和发放渠道等诸多问题,只局限于某个时期某个地区,很难长时间全面地 推广。

http://health.gmw.cn/2012-06/13/content_4341129.htm
 农大教授罗云波：转基因食品比普通食品更安全
2012-06-13 12:18:32　来源：北京日报　 　查看评论　进入光明网BBS　手机看新闻

　　"从消费者到从事食品安全的监管部门，很多人都不太清楚什么是转基因食品。"昨天（6月11日），中国农业大学食品科学与营养工程学院院长、 北京市食品安全专家委员会副主任委员罗云波教授在北京食品安全宣传周启动仪式上接受记者采访时说，一些消费者对转基因食品存在种种误解和猜测，而 实际上，"转基因食品比普通食品更安全"。

　　罗教授在北京食品安全宣传周启动仪式上对300名市民、企业代表和工商执法人员，讲解了转基因食品的安全性。他说，转基因食品是指生物体里的 基因被以非自然的方法，使某个基因由一个生物体移至另一个生物体。"其实我们吃的每一口食物里都包含了数以万计的基因。"

　　一些消费者担心食用转基因食品会发生过敏。对此，罗教授表示，"转基因食品不会增加新的过敏问题。"所有食物过敏都是由蛋白质引起的，但不是 所有蛋白质都能引起食物过敏。无论是不是转基因食品，都有可能引起过敏反应。但目前，市场上的转基因食品都是经严格的科学评价，与传统食品一样安 全。

　　吃转基因食品，会导致自身的基因改变吗？"不可能。"罗教授明确表示，食物进入人体后，会在消化系统分解成小分子，而不会以基因的形态进入人 体组织，更不会改变人体自身的基因。转基因食品十多年前已进入我们的日常生活。十几年以来，没有发生过一例不安全事故。而国际上一些被反复炒作的 转基因食品安全问题，事后都已被澄清。

　　转基因会改变食物的营养成分吗？这是另一个常见的担忧。对此，罗教授也明确表示："不会。转基因食品必须与亲本食物有同样的营养成分，才能批 准上市。"比如在美国，有超过5000种转基因食品，商店销售转基因食品不需要特别标明，而美国市场70%以上食品为转基因食品。

　　罗教授介绍，和传统的玉米品种相比，转基因玉米因为自身很好的抗虫性和抗病性，所以在生长过程中，可以很少使用或者不使用农药，所以，它的农 药残留也会低得多。这在很大程度上提高了食用的安全性。"我们种植的绝大部分农作物都已经不是自然进化的野生种，而是千百年来经过人工选育，即转 移基因或基因变化而创造的新物种和新品种。"因此，罗教授认为，转基因食品减少了虫害和农药残留，节约了生产成本。在未来的几年里，以基因工程技 术为核心会有更多的新型转基因食品，这不仅可以解决食品短缺，丰富人们的食品，对人们的健康也将有很大的帮助。

　　罗教授提示监管层：无视基因技术的发展，将使我国未来在营养、健康、医疗领域处于战略被动的局面。第三代转基因食品不但有营养价值，还有治疗 功能，比如现在科学家已经成功地把乙肝表面抗原转移到西红柿里面，通过吃西红柿，人们就可以获得乙肝抗体等。因此，"转基因技术会给消费者带来更 多的利益、方便和安全保障"。

　　特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须 保留本网站注明的"来源"，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

http://health.gmw.cn/2012-06/13/content_4341116.htm

120613 科学新闻 孙学军：学者撰文称罗云波"转基因更安全"存逻辑漏洞

2012-06-13 12:16:30　来源：科学新闻　孙学军

　　首先声明我对转基因相关话题不太熟悉，缺乏判断力，因此我并不是质疑"转基因食品比普通食品更安全"，我是对罗教授的一些说法表示意见和看 法。当然也可能存在错误，既然是评别人，因此对我的拍砖，批评都欢迎。

　　关于转基因食品比普通食品更安全的逻辑性。是不是转基因食品比普通食品更安全，我对这个没有深入了解过，但转基因食品比普通食品更安全这种逻 辑推理方式仍值得推敲。这个观点的前提是转基因的作物可以少用或不用农药，因此农药残留少，所以比传统的食品更安全。罗教授作为农业大学的教授， 不应该认为所有的转基因都是为抗病虫害为目的的吧，有的转基因目的可能是为增加某些营养，或者作为药物成分，例如后面罗教授说的肝炎疫苗的西红 柿，就和普通的西红柿，相信乙肝抗原不具备减少农药使用的作用。另外，农药也不仅是抗病的，有一些如除草剂，或催熟药就不同，残留也仍然可能对人 体造成危害。总之，不能用一种特例来进行全面的判断,因为这是典型的以偏盖全。

　　关于"所有食物过敏都是由蛋白质引起的，但不是所有蛋白质都能引起食物过敏。"不能要求罗教授一定对免疫学知识全面了解，但这种"所有"的判 断总不能那么随便说吧。我们知道，所谓能引起过敏，这里的说法应该是指过敏原或抗原。而抗原能使人和动物体产生免疫反应的一类物质，既能刺激免疫 系统产生特异性免疫反应，形成抗体和致敏淋巴细胞，又能与之结合而出现反应。通常是一种蛋白质，但多糖和核酸等也可作为抗原。如果说不能要求罗教 授一定懂免疫学常识，那么常见的过敏原青霉素总该知道吧，不会把青霉素也作为所有的蛋白质之一吧。

　　关于"吃转基因食品，会导致自身的基因改变吗？"不可能。"罗教授明确表示，食物进入人体后，会在消化系统分解成小分子，而不会以基因的形态 进入人体组织，更不会改变人体自身的基因。"罗教授认为吃转基因食品不可能会导致自身的基因改变。其实自身的基因改变可能随时在发生，而饮食、疾 病、日常的活动、环境等等因素都可能随时在导致我们的基因发生改变。可能不会因为是否转基因促进这种过程，但也不能说不可能。更聪明的回答是，" 你的这个问题不够严格，导致自身的基因改变有许多因素，这些因素与是否是转基因没有关系。或者说目前的研究没有发现转基因可以促进食用者基因改 变"。另外，食物进入人体后，会消化分解成小分子，但那只是相对而言。有的食物成分不一定能分解，有的食物成分分解并不彻底。就象后面罗教授自己 所介绍的西红柿肝炎疫苗的例子，如果食物的成分都被分解成小分子，乙肝疫苗西红柿如何被人吃后启动正确的免疫应答？另外即使是被消化成小分子,也 可能对机体产生调节作用,否则的话我们吃的药,如果全部被消化,许多就无法发挥作用了。因此，不能认为我们的消化系统什么都可以消化，也不能认为 消化后就不会产生调节作用。生物系统实在太复杂，许多现象许多道理我们不明白很正常，但是不能妄加判断。

　　作为专业人员，不一定是全才,不可能对所有的知识都了解，这个大家都能理解。专家在作科普，或在公众媒体面前，也应该把握分寸，不要对自己不 懂或不太熟悉的领域和问题随意进行武断性判断，科学表达往往没有绝对，不能斩钉截铁，多留一些余地正是科学性严谨性的必然要求。否则的话，容易使 人对我们提出的即使是正确观点也自然产生怀疑。

http://topics.gmw.cn/2012-02/28/content_3669595.htm

120228 中国青年报 方舟子：转基因水稻杀虫不害人 农药更有害

2012-02-28 15:21:44 来源：中国青年报

　　"绿色和平"组织近日举行新闻发布会，宣称他们在湖北地区发现了未经批准种植的转基因水稻。这些水稻含有一种名叫Bt的毒蛋白基因，能抵抗水 稻的主要害虫———螟虫。他们提出："虫都不吃，人怎么可以吃呢？"

　　这种逻辑能迷惑许多人，甚至某些科学家也在使用。我曾经收看过一位著名水稻育种专家的电视访谈节目，他在总体上支持转基因作物的同时，也对含 Bt基因的作物表示了保留意见，理由也是：它能杀死害虫，会不会也有害人体健康呢？

　　在看了这个节目后，我对这位名人的敬意不由大减。有关Bt的研究文献可谓汗牛充栋，他不先去了解一下，就在电视上提出质疑，因其崇高的声望， 会误导一般的公众，这是很不负责任的。

　　他竟然忘了这么一条常识：由于昆虫和人的生理状况不同，能杀死昆虫的，却不一定能危害人体。许多蔬菜、水果由于含有天然杀虫剂、驱虫剂，虫子 是不吃的，但是我们人却大吃特吃，例如西红柿、柑橘、葱、蒜、辣椒、胡椒等等。这些天然杀虫剂、驱虫剂有些可能不利于人体健康，但是也有些不仅对 人体无害，甚至可能有益，例如柑橘含有类柠檬酸，是一种天然的驱虫剂，有报道说也具有抗癌作用。

　　Bt毒蛋白正是对人体最安全的天然杀虫剂之一。它来自于苏云金芽孢杆菌(拉丁学名Bacillus thuringiensis，因此简称Bt)，是杆菌芽孢中分泌的一种蛋白质晶体，称为"内毒素"。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢 后，内毒素晶体在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿 孔。昆虫因此不再进食，1～3天后就饿死了。

　　很早以前，这种生物毒素就被作为生物农药使用，向农作物喷洒。所谓"有机作物"、"绿色作物"并不是不洒农药，而是洒Bt内毒素这样的生物农 药。但是这种生物农药要比化学农药贵很多。1981年，编码Bt内毒素的基因被克隆出来了。将该基因转入到作物细胞中，这样培养出来的转基因作物 也能分泌内毒素，害虫吃了转基因作物的叶子后，也吃进了内毒素，将会被毒死。因此，栽培抗虫害转基因作物，可以不用或者少用农药。目前栽培得最多 的是抗虫害转基因玉米和转基因棉花。

　　为什么Bt内毒素对人、畜无毒呢？这有几方面的原因。我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的，内毒素是一种蛋白质，蛋白质加热后会变性，实 验表明，内毒素在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。即使是生吃也没有关系，内毒素只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而人和牲畜 的胃环境是酸性的，它们肠道细胞表面不含有毒素蛋白的受体，因此不会中毒。被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。

　　美国使用Bt内毒素作为生物农药已有几十年的历史，大面积种植含Bt基因的抗虫害转基因作物也已有十来年的历史，迄今未发现一例人畜因吃这种 作物中毒的。用老鼠和绵羊做的实验也表明吃Bt内毒素不会影响哺乳动物的身体健康。

　　化学农药残余量过高，一向是食品安全的一大隐患。既然种植Bt转基因作物可以不用或少用农药，不仅可以节省费用，还可以避免农药污染，对保护 环境和身体健康，都是大有好处的。从这个意义上说，Bt转基因作物更环保、更安全、更绿色。"绿色和平"组织不去管化学农药的过度使用，却肆意反 对转基因作物，正与其"环保"主张背道而驰。

  请本文作者与频道编辑联系，本网将尽快寄送稿费。

http://topics.gmw.cn/2012-03/01/content_3681478.htm

120301 国际在线 英国科学家育出转基因大米 可减少儿童失明

2012-03-01 09:23:19 来源：国际在线　

　　国际在线消息：英国科学家最近成功培育出了一种新型的转基因大米，该种大米可以填补人体维生素A的缺乏，还可以降低发展中国家儿童失明率。

　　据法新社3月28日报道，从事生物工艺学研究的英国辛根塔在实验室培育出了一种名叫"黄金米"的新型转基因大米。这种大米所含的β胡罗卜素是 其它转基因大米的20倍。β胡罗卜素在人体里可转换变维生素A。

　　据世界卫生组织估计，由于缺乏维生素A，全球每年约有50万名儿童失明。一些农业学家和环境保护组织表示，弥补维生素A的不足可以确保人体饮 食的平衡。

　　辛根塔实验室表示，它将为亚洲的研究中心免费提供这种"黄金米"，如果这些中心得到所在国家的许可，就可以立即开始"黄金米"的种植。到目前 为止，亚洲国家还没有将新型的"黄金米"种植到试验田里，因为好多国家都担心转基因食品对人体有危害。

　　报道说，5年前，第1代"黄金米"在瑞士被培育成功，但它不能填补人体β胡罗卜素的缺乏。(国际在线独家资讯 蒋黎黎)

http://health.gmw.cn/2012-06/12/content_4327484.htm

120612 中国日报网 黄国胜：中英对照：农业部拿什么让民众相信转基因的安全

2012-06-12 07:44:20　来源：中国日报网　黄国胜

With What Does the Ministry of Agriculture Convince it's People

That GMO is Safety?
    内容摘要: 已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆，其首批进口审批程序，却被质疑检测程序存在缺陷。据报道，2012年2月20日，顾秀林等4人通过申 请去查阅"关于转基因大豆获批安全证书的证明文件"。

　　Summary: Imported RR soybeans (Roundup herbicide resistant GM soybeans) has already accounted to over 80% of total consumption of soybeans in China, but the assessment and approval procedures for the initial imported GM soybeans, has been oppugned that it's examination procedures exists with defects. According to news reports, on Feb. 20, 2012, Gu Xiu-lin and other three citizens upon application were approved to check the "certification documents for the GM soybeans obtaining safety certificates".

    已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆，其首批进口审批程序，却被质疑检测程序存在缺陷。质疑者是云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀 林。而受到质疑的审批许可则属于知名的美国农业巨头孟山都公司。(2012年5月25日中国经营报)

    Imported RR soybeans (Roundup herbicide resistant GM soybeans) has already accounted to over 80% of total consumption of soybeans in China, but the assessment and approval procedures for the initial imported GM soybeans, has been oppugned that it's examination procedures exists with defects. The oppugner is Gu Xiu-lin, special invited professor to the Research Institute on Society and Economic Behavior, Yunnan University. The suspected assessed/approved certificate is obtained by Monsanto, the well-known U.S. agricultural giant. (Reported by China Management Paper, Feb. 25, 2012).　

　　近年来关于转基因食品是否有害健康的问题一直争论不休，而农业部对外宣称全部安全。

　　Are GMO foods harmful to health? During recent years, this controversy never stopped, but the Ministry of Agriculture announced that they are all safe.

　　2012年4月20日，农业财教司副司长石燕泉表示，进入生产领域最多的就是转基因大豆，进口量去年是5000多万吨，油菜籽、大豆进来以后 主要是以加工为主，用做食用油，目前我国共发放5个转基因大豆品种和13个转基因玉米品种进口安全证书，批准应用以及进口的转基因生物都是经过严 格的环境安全和食用安全方面的评价。安全评价表明这些获准应用和进口的转基因生物和非转基因生物都具有同样的安全性，大家可以放心食用。

　　On April 20, 2012, Shi Yan-quan, Deputy Director, Agricultural Finance and Education Dept., stated, the greatest amount of GMO products which entered food processing is GM soybeans, of which over 50 million tons were imported during 2011. Imported GM soybeans, GM rapeseeds are mainly used in food processing, to make food oil. To date, the Ministry of Agriculture China has issued import safety certificates for totally 5 species of GM soybeans and 13 species of GM maize, all these approved and imported GMOs have passed through strict environment safety and food safety assessment. Their safety assessment indicates that these GMOs approved for application and import have the same level of safety as their non-GMO counterparts, all can eat them with reassurance.　

　　这边农业部表态言犹在耳，那边首批进口审批程序，却被质疑检测程序存在缺陷，民众应该选择听谁的呢?　

  　The statements by the Ministry of Agriculture are still echoing in our ears, now we have heard that the assessment/approval procedures of the initial imported GM soybeans has been oppugned that their examination procedures exist with defects, to whom shall consumers select to listen?

　　根据《转基因生物安全管理条例》，出口转基因产品到中国的公司，要先提供在本国允许其投放市场的文件。

　　According the "Agricultural GMO Safety Administration Regulation" (issued by the State Council in 2001), foreign companies who intend to export GMO products to China, must first submit official documents showing that they have been officially allowed to enter the market.

　　据报道，2012年2月20日，顾秀林等4人通过申请去查阅"关于转基因大豆获批安全证书的证明文件"。其中关于"中方委托第三方进行的独立 检测报告"之一——GTS40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告，顾秀林发现既无人签字，也没有机构盖章，作为实质性内容的第四节介绍了6 个动物实验，而这些实验却全部来自同一份外文文献。顾秀林后来通过搜索发现，那是一份被注明广告性质的文献，作者联系地址也载明是美国孟山都公 司。

　　According to news reports, on Feb. 20, 2012, Gu Xiu-lin and other three citizens upon application were approved to check the "certification documents for the GM soybeans obtaining safety certificates". Amongh the "Independent examination reports carried out by third parties entrusted by the Chinese side" included a GTS40-3-2 Glyphosate Herbcide Roundup Resistant Food Safety Assessment Report, which Gu Xiu-lin found with no responsible person signature, and no institution official seal. The essential No.4 section of this report introduced 6 animal tests, but all these animal tests were quoted from the same foreign reference paper. Upon searching Gu Xiu-lian found that this foreign reference paper was a paper published with advertisement nature, and the author's contact address was listed as Monsanto company.

　　美国公司的广告竟然变成了科学依据，恐怕会让国人愤怒! 无人签字，没有机构盖章的报告，也就是没有人承担责任，难道这就是农业部所宣称的" 转基因生物都是经过严格的环境安全和食用安全方面的评价，大家可以放心食用" 的报告吗?

　　How could an American company's advertisement nature paper be turned into scientific evidence, this might cause anger among Chinese people! No responsible person signature, no institution official seal, means nobody undertakes responsibility, is this the type of report the Ministry of Agriculture claims "GMOs have all passed through strict environment safety and food safety assessment, all can eat them with reassurance."

　　3月14日光明网文章这样表述，孟山都公司的转基因大豆食用" 安全"的根据，竟然是1983—1998 年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的"我方独立检测 "，本应该是我国的动物实验报告，内容却竟然是一篇1996 年英文文章。7年前报告的这6 项动物实验，时间最长90天，最短28 天——就这么搪塞过去了!　

 　 A paper posted at the Guangming Daily website on March 14 described, the food "safety" basis of Monsanto's GM soybean, actually is a few English papers published during 1983 – 1998. The Ministry of Agriculture like taking an oath devoutly stated "Our side independent examination", should have been reports on animal test carried out by Chinese institutions, but in-fact was an English paper written in 1996. This report written 7 years before Monsanto submitted its application to China described 6 animal laboratory tests, with the longest only 90 days, the shortest only 28 deays – just playing with the procedures.

    中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可是对全中国 13亿消费者犯下了严重的渎职罪!

　　The Safety Certificate issued by the Ministry of Agriculture to Monsanto, from procedures to content, is all false. The concerned department and officials of the Ministry of Agriculture, by doing so have committed serious crime of dereliction of duty to the 1.3 billion consumers of China!

　　中方是否做了独立的、足以证明对国人" 不存在危险"的检测试验呢?

　　Has China carried out independent inspection tests sufficient to prove to the Chinese people that GM soybeans do not "exists with danger"?

     农业部转基因安全委员会委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉把顾对审批材料中某些内容的解读，看做非专业人士的误读。 "转基因产品进口到中国，我们只是对部分安全性指标做抽检，而不是全部。 "

 　　Huang Da-fang, committee member of the GMO Safety Committee of the Ministry of Agriculture, researcher, Biotechnology Research Institute, Academy of Agricultural Science of China, attacks Gu Xiu-lin explanation to some of the content of the assessment/approval documents, preach downs them as miss-readings by a non-professionalist. Huang emphasizes, "On GMO products imported into China, we randomly sample checked only a few safety parameters, not all the parameters."

 　全中国13亿消费者，消费了整整 8年啊，农业部为什么只对部分安全性指标做抽检? 不但是部分指标，而且还是抽检!而国家相关规定是，全部转基因植物属性描述和安全评价项目至少有 69大项，农业部是没有这个技术呢? 还是缺少经费呢?抑或是背后有什么不可告人的难言之隐呢 ?

 　Total 1.3 billion Chinese consumers, have consumed these GM soybeans for totally eight years, why does the Ministry of Agriculture only randomly sample checked only a few safety parameters? And not only checked a few parameters, but only randomly checked! According to concerned stipulations of the State, there is at least 69 major items for plant property descriptions and safety assessment, does the Ministry of Agriculture lack such technology? Or they lack the necessary funds? Or is there something behind all of this awkward to disclose?

　　请谨记著名农业专家袁隆平的警告， "人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。 "但愿不要回到只能自己动手种菜种粮、农村捉鸡河边捞鱼、高原宰牦牛的时代 !　　

    Please be remember the warning by Yuan Long-ping, the well-known agriculture specialist, "The people are not laboratory test mice, can not risk the health and life of so many people for laboratory test and adventure." Hope we are not forced to return to an era of relying on vegetables and food grains grown by ourselves, and raising our own chickens and catching our own fishes, and forced to slaughter yaks raised on highlands!

http://health.gmw.cn/2012-09/16/content_5088629.htm

120916 光明网卫生频道 蒋继平：我对转基因问题的鲜明立场

2012-09-16 12:38:22　来源：光明网卫生频道　蒋继平

[我对转基因问题的鲜明立场]

蒋 继平 专家专栏

　　最近在科学网上展开了一系列有关生物转基因的讨论。在这些讨论中，坚持转基因的人士总是强调转基因的好处和优势，而坚决反对别人对转基因存在 问题的质疑和说明，而且极力掩盖有关转基因方面的负面报道。这是一个非常有趣的现象。与此成鲜明对照的是，反对转基因的人士却只把注意力放在转基 因的安全可靠性上，而不愿意承认转基因的优势和好处。看了一些文章和评论，我觉得只有曾庆平教授能够从比较理性和公正的立场，实事求是地论述转基 因的原理，优势和由此引起的一些问题。

　　我个人始终坚持这样的观点，即凡事有利必有弊。转基因有它的优势，但是，也一定有它的缺点。不承认优势，看不到它的缺点，或者想掩盖它的缺点 的做法都是不可取的。

　　我本人一直认为转基因具有下列优势：第一，目标明确，择优选用。第二，可以提高生物的产量和质量。第三，可以减少一些农药的使用量。第四，可 以缩短育种的时间。第五，可以使传统育种不可能做到的变成可行的。但是，我也担心转基因具有下列的潜在风险：第一，由于转基因农作物通常具有单一 特别的性状，比如带有Bt的抗棉铃虫棉花。要是这种Bt棉花品种在一个地区统一大面积种植，连续种植几个季节，必定会造成对原来的生态系统的干 扰，一些新的虫害也许会大流行。第二，先不说Bt毒素在一些食物中对人体是否有伤害，但是，外源遗传物质在转基因作物体内的有关活动，就人类目前 的认知水平还不能给与明确的答案。要是有那位科学家可以确信和有充分的科学证据可以证明这些遗传物质已经被彻底地理解了，那么我就不用担心了。

　　我的意思是，我们既要看到优势，也要警惕存在的隐患。我们应该采取的正确策略是充分利用其优势，尽量避免其风险。

　　指出问题不是我们的最终目的。指出问题的最终目的是为了消除这些问题。抱着这样的信念，我将以一个科技人员的身份，在以后的两篇文章中来简单 地谈谈避免或者减轻这些潜在风险的大策略和小措施。

　　总而言之，我是坚决支持转基因技术研究和转基因产品开发的。但是，搞转基因产品开发要有轻重缓急，要分别对待。首先要分清经济作物和日常食品 作物的界限。对于经济作物来说，潜在的食品安全问题就不存在。比如说，烟草和棉花。所以，可以放开手脚做转基因研究和产品开发。对于转基因食品来 说，要分三个档次的风险程度来区别对待。比如说，新鲜蔬菜水果属于第一风险档次，大田主粮作物属于第二风险档次，油料，糖类和豆制品属于第三风险 档次。有关这方面的具体知识和道理，我会在对待转基因作物的大策略和小措施两文中进一步说明。

　　以上是我个人的鲜明立场，不代表任何组织，企业或者公司。我在十几年前对Novartis的董事会是这么说的，后来对先正达 （Syngenta）的领导也是这么说的，现在对我正在任职的Lipman Produce 的决策管理部门还是这么说的。这些决策管理者们都或多或少地采用了我的观点，这已经是一个不争的事实。

http://health.gmw.cn/2012-09/11/content_5035253.htm

120911 光明网卫生时评 曾山友：李连达院士支持转基因试验观点之谬

2012-09-11 08:28:10　来源：光明网　特约评论员：曾山友

中国工程院院士、中国中医研究院首席研究员李连达做客"科学网"，认为美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，从科学上说"合理且有 意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例"，还说："这项测试的目的明确，科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原 则性错误，也不存在追究责任的问题。" 本人不是研究转基因专业，对转基因黄金大米也不了解，按理说无资格发表任何意见。但是，李连达院士是搞中医药理的，他凭什么如此积极而且明确地支持转基因 试验？是什么力量驱动一个自称不懂英文的中医院士这样做呢？

抱着这个想法,本人仔细查看备受公众指责的"黄金大米论文"（Am J Clin Nutr.2012;96:658-64，以下简称"金米论文"），以及中国政府有关当局、有关研究单位和有关作者的声明、公告，其中有几条特别重要：

* 浙江省医学科学院发布声明表示，该院的确曾在2003年为转基因"黄金大米"的人体试验提供伦理审查委员会审查，但在该院伦理委员会同意实施该项目的时间 段内，该项目并未实施。并且，该院也从未为美国NIH合作项目出具过进口"金米"的证明。 * 中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安研究员(论文第三合作者)介绍，该院王茵研究员(论文第四合作者)未涉及"金米"。 * 该声明还称："由于我院与中国疾病预防控制中心营养与食品安全所有国家自然科学基金项目(项目编号：30571574)合作协议，2008年5月20日我 院向北京海关出具了同意塔夫茨大学汤光文博士携带用于现场干预实验研究用的富含胡萝卜素的菠菜和胡萝卜样品的证明。" * 王茵在声明中表示，美方论文发表前，她未收到过《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，也未签字同意发表。 * 论文第二作者胡余明向记者明确表示，自己并未见到论文，也未同意签字，更不知道他们曾经在湖南做过转基因大米的试验。

从这些信息看来可以发现，这篇"金米论文"存在十分荒谬的系列问题：

一．违法了中国和美国法律从这些信息看来，金米的实验研究，并没有得到中国有关当局的同意，并不符合中国法律，因此"金米论文"所从事的试验在中 国是非法的。另外，按23个儿童每餐100g-150g金大米计算，连服达35天，总量达120公斤。另外，有氘同位素标记的大米，是如何过美国 海关的？是如何进入中国海关的？这涉及世界各国严防走私的有关法律（笔者已另信发去美国联邦调查局咨询此事），美国海关是如何放过这些物质的？！ 据了解，在2009年2月16日, 英国 Sunderland大学的Malcolm Hooper教授和美国Salk研究所David Schubert教授为首的22位英、美国及加拿大著名教授曾经写信给Tuffs大学Robert Russell教授（即金米论文的最后一位作者），抗议进行不道德的人体金大米试验。

二．违背《赫尔辛基宣言》《赫尔辛基宣言》（Declaration of Helsinki）第8条说，医学研究必须遵守的伦理标准是：促进对人类受试者的尊重并保护他们的健康和权益。由于有些受试人群尤其脆弱, 因此需要特别的保护。这些脆弱人群包括那些自己不能做出决定的人群, 以及那些容易受到胁迫或受到不正当影响的人群。该宣言第15条说，在研究开始前, 研究方案必须提交给研究伦理委员会进行考虑、评论、指导和批准。该委员会必须独立于研究者、资助者, 也不应受到其它不当的影响。该委员会必须考虑进行研究的所在国的法律和条例, 以及相应的国际准则或标准, 但不可允许这些法律、条例、准则或标准削弱或取消本宣言所提出的对研究受试者的保护。该委员会必须拥有监测正在进行的研究的权利。研究者必须向该委员会提 供监测信息, 尤其是有关任何严重不良事件的信息。如果没有委员会的考虑和批准, 研究方案不可更改。该宣言第24还说，在涉及有行为能力的受试者的医学研究中, 每个潜在的受试者都必须被充分告知研究目的、方法、资金来源、任何可能的利益冲突、研究者所属单位、研究的预期受益和潜在风险、研究可能引起的不适以及任 何其它相关方面。根据《赫尔辛基宣言》的原则，虽然并不是所有关于临床试验的事项皆需写在知情同意书内，但是，对于那些受试者知道后有可能会阻碍 其参与意愿的内容，则一定要写。因此，就金米试验来说，有关方面一定要有向受试儿童家长交代如下内容：①黄金大米是转基因产品。②其中含有氢元素 的同位素氘，而目前中国方面调查受试儿童家长至少已有4个宣称不知道转基因这一内容，所以这个金大米试验从根本上违反了《赫尔辛基宣言》，是有违 科学伦理的，是根本不符合国际惯例的！

三．金米论文在科学诚信上问题湖南江口小学的厨师不承认加工过美国的"金米";论文三位作者否认做过金米的试验;几位受试者家长曾看过受试者食用 的营养餐，但却没有见过服用菠菜和金大米; 并且，论文第二作者胡余明和论文第三作者王茵表示，美方论文发表前，她未收到过《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，也未签字同意发表。可见这篇论文在 科学诚信上也存在严重问题！（笔者已另信给美国科学诚信办公室咨询此事）。

四．转基因主食的安全性问题最后，谈谈这个试验的安全性问题。对于转基因主食的安全性，世界各国科学界都没有定论。中国工程院院士、中医科学院首 席研究员李连达先生说"是安全的"，不知其根据何在？。我们不知道李连达院士这次是代表中医科学院、中国工程院表态，还是受某个组织、某些个人的 委托。不管怎么样，也不管他到底有多大的来头，这个问题的答案都应该，而且必须，向世人公布！

本人没有研究过有关转基因主粮安全问题，但是本人一辈子研究卵巢肿瘤以及肿瘤治疗中心功能问题。本人只能谈谈在金大米试验中11位小姑娘的问题。 我们知道女性卵巢是个特殊器官，有人说"卵巢是癌细胞的吸铁石"，其意是卵巢易被外来物侵入及对外来物有吸附性。那么，大米中的氘会不会在卵巢内 富集？不清楚。每个女性在其出生后，两侧卵巢有卵细胞大约300-450万个，随着青春期到来，每个月经周期都成熟1-2个，在其有生育能力期间 一共也就200-300个卵细胞发育成熟，这是说明女性在生命一开始，这影响到其后代的200个左右卵子就伴随其一生，所以说，让这11个小女孩 食用用氘同位素标记的金米，对这些小女孩的卵巢发育会产生什么影响？尤其金大米具有多种基因改变的因子，加上同位素氘，这双重作用下的未成熟卵巢 将会怎么变化，对其下一代又有什么影响？谁也无法马上回答这个问题！而号称中医科学院首席研究员的李连达院士一口咬定"是安全的"，请问：根据是 什么？

我们十分好奇，想问一问李连达院士：为什么在未经试验、未作调查之时，就匆匆忙忙地站出来担保该试验的合法性、合理性、安全性？李院士是受谁之 托？与金大米是否存在利益关联？这不能不使我们联想到李连达院士在中国的两个研究组（浙江大学药学院中药研究所和北京中国中医科学院西苑医院研究 组）2009年同时被发现22篇造假论文(都有李连达的名字)，都被欧洲、美国杂志撤稿，至今在网上还可以看到各杂志主编共同将其定性为"科学欺 诈"的评语。这样一个在科学诚信上存在严重问题的人，居然还一再打着"院士"的招牌出来表演! 更发人深思是他居然还一再出来表演、误导舆论,太像一个出卖中华民族尊严与利益的"外国代理人"!

顺便再问一句：自称不懂英文的李连达"院士"，您认真地读过"金米论文"并研究相关国际法规吗？

http://topics.gmw.cn/2012-07/22/content_4606316.htm

120722 金微：回到原点看转基因食品的风险与危害

2012-07-22 10:06:26　来源：光明网卫生频道　金微

[回到原点看转基因食品的风险与危害（一）]

金微 专家专栏

    《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》作者郭成林以重刑犯人的身份受审再次引爆国内对转基因问题的关注，郭成林对金龙鱼大豆油的质疑主要有三点：转基因大豆产业 链、转基因油的危害、转基因油的加工萃取。第一问题涉及到转基因产业及粮食武器问题，第三个问题涉及到油料加工的物理萃取和化学萃取。转基因油由 转基因大豆提取，因此提转基因油不得不提转基因大豆，本文基于转基因技术过程探讨转基因食品本身所存在的风险和危害，不针对哪种转基因产品，不要 对号入座，更不要跨省追捕。

    对于转基因食品众说纷纭，涉及转基因食品安全、环境、专利、粮食安全等，还有其他国家对转基因的态度，比如美国人吃了多少转基因，欧洲人不吃转基因等等， 我认为不管他们吃不吃，如果这项技术确实存在风险和危害，我们就应该回避或更加谨慎。由于信息空前混乱，我主张回到转基因的起点，从转基因技术过 程，看转基因食品的风险和危害。如果你大致了解了，我相信你会有自己的判断。

    要知道转基因食品就得先了解转基因技术，要了解转基因技术就得先知道转基因，要了解转基因先了解下基因。基因是具有一定功能的DNA片段。我们需要知道 DNA又是什么。DNA是一整条脱氧核糖核酸链。这是一个分子，但是这个分子非常的大。大到用显微镜就能够看得到。在显微镜下看到的DNA叫做染 色体。所以，DNA、脱氧核糖核酸链，染色体三个概念，基本上是一件事。

    如果A生物，举例说是一种虫子吃了要死的草，的这个特性要放到B生物上，举例说是玉米。怎么办呢？原本玉米不能让虫子吃了死。那我就找到A生物里面这种让 虫子吃了死的基因段，剪下来，找到一个玉米的某个DNA链，把它剪断，然后将A生物这段基因补进去，两头一粘。

    于是，这样理解转基因技术就容易的多了，所谓转基因技术就是是指利用分子生物学手段将人工分离和修饰过的基因导入受体生物基因组中，使得受体生物获得新的 性状。

    转基因作物自1994年商业化推广到现在不到20年，已有转基因水稻、玉米、大豆等，还有转基因木瓜、转基因西红柿、转基因蔬菜等，插入的基因不同，生物 体获得的性状也不同，如转基因西红柿是插入深海鱼基因，能够长久保存。不过，当前世界90%的转基因作物是针对作物抗性的，即抗虫和抗除草剂农作 物。前者插入Bt（苏云金芽孢杆菌）的基因获得抗虫性状（只能抗鳞翅目昆虫，如棉铃虫、稻卷叶螟、玉米螟等），主要用在棉花水稻玉米上；后者插入 一种根癌农杆菌中的合成酶基因使之获得抗除草剂性状，主要用在大豆和油菜籽上。

    现在流传最广泛的一则转基因谎言是转基因水稻能增产、提高产量、养活更多的人，转基因专家言之凿凿地称"转基因是解决粮食短缺现状一个'唯一可取'的技 术"，从目前的技术手段看这是瞎扯！转入一个抗虫基因，只是部分替代农药实现少打农药的暂时性措施之一，绝无增产功效，因为抗虫基因本身不会增 产。专家说世界存在增产的基因，这不排除，那等专家找到再说，你可以神话转基因，但你不能将现有的商业化转基因品种建构在虚假信息。

    比如华中农业大学张启发的转基因水稻，仅仅是将福建省谢华安科研团队1981年育成的"汕优63"这个"退役"的品种"转入"抗虫基因，重新被命名为 "Bt汕优63"，就坐上了中国转基因水稻之父的交椅。这让中国农科院研究员佟屏亚在国务院（关于转基因水稻）座谈会上也直斥：充其量只能说是 "借鸡下蛋"。

    从种性上讲，农作物产量取决于农作物品种内部的基因组成（基因型）。决定农作物产量性状的"多基因"之"多"，可以说成千上万，甚至可以说多到涉及农作物 的每一个基因。生命系统或基因系统是一个相互联系、相互影响的有机整体，农作物产量的提高有赖于涉及农作物产量的所有基因之间的整体协调性的提 高，因此，任何指望通过增加或改变个别基因就能增加农作物产量的想法都是不切实际的。到目前为止，世界上还没有一个农作物品种是通过转基因提高产 量的。

    现在专家只是找到Bt（苏云金芽孢杆菌）、根癌农杆菌这类小细菌作点基因改造，然后将这些基因转入到植物体内，就是这一技术得到的转基因作物，被专家吹得 神乎其神。

    张启发所在的华中农业大学团队曾对着电视镜头说：转基因大米口感好，香喷喷，这不过是明显的谎言，是在欺骗和愚弄消费者。著名的科普作家转基因推手方舟子 的营销词是：转基因更环保更健康。不过，前不久在他的博文《初尝转基因大米》里说：今天晚上把华中农大赠送的转基因大米煮粥吃了，稠稠的口感不 错。我家宝宝吃后感："一个味！"

    一个味吧，还是方舟子家的小孩子诚实，戳穿了转基因专家的谎言。世界上还没有那么神的转基因大米，转入一个抗虫基因就能够变香变好吃，相反相成他有可能破 坏蛋白结构和营养成份。我在后文会陆续讲到。

    总结一句话：单个基因的转移只对改变质量性状有作用，对农作物产量、品质等数量性状几乎没有影响。换句话说，转基因并不能提高农作物产量和改善农作物品 质，所谓转基因水稻"口感好"、"产量高"或转基因大豆"出油率高"与所转基因毫无关系。

    本来是不神秘的转基因，但是有些专家故弄玄虚，搞得好像真的很神秘一样，转基因专家经常说中国公众是因为无知而恐慌，所以要不断地进行转基因科普。公众越 了解越接受转基因还是越排斥，我们拭目以待。

    最近，科普又开始。农业部联合疾控中心在几大城市开展转基因科普宣传活动，此活动在北京、深圳已经先后举行，在北京进行现场科普时，一位激进的反对者对宣 传人员的严厉斥责，他指责现场的科技人员是否有良知，对这种"损失公众利益的行为"会不会感到良心上有愧？这是《科技日报》的报道《让消费者走近 转基因》，另外还提到一位老者，他问："那这个转基因的油好不好？"科技人员解释：现在我们国家市场上吃的转基因食品，主要还是食用油。用转基因 技术可以减少作物的虫害，少用农药。所以，转基因食油可以放心食用。

    这扯哪去了，经过我上面的简单介绍，大家是否看出这位科技人员说法的矛盾之处。他说，转基因技术减少虫害，之后得出的结论是转基因食用油可以放心食用。不 知科技人员逻辑混乱还是记者写法有问题，我们要知道：转基因大豆转入抗除草剂基因，不是抗虫基因，所以这种转基因产品不是减少农药，而是抗除草 剂，等于是减少对抗除草剂的用量。这是两回事。

    我说千万不要被专家的头衔唬住了，也不要高估这些专家或院士。大家只要了解转基因的原理等基本知识，就知道转基因、转基因技术、转基因食品、转基因大豆、 转基因水稻等不同的概念，不可一概而论。也就明白我反对什么支持什么。当然，更重要的是，我们可以对自己的餐桌作出选择，而不要把自己的健康放在 专家身上。从最基本的转基因技术原理出发，了解转基因究竟是个什么玩意，他的风险和危害究竟在哪。对于妖魔化我们"反科学"的专家，我们可以对此 提出有力的回击。

    比如，现在有人用把现在抵制转基因食品与当年抵制火车、电灯作对比，给反转基因人士是贴上反科学的标签、污蔑他们是"义和团"。现在的问题是转基因食品在 欧美国家均受抵制，欧洲拒食转基因食品，所以说不敢食用转基因食品的不是中国老百姓，而是这些引进转基因食品的发达国家。

    我我并不反对转基因技术，而是反对走上餐桌的转基因食品。如果按照中国转基因专家的观点，作为最尖端的物理学技术，反对核武器也是反科学，是恐惧和抵抗一 切先进生产力的义和团！不过不幸的是，提出核能量公式的爱因斯坦和直接领导曼哈顿计划的"原子弹之父"奥本海默也成了反核的反科学人士。中国的转 基因专家一般都是这么妖魔化反对转基因人士的，混淆转基因科学和转基因食品的关系，然后扣上反科学、义和团的标签。（部分内容引用一些书籍、学者 的观点，未一一注明，在此表示感谢。）

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606243.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（二）
2012-07-22 10:07:30　来源：光明网卫生频道　金微

[回到原点看转基因食品的风险与危害（二）]

金微

　　我简单介绍下我自己的专业背景，我从内地院校新闻系本科毕业，不是专业出生，高中理科学过生物，大致知道DNA是怎么回事，对于生物知识的积 累，主要是工作之后这两年，我从一些书上看到转基因技术的潜藏风险，但是，奇怪的是在媒体上，却没有多少专家对此提出警告，而转基因专家在神话转 基因不觉制造了很多的谎言。

　　比如在媒体上，方舟子大大鼓吹转基因食品无害，而且有利于身体健康。但转基因的风险和危害则被他有意识地屏蔽，如果你随意翻一本正规点的生物 工程书籍，都可以看到这些书明确提到转基因的风险。我手头就有两本有些专业书籍，一本21世纪高等院校教材《转基因生物安全与管理》、另一本是中 国生物工程学会科普工作委员会《转基因之争》，这是转基因领域的专家写的书，都没有回避这些问题，恰恰是在霸占主流媒体的转基因专家和科普人士方 舟子却竭力地掩盖或美化这些问题，他们实际上是在利用舆论道具转移和减缓公众正当恐惧和愤懑情绪。

　　举个例子，中国的转基因专家经常说的一句话是：生物体内的基因千万计，只不过转入一个基因，不会影响生物体本身。这样如此轻描淡定，问题有没 有这么简单，我们可以看转基因过程和步骤。

　　转基因技术有几个过程：分离基因、修饰基因、增加启动子和终止子、增加抗生素抗性基因、克隆目标基因到转化载体、使用基因枪介导入或农杆菌介 导法。

　　相应得转基因的风险和危害就在这几个过程产生，当然还包括转基因作物在环境释放后对环境的影响。

　　我们先看看转基因风险：1，转入的目标基因，这个基因可能像传统的BT基因、抗除草剂基因，也有我们可能不知道基因，比如某种病毒基因。要找 到这个基因，并非易事，需要转基因过程的系列技术如剪切酶，还需要跑电泳，太专业跳过。

　　对物种进行转基因检测，检测主体首先必须知道外源基因（或载体）的基本特征（部分或全部基因序列），才可能对转基因成分进行准确检测。而转基 因成分的特征必须从育种者那里才能得到。如果不知道转基因的成份，那转基因的检测就如同大海捞针。现在转基因的检测还有另外一种方式，即启动子。 这涉及到转基因过程的另一个步骤---安装启动子。

　　我们知道，基因的存在价值在於它的功能，而基因的功能只有在"表达"（expression）之后才可能出现。植物基因组的几万个基因既不是 同时全部表达、也不是在所有的细胞和组织中都表达，并且它们表达的强度——除极少数基因之外——都相当低。转基因技术的一个基本前提，就是要使这 个基因"超量表达"。这个前提不满足，转基因技术在多数情况下是无法达到预期的功能的。

　　而为了使转基因能够超量表达，在植物中，绝大多数转基因都被置于一个超强的"启动子"（promoter，可以看做是一部机车的引擎）的控制 之下，其目的就是要使这个转基因连续地、大量地、在所有的组织和细胞中表达，从而产生大量的转基因蛋白。

　　这个超强的启动子，在多数情况下是花椰菜花叶病毒( cauliflower mosaic virus，CaMV)的35S启动子。在这个启动子的控制之下，一个转基因的表达水平，即产生功能蛋白质的能力，是一般植物基因的几十倍、上百倍、甚至 可以达到上千倍。

　　对比专家所说，生物体的基因千万，转基因只不过是转入一个基因，不会对生物体本身造成什么影响。这是一个明显的谎言，转基因不仅转入目标基 因，还需要加入启动子，这种病毒对人体会有什么影响，是否会激发人体的未知基因的表达，是否因为基因平移而激活人体休眠状态的病毒，这些在科学界 还存在很大的争议。

　　在安装启动子之后，还需要抗生素抗性基因。一般而言，转基因的成功率较低，所以我们要在诸多大量的实验受体菌中挑选出为数极少的成功表达的转 基因作物，需要进行筛选。目前商业化种植的转基因作物多数都采用抗生素抗抗性标识基因，也有其他方法，但这种便宜。这样的后果便是转基因食物中的 抗生素抗性基因及表达物会造成人体对治疗用抗生素产生耐受性。

　　做完这些，转基因技术才只进行了一半，在目标基因增加了启动子和终止子等东西后，再将克隆目标基因到转化载体，于是载体选择又有一个问题，一 般现在的基因载体是质粒，而专家说转基因只不过是转入一个基因，他们忽视了大分子物质质粒。

　　在这些过程完成之后，要将这么长串的物质打入生物体内，而这些生物体自身有强的防护体，于是需要使用基因枪介导入或农杆菌介导法，这也是转基 因常用的方法。关于农杆菌导入法，解释要解释半天，需要了解自己翻书。说说这个有点意思的基因枪，它是利用火药爆炸或高压气体加速，将包裹了带目 的基因的DNA溶液的高速微弹直接送入完整的植物组织和细胞中。

　　又是火药又是高压的，这说明受体植物细胞一定不好受，基因枪又不知会将这粒子弹打到哪，所以准确位置不知道，而且受体会遭受到很大的压力，可 能会受伤。

　　再综合以上几点，转基因的风险和危害就出来了：

　　第一， 外源基因随机插入破坏宿主原有的功能基因，就像刚才所说的枪炮重击下，是否会破坏宿主基因；

　　第二， 转基因本身的目标基因，是否会与人类的基因组发生重组(即DNA与人类基因组DNA整合到一起)；

　　第三，转基因表达的产物，即蛋白质，是否对人类是否有毒有害，这还包括作为筛选基因的抗生素抗性基因及其表达物（中国的转基因水稻之争仅仅是 争论这点）；

　　第四，转基因的副产品，即由於转基因所造成的植物基因组的改变，以及转基因的表达产物所可能造成的细胞代谢谱的改变，是否会使该食品对人类健 康形成威胁。

　　这只是最基本的四点风险，也就是被转基因专家概括的非预期效应。当然还有很多，我手头有三本书对此有比较详细的介绍《美梦还是噩梦》、《种子 的欺骗》、《基因赌局》，前一本是华裔科学家侯美婉的著作，后两部是美国畅销书作者史密斯的著作。多说一句，侯美婉是最早被方舟子迫害的权威专 家，我在文章《方舟子私设刑堂迫害转基因问题专家》追溯到最早被方舟子重点迫害的对象就是侯美婉。

　　后两本书最近由凤凰传媒集团出版，权威性足够。史密斯提到：扰码分子、选择搭载因子、蛋白伴侣、弄乱宿主正常的DNA、水平基因转移、位置效 应、基因沉默、激活休眠基因、唤醒沉睡病毒等等，这些也都是来自国外有资质的研究机构。这些说的云里雾里，我现在还无法用更多的文字来解释这些， 但是，科学在不断的发展，人们对转基因的认识也会越来越深，相信也一定会有更多的认识。我举的三本书，相比于那个经常用2002、2003年某国 际权威作大旗的方舟子是权威多了。

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606245.htm

 回到原点看转基因食品的风险与危害（三）
2012-07-22 10:09:58　来源：光明网卫生频道　金微

    现在，我们听到最多的问题是转基因和杂交，这两者有无区别有何区别，方舟子和张启发、黄大昉、林敏等转基因专家称转基因和杂交没什么区别，是传统育种技术 的延伸，或者说是更精确的育种方式。

    如中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉称"转基因育种技术是传统育种技术的延伸、发展和新的突破"国内科普作家打假斗士方舟子称："转基因技术其实 仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。…由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，转基因作 物和食品可能甚至比常规作物和食品更安全。"

    不过，国家权威部门的报告并非这样。国家科学技术委员会《基因工程安全管理办法》明确规定：基因工程，包括利用载体系统的重组DNA技术，以及利用物理或 者化学方法把异源DNA直接导入有机体的技术。但不包括下列遗传操作：（一）细胞融合技术，原生质体融合技术；（二）传统杂交繁殖技术；

    农业部《农业生物基因工程安全管理实施办法》中规定表明通过转基因工程技术获得的转基因生物与"由自然发生、人工选择和杂交育种技术得到的植物"与"由化 学或物理方法诱变得到的植物"以至"通过器官、组织或细胞培养以及原生质体融合、染色体倍性操作得到的植物"在安全性方面有实质性的不同，以至需 要制定特别的规定来保证"农业生物基因工程安全"！

    官方的文件是一方面，当然我们还是从常识来理解这个问题，我概括了几点，可能有不准确之处，但便于理解这个不同。

    杂交和转基因的具体不同：

    1， 物种范围不同

    我们知道生物类群中的界有三大类，动物界、植物界、微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种。"杂交"多发生在同种、同属或同科的物种之间，亲缘关 系很近，因而融合后不易发生冲突，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻的杂交，两者都是稻属植物。杂交最远也就发生在同属间，科间就需要人帮助了。

    '杂交技术'是人类人为创造机会，使得一个自然界中小几率的事件能够大几率的发生，并且所有杂交的物种必然是'近亲'才有杂交的可能，形象的比喻就是马和 驴可以杂交出骡子，但马和鱼就没办法杂交，马和萝卜更加是无从谈起。

    而转基因技术能实现这点，它可以实现不同的类群之间跨界转换基因，如将深海里的鱼的动物基因转到西红柿这植物上，细菌与水稻、玉米进行跨界基因转换，于是 就成了转基因水稻、转基因玉米。如果是在自然条件下，深海里的鱼与陆地上的西红柿能够杂交到一起吗？细菌也不可能与水稻进行杂交。

    2，实现方法不同

    "杂交"在自然界可以自然发生，力量是自然界各种因素的综合、不受知识水平限制。所谓"杂交优选"，并非是人类做转基因，而是人类在自然力量面前选择自然 产物。而"转基因"则是用基因工程技术如基因枪等强行介入，把完全不同属不同科甚至跨界的特种强行放在一起。人为的"转基因"是遵循人类预想需要 的技术手段，受人类知识水平限制而很容易发生与自然对抗而彻底失败的事情。

    3，基因不同

    杂交往往需要雌雄交配，在交配过程中整条DNA链进行转移，转基因是截取部分的基因片段即部分的DNA片断，而这个DNA片断还需要加入启动子、终止子、 抗生素标记基因等等。

    4，后果不一样

    转基因进行人工性质的基因改造，因超出生物结构自身控制的能力或违反植物整体结构及生态系统的互相控制性已经失控，其结果包括，不可预知的生态系统改变， 超级杂草，超级害虫，和人体基因组织在胃部发生的交换，因抗强化学物质导致的生物富集效应而引发的有毒物质人体中毒，这三种结果。而后一者的情况 由于其依然是在种内，植物结构自体多代培植的基础上，属于特殊性状选育和筛选，属可控范围，顶多就是螺子没有生育能力。

    以杂交水稻和转基因水稻的具体案例分析，原贵州省政协委员徐宗俦发表的文章《"转基因"问题不应打"马虎眼"》曾这样解释：水稻分别具有禾本科、稻属、稻 种（亚种）、品种等分类学上的概念，千百年来人类按照需要对它进行长期的系统选育和杂交育种，虽然从根本上讲也是实现了基因的转移，但那是在科 内、属内、种（亚种）内甚至品种内的基因转移，这些转移的基因，并不是分类学、遗传学上的"外源基因"概念。而转基因则不然，它是通过基因工程技 术把不同"种"或不同"属"或不同"科"甚至更远缘的物种基因结合在一起，如把微生物的遗传物质弄到高等植物（农作物）中去。像转基因单价抗虫 棉，就是将一种细菌来源的、可专门破坏棉铃虫消化道的Bt杀虫蛋白基因经过改造，转移到了栽培棉花中，使棉花细胞中存在这种杀虫蛋白质，专门破坏 棉铃虫等鳞翅目害虫的消化系统，导致其死亡。

    哈佛大学比较动物博物馆昆虫馆馆长，爱德华·欧·威尔逊有一本书叫《生命的多样性》，他提到："每一个物种就是一个封闭的基因库——一个不能与其它物种交 换基因的生物集合体。如此程度的种间隔离，使每一个物种在长期进化过程中形成各种的遗传特征，并占据独特的地理分布范围。在一个物种内，特定的个 体及其子子孙孙与其它生物个体之间的差异不会太远，因为它们必须进行有性繁殖，与其他家族进行基因交换。经过若干时代，属于同一物种的所有家系以 其鲜明的特征联系在一起，这一脉相承的全部生物个体及其未来时代，会共同向着同一基本方向进化"。

    现在，转基因技术就是要打破这样的物种界限，将物种的基因进行跨界转移，这些物种是人造的怪物，不是自然种，在自然环境中释放会带来各种问题，比如超级 草、超级虫等，另外那些不断被改造的物种也将面临消失的危险。一个典型的例子就是，转基因棉实施十多年来，中国农民就很难买到非转基因的传统棉花 种子了，而广东推广转基因木瓜，也难找到传统的作物种子了。这样的一个好处就是，实现公司对种子的控制，农民要想种田必须每年从种子公司买种。

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606247.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（四）
2012-07-22 10:09:29　来源：光明网卫生频道　金微

    "转基因食品减少农药残留更环保更健康，因此我选择转基因食品"，这句方舟子推销转基因食品的精典台词流传甚广，被很多媒体及知识分子引用。转基因食品减 少农药残留，这不错，但大家应该要明白这些农药以什么方式什么渠道去了哪里？

    2009年底，农业部颁发转基因大米的安全证书，当时围绕着转基因大米安全性之争反反复复的就是一个BT之争。因为BT类的转基因作物减少农药使用，所以 一般说减少农药残留的转基因作物就是指抗虫类的转基因作物。

    事实上，我在上面已经说了，科学界对转基因食品的安全争论并非仅仅是停留BT基因的表达物BT蛋白身上，还有很多后续的影响都没有在转基因水稻安分评估的 议程之列。

    不过，就是单单这个BT蛋白之争，已经搅得满城风雨。我们可以简单回顾下，获得安全证书的转基因水稻"华恢1号"和"Bt汕优63"运用的BT抗虫技术， 是通过人工手段将外源的Bt基因通转入水稻中，使水稻能自己制造Bt毒蛋白， BT包括很几百种，具体到这两种转基因水稻转入的则是cry1Ab/1Ac抗虫基因。

    面对"虫子不吃人怎么能吃"这样的问题，中国专家形成泾渭分明的两派。主流专家认为民众是因无知而恐慌，他们的观点：1， Bt细菌用作生物农药安全应用已达60多年，至今没有任何不安全的记录；2，转基因棉花、转基因水稻里的抗虫基因所产生的抗虫毒蛋白，它只对鳞翅目害虫有 毒性，对人和大多数动物是无害的，"因为人类肠道上没有Bt蛋白的结合位点，且人的消化系统是酸性环境。"

    当时，北京大学免疫学博士王月丹对以上两点提出激烈反驳，他指出，人体体内环境并非都是酸性，人体的消化系统如胰液pH值是8.2，胆汁pH值是7.4， 小肠液pH值是7.6，大肠液pH值是8.2，所以人体整个消化系统几乎都是碱性。完全可以满足BT溶解和发挥生物学作用的需要。"蛋白质与细胞 的结合，可以通过吸附作用，而不一定需要结合受体，比如红细胞对青霉素和磺胺药等的吸附，等等。现在没有发现受体并不等于不吸收，例如三聚氰胺可 以进入人体，现在是大家公认的，但是它的肠道受体又是什么呢？谁也不知道。Bt蛋白也可能如此。"

    另外，我国有关的食品管理部门早就知道苏云金杆菌（Bt）对人体是有毒害的，……国家官方杂志《食品科学》，早在2007年28卷第3期的357页就已经 撰文，揭示出苏云金杆菌其实与人体的致病菌蜡样芽孢杆菌是一种菌，而后者被认为是可以引起致命性呕吐和肠胃炎的病原体，其产生的热稳定性毒素可以 在30分钟内引起人体发生呕吐，并曾经导致一名17岁的瑞士男孩由于呕吐引起的肝衰竭和横纹肌溶解而死亡。目前的研究发现，以前的所谓蜡样芽孢杆 菌中70%是苏云金杆菌，而且目前商业用的苏云金杆菌菌株（我们的农药菌株）含有呕吐毒素和肠毒素基因。

    王月丹说，之所以会有苏云金杆菌数十年低毒高效之说，不过是因其过去数十年不叫"苏云金杆菌"，而普遍被称为"蜡样芽孢杆菌"，苏云金杆菌的恶名是由蜡样 芽孢杆菌在顶着，所以很难查到Bt菌的有害记录。他说："目前的一切实验都只是单用Bt蛋白做过敏实验，但是Bt蛋白在植物体内如果结合了其他蛋 白，就可能引起新的过敏问题。"王月丹引用国外学术论文称，实验证实"Bt蛋白会导致人体白细胞数量显著减少"，

    而候美婉也曾驳斥了关于"人类肠道上皮细胞没有Bt蛋白的结合点"的说法，她指出，哺乳动物的肠道细胞可以与Bt蛋白结合，很多证据都证明，在一般的Bt 菌蛋白质与严重过敏反应之间存在着联系。

    这类的争论当时持续很久，我们不妨再回到转基因的起点看这个问题。第一，转基因专家所说的Bt细菌的安全性是作为农药而非食品使用的，将农药使用安全来说 明直接食用这种农药成分是安全的，这个逻辑是本身有些站不住脚。举个例子，这就像一张桌子使用几百年也不会对人体有害，但是你吃进肚子就难保没问 题。

    转基因水稻等于是将BT基因转入到水稻中，以便让这种杀死虫子的农药在植物体内生产。

    当然，BT生物农药和转基因食品中的BT蛋白成份会有所不同，BT农药作为BT的提取物，可能还含有其他毒素，而转基因食品中的BT蛋白会比较纯。但是， 两者的杀虫原理都是一样，而且转基因食品中的BT蛋白浓度会远高于BT农药。

    BT类的生物农药是否有危害？美国市面上销售的BT类的牺牲农药都会标有"小心溅入眼中或小心误食"等字样，而工人在用BT类的生物制剂喷散农田时，经常 会出现各类的过敏症状。

    对于BT转基因作物是否有害？美国政府早就说明，BT转基因作物有毒害，所以有法规规定必须实行"避难所"措施。所谓BT转基因作物食品无害，是张启发和 方舟子等人搞的造谣惑众。最典型的一例便是世纪初发生在美国的星联玉米事件，当时在美国造成了大量的人群过敏，星联玉米公司为此召回了，星联玉米 就是抗虫玉米，所转入的基因就是BT基因，与张启发发明的转基因水稻有所不同，但从这点可以证明抗虫类的转基因作物对人体并非像中国转基因专家所 说的那么安全，甚至是更健康更环保。

    转基因水稻将BT基因转入植物体内使这种植物能直接表达BT蛋白，这等于是把植物体本身变为"农药的加工厂"。转基因食品虽然减少农药使用，也减少了农药 的残留，对环境是一个好处。但是，我们必须面对农作物自身中的BT这种人类不得不接触的新的能够杀虫的蛋白成份。

    关于这点，美国和欧洲对此认定不同，美国认定这种食品中的新物质是当作添加剂或药品来监督管理，而有的欧洲则是直接当作人体新的杀虫剂。前不久，在生物安 全国际论坛第四次研讨会，挪威基因生态研究所首席科学家Thomas BHN就说："中国说转基因水稻减少了杀虫剂的使用，这对环境是一个好处。但是，我们往往会忘记，植物体内部是含有BT本身的，农作物自身中的BT，是人 类不得不接触的新的杀虫剂。有一个研究表明，如果食品中含有20%-30%的BT转基因玉米，那相当于吃了40公斤土壤摄入量的BT。"

    我还是要补充下，由于我缺乏BT菌、BT蛋白的一些关系，用BT菌的危害来论证BT蛋白的危害不是很严谨的。但是，中国的专家用使用BT农药的安全性来论 证食用BT蛋白安全同样不严谨。

    最近，因为西瓜膨大剂事件，方舟子为这种膨大剂作无罪辩护，有人提出质疑。

    @方舟子：我说科学研究表明膨大剂作为农药使用对人体无害，新华社佛山记者站站长刘大江就要我全家顿顿饱餐膨大剂。不知刘站长认为有机肥作为肥料使用对人 体有没有害？如果认为有害，他饿死算了。如果认为无害，也有请他全家顿顿饱餐有机肥。@刘大江的微博原文转发(1048)|原文评论(851)

    我回复说：Bt杀虫剂是一种生物农药，转基因大米是将Bt基因转入水稻中产生Bt毒蛋白，等于将外在的杀虫剂转入到到植物体内使水稻自身分泌农药。方舟子 称Bt农药无害，现在新华社佛山记者站站长刘大江要方舟子全家顿顿饱餐对人体无害的农药膨大剂，方舟子不吃，却忽悠中国人天天吃含Bt毒蛋白的转 基因大米！天理何在?

    方舟子未对此回复！

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606248.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（五）
2012-07-22 10:09:03　来源：光明网卫生频道　金微

    前面已经说了，转基因表达物只是潜在风险和危害的一个方面，所以不能以转基因食品减少农药残留而论转基因食品更安全更环保。

    转基因食品安全性的争议不仅仅是在Bt毒蛋白，这点推广转基因的专家都不讳言："转基因作物要经过广泛的化学、毒理学、致敏性、营养学的评估"。中国疾控 中心营养与食品安全所徐海滨的报告《转BT植物食用安全性的实验研究》提到转基因食品的安全性评价，也证明这点，这8个方面包括：1，基因的表达 物质（非核酸物质）毒性的评价；2可能致敏性的评价；3，转基因食品中关键成份；4，转基因食品代谢物的评价；5，转基因食品加工方式；6，转基 因食品营养改变；7，转基因食品外来化合物蓄积的评价；8，转基因食品的耐药性。

    为什么要做这些评估？因为与普通食品相比，转基因食品因为导入外源基因，才需要增加这些风险评估。比如，转入的基因表达的蛋白质可能对人体有毒性成分，增 加致敏性问题，转入的目标基因会产生系列代谢产物；转基因过程中用于标记的抗生素抗性基因会表达抗性物质，因此所以需要对转基因信品耐药性的评 估。此外，外源基因的导入会改变食物的结构，影响食品的营养，这些都需要一一作评估。

    不过，这里不得不提华中农业大学教授张启发。他向政府和公众保证转基因大米安全的试验是一个"小鼠灌胃试验"。

    这是张启发接受媒体时采访的说法："小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性 分级，该蛋白属实际无毒。""剂量达每千克小鼠体重灌注5克纯Bt蛋白，没有发现中毒、过敏、体重异常、脏器病变。每克转基因稻米含Bt蛋白不超 过2.5微克，按小鼠灌胃剂量折算推知，一个体重60公斤的人吃掉120吨稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克 稻米计算，一个人活上120岁，也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。"

    张启发由此得出结论："对人体无毒的Bt蛋白在转基因大米中的含量，比国家标准规定的食品中的亚硝酸盐含量还低。我们研发的转基因大米比达标的饮用水还安 全。"

    张启发的试验是用的Bt蛋白而非转基因大米，他的试验基于此：外在的Bt等于内在的Bt，外在的Bt无毒，所以内在的Bt无害，所以他的转基因水稻无害。

    但是，这个试验的科学性并不存在，或者说这个试验只是一个不完整的试验。

    以世界最熟的转基因食品喂养试验----普兹泰小白鼠试验为例，苏格兰的普兹泰同样在开始选用了张启发小鼠灌胃试验用外源基因本身，只不过与Bt蛋白不 同，普兹泰选用的是"苏格兰Bt"雪花莲凝集素，试验结果表明这并不会伤害小白鼠，而将这种外源基因转入生物体内获得的"植物新品种"——抗蚜虫 的转基因土豆，生料饲喂小白鼠引发了小白鼠的免疫系统排斥反应——过敏，并导致了器质性改变，抑制其大脑、肝脏、睾丸的发育；引起肝脏的局部萎 缩；促使胰脏和小肠肿大等结果。

    苏格兰小白鼠试验对照张启发的小鼠灌胃试验，是非一目了然：单纯的、外在的Bt也许无大害，但是转基因Bt水稻极有可能很不安全。

    而试验的初步结论也得出："转基因的植物新品种"的生命过程很可能发生了非预期的改变——产生了未知新的生化物质，而且对动物不安全。

    这就提到转基因的非预期负面影响了。以绿色和平组织2004年发布的《中国转基因水稻对健康和环境风险》报告为例，报告明确指出，用于创造转基因植物的技 术既不精确也不准确，在转基因操作过程当中，多个拷贝的外源基因或基因片断经常随机地插入作物原有的基因当中，以及造成原有基因的缺失或重排。 "这些情况可能导致的非有意和非预期后果包括：破坏作物的原有基因及它们的正常功能，有可能导致产生不可预料的有毒或反营养物质；增加或减少作物 原本的毒素或致敏蛋白的表达量；如果多拷贝同时存在时可能发生基因沉默。"

    考虑到转基因技术会带来非预期的变化，联合国粮农组织和世界卫生组织食品法典准则中就评估转基因食品的安全性做了特别的规定。并且，已经有了很多关于转基 因稻米的表型和农艺性状非预期变化的报导。

    2009年，中山大学的李攻科教授在英文学术杂志上发表过一篇关于转基因水稻的论文，他们通过化学计量学的方法，对3种转基因水稻（包括抗虫和抗病的转基 因水稻）进行研究。发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素出现了非 预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质35%；植酸没有显 著变化。相比于非转基因水稻，转基因水稻的营养成分构成和物理性状的非预期改变，可能与基因的转入有关。

    中山大学检测出转基因水稻和天然水稻成分相差高达19 -70%，这意味着转基因食品与非转基因食品并非实质性相同，而是有显著差别。

    这样的试验中央民族大学的薛堃教授也做过，他通过对已获得转基因生物安全证书的转基因水稻"Bt63（华恢1号）"与其对照品种非转基因水稻"明恢63" 的比较研究，发现两者在蛋白质水平上存在差异，这些差异是非预期效应出现的可能根源，也可能导致一系列环境和食品安全问题。

    我当时和薛教授作过交流，他说这样的试验并不复杂，只需要进行光谱分析即可。

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606251.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（六）
2012-07-22 10:08:44　来源：光明网卫生频道　金微

    关于转基因的非预期影响，比如转基因过程中所使用的基因枪对生物体的影响，还有可能来自基因平移等影响。但无论哪点，都比方舟子和张启发等人的试验更科 学。如果单纯地停留在论证BT蛋白的安全性以此论证转基因食品安全，这个层次实在有些低。

    刚提到侯美婉，她就曾多次在联合国和世界银行就生物科学问题作证，她极力反对草率判定转基因食品的安全性。她说："与你们看到的支持转基因的科学家所说的 恰好相反，转基因的过程并不精确，它往往对宿主基因造成损害和扰乱，产生不可预知的危害。"

    这些危害包括转基因技术造成的"基因缺陷"，产生未知蛋白或有表达缺陷的蛋白质，而这些检测并不包括在其中，转基因食品的安全评估也只是基于对目的基因的 表达物进行检测和评估。

    中科院一位生物学家也证实这点：目前大宗粮食作物真正转基因成功的并不多，主要存在的问题就是基因转完以后很不稳定,转的基因很容易丢失和变化。生物的染 色体系统是经过长期进化的结果，在短时间内转入外源基因后很容易被生物自身的酶系统所破坏，同时造成原生物本体的系统紊乱。生物系统太复杂了，转 基因的潜在危险在于：转入的外源基因在生物系统内很容易产生一系列的未知物质或未知化合物，这些新物质与生物体内的各种物质如何反应，最终生成什 么，谁也不知道，所谓的转基因食品是安全的，完全是轻率而不负责的结论，是利益使然。"

    此外，基因水平转移是转基因食品的另一大潜在的危害。候美婉说："水平方向的基因转移可能性造成了特别严重的后果，其中包括抗生素抗性标记基因的传播和蔓 延，长此以往将使传染性疾病再也无药可治，随之还会出现新的致病病毒和细菌，并且可能导致有害的癌症突变。"候美婉还提到，食用转基因食物，有可 能被转基因DNA侵入细胞，产生病原病毒；或者被转基因DNA本身插入细胞基因组，造成有害和致死效应，包括癌症。

    这点已经被多国科学家的试验证实：2002年英国科学家曾对七名志愿者食用转基因黄豆后肠道的细菌基因组和小肠上皮细胞基因组进行了检测，七名中的三名在 细菌DNA中检测到黄豆中的外源基因epsps片段。他们的结论是基因可以在从胃到小肠保持完整存活，到了在大肠中才会完全降解。

    《欧洲转基因观察》网站发布《转基因大豆：可持续？负责任？》研究报告同样指出，喂食转基因玉米和转基因大豆的牛羊奶中发现了转基因玉米和转基因大豆的活 的转基因DNA，它们乳制品加热杀菌过程中没有被杀死，因此能够被人类肠道细菌或细胞摄取。

    而英国伦敦国王学院安东尼博士在他的研究论文引用了多项实验研究证明：在转基因饲料喂养的羊的消化道中，转基因DNA被发现存在处理情况并被检测到。他认 为，这提出了一个可能性，即抗生素耐药性与Bt杀虫基因可以进入肠道细菌，一种已知的水平基因转移。水平基因转移能够导致对抗生素有抗药性的致病 细菌（"超级细菌"）以及可能导致带有潜在有害后果的Bt杀虫成分在肠道中产生。

    美国环境医学科学研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃 转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，"说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直 至我们死为止"。

    另外，候美婉在《美梦还是噩梦》总结了这系列的影响：基因平移使抗生素抗性标记基因传播至消化道细菌和病原细菌、转基因的DNA与哺乳动物可能发生基因重 组、基因水平转移和重组引发新病原菌和新病毒、基因的水平转移和重组使病原菌的毒性可以跨物种传播。

    最近，美国生物战和农业安全专家胡伯博士向美国农业部的信里就说到，抗草甘膦转基因大豆与玉米中发现了普遍大量聚集的一种不知名的病原体生物，具有造成农 业动物不育与自然流产的潜在可能，并可能对人类健康造成严重影响。这类的病原体可在动物和植物界跨界进行传播，这实际上也证实了候当初的判断。

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606253.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（七）
2012-07-22 10:08:23　来源：光明网卫生频道　金微

    关于转基因，更实质的问题可能还涉及到东西方文化的不同：中国的系统论与西方的还原论。中国将生物体当成一个有机的整体，各个部分密切联系，而西方将生物 体拆开，哪个部分发挥什么作用，就像哪个基因决定哪个性状一样。

    转基因技术正是基于遗传决定论的思想，即一个基因决定一个性状，转移这个基因就将这个性状转移给了遗传修饰的有机体，此后这种有机体将这一性状传给后代， 而且永远传下去。"他们没有认识到遗传稳定性是一种性质，不是被转移的基因性质，而是生物体及其置身其中的生态环境整体的一种性质。

    生物进化过程中的"稳定遗传性状"由生物DNA某些基因片段造成，还是由生物体包括其各个微小部分及其物质组成的不可分割的整体系统整体的运动造成？目前 还存在争议，著有《新生物进化论》生物学家宋安群提供的案例：在有些情况下导入（转入）"基因后，子代会出现一些人们意想不到的良好性状，但这些 新性状不仅不能用"基因"理论解释，相反却否定了基因理论，例如哈尔滨师大的科研人员，将美洲一种鱼的"基因"转入番茄中，结果获得许多新性状： （1）抗寒性提高。（2）生育期大大延长。（3）植株的茎增粗1倍，株高增加1/3。（4）产量增加7成。等等。获得的这些新性状，显然与美洲鱼 的"基因"无关，因在美洲鱼里并没有能使番茄茎增粗、增高，产量增加等的性状，也就没有控制这些性状的"基因"，而美洲鱼所特有的性状在这新番茄 的植株中却又丝毫没有表现，连鱼的腥味都没有。正因为转入"新基因"后的动、植物出现许多良好的新性状，却无法用基因理论解释，因而不把这些动、 植物称作由"基因工程"创造的新品种、新物种，只称为"转基因动、植物"。

    宋安群认为，"转基因"工程实质性的错误在于，它不是从"每一生物个体都是一个不可分割的整体，它有整体的统一运动"的正确认识出发寻求"赋予植物新的农 艺性状"，而企图从违反自然生物发展规律的"把从动物、植物或微生物中分离到的目的基因，通过各种方法转移到植物的基因组中"寻求"赋予植物新的 农艺性状"。

    候美婉博士曾经用和谐的交响乐来比喻生命的节律："在生物体中存在着一种生命之舞，在这个舞蹈中生物体的所有部件都相互交流，并且完美地协调：基因组中的 基因演奏着美妙的音乐。"那么转基因工程所做的事情是什么呢？就是把不懂音乐节律、四处横行游荡的DNA片断放进演播室，允许它们"使用大功率扩 音器歇斯底里地叫喊：不许停止演奏！

    以转入的DNA为什么它在生物体中如此活跃，或许可以用这个比喻来说明。事实也证明， DNA片断能在人的消化系统中可以存在很长的时间，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体，这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基 因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中。

    云南财经大学教授顾秀林介绍，转基因生物本身是不稳定的，被插入的外源基因有极大的几率会发生移位、扩增、碎片化、失活、甚至引起突变；转了基因的农作物 不仅会表达外源基因的功能，还有很高的几率在体内合成新的生物物质，人类可能还不知道那些新的物质具有什么性质和影响。科学研究早已了解到这一 点，在专业范围内早有共识，而实践也证明转基因作物不稳定，因此每年需要买种。

    另外，我曾和一位遗传学教授交流，他提到生物界的表观遗传，而这些因素在基因工程中往往被忽略。抱歉，这里不能说的他的单位和名字。

    先百度"表观遗传"：与孟德尔遗传规律不同的是，生物体内存在一种不需要改变基因编码，而只需要通过某些外来特定化学物质对基因进行适当"修饰"就能改变 生物性状并稳定遗传的现象，这种遗传被称为表观遗传或非基因变异。表观遗传现象表明，生物体内的生命活动过程和性状变异决不仅仅为基因所决定，生 物体内的非基因化学物质有时很有可能对生命活动过程和性状变异产生重要的甚至是决定性的影响。

    这位教授说："转基因食品中的外源基因即便不直接侵入人类基因组，外源基因也有可能通过与转基因食品物种原有基因的相互作用产生出人类食物中从未有过的新 蛋白或其他次生代谢物质，这种新蛋白或新物质通过食品摄取进入人体后，就有可能对人体生命活动过程产生"物理与化学逻辑'梗阻'"，或诱导产生生 命进化层面的延时性渐进性生殖功能障碍，并最终导致人类生殖功能丧失。"

    他强调：转基因食品的"非预期效应"不仅体现在转基因食品危害的本身，还体现在生物进化层面上，由于新蛋白和新物质的产生，对人的系统发育或进化可能产生 不可预期的严重后果。

    事实上，美国科学家Jeffrey M Smith的研究已经发现，在老鼠的食品大豆中添加含转基因的成分后，老鼠不仅都产生了莫明其妙的经常性紧张好斗的日常行为变化，而且其肝脏特别是睾丸均 呈现病态反应，吃了转基因食物的老鼠繁殖的后代体内不同的部分都也出现了致命的病变，55.6%的小鼠在一出生或是出生3周内就死亡。

    这位教授说："如果人类在食用某种转基因食品后能够立即呈现出某些明显病变，人类尚有可能通过迅速停止食用该食品而将其危害限制在较小的范围内，不过，当 某种转基因食品对人类的生殖伤害一旦呈现多世代的延时性渐进性反应时，人类就不可避免地会迅速走向灭绝。"他认为，转基因食品有可能对人类进化过 程造成"延时性"灾难性后果。鉴于食用了转基因大豆的老鼠及其后代出现的令人震惊的延时性伤害，转基因食品"实际上相当于一个具有延时伤害能力的 生化武器"，推广转基因主粮有可能导致种族灭绝。

    中国转基因专家常说，目前中国所采用的食品安全评价方法已经是当前全球最严格、最全面的评价方法。"凡是批准上市的转基因食品都是安全的，不存在食品安全 隐患。"不知这些专家是否考虑到这些因素。

    当然，我对转基因大米最直接的担忧是对比普通大米。我们吃了几千年的普通大米，因为不采用这种新型的转基因技术，所以也不会产生这些额外的风险，也就不需 要作出多此一举的评估，哪怕这种评估被专家吹的多么神乎其神。转基因毕竟只有十多年的历史，其安全需要更长时间的检验，世界上还没有哪个国家主动 将自己一日三餐的主粮转基因。

    中国粮食并没有短缺，不仅不短缺，还有富余出口，在转基因水稻并不会直接增加产量的前提下，农业部强行将老百姓一日三餐的主粮大米转基因，无疑增加了巨大 的健康和社会风险。在粮食危机没有出现时，由此可能引发更为严重的社会危机。

    但事实上，我们可能不知道已经吃了多少转基因大米。

    绿色和平等环保组织2005年发现转基因水稻在中国种植面积有几万亩，近几年欧洲、日本、韩国等国家多次在中国出口的米制品中检测出转基因成份，并对产品 召回，使国内出口米制品企业蒙受无辜损失。

    2010年，绿色和平组织再次调查亦发现，在湖北和湖南等地仍旧存在违法转基因稻种的销售，第三方的检测结果显示，这些转基因稻种的品系为Bt63，依然 是张启发团队研发的品种。不仅如此，该组织还在国库中发现转基因大米。

    南方周末报道，从2010年至今，欧盟食品和饲料类快速预警系统(RASFF)通报发现，中国出口欧盟的大米制品因检测出含有Bt63等转基因而被拒绝入 境或召回的次数已近五十起。农业部多次表示中国没有批准任何转基因粮食作物种植，但多年来转基因水稻种子从华中农业大学非法散布至华东华中各地， 我国人民的主粮大米事实上已经被转基因严重污染。但面对中国信誓旦旦的转基因专家们，我们明知自己在做小白鼠，又有什么办法呢？

http://health.gmw.cn/2012-07/22/content_4606254.htm
 回到原点看转基因食品的风险与危害（八）
2012-07-22 10:07:59　来源：光明网卫生频道　金微

    最后说下转基因大豆和转基因豆油，由于采用的转基因技术相似，因此转基因食品所具备的风险和危害，转基因大豆同样具备。

    不过，转基因大豆转入的基因与转基因大米不同，因此还需要区别对待。转基因大豆还有一个问题是，草甘膦残留量的问题。说到转基因大豆或抗农达大豆，首先得 了解下农达或草甘膦。

    草甘膦除草剂是一种广谱除草剂，能够杀死所有的植物。农达是草甘膦的另外一个名字，其前身就是在越南战争中喷散的橘剂，早被证实与不育、死胎、流产、生育 缺陷、各种癌症有关，越南至今留有数万的畸形儿。

    美国巴西等国家都是大面积种植大豆，但是，因为杂草会大大影响大豆的产量。于是，如果这类的除草剂技术用在大田里，它杀草的时候也一样杀死大豆，怎么办？ 美国孟山都的高科技出现了。

    据史密斯先生介绍，孟山都的科学家在包含高浓度草甘膦环境的垃圾筒里，发现有一种细菌还能存活,就是前面提到的那种细菌。他们把这种细菌提取出来进行培 养，从里面找到相关的基因，分离出来，用基因枪转到大豆的细胞里，再经过克隆，培养出抗草甘膦除草剂的转基因大豆。这种大豆能耐受孟山都的草甘膦 除草剂。在转基因大豆田里喷散除草剂，可以杀死其他植物，但是杀不死这种大豆。现在种植在美国及南美国家的大豆为了节省劳动成本，种植中大量中施 用草甘膦除草剂，必然会出现草甘膦残留的问题。

    由于孟山都的转基因大豆已经占据了统治地位，我们13亿人大部分都是其下的客户，但我们不是上帝，甚至因为一些制度原因而作了无辜的小白鼠。

    与其他国家相比，我们的权益是没有什么保障的。《商界》杂志就披露：许多发展中国家在进口转基因粮食的时候，为了保证本国人民的安全和健康，规定转基因食 品进口前要经过一段时间(约20个月)的安全评价期。所谓安全评价期，就是先让小白鼠吃一段时间，确定没有问题后再进口，所有进口国家无一例外。 我国　2001年5月23日　，由国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，以及　2002年3月20日　颁布的三个配套法案也同样规定：农 业部在批准进口转基因食品之前，需要经过几个阶段的安全评价期。

    可是，2002年，美国总统布什却要求中国取消这个安全评价期，理由是会影响美国孟山都公司的资本周转，给孟山都公司带来巨大损失。于是，如同农业部官员 自己所言："从中美贸易的大局考虑"，"为了不中断(孟山都公司)正常的贸易，农业部采取了临时管理措施。"所谓"临时管理措施"，便是取消进口 美国转基因大豆的安全评价期，使中国成为当时全世界唯一进口转基因粮食不需要安全检测期的国家。

    我国每年进口数千万吨转基因大豆，2010年进口量更是超过5000万吨。国标2763-2005《食品中农药最大残留限量》规定了水稻、小麦、水果等草 甘膦残留含量的上限，但对大豆未作规定。农业部科技发展中心农艺师刘培磊在前不久举行的《生物安全国际论坛第四次研讨会》上也证实，农业部未对进 口的转基因大豆草甘膦残留量作检测。

    世界上任何进口转基因大豆的国家均会对制定转基因大豆草甘膦残留限量标准，并对其进行严格检测。而农业部的这一作法无疑让世界上草甘膦残留量最高的大豆源 源不断地流入国内。

    一方面是草甘膦残留量的问题，另一方面是转基因大豆本身所存在的问题，目前科学界所发表的一些论文大概指出转基因的这些危害：与传统大豆不同，转基因大豆 含有一种抑制剂——胰蛋白酶抑制剂，这种物质与胃癌有关。转基因大豆包含一种反营养因子，会阻止人体对大豆营养成分的吸收。转基因大豆的过敏物质 即使煮熟，仍达到传统的非转基因大豆所含数量的7倍。大豆在加工成油之后，它包含的一种脂溶性毒素仍然存在于豆油里，这与很多疾病的发病率有关。

    当然还有最新揭露的，转基因大豆中不知名的病原体生物，具有造成农业动物不育与自然流产的潜在可能，并可能对人类健康造成严重影响。

    我国亿万人民实际上是在用自己的身体健康为外国公司作草甘膦及转基因对人体健康影响的大规模、大样本人体试验。所以，回到文章开头提到郭成林，他的提出的 危害并非空穴来风。

http://health.gmw.cn/2012-07/17/content_4571501.htm

120717 国际先驱导报 金微：新型大肠杆菌是这样炼成的

2012-07-17 13:41:32　来源：国际先驱导报　金微

　　基因技术的出现，打破了天然物种屏障。当感染猪的病毒可以感染人类，当基因可以以"超级快的速度"在各种细菌物种之间跳转，各种新型的细菌就 出现了

　　这是一个极具迷惑性的杀手，它披着大肠杆菌的"无害"外衣，却在德国使3000多人染病，因它死亡者接近40人。

　　以至于人们不自觉地就会将大肠杆菌和死亡联系起来。

　　这种致命的大肠杆菌

　　事实上，大肠杆菌在每种哺乳动物体内都存在，也是人类肠道菌群的正常组成部分。这种杆菌会在婴儿出生之后，随着哺乳进入人体的肠道中，而后， 与人如影随形，相伴一生。

　　世卫组织资料显示，大肠杆菌通常是无害的。正常情况下，绝大多数大肠杆菌都非常安分守己，它们不但不会给我们的身体健康带来任何危害，反而还 能竞争性抵御致病菌的进攻，与人体互利共生。

　　虽然绝大多数大肠杆菌与我们和平相处，但仍有一些特殊的大肠杆菌能致病，严重时会危及生命，肠出血性大肠杆菌就属于大肠杆菌中颇具"攻击性" 的一类。肠出血性大肠杆菌是大肠杆菌的一个亚型，主要致病菌株为O157∶H7，可引起感染性腹泻，因能引起人类的出血性肠炎而得名。

　　中国和德国研究人员联合研究证实，这次导致德国疫情的O104∶H4型大肠杆菌是血清型O104大肠杆菌与另一种大肠杆菌基因组合而成的新型 肠出血性大肠杆菌。

　　新型的O104大肠杆菌会导致出血和严重的腹部绞痛，更为严重的病例中还会出现溶血-尿毒症综合征，破坏人体的血液细胞和肾脏。

　　中国医科大学附属盛京医院感染科副主任张琳介绍，这种肠出血性大肠杆菌进入人体后，会产生大量志贺样毒素，志贺样毒素是一种蛋白质毒素，有较 强的致病性，能导致腹泻、出血性结肠炎和溶血性尿毒综合征。

　　英国社会科学协会主任、基因专家侯美婉在接受《国际先驱导报》采访时解释说，志贺氏菌痢疾杆菌中的志贺氏毒素基因，由噬菌体携带，将其插入了 大肠杆菌染色体。

　　因此，这种新型的大肠杆菌可以说是具有双重毒性。

　　更为致命的是，这种新型大肠杆菌具有耐药性基因，研究人员已经发现，它至少对8种抗生素可能产生耐药性。

　　在各种细菌间跳转

　　这种耐药性的大肠杆菌，很容易让人联想起去年在印度、巴基斯坦一些国家爆发的"NDM-1超级细菌"，这种细菌也具有极强的耐药性。

　　这些细菌的出现，让学界有一个普遍观点，细菌正在不断进化和成熟，它们表现出了较强的耐药性则是多年来人们滥用抗生素的结果，无论大病小病都 喜欢打抗生素，导致细菌在生存压力下产生耐药性。

　　以青霉素为例，本来，人类利用青霉素等抗生素是为了抑制有害细菌繁殖，不料物极必反，在大量抗生素诱导下，细菌发生了进化，产生了明显的抗药 性，继续与人类为敌。

　　不过，在侯美婉看来，超级菌或新病原体的产生不能单纯地归结为抗生素的大量使用和滥用，她说："有确凿的证据说明，基因水平转移是造成抗生素 抗性迅速传播和毒性病原菌出现的原因。"

　　所谓基因水平转移，是指同种或不同种的生物个体之间的基因转移，往往需要通过病毒或其他作为基因携带者的传染因子，或者载体。当这些平移的基 因通过这些载体进入细胞，就会同细胞中存在的其他基因发生重组，这些基因可能是细胞本身的，也可能是传染因子携带的，重组的结果即产生能致病的新 组合。

　　去年，在印度、巴基斯坦及欧洲一些国家出现的"NDM-1超级细菌"，NDM-1基因中只有两类细菌寄居——大肠杆菌和克雷白氏肺炎菌。医学 界当时担心，该基因会转移到另外的细菌中，这使得抗生素的耐药性将快速传播。

　　担心已成真，5月7日，《印度时报》根据对第一个报告NDM-1存在的、来自卡迪夫大学的英国科学家的访问发表了一篇文章，称科学家们发 现，NDM-1基因一直以"超级快的速度"在各种细菌物种之间跳转，它拥有"毫不费力在各种物种之间跳转的特殊能力。"虽然在2006年最初探测 到这种基因时，只在大肠杆菌中发现了它，但是现在科学家已经在20多种不同的细菌物种中发现了NDM-1。

　　"跨界传播"风险重重

　　侯美婉指出，一种细菌的基因，得以转移到另外一种细菌上，很大程度是从35年前基因工程技术运用以来加速的，"因为基因技术不断地促进基因平 移和重组，导致新的病原体和耐药性的病菌产生。"

　　基因工程与基因平移有何联系？生物的正常繁殖是基因由亲本向子代垂直转移，但基因工程作为一种设计出来用于在物种之间进行基因水平转移的技 术，而不是靠生物的杂交。

　　转基因技术的设计旨在打破物种屏障，不断地打破物种防御机制，这种防御机制在正常情况下可以造成外源基因降解或失活。天然载体则受到物种屏障 的限制，比如说，猪的病毒不能侵染人，番茄病毒不能侵染花椰菜等。

　　但是，基因工程构建的人工载体，由于经过一定的设计，却能打破所有的物种屏障。遗传学家使用着人工载体往往由病毒和其他致病（包括癌症）的感 染因子构成，能传播毒性基因和抗生素基因等。如大肠杆菌质粒载体和噬菌体载体就常常用于转基因技术中。

　　"由于大肠杆菌在基因工程中广泛使用，许多新的基因和基因组合被创造和放大，并在大肠杆菌中传播。" 候美婉说，德国爆发大肠杆菌的菌株就是通过基因平移而获得了多种抗生素耐药基因，使其对至少8种抗生素产生耐药性。

　　针对有德国机构称新型大肠杆菌系生化武器说法，候美婉并不这么认为，他认为这不是有意制造出来的，"但是，基因工程比有意创造的武器更为危险 的多，因为释放到环境中的转基因DNA与RNA被细菌吸引住，与细菌的DNA与RNA交换从而创造了新的病原体。"

　　而业内人士认为，这才是最危险的。因为基因平移使得各个生物圈、生物界的物种同微生物群体连接起来，使得新型的病原细菌被激活并可以跨越动物 植物界。

　　中国机构破解新病菌基因序列

　　"本来是欧洲的危机，但中国却帮了大忙。世界发现，至少在一些重要领域，中国的科研机构不仅是有力的辅助者，还可以成为领军者。"

　　《国际先驱导报》记者王攀、吴涛发自广州回忆起一个月前接到的那通电话，覃俊杰说，来自7000公里之外的求救信息当时让他感到有些紧张。

　　他是中国生物信息学博士、华大基因研究院微生物基因组中心副主任。

　　5月下旬，在被神秘的超级大肠杆菌困扰了足足三个星期后，德国汉堡大学医学院决定向位于中国经济特区深圳的华大基因研究院求援，希望他们尽快 完成该致病性大肠杆菌的DNA测序工作，从而帮助医学人员了解菌种的变异信息，以寻找病根。该疫情当时已经在欧洲范围内导致18人死亡，但医学人 员束手无策。

　　戏剧性的合作

　　德国科研机构想到求助华大，也很有戏剧性。据《中国青年报》透露，当时，参与此次研究的德国汉堡－埃彭多夫大学医学院教授罗德正在为突如其来 的疫情忙得焦头烂额时，他在餐厅里遇到了刚刚出差归来的中国博士后研究生杨亮。他给导师出了个主意：联系中国华大基因研究院做基因组测序，这家研 究机构不仅是全球最大的基因排序和研究中心，而且刚刚上马了最新的测序平台。

　　"这么紧急的任务对我而言还是第一次。这就像一场战斗，速度是最重要的。"覃俊杰告诉记者。

　　"每个人都把这件事情作为第一优先级，常常会熬夜研究到第二天早上。"一位参与研究的人员介绍说，"这件事情很重要，一刻也不能耽搁。"

　　3天之后，覃俊杰所在的4人团队通过互联网向全球公布，德国暴发的肠出血性大肠杆菌重大疫情是由一种"新型的、具有超级毒性的大肠杆菌"引起 的，他们也因此在众多正在进行同类研究的机构中脱颖而出，成为世界上第一个取得研究成果并把基因序列公布在网上的科研团队。

　　随后，他们不断更新科研成果，并在第一时间向全球发布全部数据信息。6月7日，在公布了第三版的含有最新测序数据的大肠杆菌基因组完成图谱 后，该研究院说，他们与其合作研究小组已研制出该大肠杆菌的诊断试剂盒，并向全球无偿提供。

　　主动公开数据

　　人们除了登录华大基因网站下载数据外，还可以通过Twitter、Facebook获得必须的信息。华大基因新闻发言人杨碧澄说，第三版数据 发布三天后，数据库已经记录到全球范围内的600多次登录和下载，而此前公布的病毒检测方案在一天时间内就被点击上千次，"这创下了迄今为止我们 发布的数据在这么短的时间内被点击及下载的记录。"

　　负责华大基因国际合作联络工作的英国人斯哥特·埃德蒙说，这种及时公布数据的做法可以算作一个创举："一般情况下，研究机构和科学家偏爱对公 布原始数据采取保守态度，但我们愿意让世界尽快分享到我们的成果。这就好比将困难的科研工作变成了开放式的广场活动，而且每个人都可以在这个广场 上留言。这种科学上的互动是史无前例的。"

　　而所有的一切，都是免费的。

　　"本来是欧洲的危机，但中国却帮了大忙。世界发现，至少在一些重要领域，中国的科研机构不仅是有力的辅助者，还可以成为领军者。"斯哥特说。

　　覃俊杰说，在他看来，人们完全可以基于中国在基因测序领域强大的数据提供能力，为全球每一次重大突发疫情中发现的未知病毒和病菌建立详尽的基 因图谱数据库，从而为病情诊断、疫情监测和污染源调查提供支持，这类数据库的建立将是全球生物学前沿研究的重大进展。

http://health.gmw.cn/2012-07/17/content_4571418.htm

120717 绿叶杂志 金微：转基因争论背后的鬼魅身影

2012-07-17 13:36:35　来源：绿叶杂志　金微

　　一、众说纷纭转基因

　　转基因水稻主粮争议持续半年多了，但分歧似乎没有任何消除的迹象。

　　2010年7月，新上线的农业部网站在首页的显著位置上登载了专题"转基因权威关注"，这是农业部在转基因问题上的权威声音，这个专题对世界 上几起转基因危害的报告和转基因污染事件予以澄清，并引用有关学者的学术论文呼吁"不要妖魔化转基因"。而在民间，一场声势浩大的反转基因战在网 络打响，各地网友聚集网络反对转基因。不仅如此，反转基因活动还从网上移师网下，全国各地活跃着反转基因宣传小分队，他们在超市等地向路人发放有 关转基因危害的宣传材料。在7月16日，30多名北京市民自发前往农业部请愿，他们举着横幅"要求撤除转基因主粮的安全证书"。农业部转基因安全 委员会科技管理处的周萍处长接待了他们，请愿民众向工作人员义愤填膺地表达自己的诉求。而周萍的话也耐人寻味，她说她的家人和亲属都在问她：转基 因食品到底安不安全？对于转基因主粮，每个中国人无法置身事外，其安全性问题，自然也是包括农业部工作人员在内的中国民众最为关心的话题。

　　对转基因抱积极乐观的态度的人认为，民众的反对是因为无知而高估了转基因的风险。学术打假人士方舟子多次参与论战，极力推广转基因作物，他甚 至声称转基因玉米更有利于人体健康。与方舟子的高调相比，研究转基因的科研人士则保持低调谨慎的态度。中科院院士、中国植物生理学会理事长许智宏 最近在接受媒体采访时说："不能笼统地讲转基因作物是否安全，关键是看转的什么基因。" 他的说法很有代表性，并且与大多数推广转基因的专家一样，许智宏认为，解决未来的粮食问题还是必须靠转基因。

　　2009年底，农业部给张启发颁发转基因水稻的安全证书时，基于对粮食供给安全的考虑也是重要原因之一。但是，这种转基因水稻并不会增加产 量，而是通过抗虫来间接提高约8%左右的产量。单个基因的转移只对改变质量性状有作用，对农作物产量、品质等数量性状几乎没有影响，所谓转基因水 稻"口感好"、"产量高"与所转基因毫无关系。当前99%的转基因作物是针对作物抗性（抗虫、抗除草剂）的，用转基因手段改变作物抗性，只是部分 替代农药实现保产稳产的暂时性措施之一。张启发的抗虫水稻是应用最广泛的"Bt一族"，这类转基因作物是将Bt（苏云金芽孢杆菌）的蛋白基因转入 水稻中，使水稻能自己制造Bt毒蛋白，某些昆虫食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。

　　面对"虫子不吃人怎么能吃"这样的问题，转基因专家的观点是，现在的转基因棉花、转基因水稻里的抗虫基因所产生的抗虫毒蛋白，它只对鳞翅目害 虫有毒性，对人和大多数动物是无害的。他们寻找到的科学依据是"人类肠道上没有Bt蛋白的结合位点，且人的消化系统是酸性环境。"但这个观点，曾 被北京大学免疫学博士王月丹批驳，他认为，人体体内环境并非都是酸性，而且已有研究证明Bt蛋白会对哺乳动物产生不良影响。

　　关于动物对Bt蛋白的过敏和其对环境的危害，世界早有先例。惊动过全世界的Bt抗虫转基因玉米"星联玉米"事件，其中含有的就是属于Bt基因 的cry9c抗虫基因，因为对环境和生物造成巨大的影响， 2008年4月，美国政府主管食品药品的部门食品药品监督管理局（FDA）宣布，撤消它在数年前颁布的cry9c转基因玉米种植的工业指南。

　　作为杂交水稻之父，袁隆平对转基因食品持谨慎态度，但他认为不能将转基因食品一棍子打死，"有的转基因食品是坏的，有部分转基因食品并没有毒 性，不能一概而论。"袁隆平称他的第三代杂交稻也将使用转基因技术，将玉米的C4基因转移到水稻身上，以提高光合效率。

　　尽管存在这些疑虑和问题，但转基因作物的大规模推广正蓄势待发。据报道称中国目前正在研究和开发的各种转基因生物物种已超过100种，涉及动 物、植物、微生物基因200多个，很多院士一致支持并呼吁国家推进转基因生物产业化。

　　二、专家们推广转基因的两难抉择

　　但是，无论是转基因抗虫作物还是抗除草剂作物，当它们走上人们的餐桌时，推广者宣传的好处无法抵消人们对其安全的担忧。从今年开始，对 批准转基 因主粮的担忧蔓延至所有的转基因食品，人们惊奇地发现，我们的大部分食用油都是用转基因大豆加工的，西红柿也有转基因的，还有超市绝大部分的 木瓜都是转基 因的。有人惊呼："原来我们已经食用转基因食品多年！"这些更造成了公众的不满。

　　对此，跨国公司和部分学者希望充当转移和减缓公众愤懑情绪的角色。许智宏说 "应该用通俗的语言向公众解释转基因"；他认为公众的误解是因为对转基因的基本科学知识了解不够。但是，来自世界各地的转基因食品危害动物的报告却让中国 民众们更加疑惑重重，而更直观的感受是上海世博会严查食品中转基因成份和有毒有害物。中央民族大学教师张宏良说："如果转基因食品的推广者和 宣传者，真的 认为中国老百姓不愿意吃转基因食品，是因为缺乏科普知识，那么，现在不是正好可以借上海世博会的机会，让前来参观的世界各国人士统统食用转基 因食品，以此 来消除中国老百姓的'愚昧和恐惧'吗？"推广者的逻辑是转基因无害可以放心吃，然而中国官方却禁止世博会用转基因食品，这种自相矛盾的行为， 让力主推广转 基因产业化的主管部门及专家公信丧失。

　　长期以来，中国推广转基因一直以美国为师。美国开发转基因、种植转基因，十几年来披荆斩棘、身体力行，是全世界的模范。但是，最近美国 媒体报道 称，美国的转基因作物农田里出现了超级杂草和超级害虫。一些学者用"转基因在美国面临崩溃"来形容转基因作物引起的生态灾难。而美国国家科学 院则用14年 的实践事实和统计数据说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正和弥补的负面后果。 一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改了口承认，种植转基因后，农业作业的燃料成本提高了一倍多，农药的用量超过了天然作物种 植，种子成本也大幅度上升。美国的科学家表示：转基因作物没有当初相像的那么美妙，更没有转基因公司承诺的那么神奇。 转基因作物脱下了神话的外衣。 现在，美国政府已明确承认，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁。如果现在不马上改变 思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。

　　转基因公司也意识到政府和民众态度的变化，并开发了新一代的转基因技术。至此，美国的转基因技术应用和相关政策都发生了重大的方向性变 化：在技 术方面，从DNA-水平向RNA-水平转换；在目标方面，从除草防虫和农药使用转向健康安全和生态环境友好；在技术思路上，从挑战天然和替代 自然转向尊重 天然和服从自然。美国转基因技术路线的重大转变，让至今仍停留在推广老一代转基因技术的中国专家面临十分尴尬的处境：他们试图继续鼓吹转基因 神话，但这个 神话却已经破灭。转基因安全证书已经颁布了，是上还是下？这也成了农业部的两难选择。


　　三、转基因真的无害吗？

　　转基因作物面临今天这样的尴尬，早在十几年前科学家就有预料。就在抗除草剂的转基因作物被引入之前，批评人士已经预测，抗草甘膦的杂草 只需通过 抗除草剂作物和其同属的野生杂草之间交叉授粉就繁殖出来了。此外，一本名为《美梦还是恶梦》的书还指出：存在一种"流动基因组"机制，这些机 制在应对环境 刺激时可改变基因组和基因，并使大多数杂草产生针对除草剂的抗性，而不用依赖交叉授粉。

　　这本书的作者侯美婉是华裔女科学家，她是转基因领域的知名专家，曾是美国国家基因学会基金会研究 员，还曾担 任美国某家社会科学所的所长。侯美婉多次在联合国和世界银行就生物科学问题作证，她极力反对草率判定转基因食品的安全性。她说："与你们看到 的支持转基因 的科学家所说的恰好相反，转基因的过程并不精确，它往往对宿主基因造成损害和扰乱，产生不可预知的危害。"仅这番话就足以让利益集团迫使他 "退休"，"退 休"后的侯美婉到英国创办了英国社会科学研究院，并担任院长。

　　2000年，侯美婉主持起草了一封世界科学家致各国政府的公开信，向全球科学家征集签名，有828名科学家在公开信上签名，其中有 181位是美国科学家，115位是英国科学家。 公开信写道：转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减低产量、提高除草剂用量，转基因作物长势不稳 定，种转基因作物得不偿失。转基因作物还加强了粮食公司的垄断，结果是农民家庭贫困；转基因技术还阻止了朝向可持续农业的转变，而 这才是世界各地获得食品安全和健康的保证。对于转基因的危害性，这封公开信还写道， 来自英国和美国政府内部消息源可以说明，关于转基因作物对生物多样性和人类及动物健康造成的严重危害性，现在已经没有任何疑问。"水平方向的基因转移可能 性造成了特别严重的后果，其中包括抗生素抗性标记基因的传播和蔓延，长此以往将使传染性疾病再也无药可治，随之还会出现新的致病病毒和细 菌，并且可能导致 有害的癌症突变。"公开信列出了29条要求重新审视转基因的理由，并呼吁：科学家们要关注转基因生 物对生物多样性、食 品安全、人类和动物健康的危害，并要求暂停在自然环境中释放基因修饰的植物。

　　这份十年前写成的文件，简直就是为今天中国转基因主粮争论量身起草的。

　　针对中国转基因主粮的安全性争论，笔者曾对候美婉进行过采访，在采访中她驳斥了国内关于"人类肠道上皮细胞没有Bt蛋白的结合点"的说 法，她说， 哺乳动物的肠道细胞可以与Bt蛋白结合，很多证据都证明，在一般的Bt菌蛋白质与严重过敏反 应之间存在着联系。实际上， 转基因食品安全性的争议不仅仅是在Bt毒蛋白，而是"由于转基因技术无法控制的，它有意想不到的甚至是无法预测的间接影响。外来的基因物质有可能重新排列 或移动，或者转移到其他细胞中，包括人类食用的转基因食品。"

　　侯美婉列举了数条证据：

1，转基因食品对人和动物有毒，可造成过敏反应。这类效应可能是转基因产物本身造成的，也可能是被转基因与寄主基因组相互作用生 成的产物造成的。

　　2，通过基因的水平转移，使抗菌素抗性标记基因传播至消化道细菌和病原细菌。

　　3，通过基因的水平转移和重组，使病原菌的毒性可以跨物种传播。

　　4，基因水平转移和重组具有引发新病原菌和新病毒的潜在危险。

　　5，食用转基因食物，有可能被转基因DNA侵入细胞，产生病原病毒；或者被转基因DNA本身插入细胞基因组，造成有害 和致死效应，包括癌症。

　　候美婉说："在实验室里，不论何时何地，不管用的是什么转基因作物，也不管这种转基因作物到底转了什么基因，也不管拿 转基因作物来饲养的是什么动物，只要独立科学家们进行饲养试验，就会发现更多的死亡、不育、发育迟缓以及一系列的器官功能障碍。"


　　四、推广转基因的"看不见的手"

　　目前，转基因农作物主要的两大类——抗除草剂类和抗虫类皆已宣告破产，而针对转基因作物对美国农业 带来的生态灾难，候美婉认为只能通过有机农业来拯救，她说："一些误导人的学者们还指挥着农民使用更致命的除草剂和杀虫剂，实际上 这些除草剂和杀虫剂除了给那些农业生物技术公司赚取更大的利润外，别无它用，而正是这些农业技术公司在向农民们兜售害 人的转基因作物。"

　　正是由于仗义执言，候美婉多次"被退休"，在采访中她坦言："很多像我这样的科学家，因为做了对转基因公司不利的研究，或说了对这些公 司不利的 话，我们都一样会被赶出我们的机构。"现时代的科学与商业正处于空前亲密的联姻关系中，遗传工程也不例外。从70年代开始，基因改造物种的出 现，造成一场 绿色革命，也正是在这时， 遗传工程技术与追求快速利润的商业开始密切联合。

　　世界上最大的种子公司孟山都就是沿着这样的道路不断发展并壮大自己的实力，2006年8月15日，孟山都宣布，它将出 价15亿 美元，收购世界上主要棉花种子公司"三角洲和松兰"（Delta & Pine Land，D&PL），这个公司拥有转基因技术领域的顶尖技术---终结者技术。这种技术通过杀死自己的胚胎，使之无法发芽，防止获得丰收的种子 再生。结果，在每个种植季节，农民都被迫从美国的跨国种子公司购买种子。此外，终结者还是一个"平台"；一旦农民接受这项农业技术，他们 将沉迷于孟山都等 美国供应商销售的除草剂和其它化肥。

　　当科学渐渐屈从于公司利益时，科学家已经无法左右转基因技术的运用方向，生物技术公司为了利益，将风险社会化，利益私有化。不仅如此， 科学与商 业的联姻还得到政府的支持和纵容，终结者技术一直以来就是"三角洲和松兰"公司和美国政府在私下研发的，而美国政府这样做往往也是出于国家深 层次的战略考 虑。

　　以美国为例，尽管种植转基因作物的收益性已经部分证实失败，其转基因技术也发生了转向，但美国政府并不会就此放弃转基因技术。美国多任 总统都是 转基因技术不遗余力的支持者，无论是老布什还是奥巴马。而为了平息人民的不满，同时继续维护与转基因技术产业有关的资本集团的利益，美国官方 在对内对外上 采取了一些心照不宣的措施，对内由美国农业部制定国家有机法规项目，对国内的天然有机农产品，凡经过官方鉴定的"天然有机食品"，在管理上要 求经营方贴上 "USDA Organic"标识。

　　另一方面，以孟山都公司为代表的美国农业综合企业，通过大量聘请政府官员担任公司高管职位、把自己的高管安插到政府做高官等手段，与政 府结成了 紧密联系。这使得美国政府与孟山都、杜邦等农业综合企业互相唱和，以私人企业利益替代公众利益，把鼓励发展不受管制的转基因农作物放在优先的 战略地位。

　　这不仅是权势集团的利益需求，也是美国掌握粮食武器的需要。基辛格有句名言说：控制了石油，就控制 了整个国家，控制了粮食，就控制了所有人。而前纽约州州长纳尔逊·洛克菲勒的机要秘书、 联合国粮食计划署前执行干事凯瑟琳·贝尔蒂妮更直白地指出："掌握了转基因技术就可以掌握对很多东西的控制权，尤其是粮食与人。粮食就是权利！我们用粮食 来改变人们的行为。"

　世界上经济不发达的国家是美国推广转基因的主要目的地。战败国伊拉克早已成了美国转基因小麦的试验场。如今，孟山都等大型跨国 农业公司已经来到中国。

　　针对农业部颁发的转基因水稻证书，绿色和平组织等机构早已提出质疑，水稻的核心专利并不在中国手里。香港著名经济学家郎咸平介绍，研发 转基因稻米有一个流程， 要完成转基因稻米的研发，走完流程要走完59个专利，都要付钱，这59个专利都由美国掌控。 由于国家将数百亿国家生物研发资金分散在私人或个人手中，这种方式配合了美国垄断资本控制中国基因研发力量和基因产业。华中农业大学张启发也 曾向媒体表 示，任何一项科学技术都不可能回避人类共创共享的文明成果，但他的抗虫水稻中方有多少核心技术他没有明确说，而传闻中的他与孟山都的合作关系 则更令事情扑 朔迷离。

　　因此，对中国来说，推广转基因作物种植的危险还在于基础研究薄弱，严重依赖于美国等西方国家的转基因种子公司，如孟山都、杜邦等公司。 一旦形成依赖关系便很难有办法解除，正如微软的操作系统和英特尔的PC芯片，没有哪国能另起炉灶取代他。因此， 一旦中国推广转基因主粮，中国的粮食安全必定是受制于人的，中国或许会很快丧失粮食生产的自主权。这样跨国公司就会控制中国的粮食生产，中国农民的生产利 润流入外国跨国集团，国家的命脉受制于人，国家的主权和粮食安全性便无从谈起。

　　在美国禁演的纪录片《孟山都公司眼中的世界》，诉说一个劣迹斑斑的化工企业、战争毒剂的制造商——孟山都正在全世界攻城略地：阿根廷、 巴西、巴 拉圭农业产业相继失陷于转基因大豆，被孟山都的转基因席卷过的每一个地方，灾难与贫穷都在主导"垃圾人口"的悲惨命运。与孟山都的扩张相伴相 随的是印度农 民悲惨的命运、阿根廷哭泣的声音、非洲大陆的饥荒……

　　这种情景会在中国重演吗？

http://health.gmw.cn/2012-07/15/content_4553707.htm

120715 光明网卫生频道 丛亚平：贸然推动主粮转基因化将是亡国之举

2012-07-15 08:50:56　来源：光明网卫生频道　丛亚平

[贸然推动主粮转基因化将是亡国之举（上）]

丛亚平 专家专栏

    新华社世界问题研究中心研究员。

    作者按：这篇论文，关系到每个中国人的生存，也许长了点，但为把此生死存亡的大问题说透彻，也只好如此了。

摘要： 转基因食品具有很大的安全隐患和健康风险，转基因作物在栽种过程中对环境和生态造成极大的破坏，转基因粮种是自杀种子，必须年年购买，而转基因作物的核心 技术却掌握在美国公司手中，而且转基因污染一旦形成将永难恢复，中国13亿人口的吃粮问题不能悬在如此脆弱的一线上。全世界没有一个国家 敢对自己的主粮搞 转基因，我国人口众多，底子薄弱，缺乏回旋余地， 更不能轻率地将中华民族引上一条不归路！

中国是水稻的发源地，是世界最大的产 稻国（稻米产量占世界1/3），也是世界最大的稻米消费国，13亿人以此为主粮，每年中国消费大米1.7亿吨，数亿农民以种植水稻为生。因 此，保证中国稻米的品质和安全性，是有关国之命脉的大问题。

然而，2009年11月，农业部贸然 向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。由于转基因产品的安全性存在很大争议，全世界没有一个国家对自己的主粮实施转基因， 更不用说为转基因主粮轻易发放安全许可证了。

对此，几百名专家、学者、人大代表、 政协委员和许多开国元勋的后代以及社会公众发出强烈呼吁，质疑我国主粮的转基因化（转基因大米产业化商业化）。

为什么会有那么多的人士质疑我国主粮 搞转基 因？为什么全世界对转基因作物的反对浪潮一浪高过一浪？以我党所倡导的"实事求是"的精神来剖析，不难发现，13亿中国人赖以生存的主粮是多 么重要，对其 进行风险隐患极大的转基因产业化，将会使我党、我国面临重大危机，使我国人民遭受灭顶之灾，使我国的生存和发展走上一条不归路！

主粮转基因化的主要危害来自以下几个方面：

转基因作物存在重大安全隐患

为打消公众的顾虑，一些转基因专家故意混淆"转基因"与"杂交"的区别， 然而转基因与杂交有着本质上的不同。中国科学院植物研究所研究员蒋高明分析："杂交"多发生在同属或同科的物种之间，亲缘关系很近，因而融合后不易发生冲 突，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻的杂交，两者都是稻属植物。天然杂交最远也就发生在同属间，科间就需要人帮助了。而"转基因"是不同的类群之 间跨界转换基因（生物类群中的分界有三大类，动物界、植物界、微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种），如将深海里的鱼的动物基因转到西 红柿这植物上。"杂交"在自然界可以自然发生，而"转基因"则是用基因枪强行介入，把完全不同属不同科甚至跨界的物种强行放在一起。

转基因食品及作物为什么会是不安全的？这是因为生态系统是一个不断演化、高度复杂，高度稳定的系统，任何动物、植物都是经历了千万年的演化逐渐形 成，万物之间有一个互相适应和影响的过程，这种过程是一种缓慢的进化和适应进程。而转基因是用基因枪快速地将不同物种的基因硬性拼合在一起，而且 两者或三者之间跨界甚远，硬放在一起的基因会产业怎样的冲突和演变，谁也无法预料。就像我们人类的器官移植，即使是同种族人，甚至是有血缘关系的 直系亲属之间移植器官，尚且会发生排斥反映。可以想像一个鱼（动物）的基因转移到一个西红柿（植物）上，会产生多么严重的连锁反映和无法预料的异 变！而且转基因这种快速融合的方式，并没有给它们彼此之间及与周围环境之间留下相互适应的时间，而这一过程只能在漫长的时间筛选中才能完成。因此 转基因这一反自然的操作方法，往往在解决了一个问题的同时制造或引发了更多的问题。

中科院一位生物学家在网聊时坦承，转基因食品有不可确知的危害，他决不会吃。这位生物学者说：目前大宗粮食作物真正转基因成功的并不多，主要存在 的问题就是基因转完以后很不稳定，转的基因很容易丢失和变化。 因为生物的染色体系统是经过长期进化的结果，在短时间内转入外源基因后很容易造成原生物本体的系统紊乱。生物系统太复杂了，转基因的潜在危险在于：转入的 外源基因在生物系统内很容易产生一系列的未知物质或未知化合物，这些新物质与生物体内的各种物质如何反应，最终生成什么，谁也不知道，这确实很危 险。人类只能够检测已知的物质，但对于未知的物质，根本就无法检测， 所以所谓的转基因食品是安全的，完全是轻率而不负责的结论，是利益使然。

专家的话也许很多人听不懂，但普通人用一个简单的方法就可以质疑转基因食品的安全性：不是说转基因粮食有抗虫性吗？连虫子都无法下口的食物，人长 期吃能有好处吗？孟山都为了让农民年年都要买种子而在种子中加入自杀基因，这样的粮食长期吃对生殖系统能好吗？深奥的规律有时就在浅显的道理中。

无数例证已证明转基因有害健康和繁衍

国内外的许多动物实验早已表明了转基因作物具有潜在危险。1998年，转基因研究的顶级专家、英国科学家阿派特。普兹泰教授发表研究证实，用转基 因土豆喂养小白鼠110天后，老鼠个头比普通老鼠小很多，老鼠的肝脏、心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统被损坏。普斯陶伊在电视台公开表示自 己不会去吃转基因食品，并说"作为35年从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。"尽管孟山都公司和 美国总统向英国施压，逼迫研究所辞退普兹泰，但1999年2月来自13个国家的30位顶级科学家联名写公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发 表，引发了围绕转基因农作物安全性的论战。国际着名医学杂志《柳叶刀》再次刊发了他被《自然》撤稿的文章。2005年5月，英国Monsanto 公司的研究再次表明，食用了转基因玉米的老鼠肾脏变小，血液的构成发生变化。

第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH人工生长激素的牛奶，rBGH激素不仅刺激了奶牛的产奶能力，同时也刺激了另一种激素——胰岛素 样生长因子（IGF-1）的产生。1991年，佛蒙特大学的一位科学家向媒体透露：很多证据证明，注射过rBGH激素的奶牛存在严重的健康问题， 包括乳房炎、乳腺增生和胎儿畸形。

由于转基因玉米因导致部分人皮疹、腹泻或呼吸系统过敏反应，美国只允许转基因玉米用于动物饲料，2000年美国一家公司生产的"星联"食品被检测 发现转基因玉米混入，引起全球300多种含玉米产品的回收潮；

2004年1月美国食品药品监督管理局的检查官员终于宣布他们发现rBGH中含有过量的有毒物质，孟山都最终不得不宣布他们将供应减少含有 rBGH中的Posilac产品。

2004年，美国国家科学院发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前人 类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁及危害。

美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的 母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升 了50％，巴西出现同样状况……

美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年7月，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。俄罗斯科学家叶尔　 马科娃　博士的实验数据表明，在小白鼠交配前及在怀孕期间喂食转基因大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的白鼠40%生长发育也非常 迟缓，有些母鼠不再有母性本能。叶尔马科娃提出，只要转基因产品无害性还未被证明，世界各国所面临的风险就仍存在，不育症、过敏症、慢性中毒，以 及基因突变等疾病随时可能将人类逼向绝境。

2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。国际着名的生物安全专家杰克·海勒曼博士介绍：在2007年 到2009年末，由法国科学家艾瑞克·索拉里尼带领的科研团队在转基因作物的动物实验中发现了相当确凿的对动物有害的证据，他们的发现得到了国际 同行的高度评价。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志 上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY　9C　转基因玉米种植的工业指南，原因就是该转基因作物对人类 健康安全有严重威胁。

印度在哈里亚纳邦的调查也表明，大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症，如早产，流产，不育，并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国，大约24个农民报 告说，奶牛和公牛进食了吃了转基因玉米后不能生殖。美国地缘政治学家威廉。恩道尔所着的《粮食危机》一书中载，一些农民向他提供的照片证明，农民 用转基因玉米喂养母牛后产下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡；加拿大和奥地利使用转基因大豆喂养的生猪不能生育。奥地利科学家在用老鼠喂食 转基因玉米的研究，也发现它们所产的下一代不但数量少，而且体形也小于正常的幼鼠。用基因大豆喂雌性大鼠，大多数婴儿在三个星期内死亡。当给雄性 老鼠喂食转基因大豆后，其睾丸从粉红色的正常色转至深蓝色，公鼠的精子被改变，母鼠体内的胚胎基因也被改变。

而在我国种植玉米"先玉　335"（父系为杜邦先锋PH4CV转基因玉米）　的许多地方（例如山西和吉林）报告，经过3-6年种植后，当地发现了 前所未有的生态异常现象，最常见的是体型较大的田鼠急剧减少，老鼠竟然绝迹，母猪生育异常，许多饲养母猪的农户反映母猪产崽数大减，仔猪养不大就 莫名死亡。粮农专家顾秀林分析，转基因作物仅仅三五年即已表现出对生态系统的强大杀伤力。在5-6年的时间内，老鼠可以传递20代以上；老鼠生命 周期最短，因而表现最突出，出现了绝迹；三五年按照猪的自然生命周期可传3代，已显示出生养能力下降和存活率低；而6年不到人的生命周期 1/10。人没绝迹只是因为时间周期还不够长。老鼠类耐受逆境的能力超过人类，对老鼠不安全的生态环境，对人更不安全！生态异象已为我们拉响了尖 利的警报，我们不能再装聋作哑。如果中国人吃转基因粮食延续3代的话，濒临灭绝的可能并非不存在！然而到那时后悔则为时已晚。

转基因食物带来的恶果一再被证实。 美国华裔女科学家候美婉是转基因领域的知名专家，曾是美国国家基因学会基金会研究员，还担任过美国社会科学所所长。她多次在联合国和世界银行就生物科学问 题作证，极力反对草率判定转基因食品的安全性："转基因的过程并不精确，它往往对宿主基因造成损害和扰乱，产生不可预知的危害"

。侯美婉说："在实验室里，不论何时何地，不管用的是什么转基因作物，也不管这种转基因作物到底转了什么基因，也不管拿转基因作物来饲养的是什么 动物，只要独立科学家们进行饲养试验，就会发现更多的死亡、不育、发育迟缓以及一系列的器官功能障碍。"

早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科学家致各国政府的公开信，向全球科学家征集签名，有828名科学家在公开信上签名，其中有181位 是美国科学家，115位是英国科学家。公开信写道：转基因农作物不论对农民还是消费者都没有任何益处。相反，现在已经看得很清楚，转基因作物会减 低产量、提高除草剂用量，转基因作物长势不稳定，种转基因作物得不偿失。转基因作物还加强了粮食公司的垄断，结果是农民家庭贫困；转基因技术还阻 止了朝向"可持续农业"的转变，而这才是世界各地获得食品安全和健康的保证。

公开信还揭示，英国和美国政府内部消息源已证明，关于转基因作物对生物多样性和人类及动物健康造成的严重危害性已没有任何疑问。"水平方向的基因 转移可能性造成了特别严重的后果，其中包括抗生素抗性标记基因的传播和蔓延，长此以往将使传染性疾病再也无药可治，随之还会出现新的致病病毒和细 菌，并且可能导致有害的癌症突变。"公开信列出了29条要求重新审视转基因的理由，并呼吁科学家们要关注转基因生物对生物多样性、食品安全、人类 和动物健康的危害，要求暂停在自然环境中释放基因修饰的植物。

此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。2009年5月，美国科学与环境医学会（AAEM）发出的一份文件指出："一些动物研究显示， 食用转基因食品有严重的健康风险。"包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节，和主要脏腑及胃肠系统的改变。他们得出结论："转基因食品和健 康的不利影响之间存在因果关系。"以科学公认的标准性定义："转基因食品和疾病两者之间的紧密联系和一致性，在多次动物研究中已被证实。"

AAEM呼吁，"可能的话，医生、医疗界要提供有关转基因食品和健康风险的教育材料，教育病人和市民大众，避免转基因食品。" 文件介绍，越来越多的医生给病人开出的处方是食用非转基因食物。密歇根州的内科专家艾米院长院士说："我强烈建议病人完全食用非转基因食品。"

世界着名生物学家普什帕米巴尔加更进一步，他在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物（GMOs）是使美国人健康急剧恶化的一大因素。

法国生物技术高等委员会（ＨＣＢ）　2009年12月22日　宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米"弊大于利"，禁止转基因作物在法国种 植。

2010年9月，美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。

由于转基因生物的严重危害性，欧盟和日本等国家一直对转基因食品持否定态度，我国出口的米粉中曾因检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。作为转基 因大国的美国并没有将主粮小麦转基因，世界各国对转基因粮食的态度，说明了对转基因粮食安全的质疑。对于转基因食品的反对情绪在英国、奥地利、意 大利、匈牙利、希腊和法国最为强烈。韩国和印度也坚决拒绝转基因作物的进口！印度虽同样是水稻的生产和消费大国，却选择了坚决拒绝转基因水稻。

全世界没有一个国家对自己的主粮敢搞转基因，唯独中国！ 是在仅仅做了8天的"小鼠灌胃实验"就轻易下了安全结论，这是对13亿人生命安全的不负责任！国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和动物饲料，不是供 人食用，即使用作动物饲料也遭到许多社会组织的反对。而中国却要将转基因作为主粮推给全国人民。

一位医学工作者说："即使你的转基因食品是绝对安全的，也应该至少在灵长类动物进行试验，然后在一个可控的人群中小规模进行试验，若干年后再进行 安全评估，再考虑是否推广。医学上的新药尚且如此，而中国的转基因食品却给耗子吃完立刻大规模推广给人吃，跳过了两个环节直接把13亿老百姓当成 了活体实验动物，如此草率蛮横，才是真正的"反科学"！一位专家尖锐的指出：研究细菌是科学，强行用活人做细菌实验就是日本731!研究转基因生 物工程是科学，强行用老百姓做转基因食品实验就是当代731!不顾民族基因安全、强行推行"基因不设防"、为外国势力用基因战争灭绝中华民族大开 方便之门，则是蓄意反人类的滔天大罪！

13亿中国人民的主粮关系到13亿人的生命，关系到中华民族的未来，不能不慎重，不可不慎重！！！

核心专利缺失将使我国口粮受控于他国

"民以食为天"，转基因粮食不仅是对"生物安全"和人体健康有害，而且还存在巨大的"粮食安全"和"经济安全""政权安全"隐患。

转基因粮食与传统粮食不同，传统农业可以从收成中留种，但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个：一方面是因为转基因作物不稳定会产生退化 的原因；另一方面，是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种，发明了"终结者技术"，这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。美国孟山 都等垄断企业为了防止农民留种，发明了"自杀种子"，这样跨国巨头便可以轻松地保证农民必须每年购买种子，以保证自己巨大的商业利益。将种地留种 的权利拱手交给别人，尤其是交给那些认钱不认人的生物技术企业，更何况是始终把遏制中国作为主要战略的美国的公司，对中国的粮食主权将构成根本性 的动摇。

而且，转基因粮食的核心技术掌握在美国人手里，这使中国的粮食安全存在巨大隐患！虽然国内的转基因专家一再声称自己掌握了转基因专利，但不能否认 的是，转基因的核心技术完全在美国等跨国公司手中。据绿色和平国际组织调查指出：我国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有 任何一种拥有独立的自主知识产权。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公 司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术，几乎覆盖了粮食生产一切环节，这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食后，每年要向美国公司支 付昂贵的购买粮种费和交专利费。退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会凭借强大 的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟踪为主的转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断。更何况不能排除中国的转基因科学家与国 外的转基因巨头有千丝万缕的利益联系，从内部便能轻易突破堡垒。

美国对一些国家在试验阶段使用转基因技术可以不收专利费，甚至为引诱上钩初期会免费赠送，而一旦该国转基因粮食进入产业化、商业化后，就会收取高 昂的专利费。除专利外，孟山都还迫使农民必须使用转基因种子专用的除草剂、化肥，农民一旦使用了美国的转基因种子，就必须每年向孟山都等美国种子 供应商购买新种子和化肥、农药，从而沦为美国种子公司的新农奴。

巴西、阿根廷的教训更为惨重。美国着名经济学家威廉。恩道尔在《粮食危机》中披露，上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转 基因大豆，孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权转让协议，对转基因种子收取额外的技术费，使当地农民不得不以比常规种子贵2～4倍价格 购买转基因种子，更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子种植的道路。

中科院一位生物学家介绍，非洲等许多国家都很抵制孟山都的种子，孟山都在全世界范围内搜集农作物品种，然后加以专利技术改造，诱惑当地农民违法种 植，最后使农家自然品种被污染后丧失活力，不得不买他们的高价种子和化肥。孟山都和杜邦目前在中国正在采用此法违法推动中国的转基因粮食种植。

值得注意的是，中国的转基因专家全部是从美国学回来的，大多数是由美国孟山都或美国洛克菲勒基金会等提供的经费培养的，美国大豆协会在介绍美国能 用转基因大豆一举歼灭中国的天然大豆时总结的一条经验就是，他们早期用培养中国专家的方式使美国轻易获得了他们在中国的代言人和转基因推动者。然 而，美国人也不会把最核心的东西教给中国人。中国在转基因上只能亦步亦趋地跟随美国掌握一点外围技术。一个很明显的例证是，美国人绝对不对自己的 主粮小麦搞转基因，因而中国在推出转基因棉花、木瓜、西红柿等一大堆转基因之外却唯独没有转基因小麦的研究，从这也可以看出中国的所谓转基因研究 对美国专利技术的依赖性。

对我国贸然推进转基因水稻、玉米的商业化种植，国内着名育种专家李登海表示了他的担忧："我国率先放开转基因种子商品化，将引起很多不可预计的后 果。我国大型作物转基因研究基础很薄弱，拥有的合法基因很少，99%以上的专利被国外控制。除种子专利外，转基因专用除草剂、化肥等也几乎控制在 人家手里"

此外，技术国的"专利陷阱"往往无所不在，是许多发展中国家无法预料的。绿色和平组织农业项目组主任方立锋曾评论，即使有关的专利没有在中国获得 授权，专利的持有人同样可以通过其他的手段实现控制。中国的专利保护范围目前虽然不包括植物、种子及后代，但是仍然包括了转基因植物的方法、技 术、基因序列和细胞。正是Bt转基因水稻所应用的方法、技术和目的基因等，都在中国专利保护的范围之内，孟山都、杜邦等公司完全可以通过各种途径 行使权利，获取利益。例如孟山都在阿根廷就采用绕开大豆专利，与种子商签署协议等方式收取高额费用。另一风险是：如果一个产品被出口到另外一个专 利范围更广泛的国家，则会让专利国收取更多费用。我国是水稻消费大国，同样也出口大量的稻米，如果转基因水稻出口到专利保护更为严格的国家，同样 会受到影响。例如，孟山都公司向许多进口阿根廷大豆的欧洲进口商提起法律诉讼，要求支付赔偿金，因为孟山都已在欧盟为其转基因大豆申请了专利。更 可悲的是阿根廷在走上转基因之路后已经无法再得到天然的良种了。同样情况也会发生在中国。

在这种情况下若强行推进转基因主粮商业化，必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉！当13亿人的粮种要向美国高价求购的时候人家不 卖怎么办？当美国以此为法码敲诈更多的国家利益时中国怎么办？当人家索要天价时，当价格高到大部分穷困百姓吃不起时怎么办？那时举国动乱便会随时 发生。春秋战国争霸时期，越王向吴国提供了一种被煮过的稻种，结果导致吴国第二年颗粒无收，饥民遍地。紧接着越国只用了800越兵，便吞并了吴 国。"粮食武器"不仅在现代被霸权国所运用，早在远古就已经显示了它的威力！

因此，我国农业如果抛弃传统的精耕细作模式（人多是中国的优势），放弃农民的互助合作和生态农业，靠大规模引进转基因生物技术搞所谓集约化生产 （这只适合像美国那样的人少地多的国家），并让粮种及整个农作方式依赖于它国，这不啻于抬进了威胁中国粮食安全的"特洛伊木马"，定会陷入比拉美 国家还惨的境地，我国不仅将因此而使大量农民破产，很快将丧失粮食生产的主动权。这样跨国公司将控制中国的粮食生产，中国农民的生产利润将尽数流 入外国跨国集团囊中，国家的命脉也将受制于美国，国家的主权和安全性更无从谈起，粮食将变成美国控制中国的武器，一旦中美关系紧张，美国完全可以 停止向中国提供转基因粮食技术和种子，13亿中国人将陷入饥饿和混乱中，"粮食安全"问题立刻会转变为"政权安危"问题，美国无论需要什么，中国 都无法再拒绝，中国将彻底沦为美国的殖民地。

将要完成的人口普查将显示，中国人口将突破14亿人。人口如此众多的大国，怎么可以在口粮问题上采取具有如此大风险的策略，这如同把巨塔建在沙滩 上，后果不堪设想！

http://health.gmw.cn/2012-07/15/content_4553799.htm
 贸然推动主粮转基因化将是亡国之举（中）
2012-07-15 08:59:04　来源：光明网卫生频道　丛亚平

　　转基因的环境风险：物种灭绝与生态灾难

　　转基因作物在种植中会通过花粉授粉等环节，在风力作用下发生基因'漂移'，污染四周的农作物和植物，还会通过区域内的动物将变种基因携带到四 面八方，这将引发更大的生态危机。专家分析，导入转基因作物内的外源基因可以逃逸到同一物种的非转基因作物内，污染当地非转基因品种和众多物种资 源。例如转基因玉米的BT毒蛋白，毒素会进入食物链而到达其它植物和农作物中。如果抗虫转基因稻米被批准产业化，也会按这种机制对生态系统造成损 害，甚至会对我国养蚕和丝绸业构成毁灭性打击。其它植物通过直接摄入含有毒素的花粉，动物通过间接途径如捕食吃了毒素的昆虫等，也会使基因污染扩 散开来，减少自然中帮助控制害虫的益虫益鸟数量，从而危害整个生态系统，危害非靶标生物，灭绝中国的许多自然物种，导致基因资源流失，由于作物育 种需要依赖于多样性的遗传资源，因此野生稻种、植物的丢失，将对我国的自然育种业和粮食安全构成极大威胁。随着生物多样性的丧失，伴随而来的还有 病虫害袭击的增多和自然生态的凋零。

　　转基因水稻商业化种植，将导致中国丰富的水稻基因资源的毁灭。我国曾是全世界大豆的故乡及原产地，是主要的大豆出口国，然而现在，国外转基因 大豆已经占领了中国80%的市场，我国天然的非转基因大豆业岌岌可危。我国也是野生稻、天然水稻物种极为丰富的国家，然而我国对外资的超国民待遇 和外资势力已在中国做大，加上大型生物技术公司垄断了基因技术专利，在知识产权体制下会加快中国资源流失的速度。

　　转基因作物对生态环境的破坏（基因污染）已在许多地方发生过。据蒋高明介绍，2001年发生的"墨西哥玉米基因污染事件"、2002年的"转 基因玉米混进美国大豆事件"、2006年"转基因大马哈鱼逃逸事件"，还有"在中国发生的转基因棉花盲蝽爆发事件"等等，都是转基因作物商业化种 植以及转基因动物实验过程中，基因污染对生态环境造成影响的典型案例。美国也由于研发的转基因鲑鱼逃逸到野外而造成野生鲑鱼基因污染事件，引发了 当地渔民的强烈反对，抗议野生鲑鱼灭绝及对渔业环境的污染。

　　尤其是我国由于人多地少，属于插针种植式的小规模农业，根本无法有效执行按任何标准距离规定的隔离种植法，使得基因污染的可能性几乎是百分之 百。顾秀林教授指出，因为转基因农作物对非转基因种植者和环境的影响太强烈，基因漂移污染环境太厉害，美国法律规定，在两类农地之间必须有　 500米　宽的隔离带。而在中国人多地少，如何能实行这种隔离种植？　500米　方圆之内可以有两个村庄，上千人生息。如果改成　50米　隔离？ 那就是一个纸糊的栅栏，完全无效！所以，转基因水稻一旦合法化，灭顶之灾就在眼前。

　　更加严重的是，转基因危害的风险防控完全要依赖有效严格的管理，然而由于我国的体制原因以及腐败横行、法治不彰，形成执法不严，所有的管控规 则在权力和金钱面前完全无效，几乎全成纸面文章，难以落到实处。因而，一旦放开口子推行转基因粮食产业化，管理风险将比其他发达国家大许多倍！很 难按法规管理控制住风险，大面积污染必然造成无法挽回的损害。

　　例如，虽然中国的法律尚未允许转基因粮种商业化种植，虽然农业部表示从未批准任何一种转基因粮种进口到中国境内种植，然而来自美国杜邦先锋公 司的转基因玉米"先玉　335"　借杂交品种之名在中国大规模扩散，国内种植面积已达4000万亩，大面积污染了中国原生植物的基因，并已造成严 重生态恶果；而转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地，我国人民的主粮大米事实上已经被转基因污染，许多不想吃转基因食品的民众 面临无法选择、无法知情的痛苦。绿色和平组织几年前就揭示我国有大量的转基因大米在不为人知的情况下流入市场和人们的餐桌的情况。然而至今未见政 府对任何责任人和违法机构进行惩罚和制止。相反，当环保部门调查证实"先玉　335"　确是转基因玉米后，农业部本来应立即采取措施阻断转基因的 非常种植，然而做的却是不让此信息被公布。正如顾秀林所言："限于中国的体制和国情，对转基因最有效而切实可行的管理办法，就是绝对禁止转基因粮 食产业化，否则风险将无限扩大，完全不可能被管控住。"

　　此外，转基因稻米对环境产生的负面影响还包括，会培植出令人更加头疼的"超级杂草"和"超级害虫"。转基因作物在最初种植的几年，确实在抗虫 和抗杂草上显示出优势，然而，生物界各物种是不断变化、适应和抗衡、竞争的，一种杂草被杀灭，自然界会长出更强大的杂草来填补空间；一种害虫被抑 制，又会产业许多新的害虫，其进化产生的抗性迫使的农民施用更多的农药。国内外许多地方的农民不得不面对更加难对付的生态灾难。

　　印度由于种植孟山都的转基因棉花，几年后新的棉花害虫、抗BT害虫、新疾病带来的生态灾难横行，土壤耗尽营养和有益微生物，收成锐减，农民由 于破产没出路而导致自杀潮。

　　美国农民也难逃恶运。美国农民抱怨："过去用一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药刀枪不入的超级大草"。田纳西州的许多农 民现在为长到　两米　多高的超级杂草长芒苋头疼，这种粗壮的杂草非常结实，收割机都经常被它们绞坏。不下十种的"超级杂草"正在美国22个州至少 上百万公顷农田中肆虐。在多年使用孟山都公司的"农达"除草剂后，"滋养"出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的 是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都当初承诺的更安全、更优秀、更低成本的美景一项也没有达到，不仅没有减少对农药的使用，反而变成 使用再多的农药也无济于事的生态灾难。超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜，不少农民失去赖以生存的良田。

　　2010年2月，国际科学史权威期刊《ISIS》以《转基因农作物在美国面临崩溃》为题揭露了此事。美国国家科学院的报告用16年的实践事实 和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于 改口，美国农业部的最新统计承认：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了对天然作物的使用，种植、种子成本也大幅度上 升。

　　由于事态发展的严重性，美国国会为此召开听证会，对转基因作物造成的杂草横行、巨虫不断等生态灾难进行反思。美国不少科学家认为：转基因作物 远没有当初想像的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。相反，转基因引起的灾难和麻烦要远远大于它所解决的问题。被转基因伤害的群体 如此巨大，而惟一得到巨额利益的，是孟山都、杜邦先锋等大生物公司，这是所有转基因产业被大力推动的根源所在。

　　转基因主粮产业化将使我走上不归路

　　转基因作物对原始野生农作物具有灭绝作用，一旦种植了转基因作物，野生农作物和原有的自然生态将从此消失，这已被多国实践所证明。一旦大规模 推广转基因主粮，我国非转基因粮食的种子由于基因漂移污染而不复存在，即使到时发现转基因作物的严重后果想要重要回到传统农业和生态的路上，也由 于自然种源的消失和土地的被污染而使我们再也无法恢复！转基因稻米产业化和商业化生产的不可逆性，是各国都不同意贸然在主粮上搞转基因的主要原 因，因为他们明白，一旦踏上了此途，就是走上了不归路！！

　　转基因主粮产业化不仅把亿万人民的健康和种族延续置于险境，还将直接影响我国经济安全。由于目前世界绝大多数国家对转基因食品的谨慎和拒绝， 我国一旦大面积产业化转基因粮食，转基因作物必然污染周围的许多其他农作物及环境，欧盟、日本等许多国家都会拒绝再进口中国的农产品和食品，大量 农民和企业将面临生存困境！不仅民众不满，全世界人民都会质疑中国政府对待人民生命安全的轻率之举。这将影响中国政府在世界的声誉。

　　值得关注的是，不管美国政府是出于商业利益还是战略考虑支持转基因作物开发和向外出口，但美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天 然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田 地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田作为战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田时，美国还有足够的天然农 田养活全体美国居民，然而"中国却不具有这样的生还条件"！这也决定了中国万万不可踏上这条不归路！

　　2010年6月，由于转基因问题的不断暴露，引起世界各地越来越强大的反对浪潮，美国媒体报道，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植 和应用对人类健康和生态环保构成严重的安全威胁，如果现在不马上改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。

　　孟山都、杜邦等公司在感受到了美国官方态度的微妙变化和民众的抗拒怀疑后，不得不宣布将改变转基因技术的路径，其子公司将开发"新一代转基 因"大豆，其开发思路与第一代转基因截然不同，不再"植入"外来基因，而是"关闭"或抑制某些可能会产生问题的基因，采用基因沉默技术。显然，孟 山都、杜邦也意识到像过去那样挑战天然和违背自然的发展思路造成许多问题，将"转"基因调整为有选择的"关"基因，孟山都承诺新一代的转基因作物 将真正进入环境友好和保障健康的轨道，然而这次的承诺能实现吗？显然令人怀疑。顾秀林并不看好，她认为，生命是自然演化的过程，不管是"基因插 入"还是"基因沉默"，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。"转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯 继续走，仍然回不到正途"。

　　让人担心的是，中国的转基因研究追随者们该如何办呢？照样采用第一代的"基因插入"式方法培植中国的转基因作物？连鼻祖美国老师们在这条转基 因之路上都走不下去了，中国学生们更不会有高于自然的本领，继续走下去将遣害整个中国农业；也学美国采用"基因沉默"的方式搞转基因开发？弯子转 的有点急，这样的基因技术是否能被中国学者独立开发出来？从现在看，很难！即使开发出来，又会引发什么新的更大问题呢？确难让人乐观。

　　美国的转基因高手们都已经败下阵来，他们制造的转基因作物被实践证明不仅对人对动物不安全，而且对环境对生态也不安全。中国采用已被淘汰的 "基因插入法"搞出来的两种转基因水稻，在测评过程不严谨、测评程序不公开、测评人员名单不公布、测评机构缺乏独立性的情况下，仓促地对14亿人 吃的主粮颁发了转基因安全许可证书，各界普遍质疑此安全证书发放的不安全！强烈要求取消此安全证书，交由人大重新审查这一关系到每个中国人命运的 重大问题。

　　一位普通百姓说的好：这不是经济利益之争，而是生死存亡之争！

http://health.gmw.cn/2012-07/15/content_4553808.htm
 贸然推动主粮转基因化将是亡国之举（下）
2012-07-15 09:01:00　来源：光明网卫生频道　丛亚平

　　亟待建立中国的生物国防

　　美国早在2002年就部署了全国的"生物国防"，2010年美国进一步优化生物国防，　7月2日　美国总统奥巴马签署行政命令，加强和优化 "生物国防"的全国计划，恰好是在第一代农用转基因技术被美国宣布为失败之后一个月内。此项涉及15个政府部门（包括美国国务院）的国防计划，由 农业部和卫生部担当召集机构！为什么要以农业、卫生部牵头国防？因为当今的生物攻击武器，主要就是有害的转基因生物扩散。当今的战争主要不是发生 在战火硝烟的战场，而是打的静悄悄的生物战、金融战。用转基因农作物为武器打的生物战争，其打击行动就是偷偷散布转基因生物，目的就是永久性的毁 坏敌方的生态系统和人民健康。

　　美国人为什么搞生物国防？因为美国最知道生物武器的厉害，还因为基因污染和生物进攻是难以觉察的，静悄悄的突进，但危害长远。因此， 美国高度重视生物武器。可是，谁能对美国进行生物进攻呢？没有哪个国家有这实力！只有一个可能，就是美国自己的转基因试验和推广失控。连实行法治的美国都 害怕自己的转基因试验失控，需要建立和加强生物国防，法治不严明的发展中国家，不是更容易被生物武器所攻击和失控嘛！

　　然而，在美国优化生物国防的同时，我国不仅不设防，反而大门洞开。对美国转基因玉米非法在我国播种扩散不加制止，反而帮其掩饰纵容。对13亿 人的口粮竟要实施风险极大的转基因，不仅批准安全许可证，还对非法播种转基因大米的行为不予制止，造成转基因污染大面积扩散。市场上大量转基因产 品不做任何标识任其流通！最近竟还对"农民养殖种植转基因动植物审批""农业转基因生物过境转移审批"放开了行政审批；中国还给予孟山都进口转基 因大豆无需检测等许多宽松政策……

　　在美国政府已明确提出第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁时，我们依然在大力推动转基因作物，将13亿毫无防 护能力的中国人民袒露于生态威胁面前，这是对人民的残忍。如果我国再不当机立断，果断制止转基因的扩散，将使中华民族步步走向深渊！人类到目前为 止并不掌握清除基因污染的任何一种手段！转基因污染比核污染更危险，而且永远无法消除。更关键的是，生态和土地一旦大范围被伤害，中国不像美国， 根本没有后备土地和资源，没有任何缓冲回旋的余地，由此承受的灾害则更甚！

　　孟山都公司本身就是制造生化武器的老手。它所生产的"橙剂"曾在美军越战时大面积的投放到越南，使越南数万亩森林变黄土，300万人死于非 命！孟山都工厂在生产这些化学产品的过程中排放大量多氯化联苯（PCB）和二恶英，而且在明知这些物质有毒并致癌物的情况下，不采取任何保护措 施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美国法庭曾判决孟山都赔偿当地逾万名感染者7亿美元。但孟山都历来以会做政府攻关出名，两任布什总统和克 林顿都对孟山都支持有加。孟山都对发展中国家的政府官员攻势更加有力，因为这些国家法律和权力制约更弱。

　　转基因产业背后有着明显的利益链。中国转基因研究的关键性人物大都是美国资金和机构培养的。中国转基因研究以华中农业大学、中国农科院等机构 为主，这些机构和转基因带头人都与洛克菲勒财团有持久联系，成为孟山都等公司的利益代言人，实际上中国围绕着转基因技术已组成了一个自我强化的利 益集团，甚至中国转基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司兼职。既然成了转基因的专家，当然要无限夸大转基因植物 的好处，而对其严重的负作用则完全不提或尽力淡化，完全不顾由此形成的对国家国民的危险。

　　正如顾秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件证明，美国对中国的转基因战争早已开始。转基因污染比核污染更危险，会造成生态系统破坏的不可 逆转。所以在转基因的生物战争中，谁先发制人，谁就稳操胜券。这是一场没有硝烟的战争，中国再不反击，必将在高科技的生物战争中惨败，使国家和人 民承受巨大的伤亡和损失！转基因伤害无解药。中国输不起一场转基因的生物战争！因为转基因的危害是永恒的。中华民族将面临亡国灭种的巨大灾难！除 非国家以行政权力严格禁止，才能阻止这场灾难继续发展下去。

　　中国亟待建立自己的"生物国防"，而且刻不容缓！比起美国，我国所遭受到的生物武器威胁要大万倍，然而却处在毫无防备中，甚至一些人在开门揖 盗，为一己之私不惜以民族存亡为代价。这样的势态再不制止，国家危矣！"生物国防"再不建立，国家危矣！

　　中国有更好的出路：生态农业

　　许多农业专家指出，转基因并不能提高粮食产量，却能带来无限大的风险。中国有更好的出路可走。我们不该用打碎自己的金饭碗、付出巨大的代价来 换回一个随时会破的泥饭碗。

　　美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，但其粮食单产反而不如中国，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。

　　以实事求是的眼光来看，转基因作物的方法是为了适合美国那样人少地多、大规模生产、大面积杀虫除草的国情开发出来的，而中国的国情与美国完全 不同，人多地少，自然经济，更适合采用生态农业的方法来运作。

　　转基因粮食的开发主要是为了抗虫抗草，并不提高产量，即便按照国内转基因专家所称能增产8%，也远低于我国自有的杂交水稻和其它传统农业增产 量，我国完全没有必要冒如此巨大的风险去走主粮转基因化这条不归路。

　　三农问题专家李昌平分析，我国现有水稻、玉米、土豆等主粮在自主技术下，至少10-20年内粮食完全够用，而且只要进一步完善生产关系，拿出 推广转基因研发十分之一的经费用于改善多年废置的水利设施，中国的粮食产量完全可以再增长一大截，成为粮食的净出口国。他以河北东关县古树于合作 社为例，通过平整土地和合作化规模经营，在国家没投一分钱的情况下，使农产品产量提高了30%！这样做，低成本、无风险，粮食命脉完全掌握在自己 手中，环境和生态的破坏降到最低，根本没必要急于大规模推广风险极大、成本极高的转基因农业。

　　中国有8亿农民，保障我国粮食安全，还得依靠中国农民而不能靠美国公司。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民种粮积极性下降（因为农药化 肥种子成本高而不挣钱），客观因素是地力下降（由于农药化肥的过量施用）。因此，采取优惠措施引导中国农业走"用地养地"模式，引导农民采用恢复 地力的措施，走绿色、有机的农业发展之路，才是我国农业真正的可持续发展之路。

　　中科院研究员蒋高明在山东建立的弘毅生态农场，采用不用化肥、不用农药，生态防虫，通过生态循环的途径，培养和恢复地力，种植出的有机玉米每 亩过千斤，走出了一条更适合中国国情的农业新兴之路。他们在农民连续使用化肥种植的中产田上，采用"秸秆养牛-牛粪产沼气-沼渣（液）肥田的农牧 沼气复合型生态农业生产模式。停用化肥后的第一年，大田玉米在只用有机肥的情况下达到455.8公斤/亩，小麦407公斤/亩，与当地农民产量相 当，甚至略高于农民的产量；若将化肥和有机肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麦还增产13.5%；第三年在单纯施用有机肥的情况下，玉米亩产达 到547.9公斤。进一步计算发现，以有机肥完全替代化肥于粮食生产，亩均生产的粮食热量可满足2.5~2.8人需求，以18亿亩耕地中1/2为 中高产田的比例计算，可满足22~25亿人的食物需求。

　　鉴于种植转基因主粮对我国"种族安全、国家安全、经济安全、环境安全"等方面的风险和危害，为避免将来的巨大祸患，特提出以下建议：

　　第一，立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产要严格控 制，严格规定标识。拟定中国的"生物国防"计划。重新审查转基因产业政策。

　　第二，通过提供优惠政策，支持农民自发的农业合作社，拨款修复水利设施。研究制定措施使农民能从种粮中得到实惠，提高农民的种粮积极性。采取 措施鼓励低成本又环保的生态农业在中国壮大，让中国的土地状况和生态状况得到彻底改善。

　　第三，2008年国家给予转基因作物项目研究资金达200多亿元，相比于此，国家用于支持符合中国国情的生态农业、绿色农业的资金连百分之一 都不到，造成国内许多农业研究人员为了要拿到资金都去搞转基因。这会使国家花了钱反而造成更大隐患。建议国家把更多的资金投入到支持生态农业研究 和绿色农业的产品项目上，打入到接受恢复水利和提高农民种粮积极性上。这才是符合中国国情和长远利益的康庄之路！

　　参考文献：

　　蒋高明 试论转基因作物的生态风险

　　蒋高明 《激辩转基因》

　　郎咸平《新帝国主义在中国》

　　白益民：发展转基因产品不符合中国国情

　　恩道尔 《粮食武器》《毁灭（世界）的种子》

　　林 语 国际粮商是如何赚钱的？

　　薛达元 转基因生物风险与管理 等

http://health.gmw.cn/2012-06/14/content_4346451.htm

120614  光明网卫生时评 贾志光 沈阳：101条评论看转基因安全科普难题

2012-06-14 08:58:35　来源：光明网卫生频道　贾志光 沈阳

    6月13日，温家宝总理主持召开国务院常务会议,研究部署进一步加强食品安全工作， 会议指出：食品安全是重大民生问题。当前，人民群众对食品安全高度关注，迫切要求加快解决食品安全领域存在的突出问题。会议对今后一个时期食 品安全工作作 了部署，要求各级政府进一步将食品安全工作摆上重要日程，切实加大工作力度，采取有力措施，尽快解决当前存在的食品安全突出问题。在六项任务 中，最后一条 是"普及食品安全法律法规及食品安全知识，充分调动人民群众参与食品安全治理的积极性主动性，形成强大合力。"

    6月11日, 中国农业大学食品科学与营养工程学院院长、北京市食品安全专家委员会副主任委员罗云波教授在北京食品安全宣传周启动仪式上接受记者采访时说，一些消费者对 转基因食品存在种种误解和猜测，而实际上，"转基因食品比普通食品更安全"。《北京日报》记者发了《农大教授：转基因食品比普通食品更安全》一文，此文在6月12日中午12时32分被中科院的科 学网转载，此文从发布之后半小时起就开始有留言，至6月13日中午12时止24小时时间，共有101条评论，成为科学网"一周评论"Top 12第一条。

一位曾在英美等国深造交流，现在国内 多家食品行业学会、委员会担任职务农大教授，在中国转基因食品安全问题上有决策权的专家，遭遇到中国最多科学家的社群如此火热评论，引起了光 明网卫生事业部同事的兴趣，我们花了几个小时把这101条评论作者进行了跟踪与分类，发现：

共有76个独立ID发言，其中用实名 评论的有 31位(占ID数的41.8％)共36条（占总评论数35.6％），其中28位具有硕士以上学历，13位来自同罗云波教授相同的研究领域 ---生命科学 界，而这些人中的绝大多数对罗云波教授观点持反对的态度，并给予了负面评价。下面依时间先后引用一些评论：

* 肖之子（植 物生殖生物学）: 更安全？罗教授你是不是绝食很多年了？

* 韩生成(北 京师范大学生命科学学院教授): 大众所关心的转基因植物的安全性问题是错的。其根本问题不是食物的安全性，而是生态安全的问题。有关生态安全到目前为止，没人能说清，因为转基因植物出现 的历史同人类甚至生物的发展史来说微不足道。

* 段庆伟(北 京师范大学资源学院，生命科学博士): "目前，市场上的转基因食品都是经严格的科学评价，与传统食品一样安全。"至于你信不信，我反正是信了！一帮断子绝孙的专家，会有报应的！

* 伍翀(武 汉工业学院生物与制药工程学院硕士): 有不实之处.

*杨宁宁(西 南科大化学生物学与生物有机化学):你是不是专家都不好说，谁封你的专家。转基因食品没有实践的证明就妄自猜断，还敢称专家，有矛盾！

*曾跃勤(昆 明学院药理学讲师):2007年法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。 2008年，美国科 学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。最新的数据是2009年12月22日，法国生物技术委员会最后宣布，转 基因玉米弊大 于利。

*胡石建(中 国科学院中科院海洋所物理海洋学博士):宁可不推广转基因而蒙受损失，也不能贸然推广而将我族推入不可回头之严重境地。既然有争议，就应该搁 置。很多转基 因领域的科学家自认为对其安全性有了解，可是任何一门科学，扪心自问一下，你有把握认为现在的科学认识正确么？你觉得你对于生命认识了多少？ 个人以为，对 于转基因的研究要继续投入，但是绝对不能在有很大争议的情况下推广至日常生活。


*唐君(南 京农业大学生命科学硕士):估计罗教授是想表述，转基因食品比普通食品检测更严格，安全性应该更放心。可惜呀，一语不明，要拍砖了。。。

* 徐满才(湖 南师大化学化工学院高分子科学教授):转基因食品既然可以抗虫，那就说明对虫子的身体可以有副作用甚至是致命的作用，又如何能保证不对人体产 生副作用呢？

* 张雯婧(福 建农林大学植物保护学院植物病理学在读硕士 ):呵呵,现在大陆的木瓜几乎都是抗prsv的,没记错的话:转进去的就是virus（病毒）的cp（片段），更不吐槽那些转B.t的作物。虽然B.t的 杀虫机制只对于鳞翅目幼虫（双翅目貌似也有？）的中肠为碱性条件下会反映，但是不是已经有报道转B.t的植物，牛吃了以后有不良反应的事情么 -。-。可以 接受GMO（转基因）产品来做生质能源。

*张乐(日 本京都大学管理综合博士):没有危害你和你的家人先吃着，经过两代人以后不用你说，我们自然会相信没有危害。

* 刘强(山 东大学医学院，神经生物学在读博士)：（这位）农大教授没有实验事实依据就瞎猜！

* 罗祥存(中 科院青海盐湖研究所): 遗传基因密码的每一自然变化都需上万年，转基因食品对人类不可逆转的恶果，只可能在百年、甚至千年以后才显现。有的院士建议年轻人来做试验，并说如2至3 代人没问题就是安全的，这是缺乏根据的。转基因食品破坏了自然的生态链，是一个不可逆过程，发现错了是不可能纠正的！怎么能拿中华民族的未来 做实验！

* 俞强(中 科院上海药物研究所肿瘤学研究员):"转基因食品比普通食品更安全"，这个话说的太绝对了点，是不科学的。人类对转基因食物的了解才有多少？ 对"安全"又了解多少？现在最多只能说：还没有证据证明转基因食品不安全。

* 张弛 (生理生态学): 罗教授吃转基因食品多长时间了？

* 康维钧(河 北医科大学公共卫生学院教授 ):凭什么说是安全的？

* 杨超(中 国科学院华南植物园植物生理与生化在读硕士):还是教授呢，尽然会说出这么多不靠谱的话，严谨的科研素养何在？

* 韩生成(北 京师范大学生命科学学院教授)不管转基因食品安全与否，普通人每人都在吃。因为在中国你们吃的大豆油都是转基因大豆酿造的。

任何一位有文字意识的人，看了这么多 位在生 物、生命科学从事教学、研究的实名专业人士对"转基因食品比普通食品更安全"观点的上述评论，相信会改变自己的态度与认识。而这个问题，也证 明了我国在转 基因食品安全问题上，一直以暗箱作业的方式引入市场，已给公众造成了严重的心理恐慌，仅仅靠一些科普式宣传，根本就说服不了科学界，更不要讲 说服公众。

最后，我们引用科学网谢作朋老师在6 月初写的一篇题为《关于转基因希望能有一个严密的论证和负责任的报告，以此质问科学》博文作为本文小结：

关于转基因的争论， 已经持续 了好长一段时间了，公说公有理，婆说婆有理，然后又有许多专家发表评论研究，有说需要进一步深入探讨的，有说应该没有多大问题的，也有说 没有风险的。到底 哪方神圣是对，哪方是错，谁也不知道，但是食品的变革确在慢慢的深入。当然是否真正的有问题，也只有最后的结果才能说明问题！但这却是真 正危险的地方，也 是科学的悲哀所在，不是说科学是有预见性的、前瞻性的吗？难道一个负责任的报告，一个负责任的评论都见不到吗？以此质问科学界，我们的科 学精神在哪？ （本文二位作者是光明网卫生事业部编辑）

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)