看看五毛狗 @Fay2Fay 发的垃圾和屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 这类狗奴才有什么差别？:)
Fay @Fay2Fay 12年9月 24日, 9:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
lihlii @lihlii 12年9月 24日, 18:44
>@Fay2Fay 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
meiqipingjason @meiqipingjason 12 年9月24日, 9:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Fay @Fay2Fay 12年9月 24日, 9:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Donna @Donna_JP 12年9 月24日, 7:59
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Hermosa @gfHermosa 12年 9月24日, 7:58
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Joanne @HappynessJoanne 12 年9月24日, 7:57
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
cenqinqincen @cenqinqincen 12 年9月24日, 7:56
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Gloria @goodgirlGloria 12 年9月24日, 7:56
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
北国之春 @beiguozhichun 12 年9月24日, 7:55
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
北方的狼 @beifangdelang00 12 年9月24日, 7:55
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
塞北的雪 @saibeidexue 12 年9月24日, 7:54
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
tracymee @feel100wellll 12 年9月24日, 7:53
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
jasminec @jasmine23529 12 年9月24日, 7:52
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
张丹 @dgdfgdgdzc 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
paulpierce @faessagsaeer 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
姜文 @jhgjhrfhgfg 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
马成和 @fdyhfghfdfg 12 年9月24日, 7:50
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
liyan @xdzfxffsfsfa 12 年9月24日, 7:49
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
luxiaodan @hgfhgfhfjh 12 年9月24日, 7:48
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Brenda @lovesBrenda 12 年9月24日, 7:48
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
chenchancicici @chenchancicici 12 年9月23日, 13:34
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
tomxuanming @tomxuanming 12 年9月23日, 13:33
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
wujunfengwjf @wujunfengwjf 12 年9月23日, 13:33
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Christine @Christine_tong 12 年9月23日, 13:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
shake2008wang @shake2008wang 12 年9月23日, 13:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
rayallen @ray520allen 12 年9月23日, 13:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
paulpierce @boston4ever123 12 年9月23日, 13:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
Elaine @Elaine_st2 12 年9月23日, 13:20
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的，还用争论吗？因为不久前"围殴"吴法天同样是错的，却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的，但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对，争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的，这是法律，
糖果 @numbyouth 12年 9月24日, 18:47
哈哈，同一人 RT: @lihlii: 看看五毛狗 @Fay2Fay 发的垃圾和屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 这类狗奴才有什么差别？:)
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 15:39
用监狱和酷刑使其"凋落"，让你们几个狗奴才卖妈逼生意兴隆。:) >@fufuji97 跟海外民运一样，折腾几年如果不能找到正确的方向，早晚凋落 RT @ptoq: 中国看起来，这种力量（政治反对派）日渐衰落，多数是由于自身的道德感召力不够，当中国反对派亲暴力远非暴力理念时 彭晓芸
fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 13:11
跟海外民运一样，折腾几年如果不能找到正确的方向，早晚凋落 RT @ptoq: 中国看起来，这种力量（政治反对派）日渐衰落，多数是由于自身的道德感召力不够，当中国反对派亲暴力远非暴力理念时，更是进一步消解了反对的合法性。 （via：@彭晓芸）
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:24
如果离开了正义谈公平，必然是意图违背法的精神炮制谎言。正义女神是必须有剑在手，要砍恶人的。打一顿算个屁，而屁吐球 @ptoq @fufuji97 们就哭丧了，可见和恶人是一伙的。 @aiww @sam_712
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:23
屁吐球 @ptoq 是吃共匪的"法律教育"的狗屎长大的，满脑子是共匪的奴才洗脑教条。司法的两个基本原则是：公平和正义，所以司法的标志常用一手提天平一手执剑的蒙眼的正 义女神，表示这两个精神。蒙眼和天平表示公平，执剑表示执行正义。 @fufuji97 @aiww @dc_b
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:04
拿出你反对共匪打砸抢烧杀的证据来呀。RT @ptoq: 从今天的TL上看，我们 #理中客 反对打砸抢烧，不区分对象，一律反对，坚持认为任何人的生命财产都不应受到侵犯 @fufuji97
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:00
屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 专门装作很公允的理中客模样，以表示它们卖妈逼的生意价格公道童叟无欺。那就让我来按照它们的公平逻辑分析一下 @aiww 如果打无法舔的话，我该不该叫好。:) 结论是：应该叫好才公平， @sam_712
sam_712 @sam_712 12年9月 22日, 21:12
坏蛋做坏事可恶，好蛋做点小坏事可爱。 RT @lihlii: RT @ptoq: 支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉，你们觉得韩德强打人对不对？欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标准？要区 别对待？
lihlii @lihlii 12年9月 22日, 21:15
打无法舔是大好事，就和盟军轰炸纳粹德国一样。屁吐球 @ptoq 和扶鸡鸡 @fufuji97 认为如果你不许日本轰炸重庆，你就不能轰炸东京，不必管正义，这才叫公平。；） @sam_712
Victor Yang @Victoraiyang 12 年9月22日, 21:20
@lihlii @ptoq @fufuji97 @sam_712 不起訴掌摑八旬老人的流氓貴國的法律就是笑話!
sam_712 @sam_712 12年9月 22日, 21:36
用屁股都能思考出来正确答案的问题，却搬弄出来混淆是非，不是脑子出了问题，就是屁股坐错了地方 @lihlii @ptoq @fufuji97
fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 3:35
你的智商不适合讨论艾未未打吴法天这种比较高深的问题，跟你讲一句.自认为正确就可以不择手段的，都是耍流氓 @sam_712
sam_712 @sam_712 12年9月 23日, 5:13
你懂什么是智商么？抽像思维能力和直觉是高IQ的重要得分点 @fufuji97
fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 5:18
社会主义的大恶就在于目的是美好的，但是是使用了错误的强制手段而导致的灾难，这跟自以为正确就可以随便打人出在一个道理，你的智商低下就表现为 一面反共党，一面却认为共党的手段是对的 @sam_712 你懂什么是智商么？抽像思维能力和直觉是高IQ的重要得分点
lihlii @lihlii 12年9月 24日, 19:01
应该是把无法舔打残，然后再把它夫妻两个抓起来判刑，你们也不敢出头说句不字，才是你们的统一标准吧？:) @ptoq @fufuji97
lihlii @lihlii 12年9月 24日, 19:00
下面没有了 >@ptoq #一个大写的人 RT @fufuji97: 21世纪网执行总编辑周斌：当初那些人打吴法天时，我冒着被很多朋友反对的风险，强烈谴责，现在北航韩德强打八旬老人，暴徒上街砸车，同样呼吁绳之以法！ 不以个人的好恶，而是以事情对错，作为对人对事的标准
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 15:48
既然日本偷袭珍珠港是错的，美国轰炸日本本土也就是错的。嗯。>@ptoq 支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉，你们觉得韩德强打人对不对？欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标准？要区 别对待？
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:12
屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 们最喜欢用的给专制当局做帮凶的狡辩术，是以反对双重标准为名，排除正义原则谈论虚假的"公平"，而这个公平本身也是在歪曲和裁剪事实的基础上欺诈性的虚 假公平条件。如我刚才所分析的，如何对待无法舔才公平。 @aiww @sam_712
lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:01
而且应该艾神将无法舔脑袋打到内出血，绑架起来关81天，然后大家学无法舔当初给共匪做帮凶，侮辱攻击艾神的方式，为艾神叫好，对无法舔全家加以 侮辱攻击，才叫公平呀。按照屁吐球们要求的统一标准原则，艾神和我做得都很不够。 @ptoq @fufuji97 @aiww @sam_712
lihlii @lihlii 12年9月 22日, 21:10
＞@ptoqpig: 支持屁吐球操他妈逼的诸位屁粉，你们觉得屁吐球它爹和它妈互操对不对？欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标 准？要区别对待？毛粉韩德强打人是不对的，是要谴责的，但艾未未揪吴法天耳朵是正确的，值得鼓励的 @ptoq
疯油精 @ptoq 12年9月22 日, 5:00
#一个大写的人 RT @fufuji97: 21世纪网执行总编辑周斌：当初那些人打吴法天时，我冒着被很多朋友反对的风险，强烈谴责，现在北航韩德强打八旬老人，暴徒上街砸车，同样呼吁绳之以法！ 不以个人的好恶，而是以事情对错，作为对人对事的标准，这是每一个公民或自由主义者该学会的原则！
疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 13:16
支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉，你们觉得韩德强打人对不对？欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标 准？要区 别对待？毛粉韩德强打人是不对的，是要谴责的，但艾未未揪吴法天耳朵是正确的，值得鼓励的，韩德强是卑鄙无耻，艾未未是英勇无畏。
疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 10:37
彭晓芸：韩德强和那位打人的女记者，没有本质差别。不因性别、立场、政治观点、身份改变对于施暴的评价。如果你真的向往民主、自由、法治，就应当 划出一条 清晰的边界，即是法律上的边界，此外，道德评价在法律不发生作用的地方，它也仍然产生约束力，道德底线也不因政治立场而双重标准、精神分裂。
zbh2100 @zbh2100 12年9月 19日, 7:46
吴法天是老人么？那些昧着良心支持暴政得就该去死…"@ptoq: 这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标准？要区别对待？毛粉韩德强打人是不对的，要是谴责的，但艾未未揪吴法天耳朵是正确的，值得 鼓励的，韩德强是卑鄙无耻，艾未未是英勇无畏。"
疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 7:41
这边骂韩德强打人，那边支持艾未未揪耳朵，是不是说要搞双重标准？要区别对待？毛粉韩德强打人是不对的，要是谴责的，但艾未未揪吴法天耳朵是正确 的，值得鼓励的，韩德强是卑鄙无耻，艾未未是英勇无畏。
fufuji97 @fufuji97 12年9 月22日, 4:53
21世纪网执行总编辑周斌：当初那些人打吴法天时，我冒着被很多朋友反对的风险，强烈谴责，现在北航韩德强打八旬老人，暴徒上街砸车，同样呼吁绳 之以法！不以个人的好恶，而是以事情对错，作为对人对事的标准，这是每一个公民或自由主义者该学会的原则！
杜延林 @duyanlin 12年9 月19日, 8:45
傻逼，约架是双方商量好的对打，那老人是和韩德强约架吗？ RT @fufuji97: 呼吁理性要从自己做起，朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵，暴民认为该打，那么反过来说，如果认为自己正确就可以打别人的话，那韩德强做错了什么？所以标准 就是你再有理也不能暴力解决，基于此才可...
佩利 @paleylin 12年9 月19日, 8:42
老子专揍理中客，打爆伪自由J~ RT @fufuji97: 呼吁理性要从自己做起，朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵，暴民认为该打，那么反过来说，如果认为自己正确就可以打别人的话，那韩德强做错了什么？所以标准 就是你再有理也不能暴力解决，基于此才可以谴责暴力的毛粪韩德强
fufuji97 @fufuji97 12年9 月19日, 8:24
呼吁理性要从自己做起，朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵，暴民认为该打，那么反过来说，如果认为自己正确就可以打别人的话，那韩德强做错了什么？所 以标准就是你再有理也不能暴力解决，基于此才可以谴责暴力的毛粪韩德强
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。
没有评论:
发表评论