tertio：《谁会真正关心慈善》：一个冷血的共和党，慈善捐款额比一个心怀苍生的民主党高出37%；他们也比民主党人士更加热心公益，参与社 区公共事 物、当志愿者的比例以及为公益和慈善事业所奉献的时间，也高出很多://book.douban.com/subject/3414010/
He Qinglian @HeQinglian 6:24 AM - 8 Sep 12
共和党也不能被称为冷血，只是不希望高福利养出懒人。这点我支持，但目前美国失业率还高，大学生就业前景不太好，人们希望政府多点支持。美国现在 国债太 高，人均负债5万元，奥再当家四年，可能会上升至8万元。我这个外来者都在辛苦工作，本国人应该更有条件工作。RT @fufuji97
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:20 下午
其他不用屁话，你们 @HeQinglian @fufuji97 两个鼓吹说共和党好，并说共和党支持者的慈善捐助多，你们列出你们自己的每年慈善捐助额，占收入比例，让大家看看实例吧。:)
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:15 下午
一品清莲 @HeQinglian 喜欢鼓吹中产阶级如何如何，该书研究指出，中产阶级是在美国最吝啬的阶层，捐助慈善比例最低，低于最富有的阶层，而最富有的阶层捐助比例又低于贫穷的劳工 阶层！ @fufuji97
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:14 下午
腐腐鸡 @fufuji97 一品清莲 @HeQinglian 鼓吹共和党是为了减税鼓吹放任主义经济政策，而恰恰两人都是反宗教的无神论狂徒。而这本书的作者指出，税收并不影响大部分的捐助者，而是有立法和制度限制 了捐助的便利，应该改革的是这些限制。恰恰这本书所指的保守主义者是宗教角度。
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:11 下午
http://t.co/ne2Lbrq5 = http://www.youtube.com/watch?v=LjysKT6KUQs 请看这本书作者的解释，那个豆瓣书评简直扯淡之极，将"保守主义者"等同于共和党。 @fufuji97 @HeQinglian
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:10 下午
在美国，鼓吹保守主义的人往往是宗教信徒；而在中共国，将"自由放任"经济政策，反福利制度的同时自吹为"自由主义"的人，恰恰是鄙视宗教信徒的 狂妄无神论者。 @fufuji97 @HeQinglian
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:08 下午
而恰恰在中共国鼓吹放任主义右派经济政策的，都是鄙视侮辱保守主义宗教信徒的那些人，鼓吹说富人对社会贡献大的人。恰恰这本书研究指出的是宗教信 徒更多从事慈善，低收入阶层更大比例给社会贡献！ @fufuji97 @HeQinglian
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 9:07 下午
胡乱曲解该书的研究。根本不是什么共和党和民主党，而是保守主义者和自由主义者。;) >@fufuji97 tertio：《谁会真正关心慈善》：一个冷血的共和党，慈善捐款额比一个心怀苍生的民主党高出37%； http://t.co/yXqqHg1U = http://book.douban.com/subject/3414010 @heqinglian
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 8:48 下午
私立大学并非私有大学，而是集体所有 http://t.co/TdjB1jYx = http://post.ly/9SZG0
functionhanshu_java @functionhanshu 6:30 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @fufuji97 美国最大的问题就是教育不平等，比如家里有钱的，就可以上私立学校，记得我儿子上的一所小学是十几个孩子，一个老师，两个老师助理教。而穷的公立学校，上 厕所，没手纸！窗户没玻璃。这真是天壤之别！富人为什么不能多交点税让穷的学校有好的学习条件那？
He Qinglian @HeQinglian 6:57 AM - 8 Sep 12
教育平等体现在为国民提供公立教育。美国新建住宅区规定要建一定比例的穷人房，让穷人的孩子可以搭便车。英国为国民提供从摇篮到坟墓的福利包括公 立学校， 但上哈罗公学也得自掏腰包。RT @functionhanshu 美国最大的问题就是教育不平等，比如家里有钱的，就可以上私立学校。
John Galt Wu @holymation 6:57 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @fufuji97 高福利不仅是养出懒人，还养出发福利的大政府，以及支持大政府的票仓。
John Galt Wu @holymation 7:10 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @functionhanshu 减税，也就是平税，穷人就会得到最大的利益，包括改善教育，而不要指望政府抢富人自己花一部分再分给你一点儿。
functionhanshu_java @functionhanshu 7:31 AM - 8 Sep 12
@holymation @HeQinglian 穷人赚得少，减税能减到哪里？穷人就赚几万美金，再减税为穷人减税也不见效，但是政府可增富人的税，把这些钱用于教育，来投资，在德国，法国，我常看到欧 洲的公立学校大楼比政府的楼还好，不是在富人区，这就是教育平等。
functionhanshu_java @functionhanshu 7:20 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian 但是英国，欧洲的公立教育和美国公立教育不同。美国公立教育基金是从当地住户的税得来的,英国和欧洲大陆中小学校教育基金是国家市政府给的。不是您住在好 的区，您的学校老师，设备，教学就是好的，穷的校区收不上来税就没钱。欧洲的中小学是国家和当地政府同时给钱的。
He Qinglian @HeQinglian 7:26 AM - 8 Sep 12
@functionhanshu 美国的很不错，让纳税人自己花钱，花多少钱养多好的学校。比如我想让儿子读好学校，就搬到好学 区，付高的房地产税。但美国也不是不管穷人，比如纽约市的穷人多，不也是市政府在补贴？但别人的肉是贴不到自己身上的。欧洲现在正 在为这种过分的平等付代价。
lihlii:
一品清莲自相矛盾，一边说是政府补贴穷人是好的，一边骂福利制度"养懒人"；一边说"让纳税人自己花钱，花多少钱养多好的学校"，一边反对税收支 持普及教育。那纳税人自己花钱，就彻底不要纳税好了，和完全教育商业化，自费读书，有什么区别呢？美国的私立学校果然是"花多少钱养多好的学校" 的意思吗？
"欧洲现在正在为这种过分的平等付代价"？请看南方周末 尹伊文：高物价高税负，丹麦为何走得比美国好 2012-08-17 09:21:09 http://www.infzm.com/content/79787
He Qinglian @HeQinglian 7:35 AM - 8 Sep 12
你啊，就不愿意承认今天的欧盟危机来自哪里？希腊人就是这样快活了好几年，目前怎样？中国大跃进时也吃饭不要钱，紧接着就饿死人。美国学校建得比 政府好的 多的是，我的镇政府就是这样。RT @functionhanshu我常看到欧洲的公立学校大楼比政府的楼还好，不是在富人区，这就是教育平等
functionhanshu_java @functionhanshu 7:41 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian 希腊的经济危机是因为希腊收不上来税，在希腊没有地产税。希腊国家搞不好，不是因为他们的福利的过错，是因为他们没有健全的收税制度。欧元危机不等于欧洲 人没钱。这是两个概念。
fufuji97 @fufuji97 7:44 AM - 8 Sep 12
左倾思维者只想到构建平等，完全不懂经济规律，跟他们说也是白说，用经济危机惩罚他们才对 @HeQinglian 你啊，就不愿意承认今天的欧盟危机来自哪里？希腊人就是这样快活了好几年，目前怎样？中国大跃进时也吃饭不要钱，紧接着就饿死人。 @functionhanshu
He Qinglian @HeQinglian 7:45 AM - 8 Sep 12
对希腊的危机，请你多看相关资料吧，他们如何上班，如何发福利，每天上几小班，政府如何哄他们，只要上班就发奖。这样再讨论下去，很不愉快。RT @functionhanshu
He Qinglian @HeQinglian 7:47 AM - 8 Sep 12
左派从来就只考虑分钱，右派则善于赚钱。所以，共产革命的实质就是将手伸进有钱人的口袋里，打土豪，分田地。RT @fufuji97 @functionhanshu
lihlii @lihlii 12年9月 27日, 7:54 下午
麦道夫就很会赚钱，而且不是"将手伸进有钱人的口袋里"。:) >@HeQinglian 左派从来就只考虑分钱，右派则善于赚钱。所以，共产革命的实质就是将手伸进有钱人的口袋里，打土豪，分田地。 @fufuji97 @functionhanshu
functionhanshu_java @functionhanshu 7:49 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian 美国作为发达国家，他的教育制度是最不公平的。还不如一个小荷兰，荷兰这国家为所有的中小学提供教育经费，按人头算，公立学校和私立学校都给，孩子可选公 立的或私立的学校。荷兰的私立学校大多是基督教会或天主教会办得，白人多一些。
达之 @tlu218 7:48 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @functionhanshu 现代希腊人是斯拉夫懒人，和古希腊人无关
尼玛南北 @ninan222 8:31 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @functionhanshu 历史厚重的国家都面临这个问题！改革进步的的动力不足！
functionhanshu_java @functionhanshu 8:40 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @fufuji97 新加坡的贫富差距比美国还大，但新加坡穷人就有饭吃，有房子住，孩子上的学校也不错，收税的钱是怎么花的？花到那里了？去新加坡，看到老公朋友，老公朋友 开着车，他说买这辆车的拥有权税就花了十几万新币，再加其他的税，到手时，几十万就出去了。
Zhang Chengjie @lloydzhang58735 9:11 AM - 8 Sep 12
@HeQinglian @fufuji97 @functionhanshu 我本来也困扰于左和右的问题，后来想通了，还是自由一点好，收入差距的问题永远也不能用共产主义的方式来解决，因为这个问题是上帝造成的，人天生下来能力 就有大小之分，这个造成了收入差距，还是让富人自愿资助穷人较好
fufuji97 @fufuji97 9:18 AM - 8 Sep 12
没错，正是这种不刻意去平等，造就了最合理的平等 @lloydzhang58735 我本来也困扰于左和右的问题，后来想通了，还是自由一点好，收入差距的问题永远也不能用共产主义的方式来解决，因为人天生下来能力就有大小之分，这个造成 了收入差距，还是让富人自愿资助穷人较好
lihlii @lihlii 4:51 PM - 8 Sep 12
傻子才认为富人是因为能力强。自愿资助能解决问题的话，干脆税收也靠捐助算了。>@lloydzhang58735 人天生下来能力就有大小之分，这个造成了收入差距，还是让富人自愿资助穷人较好 @HeQinglian @fufuji97 @functionhanshu
lihlii @lihlii 4:51 PM - 8 Sep 12
美国独立宣言应该照你的意思改写，把人人平等删除。:) >@fufuji97 没错，正是这种不刻意去平等，造就了最合理的平等 @lloydzhang58735
喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。
没有评论:
发表评论