台湾人辩论”釣魚台是不是台灣的？

aiweif an @awfan 12年9月27 日, 4:48 下午
台湾人辩论"釣魚台是不是台灣的？"正反双方各九条很全面。后面留言多数赞成反方 203.69.66.115/pkbar.php?oid=32 @lihlii @winterjane

lihlii @lihlii 12年9月 27日, 4:49 下午
台湾年轻人倾向要独立，媚日的更多一些，对蒋匪的抵触反讽也会导致宁愿媚日。洋奴哲学是两岸长期的百年共病。和中共国人因为讨厌共匪而产生大量 "带路党"情绪差不多。 @awfan @winterjane

---

http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=32
線上辯論 釣魚台是不是台灣的？
主持人： 劉桂蘭（新頭殼主編）
辯論日 期：2012年09月21日 至 2012年09月27日

釣魚台領土爭議已持續數10年，近期隨著日本政府花費新台幣7.8億元購買釣魚台列嶼3座島嶼並收歸 國有後，再度引發台灣、日本與中國3國政府與人民間的爭端，中國各地更因此爆發強烈的反日抗爭。

釣魚台是不是台灣的？贊成者多認定在馬關條約內，釣魚台同為清代割讓給日本的台灣附屬島嶼，因此開羅宣言後，應依法歸還給台灣當政者。反對者則駁 斥馬關條約的內容未包含釣魚台，此外在1971年前，中國與台灣政府均未將釣魚台列嶼劃於法定領土內。究竟釣魚台歸屬何國，是否為台灣領土？歡迎 網友上網投票，並留下您的意見交流。

正方 : 正方：總統馬英九、副總統吳敦義、立法院長王金平、台北市長郝龍斌

1.釣魚台自古為台灣漁民的漁場，1372年明朝洪武時期遣琉球國使臣楊載發現釣魚台，較日本所記載 古賀辰四 郎於1884年首次登陸釣魚島的時間，早了約500年。 2.1534年（明嘉靖13年）明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》、1562年（明嘉靖41年）的《籌 海圖編• 沿海山沙圖》的編纂記載，都證實在當時已有效支配釣魚台列嶼主權。 3.清康熙年間（西元1683年），中國已經對釣魚台列嶼有實質控制，並將其劃為台灣附屬島嶼，歸福建省管 轄。 4.1895年1月中日甲午戰爭期間，日本宣稱自1885年前起，歷經10年實地調查，確認島上沒有清朝政 府統治痕 跡後，經內閣決議通過，依國際法將釣魚 台列嶼納入版圖。但日方自始至終沒有宣告，不通知中方、不列入條約，中方（中華民國、中華人民共和國）認定整個占領 過程是秘密竊占，不法侵占。 5.在簽訂馬關條約前的日本曾經承認中國對釣魚台擁有主權，1783年和1785年在日本出版的標有琉球王 國疆界的 地圖上，釣魚台都標示屬於中國。 6.馬關條約中，清政府原割讓台灣、澎湖等島嶼，釣魚台列嶼雖未在條約中列舉，但同其他台灣附屬島嶼一樣， 已包括在 馬關條約第2款第2條中，所以按照開羅宣言與波茨坦宣言，廢止馬關條約後，釣魚台應與台灣、澎湖列島等一起歸還中華 民國。 7.波茨坦宣言中，公告重申日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國，以及對馬諸島、北緯30度以北的琉 球諸島的 約1000個鄰近小島，其中並不包括釣魚島（釣魚島群島最北的黃尾嶼坐標為 25°56′N；123°41′E，遠在北緯30度以南）。 8.1951年日本與美國等國簽定舊金山和約，授權美國託管琉球群島及釣魚台群島。作爲戰勝國的中國（中華 民國、中 華人民共和國）則被排除舊金山和約協簽之外，也未參與簽屬，中方因此認定此和約非法。 9.美國雖於1971年將沖繩、釣魚台等島嶼的行政管轄權移交給日本，但美國政府迄今也未承認日本對該釣魚 台列嶼的 主權宣稱。

反方 : 前總統李登輝、台聯黨主席黃昆輝、前民進黨立委蔡啟芳、前國策顧問金美齡

1.1925年美國與荷蘭之間的帕爾馬斯島一案，國際法庭法官胡柏認定，「發現」僅能構成取得領土的 初步權 力，若領土主權發生紛爭，則需進一步證明該國發現後有行使主權之行為。因此發現時間早晚，無法作為擁有釣魚台列嶼主 權之依據。 2.日本並非根據馬關條約取得釣魚台，依照馬關條約簽訂日期，日本是主張國際法上的無主地先占和實效性統治 行為，於 1895年1月14日的內閣會議中把釣魚台納入國土，4月17日才和清朝簽定馬關條約。 3.馬關條約所粘附的台灣地圖，在其劃定的附屬島嶼中，不包括釣魚台。交接時，清朝代表李經方並未提出異 議。 4.1896年8月，日本政府以免除使用費，期限30年為條件，核准將魚釣島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古 賀辰四郎 在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物，直至太平洋戰爭爆發才撤離，島上至今仍有古賀家開墾遺跡。 5.1945年日本宣布投降，即被以美軍為首的盟軍監管。根據一般命令第一號指示，琉球日軍應向美國太平洋 艦隊總司 令投降，美軍也將釣魚台視為琉球的一部分予以接管。 6.1945年國民黨軍隊代表盟軍接收台澎，當時代表接收的國民黨政府代表蔣介石，在開羅會議中連續2次拒 絕羅斯福 總統建議，放棄接管沖繩群島及釣魚台。 7.1952年舊金山和約即將生效前，台灣政府與日本簽定中日和約，日本依舊金山和約第2條之內容，放棄對 於台灣及 澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。但因舊金山和約內容不包含釣魚台，釣魚台並未因此轉移至台灣轄 下，不過當時兩岸政府對此並未提出異見。 8.在 1971 年以前，國防研究院一直將釣魚台畫入琉球群島的一部分。同時，1970年由官方機構國立編譯館主編的教科書《國中地理第四冊》，也將釣魚台畫成琉球群島的 一部分，並明確的用國界線將「尖閣群島」與「中華民國」隔開。 9.1971年前約百年，中國（中華民國、中華人民共和國）從來沒有向釣魚台進行過任何統治行為，也不曾宣 稱釣魚台 是中國領土。直至1969年5月，聯合 國遠東經濟委員會調查結果發現，釣魚台周邊海底可能埋藏大量石油及天然氣，1971年起，蔣介石才開始主張釣魚台是 中國固有領土，並竄改地圖。

網友意見

正 方 : 老頭 釣魚台是屬台灣的 正方 : 純住民 其實，我是認為，釣魚台是大海的。大海說：不要來跟我搶。   正 方 : chawdaw 講歷史各有各的調。國際上只有弱小國家才需要被規定遵守國際法。槍桿子出政權是人類社會鐵 律，當中國強大時說釣魚台是我們的，反對者除了拿大砲出來否則別無他法。今天只在看誰願意拿出大砲來反對，說白點誰願意 承受核彈來反對？現在大家目光都集 中在美國，只有他才有能力反擊核彈攻擊，他願意承受嗎？？

反 方 : 理查 保釣! 台灣漁船出海、中國2海監船「領海巡航」 By 政治組 台灣英文新聞 記者 2012-09-24 10:27 AM 保釣! 台灣漁船出海、中國2海監船「領海巡航」 By 政治組 台灣英文新聞 記者 2012- 反方 : Stephen Johnson 蔡旺旺出錢讓蘇澳漁民出海護漁權，這是在釣魚台爭議的歷史上多加一筆鬧劇: 沒人看的報紙只好出錢製造新聞。有關釣魚台的爭議就是這種事件不斷的翻版: 政客操弄下的鬧劇，被愚弄的大眾。無辜的漁民應該認清事實，今天是馬政府的魯莽無知、毫無國際觀的狹隘民族主義讓你們無端失去漁權，不要再被蔡旺旺操弄 了，這只會讓事情越來越不可收拾。最後蔡旺旺得利了，馬XX得利了，你們還是被犧牲了。   反 方 : 林珍 利用釣魚台事件激起深藍的民族意識與仇日情結，再利用阿扁的健康問題激起藍綠對決。馬阿斗什麼事都不用 做，他的政 權還是穩穩握在手裡。 台灣現在最爽說，只要我喜歡，有甚麼不可以的，就是馬阿斗。無能的政客，最善用民族主義與意識形態對抗來遮掩自 己的施政 失敗。台灣人，覺醒吧!   反 方 : 毒牙 台灣從來沒有真正的統一釣魚台,如果只是喊爽的,只是自取其辱!!借一句網路上分享的一句話"可以站在銀 行門口說 錢都是你的嗎''??日本根本不把我們放在眼裡!!別鬧了!!釣魚台哪天台灣肯駐軍,我願意第一個報名   反 方 : 順仔 台灣從來不曾佔有或有效管理過釣魚台，就像中國從未統治過台灣，中國說台灣是中國的一部分， 相信絕大部分台灣人不會接受，馬政府說在明朝時歷史有記載，釣魚台當時隸屬明朝，所以釣魚台就是中國的，荒唐，元朝時成 吉斯汗幾乎佔領統治了歐亞大陸，若 依馬的說法，元朝時曾經佔領統治過的歐亞大陸，其領土主權更該屬於中國，通嗎？   反 方 : Yu-Hsuan 釣魚台周邊的海域雖然是台灣傳統漁場，然而釣魚台的實質佔有確是日本人開始的。 日本與中國目前爭吵的是周邊油場的分配。台灣應該避免介入兩大國的紛爭，反而應該藉此確立漁權，保障台灣的漁民 工作場 域。

辯論中才開放投票功能!!

---

喜欢这篇文章吗？欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

---