页面

2012年2月9日星期四

李奉先:成吉思汗国籍争议尴尬与“外蒙”独立真相!

作者:李奉先     来源:网易博克
 
"成吉思汗究竟是中国人,还是外国人?"史学界一直对这个问题争论不休。造成这样的激烈争论的原因,主要是因为"外蒙古"1945年正式独立的事 实。

本文决定用"外蒙古"称呼所谓的"蒙古国",对方心里肯定不是滋味。不过,无所谓。笔者习惯这样措辞,是出于对历史与现实的一种尊重,至于原因, 笔者"语焉不详"了。
 
本文讨论这个话题,需要澄清笔者的两份心迹:一是渴望蒙古"回归中国",尽管这种可能性几乎为零,但还是要抒发感慨的;二是通过本课题提醒国人在 奋发图强为国分忧时,理性对待中蒙关系,多发现问题,多寻找不足,并"三省吾身"。

至于"外蒙古"的提法,确切地来说,是区别于中国境内的内蒙古,而不是严格意义的称呼。科学的外蒙古范围,包括:"蒙古国"全境与唐努乌梁海地区 (即"俄罗斯联邦图瓦共和国"与"图瓦共和国"以西直属俄罗斯联邦的部分地区)。历史永远是现实的拐杖,现实才是行走着的双腿。就现状而言,"外 蒙古"主流民意对中国是带有排斥性的,不管是历史文化,还是政治经济,在他们看来,中国是个"庞然大物"的国家,他们千方百计抵制中国文化对蒙古 的影响力,并严厉打击政坛上主张走亲华路线政治人物,他们奉行以俄罗斯为最佳战略伙伴的基础上与中美日等国奉行平衡外交。

所以, 关于成吉思汗的国籍认证,外蒙古"学者坚称成吉思汗永远是"蒙古国"人,就不足为奇了。当然,中国内地学者自然强烈不允许成吉思汗是"外国人",并拿出历 史资料进行论证,甚至说"成吉思汗无论是过去、现在,还是将来,他都是中国人";台湾学者则认为"无须考证,现在的法理上,成吉思汗就是中国 人";而俄罗斯学者则支持"外蒙古"看法。美国与东南亚等国则认为"铁木真拥有双重国籍:既属于中国人,也属于蒙古国人"。

事实上外蒙在九十年代之前,是千方百计排斥铁木真的,只是后来出现180度大转圜,极度崇拜铁木真,变化之快,令人惊舌。为这场国籍论战,中国" 成吉思汗学"权威专家朱耀廷还特意接受媒体采访,正式声明:成吉思汗是中国人!他的理由是:"成吉思汗是中国人,同时又是中国境内的蒙古族人,是 历史上蒙古民族的缔造者。因为蒙古族自古以来就是中国文化大家庭当中的一员,这是不可改变的历史事实,这是从先秦开始的,蒙古族的祖先是东胡,生 活在东北地区,后来被匈奴打败,逃到东北的深山老林,经过多少年的发展,有唐朝蒙兀室韦这样的名称。成吉思汗的出生地在外蒙古的斡难河边,当时中 国有几个政权,有汉族的宋朝,有女真族的金朝,有党项族的西夏,有白族的大理国,当时分裂割据好多政权,成吉思汗属于金朝管理之下的。成吉思汗出 生的时候,他本身就是中华民族的一个后代,1162年出生,当时在金朝统治之下。在1206年成吉思汗建立了一个国家叫大蒙古国,这个大蒙古国不 是所谓的独立国家,它好比是和宋朝、金朝、西夏一样是当时的民族政权。 所以,我认为,成吉思汗是中国人,这是毫无疑问的。" 蒙古族成吉思汗研究专家巴拉吉尼玛进一步解释道:"更多的中国人对成吉思汗有一个正确的了解,起码他是中国人,应该有这样的认识。成吉思汗对中国有所贡 献,现在中国版图的组成跟成吉思汗和他的子孙有很大的关系,严格来说蒙古人把版图搬到中国的领土上来,这是蒙古人的贡献,成吉思汗的一种贡献。成 吉思汗是了不起的一个人,甚至是千年以来的第一个人。希望中国人有这样的认识,只要有了这个认识之后有一个感觉,中国曾经有过辉煌。解读成吉思汗 就是我们解读辉煌,解读强大。"

笔者给予补充:
其实,回答这个问题,涉及到"民族"、"中国"与"现代国籍"三个概念。

1.就"民族"而言,从历史角度来讲,蒙古族属于中华民族,这是学者应该存在的共见识,包括外蒙古,严格地说,也是中华民族的成员。就正如新加坡 的主体华人,也是中华民族大家庭成员。但新加坡人不是中国人,地球人都知道这个道理;我们现在是56个民族,肯定都是中国人了!不用想的,成吉斯 汗的问题类似努尔哈赤的问题。

2.就"中国"而言,需要区分"政治中国","文化中国"与"地理中国"。蒙古帝国的发展重心是在中原,包括入主中原,后来一直以中原为腹地南、 北、西征。蒙古人一度以来是以为中国为正宗正统,辐射他国。这也是历史事实,尤其是忽必烈做了中国大元皇帝,忽必烈和他的子孙成了地地道道的中国 人。蒙元与满清是中国古代建立的大一统少数民族政权,这是就政治中国;在元朝的时候,云南回到了祖国,云南当时大理国有三百多年历史,西藏纳入中 国版图,台湾纳入中国版图,把蒙古族的统治地区,包括西伯利亚地区当时也都在中国的版图。元朝的疆界超过了汉朝和唐朝,实际是为我们近代的国界打 下了基础。这属于"地理中国"范畴;何况成吉思汗本人也承认自己是蒙古大汗,并有志做中国皇帝。尽管他没有做成中国皇帝就死了,但元世祖是忽必 烈,追认他为元世祖,从法理上来讲,成吉思汗成为中国人,是有依据的。更何况元朝建立,中国不能叫亡国灭种,而叫改朝换代。有谁能否认元朝不是中 国历史上一个极为重要的朝代?这属于法理中国;在1206年成吉思汗建立了一个国家叫大蒙古国,而这个大蒙古国从一开始就不是所谓的独立国家,它 是和宋朝、金朝、西夏一样是当时的民族政权或者叫边疆政权,而不是现在意义的所谓"蒙古国"。

3。就"现代国籍"而言,"外蒙古"抓的是 "现代国籍"。他们认为,每一个的出生地,可以做为自己选择与认定的国籍地。这是稳定的依据。只是,认证成吉思汗的现代国籍,还需要接受三大挑战:一个是 挑战传统的政治观念,一个是挑战传统的纯学术观念,一个是挑战某个民族观。上升到中华民族的高度,准确地说,是中华民族境内的蒙古人。但"外蒙 古"是不在乎我们的反驳的。据悉,在蒙古国家博物馆的墙上,他们特别强调出来是所谓的自己国家历史:什么匈奴帝国,鲜卑帝国,什么柔然帝国,突厥 人建立的突厥帝国、蓝突厥帝国、什么维..吾..尔帝国及最后的蒙古帝国、满族统治之下的蒙古、革命前夜的蒙古、即向参观者反复证明自己国家民族 的正统性与唯一性:成吉思汗是他们的祖宗,是他们的英雄。他们一再向外界宣称:成吉思汗的蒙古国是自古以来中亚各个帝国的合法继承者,历史上各个 帝国的统治者或是蒙古人的直接祖先,或与蒙古人有着千丝万缕的联系。两千多年来,中亚的居住者、建国者与统治者的后代,便是现在的蒙古人。这分明 是用政治来解释历史,用当下来诠释过去,印证了克罗齐那句"一切历史都是当代史"的名言。

本来,外蒙是没有资格与我们抢夺成吉思汗的"国籍"的。1911年辛亥革命后,外蒙古宣布自治时,八世呼图克图就说成吉思汗不是中国人。也因为那 句话,激怒了北洋政府,1919年,便派徐树铮将军入蒙,解散自治政府,外蒙古重归中国。成吉思汗又成了没争议的中国人。可是1945年11月蒙 古全民投票后独立,成吉思汗又开始有了尴尬的国籍身份。而且那次的蒙古全民投票独立, 是100%通过,没有一个反对票!外蒙古自古以来是中国的领土,这个现在很多或者大多或者几乎全中国的人都认可的事情,硬让中国人弄丢了!乃至于成吉思汗 总是被历史颠簸来颠簸去。
 
大家再看李敖一篇文章,怎么揭发时局窝囊窘状的:"苏联从立国以后,它跟外国订了这些条约,订了二十三个条约,看看结果没有一项遵守的。看到没 有?签约以后就毁约,签约以后就毁约,在跟你蒋介石签这个中苏友好条约以前的有二十三个条约都被它毁约了,你还相信苏联?你是白痴啊,你跟你们这 的外交部长,你们这些人是干什么的?你们是白痴啊?怎么可以相信苏联?蒋介石最后到了台湾,自己也想通了。我给大家念一段蒋介石的话,这是我在 《蒋介石评传》里面的话,看到没有?1952年10月13号,在第七次全国代表大会政治报告里面,蒋介石的秘密谈话,他说:"承认外蒙独立的政 策","我个人仍愿负其全责"。签约是"我个人的决策","是我的责任,亦是我的罪愆"。蒋介石这点很了不起,他承认他有罪。他不但做了错事,还 有罪。蒋介石说,在签约七年以后,承认自己当年签约放弃外蒙古,"实在是一个幼稚的幻想,绝非谋国之道";"对总理、对革命、对国家和人民应该引 咎自责"。责你个屁!比台湾大四十四倍的外蒙古被你给玩掉了,你自责有什幺用看来蒋介石到台湾后才知道被骗了,才开始不承认外蒙古的独立的,这时 美国也后悔让外蒙古独立,蒋介石总算认了错,知道中苏友好条约以前的有二十三个条约都被它毁约的苏联是不可信的=证明苏联是全世界最大的骗子!联 合国规定的独立条件是"子国和母国条约", 蒙古60年代之前没法进入联合国?因为联合国和当时蒋介石不承认1961年外蒙古申请加入联合国时,国民党政府在联合国还是五大常任理事国之一,它当时在 联合国是代表中国的,却放弃使用否决权否决外蒙古加入联合国,这等于更进一步确认了外蒙古的独立国地位。至此国民党也开始承认外蒙古的独立。 1962年,由于美国弃权,蒙古成功进入联合国。

造成成吉思汗的国籍混乱,说到底,还是中国当时表现的不争气。那么大的地盘都给整丢了,还确认他是什么中国人还是外国人啊,很丢脸的。假使成吉思 汗能复活的话,一定嚎啕大哭:"哎,我怎么成了两国国籍身份争论的焦点呢?气死我了!"




发表评论